Kuvasin 11.10 aamuyöstä 1000mm f/5 putkella Ngc2175 sumua Orionin ja Kaksosten rajamailla, tämä on melko kirkas ja helposti kuvattava kohde lyhyemmälläkin putkella, kummallisen näköinen suihku viiva jäi tuonne kuvan yläosaan, kuvia oli 9 kpl noin 1,5min kukin, niissä kaikissa oli tuo outo viiva.
Kamerana oli modattu ja jäähdytetty Canon 350d
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2007/slides/Ngc2175.jpg)
Edit: korjasin kuvan linkin
Siinä on juuri kuva-alan ulkopuolella noin 6. magnitudin tähti, olisikohan viiva heijastus siitä?
Sumu taitaa varsinaisesti olla NGC 2174 ja sumun sisällä oleva avonainen joukko NGC 2175.
Hyvä kuva.
No sieltähän se tuli Timo-Pekalta ratkaisu tuohon, eli kyllä se näyttää siltä että tuo viiva menee kohti tuota tähteä, eipä sille juuri muuta keksi.
Noiden sumujen nimissä saattaa aina silloin tällöin tulla minulla virheitä, täytys saada Cartes du Ciel näyttämään suoraan IC luettelon tunnuksen, tuo ohjelma ikävästi piilottaa ( riippuen esitystavasta ) harmaan neliön alle nimet, viiva symbooleina se näyttää nimet mutta vähän sekavasti.
Nuo 1,5 min valotukset 1000mm putkella näytti tällä kertaa toimivan jalustan suhteen hyvin, auto-guider olis kyllä tarpeellinen silti, ilma oli erittäin selkeä koko yön tuolloin.
Veijo T
Lainaus käyttäjältä: Timo-Pekka Metsälä - 19.10.2007, 08:51:37
Sumu taitaa varsinaisesti olla NGC 2174 ja sumun sisällä oleva avonainen joukko NGC 2175.
Melkein.
NGC 2174 = kirkastuma sumussa
NGC 2175 = sumu
Collinder 84 = avoin joukko sumun sisällä.
Jos katsoo alkuperäistä kohdekuvausta NGC 2175:lle, huomaa ettei siinä mainita ollekaan avonaista tähtijoukko vaan ainoastaan sumu. Collinder löysi avonaisen alueelta varmaan tuossa 1900-luvulla ja luetteloi piti sitä virheellisesti NGC 2175:nä. Tutkimustulosten puutteessa ei olla vielä varmoja onko kyseessä edes avonainen vai pelkästään asterismi.
/Jake
Tuosta tähtijoukosta käytetään virallisesti myös NGC2175S tunnusta.
Oliskohan syytä merkata nuo sumut ym. tuon sivun mukaan, niin ei tule sekaannuksia.
http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.asp
Onko Ic2159 sumulle annettu varsinainen luettelo nimi, kun Ngc2175 olisi sumun keskellä oleva suurempi kirkastuma, ja Ngc2174 taas sumun yläosassa oleva pienempi kirkastuma.
Vai onko jossakin yhteinen luettelo, Emissio-, Heijastus-, Pimeä-, Planetaaristen-sumujen, ja vielä vaikka supernova jäänteiden ym.
kattava uudempi luettelo.
Google Earth tähtikartta ohjelma antaa myös sumujen nimet kätevästi, ja niiden linkit.
NGC 2175s (tai myöskin NGC 2175.1) ovat aivan turhia nimiä. NGC luettelossa ei ole mitään mainintaa NGC 2175 alueella olevasta avonaisesta tähtijoukosta, joten sitä ei ole luetteloitu vasta kun 1931 (Per Collinder). Muutenhan samalla systeemillä voisi luetteloida kaikki NGC-kohteiden lähellä olevat kohteet lisätunnuksilla a-ö tai numeroilla 1-9. Tähtitieteessä löydöt harvemmin näin toimivat.
Kohteiden nimet kannattaa merkata sen mukaan mitkä ovat oikeat nimet ja mitkä eivät. NGCIC.org on hyvä sivusto, jokseenkin eroavia näkökulmia löytyy varsinkin noissa non-ex RNGC kohteissa. Helpoin tapa on katsoa itse mitä lukee alkuperäisessä NGC luettelossa.
Vaikka kohteilla saattaakin olla useita nimiä, pitäisi ne ehdottomasti nimetä siinä järjestyksessä missä kohdeluettelot on julkaistu. Esim. NGC luettelo menee aina ennen Cr-luetteloa jne. Ongelma usein on että varsinkin tähtisoftat sössivät nämä nimet todella hienolla tavalla ja jokaisessa softassa meinaa vielä olla omat versiotkin mitä tämä ja tuo on mahdollisesti mennyt.
NGC 2175 = IC 2159 = Sh2-252 = LBN 854
Kuten sanottu, alkuperäinen NGC luettelo kertoo totuuden:
NGC 2174: eF, bet 3 vF st
NGC 2175: * 8 m in neb
IC 2159: vF, vL, dif
aka IC 2159 on mahdollisesti NGC 2175. NGC 2174 kirkastuma sumussa.
/Jake
PS. Enkä halua nähdä T&A lehdessä yhtään väärin nimettyä kohdetta :)
NGC2174 ja NGC2175 potretissa. Edellinen muistuttaa paljon omaa sivuprofiiliani, hienoa päästä tähtitaivaalle.
Kuvassa pohjoinen alhaalla ja itä oikealla. Muut tiedot: FSQ-85EDX, QHY8, IDAS LPS, EM-200Temma2Jr, valotus 4h 55m.
Pikkusen isompi löytyy täältä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/monkey_small.jpg) ja originaali on tuolla (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/monkey_big.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/slides/monkey_small.jpg)
EDIT: Tähtiä pienennetty PS:n minimum -filtterillä. Ehkä hieman kauniimpi näin?
Tässäpä oma kokeilu 30.1 2009 modatulla 350D:llä
Sumussa näyttää olevan monenmoista pilveä.
(http://img22.imageshack.us/img22/8279/ngc21752009013020cmf5ir.png) (http://img22.imageshack.us/my.php?image=ngc21752009013020cmf5ir.png)
Hieno ja herkkä kuva, sekä käsittely.
Onko tuo sininen alue klo. Seitsemässä heijastussumua?
En ole koskaan aiemmin huomannut sitä.
Olisi mukavaa, jos liittäisit kuvan mukaan tiedot optiikasta, filttereistä, valotusajoista yms. teknisestä.
Kiitos JP,
20cmF5 Newtonilla ISO400 2x8min ja 4x9min valotukset, filtterinä oli Baaderin IRcut
Pinottu registax4:llä ja lopputulosta vanuteltu Photoshopissa, orginaali oli aika kontrastiton , joten aika raa-alla kädellä on säädelty.
Noin hyvällä vanuttajalla olisi villavaateteollisuudessa käyttöä :grin:
J-P
Tämä kaksosten ja orionin seutu oli vielä melko alhaalla kun kuvasin tätä, eräs valo valaisi objektiivia suoraan edestäpäin. Vielä on hakusessa nämä h-alpha kuvien lopullinen käsittely, myös kamerassa vosi kokeilla käyttää mustavalko asetusta, sekä ohjelmallisia suodatus- ja sävytehosteita, oliskohän niillä vaikutusta esim. siihen että sininen väri tuntuu helposti tulevan mukaan näihin h-alpha kuviin. ( vielä on viimeyön kuvia paljon käsittelemättä )
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2009/slides/IC443.jpg)
Hei,
Hieno kuva!
H-a kuvauksessa informaatiota kertyy vain Punaisille pikseleille.
Jos kuvaat MV-asetuksilla sotket varsinaiseen dataan kauheasti tyhjää kohinaa
muilta kanavilta.
Kokeileppas käsitellä kuvaasi site, että erotat vain Punaisen kanavan omaksi kuvakseen.
Se sisältää kaiken merkittävän tiedon, muut voi heittää menemään.
Kuva on sitten tietysti harmaasävyinä, kuten H-a kuvan pitääkin.
Jos haluat sitten tehdä väärävärikuvan, voit muuttaa sumun punaiseksi.
Tähän löytyy ohjeita netistä ja täältäkin.
J-P
Varmaan paras mitä H-a kuville voi tehdä on ottaa bayer-matriisista mukaan vain joka neljäs pikseli esim. iriksen split_cfa komennolla. Resoluutio pienenee puoleen, mutta eipä sitä sen enempää ollut alunperinkään.
Kiitoksia JP neuvosta
Joo kyllä tässä tuli monesti mieleen että jos olis nuo JP.n taidot niin ehkä näistä minun kuvista saisi enemmän irti.
Toistaiseksi olen käsitelyt nämä h-alpha kuvat R G B kuvina, sinistä singnaalia tulee ilmeisesti valkoisista tähdistä hieman mukaan joka menee läpi h-alpha suotimen, vaikka suurin osa tähdistä värjääntyykin punaiseksi,
yritin muutamaan kuvaan ottaa uhc suotimella värillisiä tähtiä ja muutakin, mutta nyt kuutamolla siitä ei tullut oikein mitään.
Lauri:
Iriksellä olen näitä kuvia pakannut, split_cfa komento lienee sama kuin binning joka löytyy valikosta, toinen ohjelma mikä on myös ilmainen on rawtherapee, siinä on varsin monipuoliset esisäädöt eri kameroiden raw kuville.
kuvan voi sitten edellen lähettää vaikka tifinä johonkin muuhun ohjelmaan.
http://www.rawtherapee.com/ (http://www.rawtherapee.com/)
Mielenkiintoista tämä kapeakaistakuvaus kuitenkin on, vaikka ei ole kuin punainen kaista vasta käytössä.
Veijo T
split_cfa ei ole sama kuin binning, vaan komento "split_cfa a b c d" erottaa bayer-matriisin värikanavat niin, että punaiset pikselit tallennetaan kuvaan nimeltä b. Näissä kaikissa on neljä kertaa vähemmän pikseleitä kuin alkuperäisessä kuvassa, vihreä kanava tulee kahteen kertaan. Jos nämä neljä kuvaa laskettaisiin yhteen, saataisin sama tulos kuin binnatessa (komennolla "binxy 2").
Kannattaa ottaa lähtökohdaksi tuo splittaaminen, koska niissä lopuissa pikseleissä ei ole mitään hyödyllistä dataa ja ne haittavat lopputulosta.
Esim. siniseen kanavaan tulee luullakseni signaalia ei suinkaan siksi, että sininen valo pääsisi h-alpha-suodattimesta läpi vaan koska vähän h-alpha-valoakin pääsee sinisestä suodattimesta. Nämä muille pikseleille päätyvät signaalin tuikkeet kylpevät sellaisessa kohinassa, ettei niitä kannattane huomioida.
Ok lauri
Laitoin tuonne widefield ketjuun yhden 5D mark II raw raakakuva linkin, jos haluat vertailla kuvan ominaisuuksia.
Veijo T
Laitetaanpa tähän modaamattoman kameran näkymä Apinan päähän eli "The Monkey Head" -sumuun Orionista. Tämän kohteen kuvat ovat harmittavasti jakautuneet kahteen ketjuun, sillä esim. J-P:n hienot tulokset jäävät toisaalle (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2335.msg52602#msg52602), mutta sitten tuo toinen ketju keskittyy jo enempi IC 443 -sumuun. Kenties ylläpito voisi yhdistellä ketjuja tai siirtää NGC 2174/2175-kuvia tähän ketjuun? (Sedsin mukaan NGC2175 (http://spider.seds.org/ngc/ngc.cgi?NGC+2175) on muuten se avonainen tähtijoukko ja NGC2174 (http://spider.seds.org/ngc/ngc.cgi?ngc+2174) on tämä emissio/heijastussumu.
(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20kaasusumut/NGC2174_The_Monkey_Head_Nebula_300_1500mm_Newton_3h.jpg/_medium.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan%20kaasusumut/NGC2174_The_Monkey_Head_Nebula_300_1500mm_Newton_3h.jpg/full)
Kuvasin tätä "Apinan pää" -sumua (The Monkey Head Nebula) maaliskuun puolivälissä kolmena iltana, joista kaksi oli noin 60-70% kasvavan kuutamon aikaan (15.-16.3.2011) ja kolmas sitten pimeältä taivaalta (25.3.2011). Käytin kuvatessa Canon EOS 7D digirunkoa (ISO 400:lla) ja Baaderin UHC-S suodinta + Baaderin RCC1 komakorjainta. Tässä kuvassa on yhteensä kolmen tunnin edestä valoa (20 x 8min + 2 x 10min) 300/1500mm Newtonilla. Käytössä oli jo Off-Axis-guidaus kaukoputken seurannassa, mikä on mahdollistanut riittävän pitkien osavalotusten käyttämisen huolimatta taipuilevasta Newton-putkivempulastani.
Kuva-alan vasemmassa alareunassa reunimmaiset tähdet ovat kloonattu muualta kuva-alalta, kun alkuperäiskuvien rajaus ei riittänyt tuonne saakka, mutta muutoin kuva on "muokkaamaton". Apinan päätä ei erottanut kameran yksittäisruuduista, joten toimin kuvatessa rajauksen suhteen sokkona, vaikka kohde täytti melkein koko kuva-alani. :rolleyes:
Foorumilla näkyy vielä lisäksi tuo kolmen illan "ristiinpisto-kuva", josta harsin keskeltä kuva-alaa tämän yllä olevan loppukuvan.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 15.04.2011, 17:07:05
Kuva-alan vasemmassa alareunassa reunimmaiset tähdet ovat kloonattu muualta kuva-alalta, kun alkuperäiskuvien rajaus ei riittänyt tuonne saakka, mutta muutoin kuva on "muokkaamaton". Apinan päätä ei erottanut kameran yksittäisruuduista, joten toimin kuvatessa rajauksen suhteen sokkona, vaikka kohde täytti melkein koko kuva-alani.
Et siis ole tehnyt mitään kohinanpoistoa tai vastaavaa toimenpidettä, kun näyttää jotenkin niin mahtavan tasaiselta tuo kuva (äkkiseltään tulee sellainen vaikutelma kuin se olisi maalaus tai vesivärityö)... Todella upeaa jälkeä!
Kiitos :azn:
Kohinanpoistot yms. vakiojipot kuuluvat toki PS-rutiiniin täälläkin. Tarkoitin tuossa "muokkaamattomalla" sitä, ettei kuvaan ole tuotu kloonaamalla lisää muita elementtejä, sumun muodon muutoksia tms. liian rajua käsittelyä, jotka muuttaisivat sumun olemusta liikaa. Tässä mielessä sis normaali tähtikuva.
Kylläpäs tarttuukin modaamattomaan. Sumu on tosin pintakirkkaudeltaan aika kirkas, näkyy OIII:lla helposti paljainkin silmin.
Kohinanpoistoa on käytetty vähän turhan reilulla kädellä, pistää silmään lähinnä sen vuoksi että silkinsileän sumun detaljit ovat paljon karkeampia kuin nuo hyvinkin pistemäiset tähdet.
Melkoinen suoritus siitä huolimatta.
Hieno ja tasapainoinen kokonaisuus joskin Laurin kanssa samoilla linjoilla että sumun pehmennystä ehkä olisi voinut tehdä kevyemmällä kädellä.
Kyllä taas hetki kesti ennen kuin tajusin lukiessani uusinta T&A lehteä että mikä ihme on "Apinanpääsumu"... :grin: NGC numerot on aina poikaa!
/Jake
Todella hyvin on sumu tarttunut myös modaamattomalla kameralla :shocked: , olen samoilla linjoilla edellisten kanssa eli kohinan poistoa on mielestäni suoritettu liian rankalla kädellä, pieni kohina saattaisi parantaa kuvaa. Toinen asia mikä pistää silmään on taustan sinisyys, nämä ovat tietenkin makuasioita ja taiteilijalle suotakoon kuitenkin vapaus säätää kuvansa haluamakseen. Kritiikistä huolimatta hyvä kuva.
Kiitoksia rakentavista kommenteista, pidetään muistissa seuraavalla käsittelykerralla! :wink:
Tähtien terävyys suhteessa sumuun saattaa johtua myös Photarista, sillä tein laiskuuttani pienentämisen webbi-kokoon Resample - Bicubic Sharper valinnalla, jolloin PS tekee kuvalle lopputerävöinnin samalla. Taustataivaan sinisyys oli sen sijaan oma taiteellinen valintani, kuten nuo sähläilyt kohinanpoiston kanssakin.
Tällainen apinanpää tuli Canon 600D:n kanssa. Punainen huomattavasti heikompi kuin Timpellä. 16x120s, SW80ED.
Kyllähän tuolta pään muodon löytää, kun kääntää näkymää 180 astetta joko Photarissa tai omilla niskoilla :wink:
7D on ollut minusta yllättävän hyvä runko sumujen suhteen ts. ikään kuin sen IR-filsu olisi hiukan sallivampi punaiselle valolle kuin ne muut x00/x0 sarjan Canon-filsut. En tiedä onko tämä vain omaa "mutua" aiheesta, mutta on samalla myönnettävä että tein kyllä omassa kuvassani Photari-kikkailuakin punaisen korostamiseen (ja olihan siinä 8...10min osavalotuksetkin käytössä Seiskalla).
Edit: Repäisin hätäisesti tuosta kuvastasi väritasapainoa selvästi punaisen suuntaan + hiukan vihreää vähentäen. Kikkailun lopputulos on nähtävillä tässä foorumilla ja tuo Juliuksen alkuperäiskuva on verrokkina neutraalin väritasapainon suhteen. Ts. ei se punainen ole 600D:lläkään ihan hukassa :grin:
(Niin ja pahoittelut, jos tuli samalla kopiosuoja-rikkomus kuvasi suhteen = poistan kuvan jos on ongelmaksi.)
Eipä ole mitään ongelmaa! Hyvinhän tuosta punaista irtosikin. Olin toki itsekin venytellyt sumua,
mutta huonon flatin vuoksi etenkin G ja B näytti epätasaiselta laajemmalla alueella. Flättivalona
käytin LCD-näyttöä. Täytyy tehdä kunnollinen flätti ja koittaa valottaa vielä lisää ruutuja tähän
minulle uuteen kohteeseen.
Hahmotan kyllä alkuperäisestäkin kuva-asennosta jonkinlaisen sarjakuvien gorillan (leveine leukoineen),
joka katsoo oikealle...
Lainaus käyttäjältä: Julius - 05.01.2012, 13:11:49
Hahmotan kyllä alkuperäisestäkin kuva-asennosta jonkinlaisen sarjakuvien gorillan (leveine leukoineen),
joka katsoo oikealle...
Sangen sympaattisesti hymyilevä gorilla/nalle! :grin:
Eli laitetaanpa tänne oikeaan lokeroon tämäkin havainto (tämä löytyy myös Sh2-keskusteluista).
Tässä New Mexicossa 5.11. yönä kuvattu NGC 2175. Tunnin verran Ha:ta kasassa (3x20min). Pienennetty 50%. Tähän myös värejä luvassa myöhemmin.
Kuvankäsittely: CCDStack (kalibrointi, pinoaminen, deconvoluutio), CS3 (Levels, High Pass, Resize).
Välineet: Searchlight Observatory Network, NM USA.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1315-1/Ha-Sh-2-252-60min-Mean-Scaled.jpg)
Sain kuvattua tähän muutaman väriruudun eli vajaa tunti kutakin värikanavaa sekä 60min luminanssia. Kuvankäsitelyllisesti pitää vielä työstää tähtiä sekä väribalanssia.
Tässä tulos:
Välineet: Searchlight Observatory Network, NM USA
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1321-1/Sh2-252-LHaRGB-v1_2.jpg)
Laitoin liitteeksi Luminanssi-raakakuvan (muunnettu jpg:ksi ja pienennetty), jotta tuo bloomauksen haaste tulee havainnollisesti esiin.
Vihdoin hieman keliä edes täysikuulla, tosin kuvauskone taisi lopettaa (yhteis)toimintansa viimeyönä. Kaikesta huolimatta 7x30 minuuttia ehti tarttua kahdessa yössä tätä kohdetta Ha:lla, vaikka jälki teknologian hajoilun vuoksi onkin onnetonta: seuranta pätki, kameran dataan tuli voimakkaita vaakaviivoja (syylliseksi paljastui QHY5 joka ei ollut edes käytössä, vain kytkettynä), fokuserin ajurit hyydyttivät koko kuvausohjelmapinon ja niin edelleen.
(http://farm9.staticflickr.com/8368/8510499791_6c3dc190ec_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8510499791/)
Apinanpää (http://www.flickr.com/photos/mickut/8510499791/)
Väritetty versio PixInsightin pixelmathilla, starmask suojaamassa tähtiä:
(http://farm9.staticflickr.com/8525/8510500375_979cecd8b6_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8510500375/)
Punapääapina (http://www.flickr.com/photos/mickut/8510500375/)
-Antti
Ekaa kertaa tämän kohteen parissa, kyllähän se tosiaan vähän apinan päältä näyttää :)
Alempana mukana M35. Valoa parisen tuntia, 200mm, f5.6, ISO800, ~80s osavalot.
(https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/M35_NGC2175/M35_NGC2175_120min_200mm_F5.6_Iso800_800px_pysty.jpg)
Hiukan isompana:
https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/M35_NGC2175/M35_NGC2175_120min_200mm_F5.6_Iso800_pysty.jpg (https://dl.dropbox.com/u/3986913/tahti/M35_NGC2175/M35_NGC2175_120min_200mm_F5.6_Iso800_pysty.jpg)
Ensimmäinen kuuton kirkas ilta puoleen vuoteen! Kaksoset oli korkealla, joten otin kohteeksi tämän:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC2175-090313.JPG)
SW ED80 + WO 0,8 flattener + Atik 383L + NEQ6.
Valotusta puoli tuntia, josta 9 minuuttia vetyalfaa. Muilla aallonpituuksilla sumu hädin tuskin erottui, mutta HA:lla "apina" hyppäsi niin selvästi esiin. että sille voisi tarjota banaanin. Yritin varoa yliprosessointia.
Olin edellisen kerran kuvannut Atikilla 12.9., joten puoli vuotta makasi kamera kaapissa pilvisyyden ja sateiden takia.
Jorma M.
Kangasala
Mitähän tässä tapauksessa tapauksessa tarkoittaa IR ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 10.03.2013, 13:59:32
Mitähän tässä tapauksessa tapauksessa tarkoittaa IR ?
Tarkoitti vetyalfaa 35 nm.
-JM-
Käsittelin uudelleen 9.3.13 kuvat. Apina tuli paremmin esiin:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/NGC2174-090313.JPG)
SW ED80 + WO 0,8 flattener + Atik 383L + NEQ6. Valotusta vain puoli tuntia, mistä 9 min vetyalfaa. Ihmeen hyvin sumu tuli silti esiin.
Heijastussumu on NGC 2174, avonainen tähtijoukko on 2175.
Jorma M.
Kangasala
Kuvasin hieman laajemmalla objektiivilla näitä sumuja. Mikähän tuon NGC 2174 heti alapuolella olevan pienen sumun nimi on kun ei sitä löydy mistään ?
Lieneekö Sh2 luettelon kohteita vai mitä, se tulee jokakerta kuviin kun tuota seutua kuvaan.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Suuret%20avaruuskuvat/Kaksosten_sumut_.jpg/_bigthumb.jpg) (http://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Suuret%20avaruuskuvat/Kaksosten_sumut_.jpg)
Kuva hieman isompana
http://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Suuret+avaruuskuvat/Kaksosten_sumut.jpg
Sieltähän se tuon sumun nimi löytyi korjasin tuohon linkkiin. Kiitos Tero.
Hienoja nämä laajat näkymät. Ihmettelemäsi sumu näkyy olevan Sh2-254. Sen vasemmalla puolella lähes tähtimäisinä näkyvät IC 2162 ja Sh2-257.
Apina nosti päätään puurajasta samalla kun tuli ensimmäiset kelit kuukauteen. Pitihän sitä alkaa näpsimään.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201412/31801_e339ffca20e7e1bcdd7bb67ee1e4c46e.jpg)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31801#1 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/31801#1)
http://www.astrobin.com/139057/B/ (http://www.astrobin.com/139057/B/)
Kas kun tästä ei ole vielä tänä vuonna tullut kuvaa.
Tässäkin kuvassa yksi nurkka on ikävästi kallellaan (onneksi ei niin näy tässä koossa).
Muuten tämä ketju pitäisi kai siirtää NGC 2174-ketjuun kun tosiaan NGC 2175 on se tähtijoukko sumun sisällä.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201512/46131_c80508f99e814fdda505f64ad6427f37.jpg)
Ei ole näköjään suosituin kohde. Niin paljon samalla alueella mielenkiintoisia kohteita että tekisi mieli kuvata kaikki. Pientä yläpilveä ilmassa toisena yönä kun tätä kuvailin. Yhteensä valoa n. 6h. Aika pieni kohde on minun putkelle, arvioisin vähän pacman sumua isommaksi. Käsittelyn tein LRGB kautta niin että käsittelin luminanssina vain punaisen kanavan. Tarkkuutta ei saanut vain enempää irti vaikka mitä kautta koitin hakea. Olen kuitenkin tyytyväinen kuvaan, tällä kertaa minulla on tähdissä jopa vähän väriä :cheesy:
(http://i.imgur.com/JxneIpb.jpg)
Vaikka jalustani seurantakäppyrä ei hyvältä näyttänyt, niin eihän nuo tähdet niin hirveiltä näytä. Kuvassa on 2h 20 min 3 minuutin valotuksia.
Kuvan pinosin dss:llä ja käsittelin Pixinsightilla tehden siitä ensin luminassikuvan. Jos noita tähtiä yrittäisi saada pienemmiksi, niin pitäisikö seuranta saada tarkemmaksi vai pystyykö niitä Pixinsightissa jossain kuvankäsittelyvaiheessa kutistamaan?
Hyvältä näyttää tähdet ja kuva muutenkin.
Tähtien pienennys:
Pixinsightissa teet ensin psf kuvajaisen tähdistä ja sen jälkeen teet tähdille deconvolution operaation. Se terävöittää tähtien laidat.(kuvallekkin voi tehdä jos data on tarpeeksi hyvää). Sen jälkeen voi tehdä morphological transformationin ja sieltä valitsee minimium filtterin.
Huonompi (nopeampi) vaihtoehto on käyttää photoshopissa vain tähdet valittuina minimium filtteri.
Vielä yksi vaihtoehto(nopein) on käyttää starshrink plug-innia photoshopissa.
Itse teen tuolla starshrinkilla, mutta se ei todellakasn ole hyvä työkalu. Kannattaa opetella tekemään tuolla pixinsightilla.
Voin pitää toisen verkkoluennon tästä aiheesta jos kiinnostaa :azn:
Lainaus käyttäjältä: J Piira - 23.01.2017, 08:28:08
Kuvan pinosin dss:llä ja käsittelin Pixinsightilla tehden siitä ensin luminassikuvan. Jos noita tähtiä yrittäisi saada pienemmiksi, niin pitäisikö seuranta saada tarkemmaksi vai pystyykö niitä Pixinsightissa jossain kuvankäsittelyvaiheessa kutistamaan?
Eivätkä nuo tähdet ole mitenkään liian suuria ts. ei kannata laajakaista-kuvissa pyrkiä kapeakaistakuvien mitättömiin tähtiin turhan takia :wink:
Suosittelen samalla kalibroimaan ja pinoamaan raakakuvat PixInsightin puolella, sillä se voittaa 3-0 DSS:n lopputuloksen. ATM-jalustasi huomioiden tuo on ihan huippukuva eli harva kykenee tuohon saavutukseen!
Kiitoksia noista vastauksista. Jospa tuon jalustan pitkäksi venähtäneestä kehittelystä pääsisi kuvauskaluston ja kuvan käsittelyn opetteluun. Pixinsightilla pinouksesta pitääkin miettiä ennen Hauhon tapahtumaa mitä siitä osaisi kysellä. Siinä näyttää olevan sen verran valintoja ja kohtia joihin voi laittaa täpän tai jättää pois samoin kuin parametrien arvoja joita ei pelkästään arviolta kokeilemalla löydä.
Lainaus käyttäjältä: J Piira - 24.01.2017, 08:27:13
Kiitoksia noista vastauksista. Jospa tuon jalustan pitkäksi venähtäneestä kehittelystä pääsisi kuvauskaluston ja kuvan käsittelyn opetteluun. Pixinsightilla pinouksesta pitääkin miettiä ennen Hauhon tapahtumaa mitä siitä osaisi kysellä. Siinä näyttää olevan sen verran valintoja ja kohtia joihin voi laittaa täpän tai jättää pois samoin kuin parametrien arvoja joita ei pelkästään arviolta kokeilemalla löydä.
Ohjeita lukemalla pääsee aika pitkälle. :cool:
Juu! Esim. noissa sinun ohjeissa on ihan selkeät ohjeet kalibrointiin ja pinoukseen, mutta kun täysin aloittelija käy miettimään mitä menetelmää tai mitä valittavissa olevia arvoja käyttää, niin vähän niinkuin satunnaisten kokeiluiden varaan jää. (Johtuneeko huonosta englanninkielentaidosta vai jostain kuvankäsittelyn kokonaiskuvan vajavisuudesta vai uskon puutteesta) Täytyy Hauholla yrittää kuunnella ja kysellä teiltä, jolla tuo homma on hanskassa. :smiley:
Viime talven aikana kuvattu ja valotusta 15 tuntia . Yhdistettynä Ha/SII/OIII kanavat. Käsittely tehty Astro pixel prosessorilla.
Laitteistona: Gemini G53F , Gso 12" RC / M82 Riccardi Reducer ja Atik 16200 CCD kamera.
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/900a1a08-aeba-4e8c-8e5b-3576f1bc385e/ddegz5j-07f7a0b4-b52e-46a9-a381-feb74d5bb9bb.jpg/v1/fill/w_795,h_1005,q_70,strp/ngc_2175__monkey_head_nebula_by_juhapka_ddegz5j-pre.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7ImhlaWdodCI6Ijw9MTYxOSIsInBhdGgiOiJcL2ZcLzkwMGExYTA4LWFlYmEtNGU4Yy04ZTViLTM1NzZmMWJjMzg1ZVwvZGRlZ3o1ai0wN2Y3YTBiNC1iNTJlLTQ2YTktYTM4MS1mZWI3NGQ1YmI5YmIuanBnIiwid2lkdGgiOiI8PTEyODAifV1dLCJhdWQiOlsidXJuOnNlcnZpY2U6aW1hZ2Uub3BlcmF0aW9ucyJdfQ.LelF0K3BQOAamn7avuerAgZl1JO5lvloE-xPqqD2Vek)
Hyvältä näyttää! Tässä on siis yhdistetty kolme kapeakaistakanavaa yhdeksi mustavalokuvaksi?
Jep, hieno kuva!
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 21.08.2019, 10:46:34
Hyvältä näyttää! Tässä on siis yhdistetty kolme kapeakaistakanavaa yhdeksi mustavalokuvaksi?
Juurikin näin, yhdistin kaikki kanavat samaan kuvaan. Ha 9 tuntia SII 3 tuntia ja OIII 3 tuntia. Tätä kohdetta voisi kenties valottaa enemmänkin......
Hieno kuva.
Aiotko tehdä myös väriversion ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 21.08.2019, 22:39:09
Hieno kuva.
Aiotko tehdä myös väriversion ?
Värikuva ( HST ) . Pikainen käsittely Astro Pixel Processorilla. Vaatii vielä opiskelua ohjelman käyttö, kun aikaisemmin olen tottunut käyttämään CCDstackia.
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/900a1a08-aeba-4e8c-8e5b-3576f1bc385e/ddelq8c-879078eb-0eec-478b-bcac-62afd1bd9083.jpg/v1/fill/w_800,h_999,q_70,strp/ngc2175_hst_by_juhapka_ddelq8c-pre.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7ImhlaWdodCI6Ijw9MTEzOSIsInBhdGgiOiJcL2ZcLzkwMGExYTA4LWFlYmEtNGU4Yy04ZTViLTM1NzZmMWJjMzg1ZVwvZGRlbHE4Yy04NzkwNzhlYi0wZWVjLTQ3OGItYmNhYy02MmFmZDFiZDkwODMuanBnIiwid2lkdGgiOiI8PTkxMyJ9XV0sImF1ZCI6WyJ1cm46c2VydmljZTppbWFnZS5vcGVyYXRpb25zIl19.-vHA2o-1MhfLzhnvFLTMsT_vge9V-lPyU9XDYpIB4RE)
En ilmeisesti tänne ollutkaan laittanut omaa kuvaani. Keväällä jo kuvattu ja uudestaan käsitelty. Tässä oma näkemys. 4h HA:ta, 2h OIII ja 2h SII.
EDIT:
(http://i.imgur.com/prKuWBAh.jpg) (https://imgur.com/prKuWBA)
Kuvasin apinanpäätä nyt joulukuun alussa. Tämmösen siitä päästä sain aikaiseksi:
Astrobin: https://astrob.in/enz0ou/E/
Taivaanvahti: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/86786#1
Ari
Tässä versio NGC2175 / IC 2159 maalikuun levottomalta taivaalta. Valoa kapeakastalla reilut 4 tuntia.
t. tapsa
Apinanpää viimeyöltä. Valotusta 7h 20min täysikuun valaisemalta taivaalta SHO paletin mukaisesti pinottuna.
Hyvän näköinen.
Tähtiä ehkä yrittäisin vielä säätää jotenkin.
Lainaus käyttäjältä: einari - 18.01.2022, 11:05:21
Hyvän näköinen.
Tähtiä ehkä yrittäisin vielä säätää jotenkin.
Joo, RGB-kuvat puuttuvat. Mielestäni tähän tuli mukava tunnelma - ikäänkuin apina mietiskelisi katsellessaan tähtiä.