Kirjoittaja Aihe: NGC 6960 Harsosumu  (Luettu 135157 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 342
    • Astrojaws
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #315 : 25-08-2017, 09:21:27 »
Kovaa harjoittelua SBIG CCD-kameran käytössä. Seurantaongelmia oli melkoisesti, mutta sai siitä nyt jonkinlaisen kuvan aikaiseksi... Kuvattu siis SBIG ST-8300m kameralla, sekä Astrodonin Ha-suodattimella, kamera oli kiinni Porin Karhunvartijoiden Boren Simon f2.8 astrografissa. Käsittely Pixinsightissa, Tällä kertaa kalibrointikuvat onnistuivat taas hieman paremmin, kuin viimeksi. Vaikka vieläkin jäi jotain ylimääräistä kolumnia tuonne, mutta ainakin Flatit menivät hyvin.
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Tikkes

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 389
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #316 : 25-08-2017, 10:38:39 »
Sieltähän se harso näkyy :azn:. Onko kuinka pitkillä subeilla kuvattu? Ilmeisesti ei guidausta ollut käytössä, kun näkyy tähtiä venyttävän.
Celestron C8 SCT XLT
Sky Watcher ESPRIT 100ED SUPER APO
Sky Watcher EQ8
ATIK 314L+ / SBIG ST-8300M /Canon 80D

-Esko

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 342
    • Astrojaws
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #317 : 25-08-2017, 14:34:27 »
5min yksittäisiä. Olihan noissa guidaus päällä, mutta guidas antoi venyä nuo ihmeen pitkäksi (se oli se ongelma), yritin tuota selvitellä, mutta en vielä keksinyt mistä se voisi johtua. Tähdet olivat yhtä venyneitä myös 1min valotuksissa. :realmad:
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5884
    • Einarin astrosivut
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #318 : 25-08-2017, 14:47:18 »
Jos oli guideriputkiguidaus niin sitten voi olla että joku antaa periksi/ei ole tarpeeksi kireällä.
Tai peili pääsee liikkumaan tms.
___
Tapio

Poissa Tikkes

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 389
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #319 : 25-08-2017, 16:50:42 »
Entäs napasuuntaus.. aika reilusti kyllä pitää olla sivussa, ettei guidaus pysy perässä.
Celestron C8 SCT XLT
Sky Watcher ESPRIT 100ED SUPER APO
Sky Watcher EQ8
ATIK 314L+ / SBIG ST-8300M /Canon 80D

-Esko

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1909
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #320 : 25-08-2017, 17:15:37 »
Jos oli guideriputkiguidaus niin sitten voi olla että joku antaa periksi/ei ole tarpeeksi kireällä.
Tai peili pääsee liikkumaan tms.

Joo aika paljon vaihtoehtoja. Ensin katsoisin asetukset kuitenkin läpi. Guidauksesta kannattaa yleensäkin lukea n+1 tuntia netistä  ja sitten lähteä vikoja etsimään.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 342
    • Astrojaws
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #321 : 25-08-2017, 18:17:43 »
Joo aika paljon vaihtoehtoja. Ensin katsoisin asetukset kuitenkin läpi. Guidauksesta kannattaa yleensäkin lukea n+1 tuntia netistä  ja sitten lähteä vikoja etsimään.

Omalla laitteistollani olen tuota PHD ja Phd2:sta käyttänyt eikä vastaavaa ongelmaa ole ollut. Parametritkin näyttivät olevan kunnossa... Aloin itsekin miettimään, että voisi johtua tuosta putken fokuserista, joka ei parhaimmasta päästä ole. Voisin koettaa seuraavaksi omalla guideriputkella tuota.
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 342
    • Astrojaws
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #322 : 26-08-2017, 22:00:09 »
Entäs napasuuntaus.. aika reilusti kyllä pitää olla sivussa, ettei guidaus pysy perässä.

Eipä ole pois suljettu tämäkään, mutta napasuuntauksen tekeminen tällä Karhunvartijoiden jalustalla onkin sitten toinen juttu. Kyllä suuntaus on  tarkistettava, jos halutaan saada hyvää kuvaa tornilta.
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa Javs86

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 342
    • Astrojaws
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #323 : 02-09-2017, 03:09:55 »
Syy on selvinnyt. Jossain vaiheessa jalustan napasuuntaus oli mennyt pahasti pieleen... Nyt tässä talkoohommissa suuntailen jalustaa!  :cool:
Jarkko Suominen

--------------------
TS-Optics ED Apo 80mm f/7,
HEQ5 Pro Syntrek,
Canon eos 1000d (ir-mod), ZWO ASI120 MC, Atik 16ic

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #324 : 05-09-2017, 22:04:51 »
Kokeilin harsosumua kuvata pelkällä H-alpha suotimella. Tuo olis vielä vaatinut UHC suodinta tai vastaavaa, mutta kun oli kuutamo niin minulla ei onnistu sen kanssa kuvaaminen.
Canon 500mm f1/4 putkessa oli lisäksi Metabones 0.7 Speed Booster joka lyhentää valotusaikoja. 500mm f1/4 tulee 350 f/2.8.  Kuva rajataan kamerassa, mutta se vastaa alkuperäistä 500mm kuvakenttää.

Veijo T

{alt}

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #325 : 05-09-2017, 22:40:21 »
Tunnelmallinen kuva Veijolta!

Tässä oma LRGB-viritys viime yöltä. Meniköhän värikylläisyys hiukkasen överiksi  :huh:



Isompana Astrobinissä:
http://www.astrobin.com/full/311096/0/

Poissa kjj

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 485
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #326 : 06-09-2017, 10:50:40 »
Kokeilin harsosumua kuvata pelkällä H-alpha suotimella.

Hieno kuva! Minkämoisella prosessilla hanskasit värit tuohon kuvaan (ie. tähdet eivät ole ha-suotimen takia punaisia myös)?

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 594
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #327 : 06-09-2017, 21:54:56 »
Hieno kuva! Minkämoisella prosessilla hanskasit värit tuohon kuvaan (ie. tähdet eivät ole ha-suotimen takia punaisia myös)?

Kiitoksia

Yksittäisessä kuvassa tähdet näytti kellertäviltä 6nm ha.n läpi. Pinosin kuvat Photoshopissa, yhdeltä tasolta kopioin pelkät tähdet tarkkuusalueen mukaan, jolloin niitä pystyi hieman säätämään. Suurinosa tähdistä jää punaiseksi, kuten koko tausta, mutta sitäkin pystyy säätämään camera raw suotimella.

{alt}

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #328 : 07-09-2017, 13:00:30 »
Kuvasin seuraavana päivänä myös tämän itäisen osan. Minneköhän kaikki vihreä katosi :)



Täysi reso:
http://www.astrobin.com/full/311236/0/?real=&mod=

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: NGC 6960 Harsosumu
« Vastaus #329 : 07-09-2017, 19:49:38 »
Tässä oma LRGB-viritys viime yöltä. Meniköhän värikylläisyys hiukkasen överiksi...

Ei suinkaan, vaan on vallan komea esitys!  :cool:

Kuvasin seuraavana päivänä myös tämän itäisen osan. Minneköhän kaikki vihreä katosi :)

Tämä kannattaisi "kalibroida" edellisen kuvan kanssa samaan, nyt ovat hiukan eriparisia ja tuo ylempi on selvästi parempi kuva ainakin allekirjoittaneen makuun...
Jälkimmäinen taitaa kaivata hitusen kontrastia lisää ja väriä myös. Nätti pari silti!  :wink:
- Timo Inkinen