Kirjoittaja Aihe: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta  (Luettu 13290 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #15 : 25-01-2017, 21:44:45 »
Sitten olisi toinen kysymys tuohon orion skyquest xt8 kaukoputkeen minkä unohdin mainita aikaisemmin.
Kuinka isona näen esimerkiksi sombrero galaksin (m104). Tuossa orion skyquest xt8 kaukoputkessa tulee  mukana sirius plösll okulaari joka on 25mm.Barlow linssi x2 minulta löytyykin jo. Näenkö sombrero galaksin pienenä läikkänä  barlowilla(x2) ja 25mm okulaarilla vai näyttävän kokoisena??,Ja onko sirius plösll hyvä okulaari laadukas?

Kaikenlaisia laskureita löytyy kun kuuklaa telescope fov. Tässä yksi: http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

25 plössl on ihan hyvä perus okulaari. Okulaareja voi sitten päivitellä myöhemmin mielensä mukaan, kun siltä tuntuu...

Ville laittoikin jo kanssa tuollaisen laskurin :smiley:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #16 : 25-01-2017, 21:54:12 »
M104, kuten aika moni muukin galaksi, näkyy melko vaatimattomana. Visuaalihavaitsemisen karu totuus on se, ettei kohteet näytä niin hienoille kuin kuvissa. Mutta se on kuitenkin omin silmin nähtyä valoa, millään lailla kuvaajia väheksymättä.

Allaoleva kuva simuloi kaukoputkesi näkymää 25mm okulaarilla. Barloweja en suosittele, ne syövät runsaasti valoa ja et välttämäti erota koko galaksia enää. Toki kannattaa kokeilla mikä suurennus sopii millekkin kohteelle parhaiten.
Astronomy toolssilla, jolla siis tuokin kuva on luotu, voit mallailla kaikki Messierit kaukoputkeesi. Telescope valikosta ei välttämäti löydy putkeasi mutta voit syöttää polttovälin ja peilin koon käsin. Sama pätee okulaariin.

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

M104 ei välttämäti ole kovinkaan helppo aloituskohde. M42, M31, M13, M81 / M82 jne kirkkaat ja helpot kannattaa bongailla ensin. Kokemuksen karttuessa sitten himmeämpiä kohteita.

-V

Kiitos tämä auttoi paljon (:

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 564
    • AstroBin-galleria
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #17 : 25-01-2017, 21:56:24 »
Omia odotuksia voi myös käydä kalibroimassa vaikka DS Archivessa http://www.deepsky-archive.com/search.php, jossa voi hakea piirroshavaintoja eri kohteista (esim. Designation: "Messier 104"). Havaintojen yhteydessä on tieto käytetystä havaintolaitteesta ja taivaan pimeydestä rajamagnitudin muodossa, mikä auttaa varmasti muodostamaan käsitystä että mitä suunnitellulla laitteella on mahdollista nähdä.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 926
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #18 : 26-01-2017, 09:11:56 »
Kiitos tämä auttoi paljon (:

Oleppa hyvä, verrokiksi sombrerogalaksi Tähtikallion Astrofoxilla katsottuna. Putki on siis vajaan metrin peilillä varustettu. Tuolta blogistani löytyy myös paljon muita piirroshavaintoja joita voi verrokkina käyttää. Myös Juha Ojanperän celestial sphere blogia kannattaa vilkuilla jos kohdeideoita etsii.

https://taivaanpallo.files.wordpress.com/2016/04/mg_0698-edit.jpg

-V

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #19 : 27-01-2017, 16:13:54 »
Tarvitsen pikaista apua jos olen ollut vaikkapa 40 minuuttia tähtitaivaan alla ja silmäni ovat adaptoituneet pimeään niin näenkö myös enemmän kaukoputken läpi vai päteekö tämä vain paljaaseen silmään?

Poissa RL

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 963
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #20 : 27-01-2017, 16:34:34 »
Kyllä myös kaukoputken läpi näkee silloin paremmin. Suurin tekijä kumminkin on se että lähtisi kauas kaupungista maaseudulle.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 950
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #21 : 27-01-2017, 16:35:53 »
Tarvitsen pikaista apua jos olen ollut vaikkapa 40 minuuttia tähtitaivaan alla ja silmäni ovat adaptoituneet pimeään niin näenkö myös enemmän kaukoputken läpi vai päteekö tämä vain paljaaseen silmään?
Näet enemmän myös optisten apuvälineiden läpi, olivat ne sitten silmälasit tai kaukoputki.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #22 : 27-01-2017, 16:43:02 »
Tarvitsen pikaista apua jos olen ollut vaikkapa 40 minuuttia tähtitaivaan alla ja silmäni ovat adaptoituneet pimeään niin näenkö myös enemmän kaukoputken läpi vai päteekö tämä vain paljaaseen silmään?

Olen käyttänyt tässä kotipihalla havainnoidessa perus merirosvolappua... Silloin ei toiseen silmään hajavalo vaikuta :wink:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #23 : 27-01-2017, 16:48:17 »
Kiitoksia paljon on tulossa tähtiyö koti seudullani ja minulla sattuu olemaan tuo seben 700/76 teleskooppi minkä syksyllä sain sillä ei hirveästi syvän taivaan kohteita katsella mutta yritän nähdä tänään ensimmäistä kertaa m81 ja m82, Ja löytyy minulla onneksi myös 10x50 kiikarit.
Siksipä ostan kesällä tuon orion skyquest xt8 classicin (:

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 950
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #24 : 29-01-2017, 15:41:54 »
Olen käyttänyt tässä kotipihalla havainnoidessa perus merirosvolappua... Silloin ei toiseen silmään hajavalo vaikuta :wink:
Mistä hankit sen?

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #25 : 29-01-2017, 15:48:26 »
Mistä hankit sen?

Itseasiassa taisin saada sen työkaverilta jolla sattui pienehkö silmävamma... Eli veikkaisin että apteekista saisi...

Edit: Muistelin, että jossain T & A lehdessä olisi ollut Markus Hotakaisen pikatesti. Ja muistin oiken eli 7/2014 numerossa. Lapun hinta oli 3,60 yliopiston apteekkissa...
« Viimeksi muokattu: 29-01-2017, 22:41:01 kirjoittanut VeskuP »
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #26 : 29-01-2017, 18:35:46 »
M104, kuten aika moni muukin galaksi, näkyy melko vaatimattomana. Visuaalihavaitsemisen karu totuus on se, ettei kohteet näytä niin hienoille kuin kuvissa. Mutta se on kuitenkin omin silmin nähtyä valoa, millään lailla kuvaajia väheksymättä.

Kuvaajan ja entisen visuaalihavaitsijan kommentti tähän on se, että visuaalihavaittuna ds-kohteisiin kehittyy paljon "läheisempi suhde" kuin kuvaten. Kuvatessa huomio kiinnittyy usein laitteiden kanssa sähräämiseen (tai jos systeemi on 100% automatisoitu, niin sitten muihin aktiviteetteihin). Visuaalihavaitessa ollaan enemmän "läsnä" havaintotilanteessa ja keskitytään olennaiseen eli siihen mitä kaukoputkesta/okulaarista viimein näkyy tähtihyppelyn (tai goto-haun jälkeen ;) jälkeen. Visuaalihavaitseminen on siis pienten yksityiskohtien taidetta, jossa himmeä ututäplä aiheuttaa paremmat kicksit kuin se tietokoneella esiin loihdittu värikäs ds-valokuva. Joillekin tämä on vaatimattomasti näkymistä, toisille tämä minimalismi on juuri se juttu!  :wink:
- Timo Inkinen

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 926
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #27 : 29-01-2017, 19:06:34 »
Kuvaajan ja entisen visuaalihavaitsijan kommentti tähän on se, että visuaalihavaittuna ds-kohteisiin kehittyy paljon "läheisempi suhde" kuin kuvaten. Kuvatessa huomio kiinnittyy usein laitteiden kanssa sähräämiseen (tai jos systeemi on 100% automatisoitu, niin sitten muihin aktiviteetteihin). Visuaalihavaitessa ollaan enemmän "läsnä" havaintotilanteessa ja keskitytään olennaiseen eli siihen mitä kaukoputkesta/okulaarista viimein näkyy tähtihyppelyn (tai goto-haun jälkeen ;) jälkeen. Visuaalihavaitseminen on siis pienten yksityiskohtien taidetta, jossa himmeä ututäplä aiheuttaa paremmat kicksit kuin se tietokoneella esiin loihdittu värikäs ds-valokuva. Joillekin tämä on vaatimattomasti näkymistä, toisille tämä minimalismi on juuri se juttu!  :wink:

Juurikin näin. Muutamalle henkilölle olen näyttänyt omia tähtikuviani ja monen mielestä ne tuntuvat hirveän etäisiltä, ikään kuin kyse olisi keksitystä asiasta. Kirjaimellisesti toisesta maailmasta. Itselläni oli samantyyppiset kokemukset vielä ennen kuin aloitin harrastamaan astronomiaa. Kaikkihan lähti siitä että JVO meni näyttämään Jupiteria 120mm linssiputkella. Sittenpä se oli menoa eikä loppua näy. :cheesy:

-V

Poissa Robin L

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
  • syvän taivaan havaitsija
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #28 : 23-03-2017, 00:21:46 »
Hei taas!
Suunnittelen juuri ostavani skywatcher light pollution filtteriä siihen tarkoitukseen että takapihalta olisi helpompi havaita kohteita niin voisin viettää joitain havainto reissuja siellä. Takapihallani on suht koht hämärää ainoa haja valo on noin 30m kaukana oleva  katuvalo.
Kenelläkään kokemuksia, ehdotuksia tai mielipiteitä kyseisestä hankkeesta?

Tässä sivu mistä tilaan ja itse tuote: https://www.firstlightoptics.com/light-pollution-reduction/skywatcher-light-pollution-filter.html

Poissa arik

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 34
Vs: Kysymyksiä filttereistä ja kaukoputkesta
« Vastaus #29 : 23-03-2017, 21:51:21 »
Hei taas!
Suunnittelen juuri ostavani skywatcher light pollution filtteriä siihen tarkoitukseen että takapihalta olisi helpompi havaita kohteita niin voisin viettää joitain havainto reissuja siellä. Takapihallani on suht koht hämärää ainoa haja valo on noin 30m kaukana oleva  katuvalo.
Kenelläkään kokemuksia, ehdotuksia tai mielipiteitä kyseisestä hankkeesta?

Tässä sivu mistä tilaan ja itse tuote: https://www.firstlightoptics.com/light-pollution-reduction/skywatcher-light-pollution-filter.html

Itselläni on sekä valosaastefiltteri (Orion Skyglow) että O-III -filtteri, ja käytän näistä ainoastaan jälkimmäistä. Valosaastefiltterillä en ole havainnut käytännössä mitään parannusta näkymiin, mutta O-III on tehokas tiettyihin kohteisiin (= monet sumut). Valosaastefiltterin tehokkuus riippunee aika paljon siitä, millaista valosaastetta ympäristössä on. Ilmeisesti pääkaupunkiseudun valot ovat sellaisilla aallonpituuksilla, että filtteri ei niihin pure.

Tuo linkkaamasi filtteri ei ole kovin kallis, joten kannattaa varmaan kokeilla sitä. Jos se tuntuu auttavan, voi jopa olla järkevää investoida kalliimpaan ja oletettavasti laadukkaampaan filtteriin. En silti odottaisi liikoja näistä.