QHY163M/C - 4/3" 16mp CMOS-kamera

[Kuulapaa]

Noiden aikaisemmin mainittujen kameroiden lisäksi QHY:ltä on tullut myös 4/3" 16mp CMOS-kennolla varustettu kamera.

http://www.qhyccd.com/QHY163.html

Kamera on käytännössä hyvin paljon samanlainen kuin ZWO ASI1600, mutta sillä erolla että kennolasi on lämmitetty kondension estämiseksi. Back focus on myös hiukan pidempi (8,5 7,5mm[?]).

Miksikö tästä kirjoitan? No, oikeastaan siitä syystä, että olen jonkin aikaa käynyt kirjeenvaihtoa QHY:n kanssa kameroiden modaamisesta ja CMOS järkkärikennojen käyttäytymisestä sillä seurauksella, että DHL toimitti minulle moisen kameran testiin. Joulu koitti siten hieman etuajassa :)





No, tietenkään ei sitten ole kirkasta ja niinpä tarkoituksena on pyöritellä erilaisia testejä tässä mitä joulukiireiltä kerkeää.

[Kuulapaa]

Lämpötestiä heti perään. Kenno oli vakaa -10C. Annoin kameran lämmetä 20 minuuttia ennen kuvien ottoa.


Kennolasin lämmitys päällä.

[wm-x]

Mielenkiinnolla odotetaan testikuvia 

[Kuulapaa]

Mielenkiinnolla odotetaan testikuvia 

Forecan mukaan niitä saa sitten tovin odottaakin 

Sillä aikaa pari huomiota. Gain-asetus on koodattu siten, että gain 0 on ~4e-/ADU, gain 10 on 1,2e-/ADU ja unity gain saavutetaan gain-arvojen 12-13 välillä. Laskennallisesti gain 12,4 antaa 1e-/ADU ja gain 13 on hiukan 1e-/ADU alla. Lukusignaalia on unityssä nopean arvion mukaan sama 1,6e- kuin ASI1600:ssa.

EDIT: Kenno -20C ympäristössä 8C:

[JiiHoo]

Pikkuisen käy kyllä kateeksi, täälläpäin Joulupukki tuskin kanniskelee uusia astrokameroita lahjaksi asti.  Tuo olisi itselläni aika vahva kandidaatti jos nyt lähtisi ostoksille, joten kokemuksia odotellessa.

Tämän perusteella 163M:n backfocus taitaa olla joltisestikin ASI1600:sta pidempi:

http://www.cloudynights.com/topic/559357-qhy-vs-zwo-mini-filter-wheels/#entry7583249

[Kuulapaa]

Pikkuisen käy kyllä kateeksi, täälläpäin Joulupukki tuskin kanniskelee uusia astrokameroita lahjaksi asti.  Tuo olisi itselläni aika vahva kandidaatti jos nyt lähtisi ostoksille, joten kokemuksia odotellessa.

Tämän perusteella 163M:n backfocus taitaa olla joltisestikin ASI1600:sta pidempi:

http://www.cloudynights.com/topic/559357-qhy-vs-zwo-mini-filter-wheels/#entry7583249

Laskeskelin eilen tuossa että kun M42-kierteen laskee molemmissa mukaan niin eroa olisi 7,5 mm. QHY & ZWO ilmoittavat kennoetäisyyden hieman erilailla, joten tämä on nyt tämän hetkinen käsitykseni asiasta ja saa korjata mikäli tarpeen.

Täytyy tuossa illalla ruveta tutkimaan valotuksia ja offsetteja. Tosiaan molemmissa kameroissa (ZWO/QHY) on kennorakenteesta johtuvaa reunahehkua ja se lienee kameran ominaisuus, jonka kanssa on vain tultava toimeen. Alustavasti se näyttäisi identtiseltä, onhan kyseessä sama kenno ;)

[einari]

Minusta QHY oli onnistunut tekemään sille reunahehkulle jotain temppuja joissain (uudemmissa) malleissaan.
Mutta olikohan siinä joku kynnys - tyylin 5 sekuntia pidemmät valotukset ?

[Lauri Kangas]

Mikäs lämpökamera on käytössä?

[JVO]

Mikäs lämpökamera on käytössä?

näyttää olevan FLIR One.

[VP]

Yksi selvä etu ASI1600 kameraan on että ilmeisesti jäähyn (?) virtaplugi on kierteillä - koskaan ei ole ASI:n virtaliitin lähtenyt irti mutta tuollaiset pienet plugit on esim. HEQ5 jalustan kanssa todettu huonoksi.

-V

[Kuulapaa]

näyttää olevan FLIR One.

Flir E4 modattuna E8:ksi (yllättäen modattuna). Hieman hutaisten otettu kuva.
Sillä saa myös vähän parempaa matskua kun jaksaa panostaa: http://kuulapaa.com/FLIR/Moottori.jpg

Joo, jäähyn virtaplugi on kierteillä ja se näyttäisi pysyvän tukevasti kiinni. Kameran mukana tuki tupakkaplugi, mutta kun en ole tupakkimiehiä niin poikkaisin sen johdon ja rakensin liitännän vanhaan AT-poweriin.

Tässä vaiheessa täytyy sanoa, että kameran ajurit eivät ole vielä aivan täydelliset. Sharpcap on seonnut pari kertaa ja näyttänyt -4000C lämpötilaa. SGPro näyttäisi toimivan vakaammin.

[Kuulapaa]

EDIT klo22:27: Nopea testi reunahehkun selvittämiseksi. Ensinnäkin, kamera tarvitsee offsetin unitygainilla 70-100[?], jotta mustat eivät leikkaannu ja reunahehku on myös yksi pääasia. Nämä otin gain 12, offset 75, jäähy -30C.

Kaikki ovat normaalisti mustia kuten pitää ollakin.

300s

Venytettynä alkaa kulmissa näkyä lievää hehkua. Kaikki kuvat siis venytetty identtisesti [nähtävästi hieman enemmänkin olisi voinut venyttää]:

http://kuulapaa.com/QHY/Target%201_30sec_1x1__frame1.fit
30s


http://kuulapaa.com/QHY/Target%201_60sec_1x1__frame1.fit
60s


http://kuulapaa.com/QHY/Target%201_120sec_1x1__frame1.fit
120s


http://kuulapaa.com/QHY/Target%201_300sec_1x1__frame1.fit
300s

EDIT: Kuvien alla on nyt vielä FIT-tiedostot, joista nupit pääsee vääntämään kaakkoon ja kohinan kunnolla esille.

[einari]

Aika lailla samanlaista mitä olen nähnyt noilla uudemmilla QHY-kameroilla.
Eli edistystä on tapahtunut.

[Kuulapaa]

Nyt täytyy viheltää peli tältä illalta poikki ja jatkaa myöhemmin.
Sekoilin tuossa tiedostojen ja offsettien kanssa ja hetken näytti jo aivan kummalliselta, mutta sieltä se fiba löytyi puutteellisesti nimettyjen tiedostojen seasta.

Se mitä tässä täytyy tehdä on selvittää optimaalinen offset-arvo gain arvolle 12. Kiusaus on säätää offset turhan korkealle, mutta sekään ei ole lopulta tarkoituksenmukaista jottei tarpeettomasti leikata jo rajallista dynamiikkaa. Tavoitteena on alin arvo, jolla bias/dark kalibroinnit tuottavat toistettavasti oikein korjatun kuvan. Saattaa olla, että nyt käyttämäni arvo 75 on turhan korkea...

[Zalama]

Mitäs modeja sinulla on tälle mielessä?