mitä mieltä tästä ns marssin asuttamisesta

[Zalama]

Onko vieläkään keksitty ratkaisua sille vaaralliselle säteily määrälle, minkä saisi vuoden kestävällä mars matkalla? Luin joskus astronomica tms. ettei 10 metriä paksut alumiini seinätkään estäisi tuota kosmista säteilyä.

Ei tuohon taida olla lopullista vastausta. Alumiini ei liene kuitenkaan muutenkaan parhaimpia materiaaleja suojaamaan säteilyltä. Vesi lienee melko hyvä säteilysuoja ja tällöin vesivarastot voisivat toimia myös suojana. NASA taitaa tutkia matkustamisen helpottamiseksi yhtenä vaihtoehtona elokuvistakin tuttua horrostamista. Jos matkalaiset olisivat kapselissa horrostilassa voisivat ne olla melko pienessä tilassa jolloin sätelysuojauksen toteuttaminen riittäisi melko rajatulle alueelle. Tällä olisi muitakin etuja kuten neste ja ruokavarastojen määrä voisi olla pienempi eikä tarvitsisi kokea pitkää raskasta matkaa odottaen.

[Pappis]

Asuttamiseen liittyy populaation vähimmäiskoko sisäsiittoisuuden vättämiseksi. Jos vähimmäiskoko on kovin suuri niin vievätkö ensimmäiset asuttajat sperma- ja munasolupankin mukanaan ja onko jokaisen naisen suostuttava useisiin keinohedelmöitettyihin raskauksiin ja lapsiin? 

Eri lähteissä tämän populaation minimikooksi on arvioitu n. 5 000 - 25 000 ihmistä. Tuota määrää ei raijata noin vain planeetalta toiselle...

[Zalama]

Eri lähteissä tämän populaation minimikooksi on arvioitu n. 5 000 - 25 000 ihmistä. Tuota määrää ei raijata noin vain planeetalta toiselle...

Nuo määrät ovat reilusti ylimitoitettuja. Vielä maapallolla on ollut useita heimoja jotka asunut erittäin eristyksissä jopa satoja vuosia joissa on ollut pienempiä populaatioita.

Tuollainen monien (kymmenien)tuhansien ihmismäärä takaisi nykyisen tason geneettisen varianssin, mutta se ei välttämättä olisi tarpeen. Tulee ottaa huomioon, että he olisivat myös suurimmalta osalta maapallolla olevilta tartunta taudeilta suojassa. Vain ne mitkä he kantaisivat mukanaan sinne. Tärkeää olisi riittävä karanteeni ja seulonta, jotta niiden määrä minimoitaisiin. Tämä pätee myös geneettisiin sairauksiin joiden takia riittävä varianssi on tärkeää. Jo nyt pystytään monia geneettisiä sairauksia tunnistamaan ja asia lienee aivan toista luokkaa jo 10 vuoden kuluessa.

Geenimanipuolointi olisi myös mahdollista. Välttämättä ei tarvittaessa varianssia voitaisiin luoda keinotekoisesti. Riittäisi, että mukaan otettaisiin vain informaatiota. Sekä toki mukaan voitaisiin ottaa sperma pankki mukaan. Eihän keinohedelmöityksellä tarvitsisi jokaista lasta laittaa alulle vaan ehkä muutama prosentti riittäisi ja äitihän voisi olla ihan biologinen vanhempi. Näissä olosuhteissa esimerkiksi toinen lapsi sallittaisiin vain keinohedelmöityksellä.

[kvahlman]

Asuttamiseen liittyy populaation vähimmäiskoko sisäsiittoisuuden vättämiseksi. Jos vähimmäiskoko on kovin suuri niin vievätkö ensimmäiset asuttajat sperma- ja munasolupankin mukanaan ja onko jokaisen naisen suostuttava useisiin keinohedelmöitettyihin raskauksiin ja lapsiin? 

Vähän epäilen että ensimmäiset asuttajat eivät ole asemassa jossa raskausajan ja synnytyksen terveysriskit olisivat mitenkään hallittavissa. Jotta synnyttäminen olisi järkevää tälläisessä missiossa, tulisi mielestäni planeetalla olla jo käytännössä toimiva yhteiskunta terveyspalveluineen. Siihen asti (kuinka monta vuosikymmentä siihen sitten meneekään) populaation kasvattaminen lienee planeettaanmuuton varassa 

[Jaju]

Uusi suunnitelma 50% pienemmässä mittakaavassa. Mutta onhan tuo edelleen monsteri 150t uudelleenkäytettävällä kapasiteetilla. Vähän epäilyttää tuo 31 moottorin käyttö...yksikin paukahtaa ja se on siinä. Uutta Raptor-moottoria on testattu vasta maassa ja tehoa on Merliniin verrattuna 3x enemmän, vaikka koko on sama. Osittain tuohon isoon moottorimäärään kaatui neukkujen isot raketit 60-70 luvulla. Luotettavuuden pitää olla erinomaisella tasolla ja sitten vielä uudelleenkäytettävyys. Parasta systeemissä on tuo halpa ja iso LEO-kapasiteetti, vaikka Mars-hörhöys puskeekin edelleen pinnalle. Toivottavasti tekevät myös pienemmän version raketista kaupalliseen käyttöön. Falcon vaatisi aika paljon muutoksia, koska uusi moottori ja eri polttoaine.

Elonin esiintymistä on muuten aika tuskaista katsoa. Mielenkiintoinen avaus maapallon sisäisiin lentoihin. Jotenkin vaikutti koomiselta ehdotukselta nykypäivänä. Ei varsinaisesti kovin ekologinen vaihtoehto.