NGC 1499, California Nebula

[Make]

Jyrki, kiitos kehuista  .

Olisipa omissa kuvissakin noin terävät tähdet.

Tuossa pienennetyssä tähdet näyttävät hyviltä, mutta katsopa tuota täyden resoluution kuvaa, niin hämmästyt, kuinka "rotanjyrsimiä" minun tähteni ovat. Minulla on seurannassa hankalia taipumia kuvaus- ja ohjausputken välillä ja lisäksi jalusta nykäisee n. 10 minuutin välein (pidempi jakso kuin matoruuvin kierros). Tästä johtuen alkuperäiset tähdet ovat venyneitä RA-suunnassa. Kokeilin tässä ensimmäistä kertaa Zone System-kirjan mukaista tähtien pienennystä Offset-filtterillä. Se toimii kohtalaisesti pienennetyssä kuvassa, mutta täydellä resoluutiolla tähdistä tuli kulmikkaita. Olen käsitellyt kuvaa J-P:n tonemapping-hengessä eli erotin sumun ja tähdet omiksi layereikseen ja käsittelin niitä erikseen ja sitten vasta lopussa yhdistin. Näin tähdet eivät kärsi sumun histogrammin venyttelystä eikä sumu tähtien terävöinnistä.

[J-P]

Tässä lähikuva Kalifornian vuoristodeudulta viime yöltä.
Peräti 27x1200s H-alfa valoa, värit ovat vanhemmasta laaja-alaisesta kapeakaistakuvastani.
On kyllä melkoisen alhainen pintakirkkaus...

Tekniset tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/12/ngc-1499-california-nebula-closeup.html


Luonnolliset värit kapeakaistakanavista



HST-paletti

[DarkSide]

Tässä lähikuva Kalifornian vuoristodeudulta viime yöltä.
Peräti 27x1200s H-alfa valoa, värit ovat vanhemmasta laaja-alaisesta kapeakaistakuvastani.
On kyllä melkoisen alhainen pintakirkkaus...

Upea lähikuva    Alkaa vaan valoitusajat karkaamaan todella hurjiksi. 27x1200 yhdelle kanavalle. huh huh.
Muutenkin Astronetin kuvaajilla ajat kasvaneet, 10 tuntia alkaa olla kohta vakio/minimi. Laitevaatimukset kasvavat ja
rahaa "palaa". Tiedä sitten onko hyvä vai paha.

t.Jyrki K-J

[astro_juhis84]

Todella upeita kuvia kaikilla!

Tällaisen kuvan sain otettua tästä sumusta modatulla Canon 550D digijärkkärillä. Kuvassa on valotusta 20 * 6 min, ISO 1600, putki S-W 80ED. Kuvattu 30.1.2011. Kuvaa on rajattu. Tähän kuvaan en ole käyttänyt darkkeja eikä flättejä.

[laari]

Ekaa kertaa koitin tätä kohdetta kuvailla; 50mm, f2.8, ISO 1600, 10s per valotus perus kamerajalustalla.
Yhteensä sain noin 22min tätä kuvattua, pinottu sitten DSS:llä.

Pikkuhiljaa tässä alkaa oppimaan, mitä näillä vehkeillä edes kannattaa yrittää. Noh, näkyyhän tuossakin vähän edes sitä sumua.

Edit: vaihdoin kuvan vähän vielä venytetympään versioon, jossa vähän paremmin näkyy punaista sumua. Flättejä tms. ei ole, luulisin tuon taustataivaan sävyeron tulevan valosaasteesta ja/tai liiasta venyttämisestä :)

[jussi_k_kojootti]

Juha-Matti -- WOW!  Tässä kuvassa on jotain ... no sitä jotain!

Laarillakin mukava onnistuminen, osavalotusaika näyttää olevan "juuri sopiva".  Flätit?

[J-P]

Uudellenkäsittelin, taas kerran, NGC 1499 kuvan.

Tällä kertaa tähdet ovat paremmin hallittuja muodoltaan ja väreiltään.
En halua sekoittaa laajakaistaisia RGB-värejä kapeakaistakuvan kanssa, joten olen kokeilujen kautta päätynyt
sekoittamaan tähtien värit kapeakaistakanavista. Tähdissä on käytetty samaa sekoitustapaa, kuin luonnolisen värisiin kapeakaistasumukuviini,
R=80%Hydrogen+20%Sulfur, G=100%Oxygen and B=85%Oxygen+15%Hydrogen. Menetelmä näyttää tuottavan mukavat värit tähtösiin.

Lisäksi tätä laaja-alaista kuvaa on "boostattu" keskiosan yksityiskohtien osalta lähikuvalla sumusta:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/12/ngc-1499-california-nebula-closeup.html
Kuva on lisätty läpikuutavana luminenssitasona n. 60% voimalla keskiosaan.

isommat kuvat ja tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com/2011/06/ngc-1499-california-nebula-reprocessed.html

[Ransu]

Voi hitsi näitä J-P:n kuvia. Ovat kyllä ihan uskomattomia.

[Jyrki]

Kuluvalta viikolta muutama tunti California Nebulaa bi-color yhdistelmänä (Ha 24x10 min, SII 33x10 min eli yhteensä 9.5 h). OIII kanava meni aivan pipariksi, enkä ole vieläkään ihan varma miksi näin kävi. Kuutamon loisteessa ei vain tarttunut kennolla mitään. Pitää yrittää joskus paremmalla kelillä uudelleen.

Edit. korjasin hieman kuvassa olevaa vihertävyyttä

[einari]

Aika vaikuttava nytkin - itse asiassa en tiedä kaipaako tuo enää muuta väritystä.

[naavis]

Kaliforniasumu on tietääkseni hyvin himmeä O-III:n aallonpituuksilla, se selittää vähäiseksi jääneen signaalin.

[Jyrki]

Kaliforniasumu on tietääkseni hyvin himmeä O-III:n aallonpituuksilla, se selittää vähäiseksi jääneen signaalin.

Kiitos einari ja kiitoksia tiedosta naavis. Luulin ensin, että olin kuvannut väärää kohtaa, mutta kun tähdet olivat edelleen oikeilla paikoillaan niin päättelin sumunkin olevan siellä jossain   Ero Ha ja SII kanaviin on nähtävästi tosi iso. Pitää kokeilla joskus hyvällä kelillä ja pitkillä valotuksilla jos vaikka jotain tarttuisi matkaan.

[jussi_k_kojootti]

Ihan valmis tuo Jyrkin kalifornia, lisää en kaipaa :-)

[J-P]

Jyrkiltä dramaattinen esitys Kaliforniasumusta!

O-III elementti on siellä mutta tavattoman himmeänä. Sen saaminen esiin vaatii melkolailla täydellisen kalibroinnin kuviin ja tietysti kohtuullisesti valotusaikaa. Itse aikoinaan käytin "Tone Mapping " tekniikkaa sen esiinkaivamiseksi. Tein siitä pienen animaationkin:
http://i43.tinypic.com/9k1d8g.jpg
Kuva on rajattu sumun keskialueelta, pikkaisen laajempi, kuin sun kuva. Valotusaikaa O-III kanavalle vain 2 x 1200s QHY8 värikameralla, pelkkä vihreä kanava käytetty. Alkuperäinen postaus täällä: http://astroanarchy.blogspot.com/2009/03/california-nebula-ngc1499.html
Kuvasta on uudempia versioita lisävalotuksilla ja paremmilla väreillä, tämä on vuoden 2009 versio.

[Jyrki]

Kiitoksia kommenteista ja J-P:lle neuvoista. Animaatio on aivan loistava. Pitää yrittää vielä kertaalleen kaivella materiaalia. Ja jos mitään ei edellenkään löydy niin otetaan O-III haasteena ja yritetään joskus hyvällä kelillä uudestaan.