Modattu 300D + 300mm/f4, iso800 n.60min 30-60s pätkissä.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/california2.jpg)
Vielä löytyi hakemistoista käsittelemättömiä kuvia. Pakko näitä on laittaa tyrkylle, kun ei ole päässyt kuvaamaan puuttuvia värejä. Tässä 50 minuutin (5x10) edestä vety-suotimen läpi kuvattuna. Melkoisen suurikokoinen sumu, tässä miltei koko kuva-ala STL11K:lla. Ison kuvan koko 50% alkuperäisestä.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=432&g2_serialNumber=2)
Täällä ISO (http://kehusmaa-astro.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=430&g2_serialNumber=2).
Aivan uskomaton kuva Petriltä taas kerran. Värit varmaan tulee "kohta" ? :)
Oma yritykseni.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/California.jpg)
Modattu 20D, 12nm Ha, 1h20min 4min pätkissä iso1600.
Edit: kohinaa lisätty
Modatulla 350Dllä 135mm F3.5 putkella 7nm Ha filtteri 7 x 16min
(http://img46.imageshack.us/img46/3882/7x16min800asafixfoorumiwv2.jpg) (http://imageshack.us)
EDIT:2021.11.14, kaivelin arkistostosta tuon bittiavaruuteen joutuneen kuvan - liitteenä.
Tämmönen siitä tuli. Taustataivaan väri meni ihan kuprulle eikä edes iriksellä saa oikein kuriin. Joku flättihäiriö?
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/kalifornia_67x45s.jpg)
Modattu 350D, 135mm f/2, ISO 400, 67x45s = ~50min.
Iso: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081101_komakallio/kalifornia_iso.jpg
Hei,
Näyttää, että nämä kuvat täällä paranevat koko ajan!
Ei tuon tasoisia kuvia vielä muutama vuosi sitten juurikaan ollut.
Lauri, flattiongelma on tuttu juttu.
Sain ratkaistua seuraavalla tavalla;
Ensinnäkin modernit kennot on niin vahvasti "antibloomattu", että
lineaarisuus kärsii aika paljon. Ratkaisu on huolehtia, että flatin
maksimiarvo välillä 0-65.000 pysyy alle 20.000, tai suhteellisesti samalla alueella muilla kuin 16bit kameroilla.
Näin flätti pysyy lineaarisen vasteen alueella.
Toiseksi flatti ei toimi oikein ilman BIAS kuvia!
BIAS-kuvat on nopea ottaa ja niitä kannattaa samalla ottaa 50-100kpl.
Samaa BIAS-kuvaa voi käyttää pitkään, itse kuvaan varmuuden vuoksi uudet n. 3kk välein.
BIAS-kuva tavallaan kalibroi, sitten vähennettäessä flätistä, sen Offsetin.
Bias kannattaa myös vähentää varsinaisista kuvista lukukohinan vähentämiseksi.
J-P
Jotenkin olen kuvitellut että bias-kuvia tarvittaisiin lähinnä jäähdytetyillä ccd-kameroilla (jolloin se jotenkin skaalautuu lämpötilan mukaan).
Hei,
Ei se mene ihan noin Einari.
Bias kuva ei juurikaan reagoi lämpötilaan.
Biassit kuvataan pimeäkuvina lyhyimmällä mahdollisella valotuksella
kameratyypistä riippumatta.
Tarkoituksena on vähentää kameran lukukohinaa,
jota tulee analogikonversoinnissa.
J-P
Yrittää selvitellä ymmärrystään asiassa.
Meneekö tuo niin että:
- Bias saadaan kun kuvataan täysmustaa lyhyellä valotuksella. Tuloksena saadaan pikseli-/värikanavakohtainen bias, jonka alapuolella pikselistä ei saada lukemia (pl. lukukohinan vaikutus) (Bias on arvo jonka kamera lisää pikselin ADU:lta luettuun arvoon). Biaks-kuvia otetaan useampi (esim 16 kpl), jotta saadaan kohinan vaikutus minimoitua.
- Dark saadaan kuvaamalla täysmustaa pitkällä valotuksella. Siis jonkinlainen pikselikaivon nollakohta ko. valotusajalle. Nämä arvot taitavat vaihdella pikselistä toiseen ja sen arvo muuttuu yleensä myös kuvalueen paikan funktiona. Dark sisältää myös bias:n.
- Flätit joissa koitetaan saada kameran lineaarisen alueen yläpää näkyviin. Kuitenkin niin että mikään pikseli ei pääse saturoitumaan (pl. vialliset), siis kaivo ylitäyttymään. Näissäkin arvoissa esiintyy pikseli/CCD-kaivokohtaisia eroja, johon summautuu lukuvahvistimien erovaisuuksista aiheutuvaa lisä-virhettä.
Darkista ja flätistä saadaan pikselikohtaisesti laskettua vahvistus, jos valotusajat ovat samat:
k = (pikselin max) / [(pikselin flät) - (pikselin dark)],
jossa max on suurin arvo jonka pikseli voisi saada (esim. 8-bittinen pikseli 255 ja 16-bittinen 65535). Niin ja olettamalla pikselin/värikanavan vaste tulevaan fotonimäärään nähden riittävän lineaariseksi dark - flat alueella.
Ja itse kuvaamiseen:
Poistamalla otetun kuvan pikselistä dark ja kertomalla pikselin vahvistuksella saadaan lopputuloksena pikselin/värikanavan arvo joka on skaalattu kaikkien pikseleiden kesken samaksi ja on välillä 0 - (pikselin max). Ts. lopputuloksena saadaan kuva jossa pikselien ja sen käyttämän ADU:n eroavaisuudet ei enään näy.
Tuosta pikselien eroavaisuudesta ja lukuvahvistimien (CCD-kennolla taitaa tulla kaikki pikselit yhden vahvistimen läpi) eroavaisuuksista johtuvaa kohinaa korjataan noilla darkeilla ja fläteillä. Jos kohinana ajatellaan sitä että vierekkäisten kennojen ADU-arvot poikkeavat toisistaan vaikka ovat ottaneet saman määrän fotoneita vastaan.
Terminen kohina yms. ei vähenny bias ja flät kuvilla. Tosin kameran lämpötila taitaa vaikuttaa niin flätteihin kuin drkkeihin.
Tai mikä se nyt oli,
JV
Editoitu sen jälkeen kun luin Timo-Pekan jäljempänä olevan selostuksen. Onkohan tuossa mitään järkeä.
Taisin muistella tätä Veskun Iris ohjetta:
"Biasia tarvitaan käytännössä
ainoastaan jos halutaan skaalata pimeäruutua,
joten ilman sitäkin voi käsitellä kuvia
menestyksekkäästi."
Lainaus pdf-ohjeesta:
http://www.vkastronomy.com/pdf/iris-opas.pdf (http://www.vkastronomy.com/pdf/iris-opas.pdf)
Veskun ohje on oikeassa. Bias ei tosiaankaan liity mitenkään flat-kuviin (muuten kuin välillisesti) vaan nimenomaan dark-kuviin. Bias-signaali kameroissa on periaatteessa vakioarvo, jonka useimmat CCD-kamerat lisäävät signaaliin eli pikselien ADU-arvoihin. Tämän vakioarvon tarkoitus on estää flätti-kalibroinnissa minkään pikselin lukuarvon menemistä miinusmerkkiseksi. Muistaakseni esim. SBIGin kamerat lisäävät arvon 100 jokaiseen pikseliin. Käytännössä bias-tasossa on jonkin verran vaihtelua eri pikseleissä ja lisäksi bias-signaalia mitattaessa eli kuvattaessa bias-ruutuja jokainen yksittäinen bias-ruutu sisältää aina lukukohinaa. Näistä syistä on tapana kuvata bias-kuvia yleensä vähintään noin 16 - 20 kpl. Bias-kalibrointi ei suinkaan vähennä kohinaa lopullisessa kuvassa vaan lisää sitä. Lisäys on merkityksetön, jos biaksia on pinottu vähintään se 16.
Bias-kuvia tarvitaan siis silloin, kun dark-kuvaa halutaan skaalata. Skaalaaminen tarkoittaa sitä, että esim. 30 min valotuajalla otettua dark-kuvaa halutaan käyttää esim. 10 min valotetun kuvan kalibrointiin. Pelkkä dark-ruutu itsessään sisältää myös bias-signaalin, joten darkista pitää vähentää bias-ruutu (eli se vakio), jolloin saadaan ns. lämpöruutu eli enklanniksi thermal frame. Tämä thermal-ruutua voidaan sitten vapaasti skaalata, eli vaikkapa jakaa pikseliarvot kolmella ja käyttää sitä sitten dark-kalibroinnissa.
Erillisillä bias-kuvilla ei silloin ole mitään käyttöä, jos ei ole mitään aikomusta skaalata darkkeja. Eli siis silloin, jos kaikkien darkkien ja light-ruutujen valotusajat ovat aina keskenään samoja. Kuten jo mainitsin, tämä siis johtuu siitä, että dark-kuvat sisältävät biasin.
Flat-ruudut pitää tietysti myös dark-kalibroida joko skaalatuilla tai samalla ajalla otetuilla darkeilla, jos halutaan työskennellä tarkasti. Flat-ruudut kuvataan yleensä melko lyhyellä valotusajalla, joten "flat-dark"-ruutujen ottaminen ottaminen ei ole suuri vaiva.
Käytännön kuvaamisessa ainakin jäähdytetyillä CCD-kameroilla voi useimmiten unohtaa biasit ja jopa darkitkin, koska kuumat pikselit voi kuvista poistaa ohjelmallisesti. Mutta flätit on jokaisen kuvaajan syytä opetella, koska flat-kuvien tarve tulee useammin optiikasta kuin itse kamerasta. Laadukkaiden flat-kuvien ottaminen onkin yllättävän vaikeaa.
t. Timo-Pekka
Lainaus käyttäjältä: Timo-Pekka Metsälä - 05.11.2008, 21:47:29
Bias ei tosiaankaan liity mitenkään flat-kuviin (muuten kuin välillisesti) vaan nimenomaan dark-kuviin.
Miksi MaxIm DL:n calibration -dialogissa on kuitenkin vaihtoehto "bias calibrate flats" (ks. kuva)?
Itse olen käyttänyt biasruutuja aina flätin kalibroinnissa. Jos tämän vaiheen jättää pois, lopputulos on laadultaan selkeästi huonompi.
EDIT: Tarkka sanavalinta olikin "bias subtract flats".
Lainaus käyttäjältä: dirty - 06.11.2008, 12:25:11
Miksi MaxIm DL:n calibration -dialogissa on kuitenkin vaihtoehto "bias calibrate flats" (ks. kuva)?
Itse olen käyttänyt biasruutuja aina flätin kalibroinnissa. Jos tämän vaiheen jättää pois, lopputulos on laadultaan selkeästi huonompi.
EDIT: Tarkka sanavalinta olikin "bias subtract flats".
Olet oikeassa, kyllä bias on syytä vähentää fläteistä. Kun käytän SBIG kameroita, niin näissä voidaan tosiaan vähentää tuo Timo-Pekankin mainitsema vakioarvo 100 ilman bias-ruutuja.
Flättiväittelyn kevennykseksi aiheeseen liittyvä kuva, joka ei ole flättejä nähnytkään:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081105_porkkala/kalifornia_3min.jpg)
Räpsäisin yksittäisen kolmen minsan valotuksen, kun surffailin eri kaasusumuja UHC-filtterin kanssa. Pelkkä punainen tässä.
Tässä minunkin NGC1499 yrittää näyttää Californiasumulta.
Kapeakaista kuvaus paljastaa hienosti 3D rakenteita.
En ole nähnyt aiemmin tätä kolmivärisenä kapeakaistakuvana.
Blogissa tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com
J-P Metsävainio
Mahtavia kuvia jälleen J-P! :o
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 06.11.2008, 13:42:45
Flättiväittelyn kevennykseksi aiheeseen liittyvä kuva, joka ei ole flättejä nähnytkään:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/081105_porkkala/kalifornia_3min.jpg)
Räpsäisin yksittäisen kolmen minsan valotuksen, kun surffailin eri kaasusumuja UHC-filtterin kanssa. Pelkkä punainen tässä.
Hei Lauri,
Jotkut mun flätit näyttää juuri tuolta sun kuvalta.
Ethän vaan ole lähettänyt vahingossa itse flättiä
varsinaisen kuvan sijasta ;D
Hei kaikille,
25.02.2009 kuvasin kokeeksi lisää H-a valoa Kaliforniasumulle.
Lähinnä testasin nopeampaa f1.8 optiikkaa ja kuinka syvän kuvan voisin saada aikaan.
Blogissa tiedot: http://astroanarchy.blogspot.com/
J-P
Hei taas,
Huomasin kuvasta mielenkiintoisen yksityiskohdan.
Olisikohan mahdollista, että NGC1499 sumussa näkyy myös vanha Planetaarinen sumu?
En löytänyt siitä mainintaa. Jos jollain on tietoa tästä, jätä kommenttia.
J-P
Katsoin aikaisemmin jo että jännää rengas/säderakennetta on myös sumun oikeanpuoleisessa osassa.
Hei,
Niin onkin, ihan kuin lokasuojat.
Pitäisiköhän tuollainen havainto ilmoittaa jonnekkin, siis jos kyseessä on uusi havainto...
Merkkaamani rakenne on niin mahdottoman symmetrinen, että vaikuttaa minusta Planetaariselta.
Tuo toinen on "musta", tod. näk. vain sattuman tuotosta, luulisin.
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 07.03.2009, 13:04:52
Hei,
Niin onkin, ihan kuin lokasuojat.
Pitäisiköhän tuollainen havainto ilmoittaa jonnekkin, siis jos kyseessä on uusi havainto...
Merkkaamani rakenne on niin mahdottoman symmetrinen, että vaikuttaa minusta Planetaariselta.
Tuo toinen on "musta", tod. näk. vain sattuman tuotosta, luulisin.
J-P
Löysin sumun spektrin (Pic Du Midi). Siinä ei näkyisi piikkiä tuossa 500.7nm paikkeilla, joka tyypillisesti planetaarisista löytyy (vai onko näin?).
(http://www.astrosurf.com/~buil/us/mission2/n1499.gif)
Aika mielenkiintoinen pallonpuollikas siinä näkyykin. Oletkos kattonut näkyykö tuosta aavistusta DSS:än kuvissa tai muiden ottamissa todella syvissä kuvissa? Ettei vain olisi FLAT kalibrointi jättänyt hieman korjaamatta pölyhiukkasta kennolta?
Todella hieno kuva J-P ja huomasinpas, että olet lähdössä Nykiin pitämään esitelmää 3D asiasta! Aikas hienoa J-P :shocked:
Mikko
Juu eipäs se ollutkaan kennolla oleva pölyhiukkanen sillä siitä pallonpuolikkaasta näkyy aavistus myös APODissa olevassa kuvassa!
http://apod.nasa.gov/apod/image/0503/california_palomar_full.jpg (http://apod.nasa.gov/apod/image/0503/california_palomar_full.jpg)
Niin ja muutamassa täälläkin olevassa kuvassa esim. Petrin.
Mikko
Hei ja kiitoksia avusta!
Katselin myös muiden kuvia, ja kyllä se siellä häämötti osittain melkein kaikissa.
Juu, kutsuivat NYkiin ja päätin mennä, koska tulevat vastaan kustannuksissa.
Aihe sivuaa myös 3D-muunnoksia, ovathan ne aika näyttäviä heijastettuna.
Esitys on kuitenkin pääasiallisesti kapeakaistakuvaukseen kehittämästäni "Tone Map" tekniikasta.
Sen sivutuotteena syntyy sitten näitä 3D-kuviakin.
Minulla ei ole hajuakaan miten tällainen "löydös" pitäisi ilmoittaa ja minne?
Kyllä toisaalta ovat harrastajat löytäneet aieminkin juuri himmeitä planetaarisia.
Vast'ikään täälläkin oli juttua yhdestä löydöksestä, en nyt löydä sitä tosin.
Petri, kiitos. Se että, löytyykö ko. piikkiä, kai riippuu minkä sukupolven tähdestä on kysymys.
Vanimmat eivät sisällä juurikaan metalleja, toisin kuin myöhempien polvien tähdet.
Näin siis arvelen.
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 07.03.2009, 11:51:42
Huomasin kuvasta mielenkiintoisen yksityiskohdan.
Olisikohan mahdollista, että NGC1499 sumussa näkyy myös vanha Planetaarinen sumu?
J-P
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3426.0 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3426.0)
Kyseisessä säikeessä oli juttua vastaavanlaisesta harrastajalöydöksestä. Tämä on kyllä eittämättä yksi mielenkiintoisimmista
keskustelualueella julkaistuista kuvista kyseisen yksityiskohdan takia. Olisihan tuo hienoa suomalaiselle harrastusastronomialle,
jos tässä ihaillaan planetaarisen sumun löytäjän otosta!
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090821_komakallio/california_12min_ha.jpg)
12 minuuttia hätäisesti juuri ennen aamunkoiteta. 12nm Ha, 300mm f/4 ja modattu 350D.
Laitanpa tämänkin tänne jatkoksi kun on otettu pelkällä h-alpha suotimella.
Kaliforniasumu 300mm valotusta 20min
Sekä yhdistelmä jossa nuo IC sumut ajomiehestä valotusta 15min, tämä oli ensimmäinen testi 50mm.llä, suodin objektiivin edessä ja siitä noin 5 cm vastavalosuojaa, tällä pyrin estämään ettei valo tulisi kovin vinosta, mutta se aiheutti pahasti tähtien vääristymää reunoilla, kun otin myhöemmin vastavalosuojan pois, niin kuva parani tähtien osalta.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2009/slides/NGC1499_ICsumut.jpg)
Kävin kuvailemassa aamuyön tunteina tähtitaivasta ja vaikka olosuhteet ei olleet kaksiset, sain jonkun onnistuneenkin kuvan aikaiseksi.
Tästä kotheesta otin vain yhden kuvan kun pilvet keskeyttivät kuvaustouhut.
Kuvat otettu digijärkkärillä UHC-S suotimen kanssa. Kamera on modaamaton eli alkuperäisessä kunnossa.
Urpo Hietala
Lainaus käyttäjältä: Urpo - 30.09.2009, 13:32:52
Kävin kuvailemassa aamuyön tunteina tähtitaivasta ja vaikka olosuhteet ei olleet kaksiset, sain jonkun onnistuneenkin kuvan aikaiseksi.
Kuvat otettu digijärkkärillä UHC-S suotimen kanssa. Kamera on modaamaton eli alkuperäisessä kunnossa.
Keli ei ollut hyvä, kuten tuossa sanotkin, mutta
ällistyttävän paljon olet saanut tarttumaan modaamattoman
kameran kennolle, onnittelut :grin:
Seurannan kanssa vain ongelma!! Tähdet viiruja, joten pienennä valoitusaikoja (yksi 153sek otos liikaa, 3x60sek olisi
parempi ja yhdistä kuvat) tai paranna seurantalaitetta. Vai onko jalusta tärähtänyt kuvauksen aikana?
t.Jyrki :wink:
Ehdin ottaa vain yhden kuvan ko. kohteesta ja kun kuvasin kahdella kameralla yhtäaikaa niin pääsi kalusto heilumaan ennenkuin kerkisin seuraamaan kaukoputkesta. Jalustat ja seurantalaitteet on omatekoisia ja eipä paljos saa henkittääkkään sinne päin kun laitteet heiluu.
UH.
Ja tällaiselta Kalifornia näyttää meidän takapihalta:
(http://www.vkastronomy.com/images/2009.10.29-20h10m-cfn-ha.jpg)
Valotusta H-alfa (7nm) suotimella 2,5h 15min pätkissä. Atik4000LE+SWED80 Vixen GP-D2 kyydissä.
Missähän ulkoavaruudessa sun piha on, kun meidän pihalta se näyttää paljon rumemmalta..
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 30.10.2009, 23:09:04
Missähän ulkoavaruudessa sun piha on, kun meidän pihalta se näyttää paljon rumemmalta..
_________ :wink:
Hienoa työtä kerrassaan!
J-P
Projekti jatkuu... Suomen tähtikuvaussäät on kyllä mahtavat. Yksi kanava kuukaudessa tahtiin tän kuvan saakin sitten jo melkein jouluksi valmiiksi...
(http://www.vkastronomy.com/images/2009.11.22-17h36m-cfn-haoiii.jpg)
Lisätty neljä tuntia OIII signaalia. Darkit ei ole vielä ihan kohdallaan ja käsittely on tehty pikkasen hutiloiden, amp glow lähti yläkulmasta kloonityökalulla.. sorry puristeille... EDIT: Darkit korjattu.
Sovelsin kokeilumielessä kuitenkin OIII kanavaan hieman toisenlaista tähdenpoistomenetelmää ja tuntui jäävän enemmän yksityiskohtia tähdettömään kuvaan. Luminanssiin lisätessä tästä on etua.Idea löytyi netistä (hukku linkki, mutta täytyy kaivaa se esiin vielä). Homma meni siten, että ensin poistetaan tähdet karkeasti Dust & Scratchesillä. Tämä tähdetön sumukuva vähennetään alkuperäisestä niin, että jää pelkät tähdet. Sitten levelssillä hukataan mahdolliset sumun jämät. Tätä syntynyttä tähtikuvaa käytetään alkuperäiseen kuvaan valintana (Select->Load Selection...). Expandia ja Featheria 2-3 pikseliä. Nyt kohdistetaan valintaan minimum filtteriä ja voila - tähdet ovat kadonneet, mutta tähtien välissä olevaan sumualueeseen ei ole kohdistettu mitään filtteriä! Näin detailit ja lopputuloksen siivous on helpompi hallita.
Perusperiaate siis käsittelyssä Tone Mapping by J-P. Värit on tässä tehty Ken Crafwordin clipping mask menetelmää soveltaen kaksikanavaisena (Punainen ja sinivihreä)
Hieno kuva!
Aivan loistavaa jälkeä!
Tuota kuvaamaasi menetelmää olen käyttänyt myös. Soveltuu hyvin
mm. niihin mun 3D-kokeiluihin, joissa tähdet jaotellaan tasoille.
Tuota O-III elementtiä ei maailmassa ole kovin moni Kaliforniasumusta kuvannut.
J-P
Nonniiin sain darkit otettua ja amp-glow-be-gone. Nyt käsittelin muutenkin kuvaa vähän huolellisemmin. Päivitin uuden kuvan alkuperäiseen viestiin, voi olla että tarttee F5:ttä päivittyäkseen. Zone Systeemin micro curves säädöt on muuten mieletön työkalu. Sillä saa aika mukavasti yksityiskohtia esiin tämän suhteellisen hailakan sumun keskeltä.
Uskomaton kuva Vesalla!
Koetin myös tuota OIII sta mutta ei toivoakaan Canonilla, ainakaan viimeyön kelissä.
-21C , kapula jäässä, putket jäässä, guidetähti hyppi randomilla ruudulla, sormet nippu kohmeisia nakkeja mutta olipahan kirkasta...
Siihen asti kunnes tuuli puski läheisen voimalan savut suoraan päin näköä.
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/cal4_ha_300mm_2h15min_web.jpg)
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/100307_kivenlahti/california_red.jpg)
Kuvailin vaihteeksi parvekkeelta kun en jaksanut lähteä tähtitornille. Partsi osoittaa luoteeseen mutta nämä pohjoiset kohteet näkyvät. Atik 314L+, Canon EF 85mm f/1.8 @ 2.8, H-alpha 20x4min.
Värit taiottu mustavalkoiseen ruutuun. Alkuperäinen: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/100307_kivenlahti/california_20x4min.jpg
Kuvasin viime yönä tuota mahdollista planetaarista sumua, ja kyllä sen kirkkain osa sieltä näköjään esiin tulee kun tarpeeksi venyttää. Valotusta 27x10, iso400, kamera modattu Conan 1000d ja teleskooppi N200/1200, ei filttereitä.
Tässä oma versioni tästä sumusta. Kuvauskerta oli vähän koeluontoinen, tarkoitus oli päästä testaamaan vastamodattu järkkäriä, joten jäin omalle parvekkeelle kuvaamaan kaiken valosaasteen keskelle. Canon EOS 450D, 200/2.8L, ISO800, CLS-suodin, 53x60s. http://users.tkk.fi/~savuori1/astro/2010_11_08-munkkiniemi/ngc1499_53x60s_iteration02.jpg
Edit: Sama vielä vähän maltillisemmin käsiteltynä. http://users.tkk.fi/~savuori1/astro/2010_11_08-munkkiniemi/ngc1499_53x60s_iteration03.jpg
Tässä kuukausi sitten kuvattu Ha-kanava (20x10min). Kuvasin myös SII- ja OIII-kanavat, mutta niiden flatit menivät niin pahasti pieleen, etten saanut niitä kuntoon. Kuvausvälineinä GSO 150/750 newton + SBIG ST-8300M.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/California%20Ha%202010_11_10_MK_8b_800.jpg)
Täysi resoluutio TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/California%20Ha%202010_11_10_MK_8b.jpg)
Makelta tulossa hurja kuva :shocked: Olisipa omissa kuvissakin noin terävät tähdet.
Hienolta näyttää Ha-kuva...
Flätit kuntoon, niin saadaan muutkin kanavat esille, kiitos :grin:
t.Jyrki
Jyrki, kiitos kehuista :azn: .
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 12.11.2010, 13:50:41
Olisipa omissa kuvissakin noin terävät tähdet.
Tuossa pienennetyssä tähdet näyttävät hyviltä, mutta katsopa tuota täyden resoluution kuvaa, niin hämmästyt, kuinka "rotanjyrsimiä" minun tähteni ovat. Minulla on seurannassa hankalia taipumia kuvaus- ja ohjausputken välillä ja lisäksi jalusta nykäisee n. 10 minuutin välein (pidempi jakso kuin matoruuvin kierros). Tästä johtuen alkuperäiset tähdet ovat venyneitä RA-suunnassa. Kokeilin tässä ensimmäistä kertaa Zone System-kirjan mukaista tähtien pienennystä Offset-filtterillä. Se toimii kohtalaisesti pienennetyssä kuvassa, mutta täydellä resoluutiolla tähdistä tuli kulmikkaita. Olen käsitellyt kuvaa J-P:n tonemapping-hengessä eli erotin sumun ja tähdet omiksi layereikseen ja käsittelin niitä erikseen ja sitten vasta lopussa yhdistin. Näin tähdet eivät kärsi sumun histogrammin venyttelystä eikä sumu tähtien terävöinnistä.
Tässä lähikuva Kalifornian vuoristodeudulta viime yöltä.
Peräti 27x1200s H-alfa valoa, värit ovat vanhemmasta laaja-alaisesta kapeakaistakuvastani.
On kyllä melkoisen alhainen pintakirkkaus...
Tekniset tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/12/ngc-1499-california-nebula-closeup.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s8/v12/p794291546-4.jpg)
Luonnolliset värit kapeakaistakanavista
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s7/v7/p807415236-4.jpg)
HST-paletti
Lainaus käyttäjältä: J-P - 13.12.2010, 23:10:26
Tässä lähikuva Kalifornian vuoristodeudulta viime yöltä.
Peräti 27x1200s H-alfa valoa, värit ovat vanhemmasta laaja-alaisesta kapeakaistakuvastani.
On kyllä melkoisen alhainen pintakirkkaus...
Upea lähikuva :shocked: Alkaa vaan valoitusajat karkaamaan todella hurjiksi. 27x1200 yhdelle kanavalle. huh huh.
Muutenkin Astronetin kuvaajilla ajat kasvaneet, 10 tuntia alkaa olla kohta vakio/minimi. Laitevaatimukset kasvavat ja
rahaa "palaa". Tiedä sitten onko hyvä vai paha.
t.Jyrki K-J
Todella upeita kuvia kaikilla!
Tällaisen kuvan sain otettua tästä sumusta modatulla Canon 550D digijärkkärillä. Kuvassa on valotusta 20 * 6 min, ISO 1600, putki S-W 80ED. Kuvattu 30.1.2011. Kuvaa on rajattu. Tähän kuvaan en ole käyttänyt darkkeja eikä flättejä.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin%20kuvat/NGC%201499_S-W%2080ED_modattu%20Canon%20550D_20%20kpl%206%20min_ISO%201600_crop.jpg/full)
Ekaa kertaa koitin tätä kohdetta kuvailla; 50mm, f2.8, ISO 1600, 10s per valotus perus kamerajalustalla.
Yhteensä sain noin 22min tätä kuvattua, pinottu sitten DSS:llä.
Pikkuhiljaa tässä alkaa oppimaan, mitä näillä vehkeillä edes kannattaa yrittää. Noh, näkyyhän tuossakin vähän edes sitä sumua.
Edit: vaihdoin kuvan vähän vielä venytetympään versioon, jossa vähän paremmin näkyy punaista sumua. Flättejä tms. ei ole, luulisin tuon taustataivaan sävyeron tulevan valosaasteesta ja/tai liiasta venyttämisestä :)
Juha-Matti -- WOW! Tässä kuvassa on jotain ... no sitä jotain!
Laarillakin mukava onnistuminen, osavalotusaika näyttää olevan "juuri sopiva". Flätit? :smiley:
Uudellenkäsittelin, taas kerran, NGC 1499 kuvan.
Tällä kertaa tähdet ovat paremmin hallittuja muodoltaan ja väreiltään.
En halua sekoittaa laajakaistaisia RGB-värejä kapeakaistakuvan kanssa, joten olen kokeilujen kautta päätynyt
sekoittamaan tähtien värit kapeakaistakanavista. Tähdissä on käytetty samaa sekoitustapaa, kuin luonnolisen värisiin kapeakaistasumukuviini,
R=80%Hydrogen+20%Sulfur, G=100%Oxygen and B=85%Oxygen+15%Hydrogen. Menetelmä näyttää tuottavan mukavat värit tähtösiin.
Lisäksi tätä laaja-alaista kuvaa on "boostattu" keskiosan yksityiskohtien osalta lähikuvalla sumusta:
http://astroanarchy.blogspot.com/2010/12/ngc-1499-california-nebula-closeup.html
Kuva on lisätty läpikuutavana luminenssitasona n. 60% voimalla keskiosaan.
isommat kuvat ja tiedot:
http://astroanarchy.blogspot.com/2011/06/ngc-1499-california-nebula-reprocessed.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v23/p915350910-4.jpg)
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/v20/p603695911-4.jpg)
Voi hitsi näitä J-P:n kuvia. Ovat kyllä ihan uskomattomia.
Kuluvalta viikolta muutama tunti California Nebulaa bi-color yhdistelmänä (Ha 24x10 min, SII 33x10 min eli yhteensä 9.5 h). OIII kanava meni aivan pipariksi, enkä ole vieläkään ihan varma miksi näin kävi. Kuutamon loisteessa ei vain tarttunut kennolla mitään. Pitää yrittää joskus paremmalla kelillä uudelleen.
Edit. korjasin hieman kuvassa olevaa vihertävyyttä
Aika vaikuttava nytkin - itse asiassa en tiedä kaipaako tuo enää muuta väritystä.
Kaliforniasumu on tietääkseni hyvin himmeä O-III:n aallonpituuksilla, se selittää vähäiseksi jääneen signaalin.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 09.03.2012, 22:34:43
Kaliforniasumu on tietääkseni hyvin himmeä O-III:n aallonpituuksilla, se selittää vähäiseksi jääneen signaalin.
Kiitos einari ja kiitoksia tiedosta naavis. Luulin ensin, että olin kuvannut väärää kohtaa, mutta kun tähdet olivat edelleen oikeilla paikoillaan niin päättelin sumunkin olevan siellä jossain :smiley: Ero Ha ja SII kanaviin on nähtävästi tosi iso. Pitää kokeilla joskus hyvällä kelillä ja pitkillä valotuksilla jos vaikka jotain tarttuisi matkaan.
Ihan valmis tuo Jyrkin kalifornia, lisää en kaipaa :-)
Jyrkiltä dramaattinen esitys Kaliforniasumusta!
O-III elementti on siellä mutta tavattoman himmeänä. Sen saaminen esiin vaatii melkolailla täydellisen kalibroinnin kuviin ja tietysti kohtuullisesti valotusaikaa. Itse aikoinaan käytin "Tone Mapping " tekniikkaa sen esiinkaivamiseksi. Tein siitä pienen animaationkin:
http://i43.tinypic.com/9k1d8g.jpg
Kuva on rajattu sumun keskialueelta, pikkaisen laajempi, kuin sun kuva. Valotusaikaa O-III kanavalle vain 2 x 1200s QHY8 värikameralla, pelkkä vihreä kanava käytetty. Alkuperäinen postaus täällä: http://astroanarchy.blogspot.com/2009/03/california-nebula-ngc1499.html
Kuvasta on uudempia versioita lisävalotuksilla ja paremmilla väreillä, tämä on vuoden 2009 versio.
Kiitoksia kommenteista ja J-P:lle neuvoista. Animaatio on aivan loistava. Pitää yrittää vielä kertaalleen kaivella materiaalia. Ja jos mitään ei edellenkään löydy niin otetaan O-III haasteena ja yritetään joskus hyvällä kelillä uudestaan.
Uuden jalustan käytön opettelun yhteydessä on jäänyt jotakin myös kennolle. Muutamia kuvia on vielä kovalevyllä ja laittelen tänne kunhan kerkiän. Tässä olisi tämä kalifornia sumu jossa valotusta 10 x 10 minuuttia. Seurannan korjauksen kanssa oli kuvan otto hetkellä vielä suuria vaikeuksia ja tähdet piirtyivät viiruiksi kuvaan, photoshopilla pelastin mitä pelastettavissa oli ja loput virheet peittää sitten heikohko resoluutio. Yllättävän hyvä tästä kuitenkin lopulta tuli vaikka ensin näytti siltä että meinasin jättää käsittelemättä kokonaan. Foorumikuva on linkkinä 1200x800 416 kt kuvaan.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc1499_20120318_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/ngc1499_20120318.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/3,3, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, CELESTRON CGEM jalusta, KWIQ guider.
Hyvä alku projektille! Syksyllä voit jatkaa tästä mosaiikkia. Ihmeellisen hyvin olet saanut järkkärillä vetyä purkkiin.
Jep, samaa mieltä. Ei tuosta seurantaongelmia uskoisi todeksi eli hyvin sait korjattua viirutähdet pois Photarissa.
Hienoa jälkeä, tuosta voi olla jo ylpeä.
Kiitokset kommenteista, kymmenen minuutin osavalotukset auttavat kummasti punaisen tarttumiseen kun vertaa aiemmin käyttämääni kolmen minuutin osavalotuksiin. Täysresokuvassa seurantavirhe kyllä näkyy selvästi mutta pienennetyssä kuvassa sitä ei huomaa. Voi olla että tästä tulee joskus kuvattua mosaiikkina koko sumualue, saa nähdä.
Otin "teletappituntumaa" öiseen syystaivaaseen (300mm F2:8 & Nikon D700 iso 1600)
Kaliforniasumu Perseuksessa ja Sadrin ympäristö Joutsenessa olivat kauden avauskohteina.
3-5min. osavalotuksina puolisen tuntia.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/NGC1499 (http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/deepsky/NGC1499)
Ensimmäinen kuva modatulla Canon 600 D kameralla. Samalla kuvasin paria komeettaa ja Jupiteria croppi videona.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2012/slides/Kaliforniasumu.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Veijo T - 25.09.2009, 20:33:13
... tämä oli ensimmäinen testi 50mm.llä, suodin objektiivin edessä ja siitä noin...
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2009/slides/NGC1499_ICsumut.jpg)
Tässä ei ole mitään suodinta, mutta 50 mm linssi kylläkin:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Calif081112.JPG)
Pentax K-r 50/2 5x50 s. ISO1600 + Astrotracer + DSS.
Jostain syystä modaamaton kamera näyttää tekevän punaisista sumuista vähän pinkin värisiä, mutta hyvin Kalifornia sieltä tuli esiin noinkin mitättömällä valotuksella. Valotusaikaa voisi helposti pidentää, mutta ensilumen jälkeen kuviin tulee sitä tuttua oranssia hötöä.
Tämä kohde vaatii CCD-kameran ja suotimet.
Jorma M.
Kangasala
Sattuipa 5.12 sopivan raikas talvikeli ja 23 asteen pakkanen, mutta ennenkaikkea taivas oli kiiluvaisia täynnä. Kuvasin tähtisumuja modaamattomalla Digijärkkärillä Baader UHC-s suotimen kera josta näyte ohessa.
Urpo H
Seurannan kanssa vain ongelma!! Tähdet viiruja, joten pienennä valoitusaikoja (yksi 153sek otos liikaa, 3x60sek olisi
parempi ja yhdistä kuvat) tai paranna seurantalaitetta. Vai onko jalusta tärähtänyt kuvauksen aikana?
___________________________________________________________________
Oli paremminkin onnistuneita kuvia, mutta nyt taitaa jo vanhuus vaikuttaa että tulee viirutähtiä. Minulla on puusta tehty saurantalaite jota sähköpora pyörittää ja kaukoputken akseli on vain 30 mm rautapura joka on vähän heiveröinen. Tosin matopyörä on lähes 3 m niin että systeemillä voisi päästä tarkempiinkin tuloksiin.
T. Urpo H
Lainaus käyttäjältä: Urpo - 07.12.2012, 15:30:43
Kuvasin tähtisumuja modaamattomalla Digijärkkärillä Baader UHC-s suotimen kera josta näyte ohessa.
Urpo H
Näyttää tämäkin tekevän Kaliforniasta hieman pinkin sävyisen. Se on ilmeisen tyypillinen ilmiö modaamattomassa digijärkkärissä.
Sky&Telescope -lehden syyskuun numerossa oli Canon 60Da:n testi, jossa oli otettu vertailukuvia tavallisella Canon 7D:llä. Pohjois-Amerikka -sumun kuvat näyttävät selvästi pinkin värisiltä 7D:n kuvissa, kun 60Da toi paremmin esiin syvän punaisen ja oranssin.
Jorma M.
Ainakin modaamattoman kameran kuvia joutuu kuvankäsittelyssä muokkaamaan aika rankasti että sumut tulevat komeasti näkyviin ja siinä on tekijän näkemys rajana minkä sävyinen lopputulos on.
Urpo H
Myöhäisherännäisenä kuvasin tämän 'pakkopullan', etsiessäni lisää kuvattavaa sen jälkeen kun Panstarrs meni tähtitornin kuvun taakse piiloon.
Yllätyin kohteen himmeydestä - yksittäisessä 5 minuutin valotuksessa näkyi vain aavistus sumusta.
Kuvattu Equinox 80 + Ikharos 0.8x reducer + Canon 1000D.
Ei tullut flättejäkään otettua joten tasoituksessa oli pieniä haasteita.
No, näkyyhän se siellä joka tapauksessa. Sulla taitaa einari olla modaamaton kamera? Modatulla tulee esiin paljon helpommin.
Kyllä tämä on modattu.
Viimeisiä viedään ennenkuin pimeä loppuu kesken.
Valoa keräilty 203 x 90s = 5h ja risat. Vastaavilla kokonaisvalotusajoilla otettuihin kuviin verratessa tuntuu, että heikommat rakenteet eivät oikein erotu - oma arvaus olisi että lyhyt osavalotusaika ainakin rajoittaa, eli fotoneita ei pikseliä kohden tule tarpeeksi jotta niistä saisi jotain selvää venyttelyn jälkeen. Napasuuntaustuntuma tuntuu paranevan (driftiä n. 1px / 90s), joten sen puolesta voisi valotusaikaakin kasvattaa, mutta en halunnut kesken projektin alkaa urheilemaan. Aateekooratkaisu siihen ei ehtinyt valmiiksi tälle kaudelle..
Kalustona 600D (mod), 200/2.8L, Astronomik Ha 12nm ja Astrotrac. Käsittelysoftina PixInsight (kalibrointi, pino ja venyttely), Photoshop (tähdet, maskailu, denoise ym. hienosäätö) ja Lightroom (värit).
(http://taika.fi/~jsaukkon/astro/californianebula-web-800.jpg)
Lainaus käyttäjältä: vehnae - 07.04.2013, 21:31:56
Kalustona 600D (mod), 200/2.8L, Astronomik Ha 12nm ja Astrotrac.
Malliesimerkki laajakulmaisemman optiikan käytöstä tähtikuvaukseen. Ei tarvita kovin kummoisia seurantajalustoja ja lopputulokset ovat silti hyviä, kun valitsee kohteet oikein. Hyvä loppukuva! :smiley:
Pitihän sitä koittaa:
(http://farm8.staticflickr.com/7297/9737756792_d6f4b581f8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jannefoo/9737756792/)
50 kuvan pino, ensikosketus Irikseen gradientinpoistossa.
Oikein tyylikäs lopputulos.
Sait sitten selvitettyä (Iriksen?) oudot raitakuviot.
Mahtava kuva-alue, välityy hieno avaruudellinen fiilis.
Lainaus käyttäjältä: einari - 13.09.2013, 22:00:25
Oikein tyylikäs lopputulos.
Sait sitten selvitettyä (Iriksen?) oudot raitakuviot.
Kertomalla kuvadata ennen gradienttien siivousta 64:llä raidat katosivat, kosminen softa...
Hei. Ostin jo aikoja sitten wanhan venäläisen Jupiter 250mm f/3.5 lasin. Viime yönä pääsin vihdoin sitä testaamaan, eikä tuo pettymys ollut.
California sumu olikin sopivan kokoinen tälle polttovälille + Atikille. Kenno ei taida olla kohtisuorassa optisella linjalla ja tämän johdosta rumia tähtiä löytyy lähinnä oikeasta ylänurkasta.
Otoksessa valoa 16x10min Baaderin Ha-filsulla. Niin ja ekaa kertaa kaikki käsittely PixInsightilla. Tosin kalibroinnissa jotain häikkää kun katsoo kuvan vasemman reunan pystyjuovia, mutta tämä olikin testikuva :wink:
Astrobinissä täysikokoisena:http://www.astrobin.com/58466/ (http://www.astrobin.com/58466/)
Hei,
eipä menneet rahat hukkaan tuossa hankinnassa, upea kuva!
Moni, joka on hankkimassa astrokuvauskalustoa, ei ymmärrä monien kohteiden laajuutta taivaalla.
Tämä on hyvä esimerkki laajasta kohteesta, jota ei pysty edes kuvaamaan normaali teleskoopilla.
J-P
Mainio kuva Tuunarilla.
Utelen samalla että mitä palikoita olet laittanut että saat 2" ha-filsun tuohon kokoonpanoon.
Samoin se kiinnostaa kuinka kiinnität paketin seurantaan.
Kuva olisi kiva yllätys...
Hyvä kuva tuunarilta ja kuten J-P sanoi, niin oikein mallikas suoritus lyhyellä 250mm kuvauspolttovälillä kuvaten! :smiley:
Neljä tuntia Kalifornia sumua ilman tähtiä, lisätietoja Flickr.
Ostin jokin aika sitten reissusta SBIG:n 8300 STF version (edellinen ST) kun halvalla sai. Erot näiden kameroiden välillä näyttäisivät käytännössä olevan hyvin pienet. Hyviä kameroita molemmat...
(http://farm8.staticflickr.com/7365/10482103896_8e7e68b6eb_c.jpg)
Aika hyvin on tähdet kadonneet.
Hienoa jälkeä. J-P:n raivaama tie tähtienpoistosta osana prosessointia on tullut jäädäkseen tämän päivän tähtikuvaukseen. Myös itselläni.
Kiitos kommenteista...
Tähtien poistaminen kokonaan tosiaan muuttaa kuvan tunnelmaa ja olemusta melkoisesti.
Auringon laskun ja Kuun nousun välillä oli joku tunti kirkasta ja otin kuvia myös Kalifornian sumusta. Kameran punaherkkyys tuli esiin hyvin 12x 3min pinossa DSS:lla.
Väriä Kalifornia sumuun...
Käsittely tällä kertaa hieman pehmeämmällä tyylillä sekä mukaan rgb tähdet. Jonkin verran onnistuin saamaan tähtiin väriä, mutta vielä sitä niihin lisääkin mahtuisi. Tarkemmat tiedot Flickr.
(http://farm8.staticflickr.com/7319/11138577566_0b409bd52f_c.jpg)
Melko magee :shocked: huhu
Todella hyvin erottuu tuossa vasemmassa alakulmassa tuo erikoinen "pyöreä" mikälie. Harmaasti muistaisin että JP aikoinaan olisi selvitellyt tuon olevan mahdollinen planetaarinen, tiedä sitten
saiko selvyyttä.
Mutta tämä Jyrkin otos on kyllä niin nappi nam nam.
-jari
Kiitoksia mukavasta palautteesta :azn:
Väritys meni ehkä sittenkin hieman liian paljon pinkin suuntaan, joten muutin kuvaa pari astetta toiseen suuntaan. Toivottavasti miellyttää edelleen silmää...
Sanoisin jopa "ei paha" :-)
Kiitoksia :smiley:
Kalifornia sumu on monipuolinen kohde kuvata. Siinä on erittäin vahva Ha ja myös SII helposti kerättävissä. OIII (näkyy kuvassa sinisenä) on sen sijaan erittäin heikko ja sen esiin saaminen vaatii hieman kärsivällisyyttä. Ilman J-P:n tone mapping tekniikkaa tuskin olisi onnistunut...
Upea kuva, värit on hienot minun värivammaiseen silmäänkin.
Kiitos Rauno
Värit on aina vähän konstikkaita ja lisäksi sama kuva näyttää eri tietokoneen näytöillä yllättävän erilaiselta.
Jep, tässä on hyvät värit.
Ja on muutenkin ihan 'kelvollinen' :wink:
Jep, nätti kapeakaista-kuva Kaliforniasta, Jyrki! :cool:
Kiitoksia vaan kommenteista. Kalifornia sumu on kaunis sumu ja aika kiitollinen kuvattava.
Kokeilen parhaillaan yhtä uutta kohdetta ja samalla tulee testattua kuinka hyvin markkinamiesten puheet pitävät paikkansa ASA DDM jalustan tuulensietokyvystä. Puuskat on kyllä sen verran navakoita, että ei taida edes enkooderit auttaa tällaisella kelillä :undecided:
Kolmiulotteinen fiilis tuossa Jyrkin hienossa kuvassa. Vaikuttaa olevan muodoltaan ylöspäin avautuva astia sivustapäin nähtynä. Enpä olekaan aiemmin tajunnut näin todentuntuisesti Kaliforniasumun muotoa.
(https://farm3.staticflickr.com/2945/15376718112_ac25805ffd_b.jpg) (https://flic.kr/p/pqMGzw)
Yläoikealla taitaa kummitella jokin heijastussumu. Vaan mikä, jää mysteeriksi kun ei Astrobinin ja Astrometryn plate solve toiminut. 30x2min.
Se planetaarinen voisi olla P156.9-13.3 uranometrian mukaan.
meikäläinen sai myös kuvattua ko. nebulaa.
Kuvassa 60 x 60s EOS 60Da ja 200mm f2.8 putki.
Tuli tuossa aikaisemmin kehuttua synscanin alt/az pöytäjalustaa. Kätevä se on ja hintaansa nähden hyvä, ja helppo asentaa
mutta n. 50% ottamistani kuvista täytyy hylätä seurannan virheiden takia.
https://500px.com/photo/84882545/california-nebula-by-vesa-kousa?from=user_library
t vesa
Tässä nyt ko.nebula. Kokonais valotus 170 x 60S
Editoin kuvan pixinsight .onko kuvan sävy liian punainen ?
Katsoin hublen kuvi ja niissäkin oli huomattavasti punaista väriä.
Mielipiteitänne pls.
t vesa
https://500px.com/photo/85246347/california-by-vesa-kousa?from=user_library
EDIT: tässä parempi. Kiitos neuvoista
https://500px.com/photo/85272839/california-by-vesa-kousa?from=user_library
Mielestäni överiksi on mennyt käsittely. Edellinen oli paljon luonnollisempi.
-pasi
Eka kunnollinen yritykseni Kaliforniasta.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201502/33557_0804593d9a1cb91c23a7e7e86585b8ca.jpg)
Täysi koko:
http://www.astrobin.com/full/156174/0/ (http://www.astrobin.com/full/156174/0/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33557 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33557)
California yritelmä, värejä ikivanhasta järkkäritelezoomfotosta.
(http://ek.1g.fi/kuvat/Sky/cali.jpg/_bigthumb.jpg) (http://ek.1g.fi/kuvat/Sky/cali.jpg)
Ha 13x1200s
Kamerana monomodattu Canon 550D.
Upeaa jälkeä! Fokusointi on ihan nappiin myös.
Heh, vai että yritelmä?
Näyttäisi minun silmiin erinomaisesti toteutetulta suunnitelmalliselta kuvausprojektilta :smiley:
Modaiskohan Naapuri mullekin monoa kameraan :) Nättiä!
Tuossa laajemmalta:
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/calm45_50mm.jpg)
Modaamaton 7D, Sigma 50mm, eq3-2, 2h20min
Samaan rahaan 7D llä kuvattua rgbtä 1h30min + 60min aikasemmin kuvattua Ha:ta. (PI harjoitus käpistely)
(http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/cal4_hargb90min_60min.jpg)
Isompi: http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/CAL4hargb_web2.jpg
Hienoja.
Onpas Cithin kuvassa laajasti tuota pimeää höttöä.
20.1. Lovejoy, Seulaset ja Kalifornia.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201501/33263_13215566ba24c63d3b9b877cc707beb5.jpg) (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/33263)
Onpa tosiaan Metsävainiolta "yritelmä". Huh huh mitä jälkeä! Vähän on semmoinen fiilis muiden kuvia katsoessa että ei oikein kehtaa omaa räpellystä näytille ollenkaan, mutta eteenpäin sanoi mummo lumessa.
2min valotuksia muistaakseni puolen tunnin ajalta. Sigman 120-300mm f/2.8lla. Ensi syksynä pitää kyllä ottaa tämä kohde työn alle uudestaan.
Kappas, tämäkin nousi jo ihmisten aikoihin katonharjan takaa näkyville.
EDIT: Pilvet katkaisivat valotussarjan pariin otteeseen, mutta kyllä siellä signaaliakin oli välissä. Toisena yönä jatkettu D800am:lla.
(http://www.kuulapaa.com/D600/NGC1499_D2.jpg)
EDIT: Klikkaa isoksi. Kameroina olivat Nikon D600am ja D800am.
Vielä toinen, riisutumpi versio
(http://www.kuulapaa.com/D600/NGC1499SL.jpg)
Señor Metsävainion suosiollisesti tarjoaman komentosarjan avustuksella tähdistään kunniallisesti vapautettuna.
erittäin hieno kuva Kuulapaalta
Tässä minun ensimmäinen kuvaus yritys California sumusta.
Pilviennuste ennusti muuttaman tunnin rakoja niin päätin kokeilla tätä jos saisi joitakin subeja aikaiseksi.
Pilvet kyllä haittasi ja jouduin heittämään useita valotuksia roskakoriin mutta sain kuitenkin 14 kokoon ennen kuin meni totaalisen pilviseksi.
Valotusta 14x400s, ISO 1600, Canon 6D
Astrobin: http://astrob.in/full/231566/0/
Ps. Todella hieno toi Kuulapään kuva.
Tässä vaihteeksi vähän kapeampi ja värittömämpi näkemys kohteesta. Valoa on vain tunnin verran, ja pilvet kiusasivat kesken kuvaamisen. Olen aina ajatellut tätä kohdetta aika tylsänä, mutta siellähän on kaikenlaista pientä ja kiinnostavaa yksityiskohtaa, kun tarkemmin katsoo.
Kuvaa klikkaamalla saa taas lisätietoja ja suuremman version kuvasta.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f8495ba5034882b5d17333e4791c648e.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-10_watermark_position-6_watermark_text-Samuli%20Vuorinen.jpg) (http://astrob.in/234720/0/)
Löytyy taas myös Taivaanvahdista: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/46731
Tuossa olisi selkeästi mosaiikin paikka eli hopi-hopi kuvaamaan ne puuttuvat lisäkuvat kummastakin päästä sumua. Sen jälkeen muualla kaivellaan leukaa lattiasta... :wink:
Hei,
Uusi kuva Oulusta, yksityiskohta Kaliforniasumun keskustasta.
Isommat kuvat ja lisätietoja blogissa: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2016/01/ngc-1499-california-nebula.html
(http://3.bp.blogspot.com/-oZe7wDI2qYw/VpDSF0Q4f2I/AAAAAAAAPiI/Rpx16EHrTnY/s0-Ic42/NGC1499Det.jpg)
J-P
Mosaiikkiharjoitelma California sumusta. Kuva muodostettu MS ICEllä kahdesta 12x3min kuvasta. Putki SW80 + 0,8 reducer + UHC-suodin.
Pitäisi malttaa/muistaa kuvata enemmän myös kohteen ympäristöä niin rajaaminenkin olisi helpompaa.
Laitetaan tämä nyt sitten tännekin. Yhteensä 48 minuuttia valoa 30 sekunnin pätkissä. Kuu pilasi homman sen verran pahasti, että Photoshopissa suoritettujen erinäisten pelastusyritysten jälkeen lopputulos on sanalla sanoen vaisu. :rolleyes:
Nikon D750, Sigma 18-200 mm (52 mm), f/4.8, ISO800.
(https://farm2.staticflickr.com/1501/24707523095_af9b2a54d8_c.jpg) (https://flic.kr/p/DDjvPv)
No erottuupahan silti kun oikein tarkkaan katsoo!
50mm kuvakulman kuvien ottaminen tuollaisella megazoomilla on tietysti vähän fotoneiden syrjintää. Satasen sijoituksella saa 50mm f/1.8:n, jolla saa samassa ajassa kahdeksankertaisen määrän valoa.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 31.01.2016, 14:54:06
No erottuupahan silti kun oikein tarkkaan katsoo!
50mm kuvakulman kuvien ottaminen tuollaisella megazoomilla on tietysti vähän fotoneiden syrjintää. Satasen sijoituksella saa 50mm f/1.8:n, jolla saa samassa ajassa kahdeksankertaisen määrän valoa.
Niin. Ainakaan tässä käsittelyssä ei kärsinyt venytellä yhtään enempää. :grin: Olenkin miettinyt jonkin kiinteäpolttovälisen objektiivin hankkimista näiden tällaisten kuvaamista varten.
Hei,
Helmikuun ensimmäisenä päivänä oli muutaman tunnin aukko jatkuvassa pilvikatossa. Sain kuvattu kolmisen tuntia vedyn valoa kaliforniasumulle.
Edellisen tammikuun otoksen kanssa sain tehtyä pienen kahden ruudun mosaiikkikuvan. Tarkemmat tiedot blogissa: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2016/02/ngc-1499-california-nebula-project.html
(https://1.bp.blogspot.com/-GV3UepdejTg/Vr2VGlZmT8I/AAAAAAAAPlc/ZFWS3bTjgBk/s0-Ic42/NGC1499TwoFrames.jpg)
J-P
Komea kuva!
Meinasitko JP koko sumun taltioida mosaiikin muotoon? Kyllä vähällä valotuksella saa paljon dataa tuolla uudella kameralla...
Juu, voisihan tuon kuvata kokonaan mosaiikkina. siis jos sijainti olisi joku muu, kuin tämä pohjoinen pilvitehdas.
Taitaisi mennä seuraavat vuodet tätä valotellessa.
Tämä on itseasiassa hyvä havaintoesimerkki siitä, mitebn vähän ns. f-luku vaikuttaa CCD-kameroiden ollessa kyseessä. Kriittinen arvo aukkosuhteen sijaan on se, paljonko fotoneita kaapataan/pikseli.
Tällä yksinkertaistetulla laskentakaavalla saa vertailukelpoisia lukuja eri optisten konfiguraatioiden välille.
x² x y² x z= vertailuluku valovoimalle. Jossa X = objektiivin halkaisija, y = kaarisekuntia/pikseli ja z = kennon quantum efficiency (Esim. jos H-a alueella QE on 65%, kerroin on 0.65)
Tämä kaava antaa melko hyvän vertailuluvun erilaisten valokuvausyhdistelmien välille.
Vaikka siis optiikka olisi ns. nopeaa mallia, esim f2 mutta kamerassa hyvin pienet pikselit, lopputulos ei olekaan kauhean valovoimainen.
Omassa tapauksessa optiikka on f7 mutta kamerassa on isot pikselit, joita vielä seeingistä riippuen binnaan alas, tyypillisesti kuvaan bin2x2 H-alphaa Suomen keleissä resoluutiota menettämättä. onneksi kamerassa on paljon pikseleitä.
J-P
Lainaus käyttäjältä: J-P - 12.02.2016, 12:54:31
Tämä on itseasiassa hyvä havaintoesimerkki siitä, mitebn vähän ns. f-luku vaikuttaa CCD-kameroiden ollessa kyseessä.
...
x² x y² x z= vertailuluku valovoimalle. Jossa X = objektiivin halkaisija, y = kaarisekuntia/pikseli
Tässäpä on sellainen pieni ongelma, että vaikka sanot ettei f-luku vaikuta paljoa, se kuitenkin vaikuttaa suoraan tuohon esittämääsi vertailulukuun.
Merkitäänpäs vähän tutummilla symboleilla. Olkoon objektiivin halkaisija D. Pikselin mittakaava lasketaan A * p / f, missä A = 200 (suurinpiirtein), p on pikselin koko mikrometreissä ja f on polttoväli. Kvanttitehokkuutta voidaan merkitä tutulla lyhenteellä QE.
Nyt siis vertailulukusi x² * y² * z kirjotettaisiin D² * (A p / f)² * QE. Noita kun järjestellään vähän, saadaan (D/f)² A² p² QE.
Kiinnitetään huomiota tuohon D/f:ään joka on sama kuin aukkosuhteen eli f-luvun käänteisluku. Merkataan aukkosuhdetta vaikkapa F:llä ettei mene sekaisin polttovälin kanssa (f). Nyt vertailuluku on muotoa A² (p/F)² QE. Koska kyseessä on vertailuluku, voidaan jättää pois tuo A² joka on aina sama.
Siispä: Esittämäsi vertailuluku sievenee muotoon (pikselin koko / f-luku)² * QE.
Tämähän on siis tietysti ihan sama asia kuin mitä esimerkeissäsi käyt läpi.
Pihvi lienee, että isot pikselit kompensoivat hyvin hidasta aukkosuhdetta. Sama "tehokkuus" pikseliä kohden saavutetaan esim. 9um f/7 ja 4,5um f/3,5 laitteilla. Toki käytännössä yhtälössä on muitakin muuttujia, nopea optiikka pienillä pikseleillä ei välttämättä piirrä yhtä hyvin, kun taas hitaampaa hyvää optiikkaa rajoittaa käytännössä vain diffraktio eli apertuurista saadaan resoluution suhteen kaikki hyöty irti.
Näinpä juuri, eli pikselin koko ja aukkosuhde vaikuttavat kumpikin lopputulokseen yhtä paljon, mutta eri suuntiin. Ja tässähän hommaa tarkastellaan pikselitasolla, eli kuvista kuuluisi vertailla pikseleissä laskettuna saman kokoisia croppeja, riippumatta croppauksen sisällöstä tai sen kuvakulmasta taivaalla.
Jos kokonaisista kuvista tehdäänkin saman kokoiset loppukuvat (resize), voi tuohon kaavaan vaihtaa pikselin koon tilalle kennon lävistäjän. Siinä missä Jari mainitsi pari lisähuomiota "croppaustapaukseen", tässä tapauksessa on vastaavasti myös omansa.
Tässä on muuten aineksia aika kivaan laitteistovertailuun, jota kuulin erään Samulin (nimi muutettu) alkaneen juuri koostaa. Ties vaikka nähdään kohta jokin jännä taulukko.
Hei,
Pointtini olikin juuri se, että aukkosuhde yksistään ei kerro kuvaussysteemin valovoimasta juuri mitään CCD-kuvauksen ollessa kyseessä.
Kahden kuvan mosaiikki. Tunti valoa (ha) per kuva.
-V
2 tuntia kerkesin ottamaan valoa tälle viikonloppuna, olin unohtanut ditheröinnin laittaa päälle ja kuumat pikselit jäivät vaivaamaan. En saanut darkkeja toimimaan pixinsightissa millään. Alkuun kuva näytti aika kehnolle, mutta olen tyytyväinen lopputulokseen. Opin muutamia uusia juttuja pixinsightin kanssa tätä kuvaa käsitellessä.
(http://i.imgur.com/B4rygyS.jpg) (http://imgur.com/B4rygyS)
Californiasumu NGC 1499 20.01.2017 20:10:05 -10
Nyt sain käsiteltyä kuvan, kelit on ollu mitä on ja kaiken ylimääräisen ajan on vieny suomenajokoira Tina nyt 7/kk.
Canon 600D mod bcf, 135/f7, Cls, 105x60 ISO3200, Meade LXD 75, Dss, Ps.
Vähän kökkökuva jos muihin vertaa.
Tuo jatkuisi vielä melkein puolet pituutta tuonne vasempaan alanurkkaan päin. Mutta ei mahdu 500mm kuvakenttään.
Veijo T
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2017/slides/KaliforniaNebula.jpg)
Tässä lyhyt koevalotus aiemmin, Pituus hieman kasvoi, vaikka onkin lyhyt valotus.
(https://avaruus.kuvat.fi/Kaliforniasumu.jpg)
Tuli kuvattua California sumua viimeyönä Ha suotimen läpi.
Tiedot taivaanvahdissa: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78711#1
Ari
Laitetaan tämä tänne. Tarkoitus oli yrittää saada pimeitä sumuja ja tähtien välistä pölyä näkyviin Kalifornia-sumun ja Plejadien välistä. Kuvasin tätä kahtena yönä 30.-31.12. ja 2.-3.1. Valoa kertyi yhteensä 4 tuntia ja 24 minuuttia. Mua kiinnoistaisi kuvata näitä laajempia pölyjä taivaalta enemmänkin... Mitään suotimia näissä ei kai voi käyttää, jottei leikkaa mitään pois?
Nikon D750, EQ2, Nikkor 105 mm f/2.8 G, f/2.8, ISO200. 120-180s valotukset.
Pinonta DSS:llä ja käsittely Photoshopilla. Kiitos Ellulle kentän tasoittamisesta Astroartilla :)
(https://farm5.staticflickr.com/4864/45703640155_fc3cfc1be2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cCF6VM)
Mielenkiintoinen kuva... :smiley:
Vei näet ajatukset tänne (https://www.cloudynights.com/topic/520927-vdb-27-8hr-dark-site/), missä on noita Oskarin mainitsemia "pimeitä sumuja ja tähtien välistä pölyä" paremmin lähikuvassa.
Tässä olisivat CN:n Jon Rista -kuvan kohteet bongattavaksi Oskarin kuvasta:
"Vdb 27 is actually the nebula just below center on the right side of the frame.
The blue reflection nebula in the center of the frame is Ced 30 also known as LBN 169.02-15.54.
There's a bunch of Barnard dark nebulae in the area below Ced 30 including B7 B10, B209, B211, B213, B216, B217 and B218.
LDN 1495D is the dark complex to the left of center."
Kiitos :smiley: Mielenkiintoinen kuva löytyi tuolta. Pitääpä yrittää bongailla noita tarkemmin :smiley:
Lisäsin Californiaan vähän Sii ja Oii kapeakaistaa !
Ari
Olin jo pitkään haaveillut Kaliforniasumun kuvaamisesta. Kohde on kuitenkin niin laaja että putkeni ovat aina olleet liian pitkäpolttovälisiä. Kokeilinkin nyt tehdä ensimmäistä kertaa mosaiikin: kohde mahtui juuri ja juuri 2x1 mosaiikkiin. Tämän kuvaaminen kesti noin kuukauden, sillä kohde näkyi näin kevättä kohti mennessä enää muutaman tunnin illassa. Kärsivällisyys oli koetuksella valottaa samaa kohdetta muutama tunti jokaisen kuvausyön alussa, etenkin kun orionin seudun karkit olisivat myös olleet hollilla. Tähän kuvaan kertyi yhteensä 19 tuntia valotusta. Toisessa paneelissa 3h Ha, 3h O-III, 3h S-II ja toisessa tunti enemmän happea. Etenkin O-III kanavan kuvaaminen tuntui melko tuulimyllyjä vastaan taistalulta: yksittäisissä ruuduissa ei näkynyt yhtään mitään! Pinotuissa kuvissa oli kuitenkin jo sen verran höttöä, että sain tuon sinisen hunnun esiin.
Sumu SHO -paletissa, tähdet HOO -väreissä.
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/kalifoorumi.jpg?img=full)
Lisää astrobinissä:
https://www.astrobin.com/xqqyx9/
Näyttää kyllä erittäin maukkaalta.
(Olisi siellä aineistoa ollut laajentaa isompaankin mosaiikkiin... :tongue: )
On taas hieno,
Jännää miten paljon hienoja otoksia Erik on saanut tällä kaudella. Jollain konstilla Härkämäkeä pilvet kiertää...?
-pasi
Kiitokset kommenteista :azn: Ei härkämäellä mitenkään erityisemmin ole kelejä ollut kuin muuallakaan Suomessa. Pyrin vain kuvaamaan aina kun mahdollista. Jos kirkastuu kolmelta aamuyöstä niin silloin valvon ja odotan :grin: Se on sitä alkuinnostusta.
Hyvin onnistunut kokonaisuus, vaatinut varmasti huomattavan määrän kärsivällisyyttä taiteilla tuo kasaan.
Kuvasin pilvien välistä Kaliforniasumua, samalla tuli otettua ensivalo foorumilta ostamalleni CLS-CCD -filtterille. Hyvin tuntuu pelittävän. :azn:
Valotusaika 75x60sek. Samyang 135mm f/2 täydellä aukolla, modattu Canon 60D, CLS-CCD, Star Adventurer.
(https://astrob.in/a2i42a/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/full/a2i42a/0/)
Ensimmäinen hieman pidempi valotus L-extreme suotimella eilisillalta. Vaikka 97% kuu valaisi samalla taivaanpuoliskolla, niin kuvaaminen onnistui silti mukavasti. Kolmen tunnin pino (15 x 12 min). Paikkana Hauho.
Tämä oli noin 60 asteen korkeudessa kello 22:00. Parvekkeen yläreuna tuli vastaan, vain kolme kuvaa ehdin ottaa. Tuo on yksi haitta parvekkeelta kuvatessa. Mutta ei ole toisaalta putken huurtumis ongelmiakaan ollut koskaan.
Tällaiset värit tuli tällä kertaa pelkällä 6 nm ha suotimella, kun vähän säädin.
https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/2021/Avaruuskuvat/Kaliforniasumu_NGC1499.tif
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2021/slides/Kaliforniasumu_NGC1499.png)
Alkaa olla pimeetä jo täälläkin. Redcat / Asiair (v1) testailua...
(https://cithastro.kuvat.fi/kuvat/astronetti/California_shao_web.jpg?img=medium)
S Ha OIII yhteensä vajaa 3h 5min pätkissä.