NGC6888 - mainio H-alfa kohde

Aloittaja tapioe, 08.09.2007, 14:52:36

« edellinen - seuraava »

Lauri Kangas

Lisää pukkaa. Nyt otin värit ihan itse.



Yritin myös yhdistää viime keväiseen 20min Ha-ruutuuni. Ei siitä kyllä tullut kuin vihaiseksi. http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090823_kaivopuisto/ngc6888_ha-har-gb_1x20min_ha_4x5min_cls.jpg

Valottelisin pidempään, ellei sumu olisi niin helkkarin korkealla.

J-P

Hei,

Täällä versioni Sirppisumusta, joka ei enää näytäkkään kovin "sirpiltä".
Sain kasaan kahtena yönä 4,5h H-alffaa ja 2h40min. O-III valoa.
O-III valoa tarvitsisi kelvolliseen lopputulokseen n. 10h lisää...

Ohessa H-a, O-III kaksiväri komposiitio ja pelkkä H-affa.
O-III tuo paljon uusia muotoja mukaan.

Tiedot ja isompi kuva:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/09/ngc-6888-in-h-alpha-and-o-iii-light.html

J-P Metsävainio

Marko.J

Kyllä pisti J-P taas mahtavan kuvan! Tuonhan voisi nimetä uudelleen trilobiitti-sumuksi...  :grin:
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: J-P - 17.09.2009, 20:05:31
Ohessa H-a, O-III kaksiväri komposiitio ja pelkkä H-affa.
O-III tuo paljon uusia muotoja mukaan.

No aargh. Just pari päivää sitten katsoin apodissa olleessa vastaavassa kuvassa että mitä ihmeen sinistä huntua jota en ole aikaisemmin nähnytkään, ja nyt sellasta pukkaa kotimaasta. :)
Loistojälkeä. Otitko Meaden läpi vai millä?

J-P

Hei,

Juu, olin aloittanut projektin, kun huomasin tuon saman APOD kuvan.
Meinasi mennä maku koko hommasta, kun vielä huomasin lyhyet valotusajat kuvvaajan sivuilta. No 2.5m teleskooppi vs vanha Meadeni ei
liene reilu vertailu. Sain kuitenkin Sinistä huntua esiin aika paljon.
O-III komponentti on erittäin himmeä. Se näyttää verhoavan koko sumua, kuin sininen kääremuovi tai hyytelö aivoja.

J-P

dirty

Lainaus käyttäjältä: J-P - 17.09.2009, 20:05:31
Täällä versioni Sirppisumusta, joka ei enää näytäkkään kovin "sirpiltä".

Tosi hyvältä näyttää. Oletko lisännyt tähtien diffraktiopiikit kuvankäsittelyssä vai tulevatko ne optiikasta?
Harri Hytönen

J-P

#21
Hei,

En ole lisännyt kuvaan mitään.
Täshtiin tuli hiukan "säihkettä", kun taivaalta tippui muutama pisara
korjauslinssille huomaamattani, vaikka kirkasta oli.
pilvenreuna kai kävi skoopin päällä sallaa ruikkaamassa...

Tässä muuten viimeyön satona S-II kanava lisättynä.
Nyt kuva siis HST-paletissa (Hubblen käyttämän mukaan).
Tuli aika hurja, vaikka ionisoitunutta Rikkiä oli vain heikosti sumun reunaosissa.

Laitan kohta isomman Blogiini. On nyt Blogissa!

Miikka Sikkilä

J-P:n sirppisumusta tulee lähinnä mieleen aivot... yksi ruumiinosa lisää, eikös sydän ollut jo hallussa? Todella hieno kuvasarja jälleen!
Miikka Sikkilä - Oulu

PetriKe

Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

J-P

Hei ja kiitokset kommenteista!

Astrokuvaaja Neil Fleming mainitsi, että kuva voisi hyötyä Deconvolutiosta paljonkin.
Tein testtejä aiheesta ja lopputuloksen näette täällä:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/09/ngc-6888-deconvolution-test.html

Hienoja algoritmejä, jotkaa hyvin toimiakseen vaativat hiukan "over sampled" kuvan ja hyvän singaali kohinasuhteen.
Huonoa kuvaa niillä ei voi pelastaa, mutta kelpo aineistosta ne saattavat thedä paremman.
Pitää tutustua tarkemmin tähän monimutkaisehkoon maailmaan.

PetriKe

Käytin deconvolutionia mm. M33 kuvassa. Vaatii tosiaan hyvän signaali kohinasuhteen, koska muutoin vahvistaa (rakeuttaa) myös kohinan. Olen käyttänyt tuota maltillisesti ja yleensä pudottaa tähtien FWHM:n 0,3-0,4 pykälällä. Tuo tosin helposti esiin seurannan virheetkin.
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

J-P

Olen itsekkin kokeillut aiemmin, enemmän tai vähemmän laihoin tuloksi.
Nyt kohina ei voimistunut, vaan päin vastoin, outoa.

Ero aiempaan on hurja mielestäni. Lonnollinen näkö säilyy kuitenkin.
Ihan jänniä algoritmejä, kyse ei niinkään ole arvailusta/interpoloinnista, vaan olemassaolevaa dataa näyttää tulevan esille kuin tyhjästä, taikuuttaa sanon minä. Roviolle mokomat.

Vertasin kuvaani mm. taannoiseen APOD kuvaan ja oikeaa dataa näyttäisi olevan.

Osa algoritmeistä vaikuttaa lähinnä tosiaan tähtiiin, osa taas sumua parantaen ja tähtösiä rumastikkin runnellen. Näitä yhdistelemällä saa molempien parhaat puolet käyttöön.

J-P

PetriKe

Tosiaan, deconvolution myös terävöittää kuvaa. Yksityiskohdat tulee paremmin esiin.
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa

Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: J-P - 17.09.2009, 20:05:31
Hei,

Täällä versioni Sirppisumusta, joka ei enää näytäkkään kovin "sirpiltä".



Joo tosiaan näyttää enemmän aivoilta kun sirpiltä.

J-P

Hei,

Huomasin juuri, että Sirppisumuni oli valittu National Geographic lehden "Daily Dozen"
osioon. Onkohan siellä ollut yhtään astrokuvaa aiemmin?
Eivät ilmoittele mitään tuolta lehdestä, jos valitsevat jonkun kuvan, eli ihan sattumalta huomasin.
Täällä juttu Blogissani ja linkki NG:n sivulle:
http://astroanarchy.blogspot.com/2009/09/ngc-6888-in-national-geographics-daily.html

Valitsevat siis päivittäin 12 kuvaa esille ja sitten niistä kerran kuussa kaksi painettavaksi lehteen.

J-P