Kirjoittaja Aihe: Asi 1600mm  (Luettu 22934 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 947
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #45 : 08-10-2018, 19:31:22 »
Vaihdoin vielä kuvaussoftan SGP:hen ja tuplatsekkasin, että formaatti on FITS ja bittisyvyys suurin mahdollinen.

Tässä 2h luminanssia NGC7331:stä ja aika karultahan tuo näyttää.

Onko tämä todennäköisemmin joku USB -ajurijuttu vai enkö osaa käsitellä. Kuvauskone on nimittäin vaihtunut. Alla oleva kuva on vain DSS pino ja levels+curves. 120x1min
"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5885
    • Einarin astrosivut
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #46 : 08-10-2018, 20:07:51 »
Minusta näyttää hyvältä minuutin yksittäisvalotuksina otetulta.
Tai no, sopivalla gainilla tuo valotusaika on kai ihan nykyaikaa näillä cmos-kameroilla...
___
Tapio

Poissa kurppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 411
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #47 : 09-10-2018, 20:07:34 »
hyvää jälkeä tekee Asin kamera. tosin harmi ku joutuu ulkomailta hankkiin ku suomesa ei oo edustajaa  :huh:
CPC 925
Diagonal 1 prisma
40mm Pl
Omni 15/12/9mm
X-Cel 21mm/18mm/8mm
Drago 12.5mm
Astro 2.5x Barlow
Baader ND0,9/UHC-S/O-III Suotimet
-------------------------------------------------------
CCD kamera harkinnassa eri vaihtoehtoja voi ehdotella iha vapaasti =)

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #48 : 09-10-2018, 22:05:55 »
Onko tämä todennäköisemmin joku USB -ajurijuttu vai enkö osaa käsitellä. Kuvauskone on nimittäin vaihtunut. Alla oleva kuva on vain DSS pino ja levels+curves. 120x1min

Et pidä vastauksesta, mutta PixInsightiin kannattaa investoida ja kannattaa opetella sen kautta tehty kuvien kalibrointi ja venyttely. Loppukuvan viimeistelyyn saattaa tarvita jotain muuta kuvankäsittelyohjelmaa, mutta reilut 90% kuvien väännöstä sujuu vain PixInsightilla (loputkin, kun viitsii opetella sen käyttöä). PI on ehdottomasti juuri SE työkalu DS-kuvien tekemiseen ja hintansa arvoinen hankinta :wink:

PS. Kuvasi ei ole suinkaan "kehno" noin hankalasta kohteesta minuutin valoilla kuvatuksi, mutta oikealla ohjelmalla raakakuvista vain saa enemmän irti.
- Timo Inkinen

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 947
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #49 : 09-10-2018, 22:57:32 »
Asiaa puhut. Photoshopilla olen nyt alkanut käsittelemään ja jollain tasolla saanut hommasta kiinni.

Puhun ehkä ihan puutaheinää, mutta yritän vielä avata vähän:

Normaalisti kun kuvaa venyttää, kohina voimistuu. Nyt kun olen vaihtanut kuvauskonetta, kuvista on alkanut tulla tuollaisia "palikkamaisia" Alla vielä kroppi tuosta 7331:stä, missä tämä tarkoittamani palikkamaisuus näkyy juurikin galaksin himmeän ulko-osan kohdalla. Galaksista pois päin värit tummuu tuolleen portaittain eikä siististi. Näyttää siis jotenkin todella voimakkaasti pakatulta kuvalta tai jotain. Tuo ilmiö näkyy jo venyttämättömässä kuvassa. Alla kuitenkin vielä vähän venytetympi ongelman havainnollistamiseksi.

Aikaisemmin olen kuitenkin saanut ihan siedettävää jälkeä DSS+photari kombolla. Alempi kuva vanha kupla vs viime viikonlopun nuijapäät. Toki tässä uudemmassa on seuranta vähän heittänyt ja tähdet rumempia, mutta kuitenkin aika iso ero siihen nähden, että käsittelymetodit identtiset




"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: Asi 1600mm
« Vastaus #50 : 10-10-2018, 19:11:46 »
Normaalisti kun kuvaa venyttää, kohina voimistuu. Nyt kun olen vaihtanut kuvauskonetta, kuvista on alkanut tulla tuollaisia "palikkamaisia" Alla vielä kroppi tuosta 7331:stä, missä tämä tarkoittamani palikkamaisuus näkyy juurikin galaksin himmeän ulko-osan kohdalla. Galaksista pois päin värit tummuu tuolleen portaittain eikä siististi. Näyttää siis jotenkin todella voimakkaasti pakatulta kuvalta...

Jotenkin syyttävä sormi osoittaa sinne DSS:n suuntaan. Tsekkaa vanhan koneen DSS-asetukset ja säädä/tarkista uuteen koneeseen ne samat asetukset. Yritin itse kaivella foorumilta vanhaa keskustelua siitä, kun DSS oli pinoamisessa laskenut tuollaisia pikselimössöjä ihan omillaan ilman mitään linkkiä todellisuuteen. Sinne oli puolihimmeille alueille syntynyt jotain pikselikuviota, mitä ei mistään yksittäiskuvista löytynyt. Vaihdoin tuon esimerkin jälkeen sitä pinoamisohjelmaakin eli sen verran outoa jälkeä tuo DSS silloin tuotti kuvia pinotessaan. Joku Komakallion käyttäjistä taisi olla mukana tuossa kuviossa ja silloin oli väljästi kyse vuosista 2010..2013, jos oma "mutu" nyt enää muistaa mitään tuosta keskustelusta. Tänne jäi kumminkin vahva muistijälki DSS:n kelvottomuudesta jossain osa-alueillaan, vaikka silloin tällöin sitäkin onnestaa.
- Timo Inkinen