Kirjoittaja Aihe: Canon 400D  (Luettu 22243 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Canon 400D
« Vastaus #15 : 02-10-2006, 15:05:19 »
Kaikkien halpis canonien etsimet ovat syvältä. Niissä käytetään pentapeili-tekniikkaa. Kalliimmissa malleissa on pentaprismat. Eli vaihto ei onnistu.

Halvin (?) pentaprisma etsin taitaa olla jossakin Pentax IsD mallissa.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #16 : 02-10-2006, 16:02:55 »
Tähyslasin voi vaihtaa (tai ainakin 300D ja 350D:een voi), jolloin manuaalinen fokusointi on joskus vähän helpompaa.

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1209
Vs: Canon 400D
« Vastaus #17 : 02-10-2006, 18:54:52 »
Kaikkien halpis canonien etsimet ovat syvältä. Niissä käytetään pentapeili-tekniikkaa. Kalliimmissa malleissa on pentaprismat. Eli vaihto ei onnistu.
Halvin (?) pentaprisma etsin taitaa olla jossakin Pentax IsD mallissa.
jk
Pentaprismaetsin löytyy malleista *istD ja *istDS.  Kumpaakaan ei taida enää saada Suomesta ellei kaupoissa ole jotain
jäännöserää.  *istDL ja uudet K110 ja K100 on toteutettu huonommalla pentapeilietsimellä.  Uusimmassa K10D -mallissa on taas
pentaprismaetsin, mutta siinä on 10 mpix APS-kokoinen ccd-kenno, josta hieman epäilen kohinan lisääntyneen.  K10D ei vielä
ole tullut myyntiin Suomessa.
Pentaprismaetsimellä pystyy kaukoputken polttotasolla tarkentamaan useimmat Messierin kohteet, tosin ei himmeitä sumumaisia.  Mutta
jos kohteen lähellä on jokin kirkas tähti, tarkennus onnistuu kyllä.  Itse olen todennut parhaiksi tarkennuskohteiksi kaksoistähdet ja
kirkkaat avoimet tähtijoukot.
Ilmeisesti hintakilpailu on niin eläimellinen perus-dslr-kameroissa, että tehtaat tekevät mitä vain saadakseen hinnat alas ja etsintä
huonontamalla hinta saadaan putoamaan.  Taustalla lienee raaka markkina-ajattelu: suurin osa kuluttajista kuvaa auringonvalossa tai kirkkaassa sisävalaistuksessa, joten etsimen ei tarvitse olla niin hyvä.  Meitä tähtiharrastajia on lopulta kovin vähän.

JM

Poissa MarkoM

  • Alkuräjähdys
  • Rinnakkaisuniversumi
  • ******
  • Viestejä: 1830
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Canon 400D
« Vastaus #18 : 02-10-2006, 23:32:50 »
Kohina on todella pientä vaikka ISO asetus on 1600. Vasta kun suurentaa kuvaa, niin kohinaa alkaa näkyä. Kaikin puolin varsin hyvä kamera.

Juuri viime viikolla olikin puhetta erään tutun kanssa, että kamerassa olisi parempi kohinanpoisto kuin 300D/350D:ssä. Ja maailmalta tihkuvien tietojen mukaan kamera olisi myös hieman herkempi punaiselle aallonpituudelle kuin aikaisemmat mallit (vastaavasti taas sininen olisi hieman heikompi).
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa tahkis

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 158
Vs: Canon 400D
« Vastaus #19 : 09-10-2006, 00:12:48 »
Se on vähän ihmeellistä, että 28 mm f/2.8 objektiivin kuvakulma on pienempi kuin Canon A 85 kameran laajakulma asennossa.
En nyt tiedä, onko sillä merkitystä, että tuo 28mm onkin 45mm objektiivi tuossa 400D:ssä 1,6-kertoimen takia, kun A85:n polttoväli laajakulma-asennossa on 35mm?
Joni Tahkoniemi

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Canon 400D
« Vastaus #20 : 09-10-2006, 08:01:22 »
Kun vanhoja 70 - 80 lukujen aikana tehtyjä kinokameraan tarkoitettuja Canon FD linssejä käytetään Canon EOS järjestelmässä tarvitaan väliadapteri sovittamaan erilaiset bajonetit yhteen. Molemmat Canonit ovat aika ohuita kameroita runkopaksuuksiltaan ja se johtaa tosiasiaan että välisovite siirtää FD linssielementit niin kauaksi EOS kuvatasosta että obiska ei tarkennu äärettömään ilman että sovitteessa on barlowin tapaan toimiva linssi. Tästä seuraa että kamerassa ei anää olekkaan kiinni 28mm linssi. Kuvakulma siis kapenee vaikka EOS olisikin kinari.

Ilmiö tehostuu entisestään koska D300 - D400 koneiden kennot ovat kinaria merkittävästi pienempiä. Lopputulos on että vanhassa peru Canonissa (F, FT, A, AE ym.) hyvin toimineesta laajakulmasta onkin tullut EOS koneeseen huonosti istuva pikkutele.

Sovitteen kanssa käytettäväksi sopiikin paremmin jo alkuaan teleobjektiivit. Niille tehty polttovälin kasvatus ei huononna kuvan laatua niin pajoa kuin laajakunlam vääntäminen teleksi.


Canon EOS sarjan kameroihin istuu välirenkaalla hyvin kaikkien niiden kameroiden obiskat jotka ovat alkuaan paksumpia rungoiltaan kuin Canon. Silloin välirenkaassa ei tarvita optiikkaa. Sopivia objektiiveja ovat esim. Pentax m42, Pentax K, Nikon Nikkor, Olympus Zuiko ym.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 402
    • Tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #21 : 07-11-2006, 14:53:35 »
Canon 400D kamerasta on tulossa paremmin tähtivalokuvaukseen soveltuva versio joulukuussa. Hutech Astronomical Products sivusto tarjoaa monenlaisia digijärjestelmiä tähtikuvaukseen. Voisinkohan lähettää oman 400D kameran ulkomaille modattavaksi?

http://www.sciencecenter.net/hutech/newprod.htm
EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera
https://www.instagram.com/astro_juhis84/

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #22 : 07-11-2006, 20:57:15 »
Canon 400D kamerasta on tulossa paremmin tähtivalokuvaukseen soveltuva versio joulukuussa. Hutech Astronomical Products sivusto tarjoaa monenlaisia digijärjestelmiä tähtikuvaukseen. Voisinkohan lähettää oman 400D kameran ulkomaille modattavaksi?

http://www.sciencecenter.net/hutech/newprod.htm

Kameran lähettäminen ameriikkaan modattavaksi ei ole ihan halpaa lystiä. Lähempääkin löytyy modauspalvelu, ks. www.astronomiser.co.uk.

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 402
    • Tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #23 : 24-11-2006, 11:28:00 »
Tältä näyttää Canon 400D kameran 3 minuutin dark ruutu ulkolämpötilassa. Muutama kuuma pikseli on näkyvissä mutta niistä pääse eroon kuvankäsittelyssä. Kuva on ainoastaan muutettu rawista jpg muotoon ja pienennetty. Omalla näytöllä (19" BenQ) alkuperäisessä raw kuvassa näkyy myös paljon punaisia pikseleitä.

http://img201.imageshack.us/my.php?image=darkrawso0.jpg

EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera
https://www.instagram.com/astro_juhis84/

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 402
    • Tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #24 : 27-11-2006, 13:42:08 »
Vielä olisi pientä mainintaa 400D:stä. Tämä kamera on varsinainen virtasyöppö. Kameran ohjekirjassa on mainittu akun kesto eri lämpötiloissa (luvut ovat tehtaan ilmoittamia arvioita).

Lämpötilassa 23 Celsius astetta 500 kuvaa voi ottaa, jos ei käytä salamaa.
Lämpötilasa 0 Celsius astetta 370 kuvaa voi ottaa, jos ei käytä salamaa.
Vastaavasti jos salamaa on käytetty 50%, kuvien määrä putoaa 23 Celsius asteessa 360 kuvaan. Ja 0 Celsius asteessa 280 kuvaan.

Muistaakseni Canon 350D, 20D ja 30D kameroissa akkukesto on reilu tuhat kuvaa. 400D kameran akku on 720mAh NB-2LH. Onko muissakin Canonin kameroissa sama akku? Onko saatavissa tehoakkuja tähän kameraan?             

Olisi kyllä mielenkiintoista verrata näiden digijärkkäreiden lukukohinan tasoja. Sinullahan on 350D ja minulla 300D. Mitäs sanot, otetaanko projektiksi? Homma on periaatteessa yksinkertaista. Siihen tarvitaan (jos nyt muistan oikein) 2 kpl flättejä, 2 kpl bias-ruutuja sekä dark-ruutu. Lopputuloksena saadaan kameran lukukohinan suuruus elektroneina/pikseli, pimeävirran suuruus e-/pix/s sekä verrannollisuuskerroin eli gain. Jos kiinnostaa, niin voin mitata kuvatut ruudut AIP4Win-ohjelmalla.

Jos kiinnostusta vielä on, niin minä voisin lähettää Canon 400D kameralla otettuja flätti, bias ja dark ruutuja. Saisi vähän laajemman käsityksen kameroiden lukukohinan tasosta. Minulla ei vaan vielä ole tuollasia hienoja ohjelmia.

EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera
https://www.instagram.com/astro_juhis84/

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #25 : 27-11-2006, 13:48:26 »
         

Jos kiinnostusta vielä on, niin minä voisin lähettää Canon 400D kameralla otettuja flätti, bias ja dark ruutuja. Saisi vähän laajemman käsityksen kameroiden lukukohinan tasosta. Minulla ei vaan vielä ole tuollasia hienoja ohjelmia.



On kiinnostusta. Laita tulemaan timo-pekka.metsala [ät) pp.inet.fi tai uploadaa johonkin tarjolle. Joko raakana (raw) tai jossakin 16-bittisessä formaatissa (tiff).
t. timo-pekka

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 402
    • Tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #26 : 27-11-2006, 16:58:03 »
On kiinnostusta. Laita tulemaan timo-pekka.metsala [ät) pp.inet.fi tai uploadaa johonkin tarjolle. Joko raakana (raw) tai jossakin 16-bittisessä formaatissa (tiff).
t. timo-pekka

En ole vielä ottanut kuvia. Miten Canonin kameroilla saa otettua bias kuvia ja millä valotusajalla? Entä mikä olisi optimi valotusaika fläteille ja darkeille? Pitäsikö flätit ottaa kaukoputken vai kameran objektiivin läpi?
EQ3 SkyScan jalusta, modattu Canon 550D, SkyLux 70/700
Sky-Watcher Evostar 80ED DS-Pro
Atik 314e mono ccd-kamera
https://www.instagram.com/astro_juhis84/

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Canon 400D
« Vastaus #27 : 27-11-2006, 17:29:56 »
Bias tarkoittaa siis dark-ruutua mahdollisimman lyhyellä valotusajalla eli mikäs se nyt on tuon mallin lyhin aika, 1/8000s? Darkkien ajaksi käy vaikkapa 5 minuuttia. Flättien ajoille ei muuten ole väliä paitsi valotus pitäisi saada suunnilleen histogrammin puoliväliin. Flätit voi ottaa kaukoputken tai kameralinssin läpi. Ihan laajakulmalinssiä ei kannata käyttää koska silloin voi olla vaikeaa saada riittävän tasainen flätti. Kaikki kuvat kannattaisi ottaa ulkoilman lämpötilassa (ja lämpötila laittaa muistiin) jotta tulos olisi vertailukelpoinen.

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Canon 400D
« Vastaus #28 : 27-11-2006, 17:46:00 »
Flättien ajoille ei muuten ole väliä paitsi valotus pitäisi saada suunnilleen histogrammin puoliväliin.
Tämä onnistuu helpoiten käyttämällä aukonvalintamoodia (Av).

Poissa zenix

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 70
Vs: Canon 400D
« Vastaus #29 : 06-03-2007, 08:40:25 »
Jokos löytyy  400D:llä otettuja kuvia malliksi?