Kirjoittaja Aihe: SGP  (Luettu 25735 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 570
    • AstroBin-galleria
Vs: SGP
« Vastaus #45 : 05-03-2019, 23:23:57 »
Vielä yksi mahdollisesti tyhmä kysymys Timpelle. Kaikissa tähän liittämissäsi V-käyrissä tuo käyrän pohja on ollut suurinpiirtein saman verran kuvaajan keskikohdan vasemmalla puolella. Jos teet tarkennuksen kaksi kertaa peräkkäin, niin onko jälkimmäisen V-käyrä keskitetty kuvaajan suhteen (eli löydetty parhaan tarkennuksen sijainti on suurinpiirtein sama kuin ensimmäisellä kerralla)? Jos näin ei tapahdu, niin taustalla saattaa olla joku mekaaninen ongelma kuten klappia (kompensaatio säädettävissä SGP:n asetuksissa) tai luistamista.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: SGP
« Vastaus #46 : 06-03-2019, 15:23:10 »
Kiitos! :smiley:
Ei ollenkaan tyhmä kysymys, sillä tuolla taitaa olla jossain tiukkuutta liikaakin, jolloin stepperin liikkeet eivät välttämättä mene perille ihan 1:1.
Jos tuon liitteenä tulevan kuvakollaasin nyt oikein tulkitsin... Tarkentelin zeniittiin osoittavaa putkea viiteen kertaan ja otin ruutukaappaukset lopputuloksista.
Vasen alanurkka tuli, kun löysäsin eniten tuota tarkentimen pohjasta löytyvää lukitusruuvia ts. olisikohan kyseinen ruuvi (tai sen vierssä olevat kireyden perusruuvit nyt liian kireällä? Pitää tutkia asiaa lisää, kun säät lauhtuvat ja jää päiväsaikaan vapaata tuolle.

Tuo on myös outoa, että tarkennusrutiinin tilaksi jää Running, kun se on mielestään löytänyt parhaan lopputuloksen.
- Timo Inkinen

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 951
Vs: SGP
« Vastaus #47 : 06-03-2019, 15:30:15 »
Kyllä noissa käppyröissä on eroja. Paras tulos näyttää joka kerralla valuvan pienemmille arvoille. Tuota sietäisi tutkia tarkemmin, johtuuko se tiukkuudesta vai backslash:stä.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: SGP
« Vastaus #48 : 07-03-2019, 16:00:03 »
Veikkaisin, että tuo johtuu totaalisesta ohjeiden unohtamisesta. :tongue:
Hain verkosta tämän dokumentaation, joten kotiläksyjä tuli runsain mitoin tehtäväksi tähtitaivaan alla:
http://mainsequencesoftware.com/Content/SGPHelp/SequenceGeneratorPro.html?UnderstandingAutoFocus.html
Tuo löytyi tätä kautta.

Step sizen määrittämisestä:
...(looping frames are captured) begin to move your focuser outward until the HFR reading is ~3-5x greater than your "at-focus" HFR that you noted earlier.
Subtract the "in-focus" focuser position from the new (current) focuser position.  Multiply this number by 2, divide it by the number of "Auto Focus Data Points" minus 1 and you now have a good "Step Size".


Ja kun joskus pääsen backlashin kimpuun niin tuolla on jotain aiheesta: http://forum.mainsequencesoftware.com/t/backlash-compensation/2610  :wink:

Ja tuolta löytyy analyysiohjeet: https://astronomy.mdodd.com/files/Feather_Touch_Repeatability_Test.pdf
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: SGP
« Vastaus #49 : 13-03-2019, 21:07:24 »
Tein hämärän tultua taas kokeiluja SGP:n ohjeistuksen mukaan. Säädin arvot kuten ohjeen mukaan kuuluu ja päädyin tällaisiin fokus-käyriin ja asetuksiin...
Tuonne tuli selvästi suurempi focus step 100 (tai 80 oman arvioni mukaan), mutta tarkennuspiste valui yhä tuon backlashin takia eri tarkennuskerroilla.
<Jatkuu>
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6787
    • Valoa ja varjoja
Vs: SGP
« Vastaus #50 : 13-03-2019, 21:14:31 »
Tuonne piti siis lisätä Other kohtaan backlash -korjausta. Käytin tuolla arvoa 20 ja sain tarkennuksen pysymään samassa tarkennuspisteessä kummallakin tarkennuskerralla. Tuota backlash-asetusta pitää vielä tutkia lisää eri testillä, mutta tässä on lopputulos (viimeinen kuva on reilua tuntia myöhemmin tarkennettu lopputulos). Ei enää "weighted average" arvoa tarkennukseen, vaan "best fit":wink:
- Timo Inkinen

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 570
    • AstroBin-galleria
Vs: SGP
« Vastaus #51 : 13-03-2019, 21:43:31 »
Jees, nyt näyttää V-käyrät hyvältä! Tarkalla backlash-korjauksen määrällä ei ole sen suurempaa väliä, kunhan sitä on riittävästi.

Poissa Pappis

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 951
Vs: SGP
« Vastaus #52 : 13-03-2019, 21:54:07 »
Jees, nyt näyttää V-käyrät hyvältä! Tarkalla backlash-korjauksen määrällä ei ole sen suurempaa väliä, kunhan sitä on riittävästi.
Että korjaus todella poistaa kaiken backslashin.

Poissa MikaHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 211
Vs: SGP
« Vastaus #53 : 04-09-2019, 22:53:42 »
Olisiko apuja kun en saa plate solvea (Astrometry.net) nyt toimimaan en sitten mitenkään. Asetuksia en ole muuttanut ja failia työntää koko ajan.

[09/04/19 22:49:17.010][DEBUG] [Telescope Thread] Astrometry.NET using endpoint: http://nova.astrometry.net/api/
[09/04/19 22:49:17.010][DEBUG] [Telescope Thread] Astrometry.NET - Calling Async Solve
[09/04/19 22:49:17.282][DEBUG] [Unknown] Exception in Astrometry.NET Solver: Object reference not set to an instance of an object.
[09/04/19 22:49:17.282][DEBUG] [Unknown] Astrometry.NET solve done in 0 seconds.
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] Astrometry.NET - Solve Completed
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] Astrometry.NET - Failed to solve image.
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] *********** SUCCESSFUL SOLVE *************
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] SOLVER:      True
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] SUCCESS:     False
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] CONF:        0
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] BLIND:       True
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] RA:          0
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] DEC:         0
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] SCALE:       0
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] FLIPPED:     False
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] ANGLE (EON): -500
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] MSG:         Failed to solve image
[09/04/19 22:49:18.012][DEBUG] [Telescope Thread] ******************************************
[09/04/19 22:49:20.809][DEBUG] [Telescope Thread] Scope solve complete...
[09/04/19 22:49:20.809][DEBUG] [Telescope Thread] SGM_TELESCOPE_SOLVE message complete...
GSO 8" F5 Newton. Skywatcher 80ED. Alter 7.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5889
    • Einarin astrosivut
Vs: SGP
« Vastaus #54 : 04-09-2019, 23:06:45 »
Tuolla puhutaan mahdollisesti että virusskanneri haittaa:
http://forum.mainsequencesoftware.com/t/plate-solve-failed/5477

Mutta mikset ole laittanut paikallista plate solveria - PlateSolve2 tai local astrometry ?
Ja olihan sulla netti käytössä kun tuo virhe tuli ?
___
Tapio

Poissa MikaHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 211
Vs: SGP
« Vastaus #55 : 04-09-2019, 23:14:35 »
Joo olen paraikaa asentamassa paikallista solveria.
GSO 8" F5 Newton. Skywatcher 80ED. Alter 7.

Poissa MikaHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 211
Vs: SGP
« Vastaus #56 : 04-09-2019, 23:20:52 »
Kiitos neuvoista! Local solver lähti toimimaan  :azn:
GSO 8" F5 Newton. Skywatcher 80ED. Alter 7.

Poissa MikaHoo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 211
Vs: SGP
« Vastaus #57 : 04-09-2019, 23:24:34 »
Toinen kysymys liittyy siihen että plate solve kuvan otto lähtee liikkeelle liian aikaisin kun jalusta on vielä liikkeessä. Onko tuohon jotain parametria jolla pystyisi viivästämään playe solve kuvan ottamista ja odottamaan että jalusta pysähtynyt ?
GSO 8" F5 Newton. Skywatcher 80ED. Alter 7.

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 570
    • AstroBin-galleria
Vs: SGP
« Vastaus #58 : 05-09-2019, 10:38:54 »
Control Panel > Telescope > Mount settling time