Sky-Watcher Startravel 102/500

Aloittaja jperala, 27.10.2015, 21:50:25

« edellinen - seuraava »

jperala

Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 19.12.2015, 16:47:47
Nuo ovat kautta polttovälin tiedettävästi laadukkaita, outoa että jotain likaa on ollut. Kokeilitko niitä muuten ilman sitä etulinssiä, muuttuiko kuva huonoksi???

Kokeilin ja en kyllä huomannut mitään dramaattista muutosta ainakaan kuuhun katsottaessa.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

Tane

 Hyperion 3,5mm on ollut oikeaan osunut okulaari tuolle polttovälille. Pitäisi näkyä mukavasti Kuun ja planeettojen lisäksi vaikkapa pallomaiset tähtijoukot...Minulla taannoin pitemmällä 1280mm polttovälillä linssiputkella(160 f/8) ja hyperionin 8 millisellä kävi vähän sama leukailmiö, kun lisäsin 2x barlowin ja suuntasin vielä silloin kohtalaisen ylhäällä olleeseen Saturnukseen. On jäänyt parhaiten ja pysyvästi mieleen tekemistäni havainnoista. Ja pelkällä kasimillisellä ilman barlowia ne tähtijoukot M2 ja M15 kimalteli ainakin reunoiltaan terävinä neulasina...
Celestron C14,

jperala

Nyt on ruuvattu 2" fringe killer koneeseen kiinni, katsotaan milloin pääsee testaamaan vaikutusta.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

jperala

Kävin kurkkaamassa täysikuuta, fringe + valosaastesuotimen yhdistelmällä kuva oli varsin hyvä. Reunoilla vain lievästi havaittava värivirhe ja keltaisuus poistui tuon valosaastesuotimen kanssa.
Ei huono sanoisin.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

jperala

Tuli kuvattua barlowin läpi, ensimäiset testikuvat :)

SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

TimoSu

Olisiko vertailukuvia:  fringekillerillä ja ilman ? Kiinnostaa kuinka hyvin korjaa esim kuukuvauksessa.

jperala

Lainaus käyttäjältä: TimoSu - 25.12.2015, 22:28:36
Olisiko vertailukuvia:  fringekillerillä ja ilman ? Kiinnostaa kuinka hyvin korjaa esim kuukuvauksessa.

Ainoastaan ilman barlowia, ei ole ihan vertailukelpoinen koska on selkeästi pienempi. Mutta tuossakin näkyy jo reunoilla väärää väriä.

SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

jperala

Tänään pääsee istuttamaan putken Neq-3-2 jalustaan, joka on vielä entinen oma jalusta :)
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

jperala

SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

jperala

Oli tarkoitus jättää tolppajalustalle tuo neq 3-2 mutta jäi vähän turhan matalaksi, joten piti tyytyä alumiinijalkoihin joissa taas on omat ongelmansa. Jalkojen ruuvit pitää kiristää veren maku suussa että pääsee pahimmista väpätyksistä eroon, sormella kun napautti kevyesti jalustaan niin jo alkoi väpätys :)

Sitten kun veti kaikki ruuvit rikkoutumisen rajoille niin hävisi 70% vapinoista, alussa pelkästään säätönuppiin koskeminen aiheutti 5-6 sekunnin vapinan. Kiristämisen jälkeen putosi muutamaan sekunttiin vapina, eli ihan käyttökelpoinen. Pitää vielä pohtia tuota tolppaa jaksaisiko sitä kumarrella sen kanssa.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

VeskuP

Itse käytän samaista jalustaa ainoastaan matalana versiona, tietty putki painaa noin 12 kg niin senkään vuoksi en viitsi noita jalkoja avata. Istun pilkkijakkaralla ja kulmapeiliä kääntämällä saa kyllä okulaarin mukavalle korkeudelle.
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

jperala

#86
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 28.12.2015, 12:35:47
Itse käytän samaista jalustaa ainoastaan matalana versiona, tietty putki painaa noin 12 kg niin senkään vuoksi en viitsi noita jalkoja avata. Istun pilkkijakkaralla ja kulmapeiliä kääntämällä saa kyllä okulaarin mukavalle korkeudelle.

Putki painaa 4kg kalustettuna, varmaan liian kevyt :) mutta tuolien raahaaminen ei tällä hetkellä nappaa, kulkee ihan sylissä vielä tuon neq jalustan kanssa ilman purkamisia eli se siirtelyn helppous on säilynyt vaikka painoa tuli hieman lisää jos vertaa az jalustaan. Mitä enemmän tavaraa niin sitä vähemmän putki siirtyy mihinkään olen huomannut ainakin omalla kohdalla.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

VeskuP

Tuon putkenhan voisi hyvin sujauttaa pilkkireppunakin toimivaan tuoliin ja se selkään, niin silloinhan kannettavaa olisi itseasiassa vähemmän :tongue:

Kyllä tuo jalusta varmaan kovilla on tuon painon alla, mutta tosiaan rauhoittuu paljon nopeammin kun Newton selässä...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

jperala

Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 29.12.2015, 19:53:38
Tuon putkenhan voisi hyvin sujauttaa pilkkireppunakin toimivaan tuoliin ja se selkään, niin silloinhan kannettavaa olisi itseasiassa vähemmän :tongue:

Kyllä tuo jalusta varmaan kovilla on tuon painon alla, mutta tosiaan rauhoittuu paljon nopeammin kun Newton selässä...

Kävin puntarilla, putki+hyperion+kisko 4kg, ei pitäisi olla liikaa Neg 3-2, kun vielä huomioi että on kyseessä lyhyt putki.
SW 72mm ED Pro refractor + AZ Merlin SynScan GoTo
Bresser Messier AR 102/1000mm
Sky Watcher 76/300mm Dobson

VeskuP

Vastasinpa epäselvästi, siis tarkoitin tuota Makstoviani(12 kg)
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro