Näyttäisi siltä että kuun/auringon kuvaamiseen tuleekin Sky-Watcher Startravel 102/500 AZ3 jalustalla, saan varmaan huomenna käsiin. Sain niin halvalla että jalustan hommaaminen tuohon instruun olisi tullut kalliimmaksi. Pieni ja näppärä paketti.
(http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=12&pictureid=183602)
Onko nuo kokomustat heti helioksen jälkeistä aikaa, kun sinisiä ja mustavalkoisia olen vain löytänyt ?
Vai kyseessä Helios jonka nokkaan lyöty sw huureputki ?
Siinähän se, 2" fokuseri jossa valmiit kierteet kamera-adapterille, oikea etsin ja pieni että kevyt paketti ja 102mm lasi :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280002.JPG)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280003.JPG)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280001.JPG)
Perushuolto tehty, pölyt pyyhitty, kiristetty ruuvit, liimat putsattu tarkentimesta ja rasvattu hienoliikunnat. Optiikka on priima kunnossa ja puhdas, Ei vikoja havaittavissa.
Sen verran tukeva että en saannut hytkymään pahemmin, putki kun on kevyt niin ei rasita jalustaa.
Ensimmäiset valot otettu, visuaaliseen katsomiseen yllättävää kyllä varsin kelpo laite. Kokeilin 25, 10 ja 5mm asti ja onneksi on tullut hommattua kohtuullisen laadukkaita okulaareja. 25mm oli aika pieni, koska polttoväli on mitä on, 10mm vixen täytti näkökentän aika hyvin ja 5mm vixen sai kaivettua ihan hyvin yksityiskohtia vielä. Sinireunusta oli vähän, mutta ei mitenkään häiritsevästi, odotin että olisi ollut pahempi.
Kuvaus, kamera jäi jpeg moodiin, piti ottaa raakakuvaa. Jälki on sitten sen mukaista, ei tuota päässyt oikein säätämään. Jalusta toimi yllättävän hyvin, mitään vapinaa tai tutinaa ei esiintynyt koko session aikana, edes putken liikuttelu viiksistä ei aiheuttanut tärinöitä. Kuva on käsittämättömän kirkas ja sen huomaa, vaatii jälkikäsittelyn ja raw kuvan, ohessa jpeg hirvitys.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280003_1.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA280003_1.jpg)
Paljon on kuitenkin paukkua pienessä paketissa ja monipuolisempi kun odotin.
Pientä hieromista kuvaan :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/kuu.TIF/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/kuu.TIF)
Piti vielä mainita että olympuksen adapteri on noin 4cm pitkä niin ei tarvi erillisiä jatkopaloja jotta tarkentuu. Nyt jää noin 1cm käyttämättä tarkentimessa :) olisiko tarkoituksella tehty noin pitkäksi adapteri ? hyvä huomio jos näin on.
Toinen huomio oli se että az jalusta ei tuota mitään ongelmia esim kuun katsomiseen ja seuraamiseen, toki joutuu kahta viikseä vääntämään että pysyy näkökentässä, mutta en havainnut tätä ongelmaksi. Uskoisin että kohteet jotka eivät ole ihan zeniitissä löytyy yhtä helposti tuolla jalustalla, ei tietenkää korvaa eq jalustaa, sitä en väitä. Kyseisellä putkella suurennokset pysyvät maltillisina.
Tietysti jossain vaiheessa hienosäädöt on tapissa jolloin täytyy putken asentoa muuttaa ja ruuvata hienosäädöt takaisin, mutta kuten sanottu lyhytaikaiseen seurantaan ihan toimiva paketti.
Parasta tuossa varmaan on se että jos tulee tarve päästä tuijottamaan jotain niin pari minuuttia ja putki katselukunnossa pihalla :)
Käytetyksi lasi on niin puhdas että piti varmistaa sormella linssin olemassaolo :) ilmeisesti tiivis kokoonpano kun ei edes pölyhiukkasta linssien välissä.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA290002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PA290002.JPG)
Suunnitelmat tämän putken kohdalla seuraavat, kalustetaan 2" rojuilla, kulma ja pari sopivaa okulaaria, mahdollisesti tarkentimen vaihto grayfordiin. Mahdolliset komplikaatiot ovat etsimen kanssa, joutuu rakentamaan etsimelle kiinnityksen jos alan tarkentimen vaihtoa toteuttamaan.
Vieläkin hieman täpinöissä putkesta, tämä oli varsin positiivinen yllätys ja varmasti vastinetta 110€ :)
On hienon näköinen peli, mutta mistä ihmeestä haalit näitä noin halvalla?
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 30.10.2015, 22:42:51
On hienon näköinen peli, mutta mistä ihmeestä haalit näitä noin halvalla?
Tori, huutonet ja muut vastaavat paikat, pitää uskaltaa tehdä älyttömiä tarjouksia ja joskus ne menee läpi :) olin seurannut kyseisen putken myyntiä jo tovin ja iskin sitten sopivaan rakoon kun ei ollut mennyt kaupaksi. Ei mitään salamyhkäistä pimeiden kujien kauppatapahtumia :)
Tuollaisen pienen linssiputken kun vielä saisi niin sitten olisin tyytyväinen :tongue: Olen kovasti yrittänyt saada vaimoa taivuteltua siihen, että tuollainen pieni linssiputki olisi vielä saatava niin olisi sellainen nopea vaihtoehto vielä tuohon havaitsemiseen. Ei ole vaan tarpeeksi halpaa vaan löytynyt...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 30.10.2015, 23:02:11
Tuollaisen pienen linssiputken kun vielä saisi niin sitten olisin tyytyväinen :tongue: Olen kovasti yrittänyt saada vaimoa taivuteltua siihen, että tuollainen pieni linssiputki olisi vielä saatava niin olisi sellainen nopea vaihtoehto vielä tuohon havaitsemiseen. Ei ole vaan tarpeeksi halpaa vaan löytynyt...
No ei kai kun keräilen ne pois kuleksimasta...
Ursa laittoi postia :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB020001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB020001.JPG)
Voi olla että tarkennin vaihtuu ajateltua nopeammin, lonksuu sen verran että isommalla suurennoksella tarkentaessa kohde karkailee näkökentästä, mikä aiheuttaa hieman ei toivottua puuhaa :)
Saattoi kyllä olla jarru hieman löysällä, silloin liike aika reilu. Nämä ei nyt kuun tai auringon katselussa juurikaan haittaa, mutta jos jotain pienempää haluaa löytää niin alkaa ärräpäät lentämään.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 02.11.2015, 22:18:07
Voi olla että tarkennin vaihtuu ajateltua nopeammin, lonksuu sen verran että isommalla suurennoksella tarkentaessa kohde karkailee näkökentästä, mikä aiheuttaa hieman ei toivottua puuhaa :)
Oletko purkanut fokuserin? Jospa siellä on jotain irronnut ja sen saisi itse korjattua.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 02.11.2015, 23:39:42
Oletko purkanut fokuserin? Jospa siellä on jotain irronnut ja sen saisi itse korjattua.
Oli irti ja en löytänyt varsinaista vikaa tai irto-osia, ongelma tulee kun säätöpyörää liikuttaa niin tarkennusputkessa syntyy ylös-alas liike mikä on ihan silmin havaittavissa, ei vaikuta jarrun kireys ongelmaan. Tarkennus putki nytkähtää vähän samoin kun kiihdytysauto lähtee valoista :)
Liikkuuko tarkennusputki sivusuunnalla liikkumis-suunnan suhteen käsin kokeilemalla kun ei liikuta säätöpyörää? Entä silloin kun on tarkennus lukittu? Voi olla että ne "jutut" mitkä on tarkenninputken ympärillä on saattaneet litistyä jolloin se ei ole tarpeeksi tiukasti siinä. Varmaan ymmärrät mitä tarkoitan kun otat tarkenninputken irti, luulisi tuossakin olevan sellaiset.
Tuskin se uutena on ollut noin väljä, veikkaan että jostain välistä on varissut joku nailon liuska tms. Jospa väliin saisi ujutettua vaikka jarrunestepullosta leikatun liuskan, se taitaa olla polyeteeniä mutta aika liukasta sekin on. Teflon olisi parasta mutta sitä täytyy hakea jostain Etralta?
Lainaus käyttäjältä: henkkac - 02.11.2015, 23:59:10
Liikkuuko tarkennusputki sivusuunnalla liikkumis-suunnan suhteen käsin kokeilemalla kun ei liikuta säätöpyörää? Entä silloin kun on tarkennus lukittu? Voi olla että ne "jutut" mitkä on tarkenninputken ympärillä on saattaneet litistyä jolloin se ei ole tarpeeksi tiukasti siinä. Varmaan ymmärrät mitä tarkoitan kun otat tarkenninputken irti, luulisi tuossakin olevan sellaiset.
Vähän päädyin samaan että putki ei vain ole tarpeeksi tiukasti paikoillaan ja liike tulee siitä, on joka suuntaan väljää. Huomasin ongelman siitä kun laitoin 5mm okulaarin ja aloin tarkentamaan tähteen niin kohde hyppi näkökentässä sen mukaan kun käänteli säätöpyöriä :)
Nämäkin ongelmat pian historiaa, tilattu TS monorail focuser jossa kantavuus 4kg ei luulisi notkuvan enään :)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/3945
Eilen kävin ottamassa ensimmäiset pilkut auringosta ja yritin kuvata, mikä ei sitten mennyt ihan odotetusti :) polttovälistä johtuen tarkentaminen aika haastavaa ja auringosta vaikea löytää tarkennuskohtaa, pilkut on niin pieniä että vaikka kuvaa suurensi kamerassa niin puhaltaminen kameran suuntaan siirsi pilkun pois kameran ruudulta.
Lisäksi kun tarkennin klappaan niin oli melkoista turaamista, pitää odotella että saa kaikki tarvittavat osat ja yrittää sitten uudestaan.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 03.11.2015, 17:18:54
Nämäkin ongelmat pian historiaa, tilattu TS monorail focuser jossa kantavuus 4kg ei luulisi notkuvan enään :)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/3945
Onko kenelläkään tietoa onko kuinka paljon lyhyempi kun alkuperäinen focuseri, lähinnä sitä että kuinka pitkän jatkopalan tarvitsee tuon TS:n focuserin kanssa että saa tarkennettua.
DHL päivitys :)
Sat, 07.11.2015 11:42 h Finland The shipment has arrived in the destination country
Mihin tuollainen osa kuuluu :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090003.JPG)
Pituusero ei ole tarkentimissa suuri.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090001.JPG)
Jos renkaat tekee auton niin :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090003_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB090003_1.JPG)
Ei tullut huonon ja halvan kuvaa näin lyhyellä käpistelyllä.
Hehe, tein tismalleen identtisen modauksen viime alkutalvesta. Ei ole hirveästi kaduttanut :cheesy:
Meneekö fokukseen vielä ilman sen kummempia jatkopaloja? (äärettömään siis). Olen itse miettinyt samaa saman tyyppiselle celestron putkelleni.
Järkkäri (1100D) menee, ASI120MM ei mene - pitää laittaa jatkopala väliin.
Edit: Jaa niin, mulla on järkkärin kanssa käytössä vanhan fokkarin 2" -> T2 -sovite, joten vähän kameran kiinnittämisestä riippuen fokuksen kanssa voi käydä miten vain.
Edit2: Tuon 2"-sovitteen pituus fokkarin takareunasta järkkärin T2-renkaan etureunaan on 17 mm. En ole katsonut, paljonko tuolla yhdistelmällä jää varaa tarkennukseen.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 09.11.2015, 17:24:09
Meneekö fokukseen vielä ilman sen kummempia jatkopaloja? (äärettömään siis). Olen itse miettinyt samaa saman tyyppiselle celestron putkelleni.
En ole vielään testannut, pitää askarrella tuolle etsimelle paikka ensin. Tai paikka on olemassa mutta jalkaa pitää hieman modata niin tulee hyvä :)
Versio 1.0 alustavasti, onneksi oli kaksi etsinjalkaa niin sain toista muokattua. Huono kuva, yksikätisenä.. onnistuin ruhjomaan sormeni :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB090002_1.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB090002_1.JPG)
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 09.11.2015, 17:24:09
Meneekö fokukseen vielä ilman sen kummempia jatkopaloja? (äärettömään siis). Olen itse miettinyt samaa saman tyyppiselle celestron putkelleni.
En usko että tarkentuu ilman jatkopalaa, koska vanhallakin oli aika tarkkaa että palikat oli oikeissa asennoissa, muuten ei riittänyt ja tämä on lyhyempi tarkennin ja 1cm vähemmän tarkennusvaraa. Ylvalta pistin tilaukseen 40mm kuvatasosovitteen.
Mutta hieman palautetta itse tarkentimesta.
Notkuuko, no ei varmasti. Helppo uskoa että kantavuus on sen 4kg, on ehdottomasti tukevin focuseri mitä olen käyttänyt. Pyörii ympyrää tarvittaessa, löytyy lukitukset ja kitkankiristys säädöt. Tarkentimen liike on pehmeää ja tarkkaa, 1:10 samoin, ei pitäisi tarkentaminen olla kovin työlästä enään. En tähän hätään löydä mitään narisemista.
Etsin siirtyikin takapannan päälle, löin naamani siihen jatkuvasti kun oli focuserissa kiinni.
Kiinnostuneille tiedoksi, Torille näemmä ilmestynyt yksi satasen startravel lisää. Ilmoittajan mukaan on ollut tehtaan paketissa viimeiset 13 vuotta. Hopi hopi :shocked:
Draco 2" kuvatasosovite 40mm tulossa tosiaan ylvalta, vielä pitäisi hommata 2" kulma niin pääsee eroon noista 1.25" kamoista tuon pikkuputken suhteen. Jossain vaiheessa hommata muutama 2" okulaari, joulu tulossa :)
Vähän on tuhdimpi kiinnitys kun aikaisemmin :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/WP_20151112_16_25_00_Pro.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/WP_20151112_16_25_00_Pro.jpg)
Testipuu joutui jälleen kohteeksi :) kun ei ole pilvet väistyneet vähään aikaan. Kuvattu ikkunan läpi joten laatu kärsinyt.
Kyllä on tarkentaminen helppoa ja mukavaa, kuva ei edes väpätä kun hienoliikunnasta säätele.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB150002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB150002.JPG)
Vertailuna tuolla 76/1200 linssillä otettu kuva samasta puusta
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PA240004.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PA240004.JPG)
Muistuttaa vähän 3D-kuvaa tuon pitkittäisen värivirheen ansiosta.
Oikein hyvä vertailu. Näyttää selvän eron pitemmän polttovälin eduksi. Mutta pienempi värivirhe mielestäni on tuolla Startravelilla kuin minun 120/600 Startravelilla aikanaan. Olen noita testaillut, pohtinut ja lukenutkin vastaavista kokeiluista enkä keksi muuta syytä kun on sama f/5 että isompi linssin koko sen tekee. 150/750 putkella vieläkin enemmän olisi sinistä reunaa sanovat jotka on kuvanneet.
Käytin ulkona pilkkuja katsomassa ja tulihan huomattua että okulaarit kaipaa myös jatkopalaa, ei tarkennu enään ? no kaupastahan niitä saa...
Nyt kun oli viikonloppuna aikaa leikkiä niin muutamia havaintoja, on sen verran eroja tarkentimissa että että kuvaukseen ei ihan riitä edes 40mm jatkopala, joutuu laittamaan pantaan huulille kiinni eli 50-60mm olisi lähempänä totuutta, okulaarit vaativat sen 40mm jatkoa että tarkentuu.
Vaihdat yhden osan niin saa varautua siihen että mikään ei toimi sen jälkeen :) tilataan palikoita ja samalla 2" kulma myös.
Roopelta ostettu 35mm jatko ja ylvalta tilattu vixenin 2" kulma, katsotaan jos noilla poistuisi ongelmat :)
Taskulaskimella näpyttelin mikä oku toisi 7mm pupillin, 35mm okuun päädyin. Jos pupilli menee tuon 7mm yli, menee osa fotoneista harakoille. Vanhemmilla ei pupilli laajene kuin jonnekin 6mm jolloin 30mm oku olisi suurin.
Toisaalta ei se haittaa vaikka fotoneja menee harakoille kunhan ei apupeilin varjo pilaa kuvaa. Linssiputkissa ei tätä haittaa onneksi ole.
Jatkopala tuli (kiitos Roope) ja asettuu kiinteästi putkeen koska tarvitaan kameran ja okulaarien kanssa, pitäisi riittää mutta testaamiset paremmalle päivälle.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB190002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB190002.JPG)
Sen verran testailtu että kamera tarkentuu jatkopalan kanssa vanhaan tuttuun lähipuuhun ongelmitta, samoin 42mm okulaari ja jäi vielä varaakin joten uskoisin että mahdolliset ongelmat poistuneet.
Seuraavaksi odotellaan että pilvet väistyisi niin saisi lyödä "hoidettu" leiman tämänkin ongelman päälle :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB220003.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Luonto/PB220003.jpg)
Harvoin sitä häkeltyy, mutta tänään veti hiljaiseksi :) viimeinkin postin lakkoilusta huolimatta vixenin 2" kulma saapui, kiinni putkeen ja saman tien pihalle testaamaan kun kelit suosi.
Joo, en tiedä mitä tuossa osien vaihtamisen aikana tapahtui mutta melkein kun katsoisi eri putkeen, huomattavasti selkeämpi kuva, kirkas ja tarkka. Nyt ei ole enään 1.25" osia ahdistamassa matkan varrella ja ilmeisesti edullinen hinta vixenin diagonaalissa ei merkkaa huonoa laatua.
Suosittelen lämpimästi !!!
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB230001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PB230001.JPG)
Tuossa näkyy myös hieno etsinputken sijoitus, toimii :)
Pieniä huomioita tuosta az3 jalustasta, pystyliikunta toteutettu käsittämättömän huonosti, kaipaa kampea mistä väännellä putken asentoa. Nyt joutuu vääntämään putkesta niin ei ole kovin hienovaraista se liikuttelu, lisäksi on pidettävä aika tiukalla mutteria tai lakkaa hienoliikunta toimimasta.
Minulla oli ensimmäinen kaukoputki SW Startravel 120/500 tuolla az3 jalustalla. Putki painoi neljä kiloa ja meni siinä juuri ja juuri. Putken lyhyydestä oli apua. Enkä silloin värivirheeseenkään kiinnittänyt isommin huomiota ennen kuin kokeilin järkkärin kanssa. Mutta muutenhan se oli mukava "ottaa, napata ja mennä" kuten tuolla isossa maailmassa sanotaan ja lähteä havainto reissulle...Aloittelijalle sopi yksinkertainen manuaalinen, ei piuhoja, pattereita. Sen jälkeen on niitäkin koeteltu pakkaskelejä myöten ja aina vain hankalammaksi se tuli. Nyt ymmärränkin mieluummin kaksi eri asiaa: Yksinkertaiset, helposti siirreltävät, hetkessä asennettavat matkakamat ja jos kiinnostusta riittää niin monipuolisempi "automatiosetti"(johon eq:t ja gotot sähköistettyine sovellutuksineen kuuluu) kiinteällä paikalla.
Tuo "mukaan ja matkaan" ominaisuus on varmaan parasta tuossa kokoonpanossa, ei tarvi hieroa ja äheltää, kamat kainaloon ja ulos. Ero mikä tuli tuon 2" diagonaalin kanssa on huikea, kuuhun kun käänsi putken niin okulaarista tuli valomiekka silmään, 1.25" kamojen kanssa ei ollut kirkkausongelmia ? Aika paljon vaikuttaa mitä tavaraa okulaarin ja linssin välissä on.
Tal-2 mukana tullut 25mm oku toimii vallan mainiosti F5 linssiputken kanssa, eilen kävin hieman haravoimassa taivasta ja totesin että toimii paremin jopa kun 25mm kohki, varmaan Tal okun laajemmasta näkökentästä. Myö katselumukavuus on parempi johtuen varmaan isommasta linssistä.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/3755153904_3cee90e80c.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/3755153904_3cee90e80c.jpg)
Kävipä hassusti, tilaamani hyperionit ovat postin mukaan joutuneet vahingossa Joulupukin rekeen, joten pääsen testaamaan vasta 24. päivä, no siihen asti mennään vanhoilla. Onko Joulupukille puhelin-numeroa jos yrittäisi korjata tilanteen :)
Lisää pilvisakkoa, koitin kiertää pilvisakkoa laittamalla hankinnat lahjalistalle, mutta ei näytä auttavan :)
2" barlow pitäisi vielä hommata niin alkaa paketti olemaan kasassa. Onko SW ED 2" versiosta kokemuksia tai muita hyviä vaihtoehtoja ?
edit: tilattu tuo sw ed 2" :)
Nopealla laskutoimituksella pääsin seuraavaan tulokseen hyperionit+barlow
3.5 mm hyperion
2" 22 mm
2"+barlow 11mm
21mm hyperion
2" 30mm
2"+barlow 15mm
Meniköhän oikein ?
Minulla oli monta vuotta SW ED Deluxe 2" barlow. Hinta 2008 villestä silloin ostettuna joku kuusikymppiä. Riittävän hyvä isoksi barlowiksi, en voi kuvitella tarvitsevani parempaa. Olen huomannut että tuossa hintaluokassa alkaa olemaan laatua. Planeettakuvauksessa viisikymppiä maksava Tal 1,25" on päässyt vähintään samaan kuin kolmekertaa kalliimpi Televue.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 09.12.2015, 12:06:32
Nopealla laskutoimituksella pääsin seuraavaan tulokseen hyperionit+barlow
3.5 mm hyperion
2" 22 mm
2"+barlow 11mm
22mm hyperion
2" 30mm
2"+barlow 15mm
Meniköhän oikein ?
Näinhän se on! Mutta sitä en tiedä mitä tapahtuu tuon barlown kanssa, kun kuva huononee jo muutenkin ilman tuota etulinssiä...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 09.12.2015, 21:28:01
Näinhän se on! Mutta sitä en tiedä mitä tapahtuu tuon barlown kanssa, kun kuva huononee jo muutenkin ilman tuota etulinssiä...
Mitä olen asiaan perehtynyt niin ei tuo ed barlow kuvaa suttaa, ainakaan muiden okujen kanssa, onko sitten hyperioni jotenkin "poikkeava" toiminnaltaan niin sen näkee sitten.
Tuota en tiennytkään että etulinssistön poisto tuhoaa kuvan ? ainakaan en ole siihen viittaavaa löytänyt mistään.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 09.12.2015, 21:34:53
Mitä olen asiaan perehtynyt niin ei tuo ed barlow kuvaa suttaa, ainakaan muiden okujen kanssa, onko sitten hyperioni jotenkin "poikkeava" toiminnaltaan niin sen näkee sitten.
Tuota en tiennytkään että etulinssistön poisto tuhoaa kuvan ? ainakaan en ole siihen viittaavaa löytänyt mistään.
Tästä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=12581.15) ketjusta esim. Ari Haaviston kommentti, tutkin tuota kovasti tuolloin ja löysin muutamia muitakin painavia kommentteja ja siksi päädyin itse 24 milliseen...
Lainaus käyttäjältä: jperala - 09.12.2015, 12:06:32
22mm hyperion
2" 30mm
2"+barlow 15mm
Olen ymmärtänyt että esim 22mm hyperionin etuosa ON barlow jonka kerroin on 1,36x. Kun sen ottaa pois ja laittaa tilalle 2x barlowin niin sen polttoväli on 15mm. Ja reuna-alueet säilyy hyvinä tai jopa paranee 22mm pakettiin verrattuna.
muokkaus
No tietysti etuosalla voi olla muukin tarkoitus kuin barlow, ehkä se korjaa kuvaa muullakin lailla - esim flatterina?
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 09.12.2015, 22:05:03
Tästä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=12581.15) ketjusta esim. Ari Haaviston kommentti, tutkin tuota kovasti tuolloin ja löysin muutamia muitakin painavia kommentteja ja siksi päädyin itse 24 milliseen...
Ymmärsin että koski 17mm ? vai päteekö kaikkiin, onhan se selvä että reuna-alueet kärsii kun nappaa etuosan pois, mutta että menisi ihan kelvottomaksi en jaksa uskoa. Nyt tietenkin täytyy ottaa huomioon vaatimustaso, oma ei välttämättä ole niin tiukka kuin muilla käyttäjillä. Vähän sama kun valokuvauksessa, jonkun mielestä kittilaseilla ei voi kuvata, itse kyllä onnistun siinä ihan siedettävästi :)
Mutta tuon ED barlowin kanssa tuskin tulee ongelmia.
Kävi niin että piti sittenkin päästä käpelöimään :) kunnon möhköjä !
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC100001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC100001.JPG)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC100002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC100002.JPG)
Kyllä hyperionin kanssa pitää focuserilta alkaa jo vaatimaan jotain, en tiedä miten tuo vanha suoriutuisi noiden kanssa. Ei tuo uusi ole moksiskaan noista vielään.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 10.12.2015, 18:00:39
Kyllä hyperionin kanssa pitää focuserilta alkaa jo vaatimaan jotain, en tiedä miten tuo vanha suoriutuisi noiden kanssa. Ei tuo uusi ole moksiskaan noista vielään.
Heh. Tuo minun Hyperion Zoom se vasta möhkö onkin! Ja kun sitä pitää käyttää ainakin toistaiseksi vielä barlowin kanssa, että saa tarkennettua, niin focuseri on aika kovilla! :grin: Pitäisi kyllä vaihtaa tuo tukevampaan.
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 10.12.2015, 18:20:09
Heh. Tuo minun Hyperion Zoom se vasta möhkö onkin! Ja kun sitä pitää käyttää ainakin toistaiseksi vielä barlowin kanssa, että saa tarkennettua, niin focuseri on aika kovilla! :grin: Pitäisi kyllä vaihtaa tuo tukevampaan.
Isompi varmaan kun zoomista kyse, barlow on jo postissa :) ja juu, focuserilla on merkitystä jopa kuvan laatuun kun jää turhat taipuilut ja klapit pois yhtälöstä.
Sen verran onneton tuo focuseri on, että ihan silminähden vähän taipuu zoomin painosta. Varmasti vaikuttaa kuvanlaatuunkin. Putkessa on enää tasan yhdessä osassa muovia. Arvatkaas missä. :rolleyes:
Jos fokkarissa on muovirunko, voi kuvitella sen myötäävän. Laakerimateriaalina muovi on hyvää varsinkin hitaasti liukuvassa pinnassa, muovi kun on kaukaista sukua rasvalle.
Lainaus käyttäjältä: mistral - 10.12.2015, 20:28:36
Jos fokkarissa on muovirunko, voi kuvitella sen myötäävän. Laakerimateriaalina muovi on hyvää varsinkin hitaasti liukuvassa pinnassa, muovi kun on kaukaista sukua rasvalle.
Joo, tuo focuserin runko on tosiaan kokonaan muovia. :rolleyes: Just äsken kokeilin laittaa tuohon kameraakin kiinni. Horisontissa olevia kohteita tuolla ehkä uskaltaisi vielä kuvata, kun focuserin kuormineen saa sojottamaan suoraan ylös! :grin:
Tänään tulossa barlow, jos vain säät sallii niin viikonloppuna hieman testaillaan uusia laseja, olisiko se niin kuin ensivalot :)
Sarjassa ylisuuria osia :)
SW ED 2x barlow
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC110003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC110003.JPG)
Kysymys !
Jos tuon barlow elementin ruuvaa irti ja kiinnittää diagonaalin suodinkierteeseen tai suoraan hyperionin perään niin toimiiko ?
Diagonaalin kierteessä tulee hippasen enemmän kerrointa kuin se 2x (kasvaa linssistön etäisyyden mukaan) ja samasta syystä okulaarin kierteessä vähemmän. Fyysisestä sopivuudesta en tiedä en ole varma onko barlowin kierre 2" suodinkierre.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 11.12.2015, 21:00:18
Diagonaalin kierteessä tulee hippasen enemmän kerrointa kuin se 2x (kasvaa linssistön etäisyyden mukaan) ja samasta syystä okulaarin kierteessä vähemmän. Fyysisestä sopivuudesta en tiedä en ole varma onko barlowin kierre 2" suodinkierre.
On sama, menee diagonaaliin ja tuohon 30mm jatkopalaan heittämällä.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 11.12.2015, 18:34:17
Kysymys !
Jos tuon barlow elementin ruuvaa irti ja kiinnittää diagonaalin suodinkierteeseen tai suoraan hyperionin perään niin toimiiko ?
Jos kokeilee katsoa vaikka katulamppua, on se aika lähellä ääretöntä fokusta. Onhan nyt luvattu vähän selkeämpiä kelejä että pääsee testaamaan tähtiäkin.
Nyt on tehty empiirisiä kokeita jo tutuksi käyneeseen lähipuuhun, seuraavia havaintoja.
- tarkentuu 1.25" osan kanssa ja ilman
- barlowin kanssa 30mm jatkopala pois niin tarkentuu
- barlowin elementin voi ruuvata okulaarin pohjaan, toimii ja tarkentuu.
Nyt odotellaan niitä kelejä :)
Tilattu 2" Baader fringekiller Ylvalta, saadaan hieman haamuja kuriin, sain niin Jouluiseen hintaan :). Tänään näyttäisi siltä että pääsee ulkoiluttamaan hyperioneita ihan ulos asti :), laitetaan illemmalla jotain raporttia.
Hieman raporttia miten hyperionit toimii barlowin kanssa ja ilman. Kuu oli kohteena.
30mm jatkopalan sai heittää laatikkoon, ei tarvetta enään okulaarien kanssa.
Sitten 3.5mm, pelkäsin että tuo olisi liikaa mutta höpö höpö. Vaati valosaastefiltterin että kuu pysyi järkevän värisenä mutta mitä sieltä sitten näkyikään. En muista milloin olisin nähnyt noin paljon yksityiskohtia jopa niistä pienistä kraaterista, keskushuippuja alkoi löytymään yhdestä jos toisesta montusta joita en muista nähneeni, 143x suurennos tuntuu olevan aika nappiin tuon putken kanssa ja 68 asteen näkymä oli aika miellyttävä.
Leuka jäi pihalle joten nämä jutut on kirjoitettu ilman alaleukaa :)
21mm, odotettavasti oli terävä kuva, pieni kylläkin. barlowin kanssa alkoi näkymään niitä yksityiskohtia. Ed barlowi ei kyllä pilaa näkymää millään tavalla, tämän okulaarin linssipinnalla oli mustaa kökköä jonka pois saaminen oli hieman haastavaa, lika ja roska oikein imeytyy lasiin ja siirtyilevät vain kun yritti putsata.
Mutta jos unohdetaan nuo roskat niin hyvä yhdistelmä, ei ole verrattavissa vanhojen okulaarien kanssa. Suosittelen lämpimästi, luulen että näiden kanssa tulee vietettyä paljon aikaa.
Nuo ovat kautta polttovälin tiedettävästi laadukkaita, outoa että jotain likaa on ollut. Kokeilitko niitä muuten ilman sitä etulinssiä, muuttuiko kuva huonoksi???
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 19.12.2015, 16:47:47
Nuo ovat kautta polttovälin tiedettävästi laadukkaita, outoa että jotain likaa on ollut. Kokeilitko niitä muuten ilman sitä etulinssiä, muuttuiko kuva huonoksi???
Kokeilin ja en kyllä huomannut mitään dramaattista muutosta ainakaan kuuhun katsottaessa.
Hyperion 3,5mm on ollut oikeaan osunut okulaari tuolle polttovälille. Pitäisi näkyä mukavasti Kuun ja planeettojen lisäksi vaikkapa pallomaiset tähtijoukot...Minulla taannoin pitemmällä 1280mm polttovälillä linssiputkella(160 f/8) ja hyperionin 8 millisellä kävi vähän sama leukailmiö, kun lisäsin 2x barlowin ja suuntasin vielä silloin kohtalaisen ylhäällä olleeseen Saturnukseen. On jäänyt parhaiten ja pysyvästi mieleen tekemistäni havainnoista. Ja pelkällä kasimillisellä ilman barlowia ne tähtijoukot M2 ja M15 kimalteli ainakin reunoiltaan terävinä neulasina...
Nyt on ruuvattu 2" fringe killer koneeseen kiinni, katsotaan milloin pääsee testaamaan vaikutusta.
Kävin kurkkaamassa täysikuuta, fringe + valosaastesuotimen yhdistelmällä kuva oli varsin hyvä. Reunoilla vain lievästi havaittava värivirhe ja keltaisuus poistui tuon valosaastesuotimen kanssa.
Ei huono sanoisin.
Tuli kuvattua barlowin läpi, ensimäiset testikuvat :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/PC2500011.jpg/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/PC2500011.jpg)
Olisiko vertailukuvia: fringekillerillä ja ilman ? Kiinnostaa kuinka hyvin korjaa esim kuukuvauksessa.
Lainaus käyttäjältä: TimoSu - 25.12.2015, 22:28:36
Olisiko vertailukuvia: fringekillerillä ja ilman ? Kiinnostaa kuinka hyvin korjaa esim kuukuvauksessa.
Ainoastaan ilman barlowia, ei ole ihan vertailukelpoinen koska on selkeästi pienempi. Mutta tuossakin näkyy jo reunoilla väärää väriä.
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/1-PB260002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/Kuu/1-PB260002.JPG)
Tänään pääsee istuttamaan putken Neq-3-2 jalustaan, joka on vielä entinen oma jalusta :)
Oikealla jalustalla :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC270004.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/PC270004.JPG)
Oli tarkoitus jättää tolppajalustalle tuo neq 3-2 mutta jäi vähän turhan matalaksi, joten piti tyytyä alumiinijalkoihin joissa taas on omat ongelmansa. Jalkojen ruuvit pitää kiristää veren maku suussa että pääsee pahimmista väpätyksistä eroon, sormella kun napautti kevyesti jalustaan niin jo alkoi väpätys :)
Sitten kun veti kaikki ruuvit rikkoutumisen rajoille niin hävisi 70% vapinoista, alussa pelkästään säätönuppiin koskeminen aiheutti 5-6 sekunnin vapinan. Kiristämisen jälkeen putosi muutamaan sekunttiin vapina, eli ihan käyttökelpoinen. Pitää vielä pohtia tuota tolppaa jaksaisiko sitä kumarrella sen kanssa.
Itse käytän samaista jalustaa ainoastaan matalana versiona, tietty putki painaa noin 12 kg niin senkään vuoksi en viitsi noita jalkoja avata. Istun pilkkijakkaralla ja kulmapeiliä kääntämällä saa kyllä okulaarin mukavalle korkeudelle.
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 28.12.2015, 12:35:47
Itse käytän samaista jalustaa ainoastaan matalana versiona, tietty putki painaa noin 12 kg niin senkään vuoksi en viitsi noita jalkoja avata. Istun pilkkijakkaralla ja kulmapeiliä kääntämällä saa kyllä okulaarin mukavalle korkeudelle.
Putki painaa 4kg kalustettuna, varmaan liian kevyt :) mutta tuolien raahaaminen ei tällä hetkellä nappaa, kulkee ihan sylissä vielä tuon neq jalustan kanssa ilman purkamisia eli se siirtelyn helppous on säilynyt vaikka painoa tuli hieman lisää jos vertaa az jalustaan. Mitä enemmän tavaraa niin sitä vähemmän putki siirtyy mihinkään olen huomannut ainakin omalla kohdalla.
Tuon putkenhan voisi hyvin sujauttaa pilkkireppunakin toimivaan tuoliin ja se selkään, niin silloinhan kannettavaa olisi itseasiassa vähemmän :tongue:
Kyllä tuo jalusta varmaan kovilla on tuon painon alla, mutta tosiaan rauhoittuu paljon nopeammin kun Newton selässä...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 29.12.2015, 19:53:38
Tuon putkenhan voisi hyvin sujauttaa pilkkireppunakin toimivaan tuoliin ja se selkään, niin silloinhan kannettavaa olisi itseasiassa vähemmän :tongue:
Kyllä tuo jalusta varmaan kovilla on tuon painon alla, mutta tosiaan rauhoittuu paljon nopeammin kun Newton selässä...
Kävin puntarilla, putki+hyperion+kisko 4kg, ei pitäisi olla liikaa Neg 3-2, kun vielä huomioi että on kyseessä lyhyt putki.
Vastasinpa epäselvästi, siis tarkoitin tuota Makstoviani(12 kg)
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 29.12.2015, 21:20:44
Vastasinpa epäselvästi, siis tarkoitin tuota Makstoviani(12 kg)
OK, mietinkin jo että miten tuo neq 3-2 olikaan speksattu jos 4kg ottaa jo koville, mutta kyse olikin 12kg mötikästä :)
Tuon hyperionin likaisuudesta vielä, ongelma näyttäisi olevan siinä että lasipinta "imee" itsensä pölyä ja hiukkasia, ei merkitystä vaikka kuvittelisi liinaa puhtaaksi niin aina jää jotain lasille ja barlow tunnetusti suurentaa asioita, eli ne hiukkaset näkyy turhan hyvin.
Pitää löytää joku lenspen tai vastaava jolla saa noukittua hiukkaset pois, liinalla pyyhkiminen vain siirtelee niitä lasipinnalla eri kohtaan. Yllättävän vaikea puhdistaa :)
Lainaus käyttäjältä: jperala - 14.01.2016, 10:30:23
Tuon hyperionin likaisuudesta vielä, ongelma näyttäisi olevan siinä että lasipinta "imee" itsensä pölyä ja hiukkasia, ei merkitystä vaikka kuvittelisi liinaa puhtaaksi niin aina jää jotain lasille ja barlow tunnetusti suurentaa asioita, eli ne hiukkaset näkyy turhan hyvin.
Minulla on hyperion jonka sisällä on uudesta lähtien ollut roskia, en ole ruvennut niitä poistamaan koska ei oikein uskalla avata linssejä. Jos katsot valkoista paperia vasten okun läpi, saattaa sieltä niitä löytyä.
Hyvin huomaa miten pakkanen jähmettää juttuja, tarkennin ei tahtonut liikkua ja jalusta tuntui hieman jäykältä kun seisottu pihalla tovi. Hienoliikunta tarkentimessa ei välillä totellut ollenkaan. Mutta kivaa oli kaikesta huolimatta.
Minä hankin uudeksi visuaalijalustaksi Skywatchering AZ4:n, niillä on ilmeisesti siinä jotkut eri rasvat vai lieneekö jopa teflonia paksuissa akseleissa... ei ollut pakkasesta millään, ja jalusta on todella vakaa. Liikkeet saa niin herkiksi että hienoliikuntoja en ole edes kaivannut, sillä saa kaukoputkesta vähän kuin hyvän dobsonin säädettävällä vastuksella.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 16.02.2016, 22:27:37
Minä hankin uudeksi visuaalijalustaksi Skywatchering AZ4:n, niillä on ilmeisesti siinä jotkut eri rasvat vai lieneekö jopa teflonia paksuissa akseleissa... ei ollut pakkasesta millään, ja jalusta on todella vakaa. Liikkeet saa niin herkiksi että hienoliikuntoja en ole edes kaivannut, sillä saa kaukoputkesta vähän kuin hyvän dobsonin säädettävällä vastuksella.
Tämä vai ? näyttää varsin köpöseltä, siis kuvissa.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3551_Skywatcher-AZ4---Alt-AZ-mount-with-aluminium-tripod.html
Minulla on se tällä hetkellä wanhan EQ5:n teräsjaloilla ja on vakaa kuin kallio, omasta mielestäni tukevampi kuin eq3. Tosin en ihan yhtä raskaita putkia pistäisi kuin osa ihmisistä tekee, moni sanoo esim C8 ja 150 - 200mm peiliputkea käyttävänsä sillä, ihan niin pitkälle en menisi mutta sekä lyhyet että pitkät 100mm linssiputkeni pelaavat loistavasti.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 17.02.2016, 01:13:44
Minulla on se tällä hetkellä wanhan EQ5:n teräsjaloilla ja on vakaa kuin kallio, omasta mielestäni tukevampi kuin eq3. Tosin en ihan yhtä raskaita putkia pistäisi kuin osa ihmisistä tekee, moni sanoo esim C8 ja 150 - 200mm peiliputkea käyttävänsä sillä, ihan niin pitkälle en menisi mutta sekä lyhyet että pitkät 100mm linssiputkeni pelaavat loistavasti.
Nuo eq-5 jalat kun jostain löytäisi niin voisi heittää 3-2:n alle, voisi auttaa kummasti.
Täytyykin tänään kokeilla jos puujalat toimisivat tuossa hommassa paremmmin, kun laatikossa on tuosta linssiputkesta jäänneet puujalat. Ainakin kokeilu mielessä.
Mittakaavat ovat samat kun alumiinisilla niin on täysin pulttaa kiinni toimenpide.
Tai vaihtoehtoisesti otan sen tolppajalustan käyttöön, se ei ainakaan väpätä vaikka jää vähän matalaksi.
EQ-5 jalkoja löytyy näppärästi Ylvalta, josta sellaisen tilasin. Eiköhän pahimmat väpätykset jää tuon jälkeen pois.
Juha
Varmasti lähtee, Celestronin versio NEQ3:sta, CG4 tulee vakiona niillä jaloilla ja on vakaampi.
Tuli heitettyä toiset rasvat tarkentimeen, aika yksinkertainen viritys, metallitanko palkkia vasten ja sillä liikkuu. Pakkasellahan tuo muuttuu varmasti liukkaaksi.
Matkahuolto ilmoitti että olisi pakettia pukannut, ei tarvinnut pitkään odotella jalkoja :) laitetaan illalla hieman raporttia ja kuvaa.
No onko parempi, varmasti on. Kunnon jöötit nuo jalat, ihmettelen jos näiden kanssa väpätys ongelmia ja tuohon voi heittää isomman eq pään huoletta :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190001.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190001.JPG)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190002.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190002.JPG)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190003.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2190003.JPG)
Suosittelen lämpimästi !
Tuo okulaariteline jaloissa on myös ulkona oikeasti kätevä.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 19.02.2016, 17:50:23
Tuo okulaariteline jaloissa on myös ulkona oikeasti kätevä.
On hieman parempi kokonaisuus kun tuo alkuperäinen värinäjalusta, jopa tuo teline vaikuttaa käyttökelpoiselta. On hieman muuttunut siitä mitä oli ostaessa :)
(http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=12&pictureid=183602)
Ainakin tähän asti muutokset ovat olleet parannuksia kokonaisuuteen.
Tänään tuli säädettyä tuo ympäri kääntyvä fokuseri, tuossahan 3 kpl kuusiokoloruuveja pitää pyörivän osan urassa. Vaatii hyvät rasvat ja ruuvien säätämisen että fokuseri ei roiku mutta ei liian tiukkaan että alkaisi metallia syömään. Sain aika pehmeästi liikkumaan nyt, en ollut tuota ominaisuutta juurikaan käyttänyt hieman kömpelön toimivuuden takia tehdas rasvoilla ja säädöillä.
Tuli leikittyä tetristä noiden osien kanssa ja todettua että melkoisen modulaarinen ja muuttuva kokoonpano, 2 okulaaria joita voi käyttää joko ilman 1.25 adapteria tai sen kanssa, sitten on 2xbarlow josta voin elementin ruuvata okulaarien perään tai käyttää normaalisti ja lisäksi 3cm jatkopala jonka perään voin lykätä tuon barlow elementin tai hyperionin 1.25 adapterin. Lukematon tapa yhdistellä noita palikoita. Nyt kun osaisi lasken minkälaisia suurennoksia noista tulee. Periaatteessa tuon jatkopalan saa toimimaan samoin kun hyperionin omat korotusrenkaat.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 21.02.2016, 12:20:20
Nyt kun osaisi lasken minkälaisia suurennoksia noista tulee.
Eikai putken polttoväli kuitenkaan muutu vaikka miten palikoita muuttelisi? :wink: Tosin mitä nyt 2xbarlow tuplaa tietty sen...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 21.02.2016, 13:13:11
Eikai putken polttoväli kuitenkaan muutu vaikka miten palikoita muuttelisi? :wink: Tosin mitä nyt 2xbarlow tuplaa tietty sen...
Niin tarkoitinkin sitä että kun on eri barlowi eri putken päässä niin mikä on vaikutus, hyperioni barlow tai tuo 2x elementti. Eikö noissa ole kuitenkin eroa minkä suurennoksen antaa riippuen kuinka kaukana on okulaarista.
Vai onko ihan sama ?
Ihmettelen miksi hyperion tarjoaa näitä korotusrenkaita jos ei vaikuta mihinkään ?
Korotusrenkaiden vaikutustaulukot löytyvät esim. TS:n sivuilta. Barlowin kerroin on sitä pienempi mitä lähempänä okulaarin polttotasoa se on. Sitä miten etäisyys vaikuttaa mihinkin barlowiin on aika vaikea ennustaa, siinä on pakko luottaa kokeiluun. Monen 2x barlowin sanotaan antavan noin 1.5x suurennoksen jos barlow elementti ruuvataan suoraan okulaariholkkiin.
Lainaus käyttäjältä: Lithos - 21.02.2016, 14:55:42
Korotusrenkaiden vaikutustaulukot löytyvät esim. TS:n sivuilta. Barlowin kerroin on sitä pienempi mitä lähempänä okulaarin polttotasoa se on. Sitä miten etäisyys vaikuttaa mihinkin barlowiin on aika vaikea ennustaa, siinä on pakko luottaa kokeiluun. Monen 2x barlowin sanotaan antavan noin 1.5x suurennoksen jos barlow elementti ruuvataan suoraan okulaariholkkiin.
Juu, tuollahan oli toisessa ketjussa se taulukko jos voi katsella noin suunnilleen mitä mikäkin tekee, eihän tuo kovin tärkeää ole mikä se on millilleen, kokeilemalla varmaan selviää ne käyttökelpoiset yhdistelmät. Erot varmaa aika pieniä loppupeleissä.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 21.02.2016, 13:43:02
Niin tarkoitinkin sitä että kun on eri barlowi eri putken päässä niin mikä on vaikutus, hyperioni barlow tai tuo 2x elementti. Eikö noissa ole kuitenkin eroa minkä suurennoksen antaa riippuen kuinka kaukana on okulaarista.
Vai onko ihan sama ?
Ihmettelen miksi hyperion tarjoaa näitä korotusrenkaita jos ei vaikuta mihinkään ?
Niin tuohan vaikuttaa tietysti myös, enpä tullut ajatelleeksi. En ole itse vaan nähnyt tarpeelliseksi käyttää loittoja tai muita härpäkkeitä, okulaarien ja Barlow-linssien kanssa on jo tarpeeksi hommaa :tongue: Kai se toimii samalla tavalla muissakin okulaareissa tuo etäisyyden muutos, eikä pelkästään hyperioneissa. Taitaa vaan mennä sitten just noi suurennukset aikamoiseksi arpomiseksi...
Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 21.02.2016, 16:20:43
Niin tuohan vaikuttaa tietysti myös, enpä tullut ajatelleeksi. En ole itse vaan nähnyt tarpeelliseksi käyttää loittoja tai muita härpäkkeitä, okulaarien ja Barlow-linssien kanssa on jo tarpeeksi hommaa :tongue: Kai se toimii samalla tavalla muissakin okulaareissa tuo etäisyyden muutos, eikä pelkästään hyperioneissa. Taitaa vaan mennä sitten just noi suurennukset aikamoiseksi arpomiseksi...
Arpominen kuvaa hyvin tilannetta, saahan tuosta jotain tolkkua kun lukee sitä hyperionin taulukkoa, mittailee vaan paljon on tavaraa okun ja barlow elementin välillä ja keksii jonkun polttovälin hatusta :) ajatushan lähti siitä että heitän noi 1,25" adapterit putken päästä piiloon ja käytän ainoastaan 2" osia. On muutaman kerran pimeässä kironnut sitä 1.25" kun sihtailee sitä kohdilleen.
Lainaus käyttäjältä: jperala - 21.02.2016, 19:54:46
On muutaman kerran pimeässä kironnut sitä 1.25" kun sihtailee sitä kohdilleen.
Niin tai sitten kuten itselleni kävi viime kerralla, kun 1,25" 2,25x Barlow oli epähuomiossa "unohtunut" 10 milliseen Radianiin kiinni, ja huokailin oikeen kun on niin hyvä kuva ja suurennosta vaan 180x :grin:
Näyttää huolestuttavasti siltä että tämä putki kasvaa mittoihin 120/600 :) tilaus on jo vetämässä.
Nyt on jalusta koeajettu, jupiteria kävin ihmettelemässä. Hyvin toimii, ei mitään väpätys ongelmia, liike lakkasi noin sekunnissa sen jälkeen kun oli päästänyt irti tarkentimesta. Varsin tyytyväinen on hän :)
Tuli lyhennettyä kisko oikean mittaiseksi, kun toinen pää törrötti huurreputken päähän asti. Onneksi alumiini helppo sahata :)
(http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2270001_3.JPG/_bigthumb.jpg) (http://esory.kuvat.fi/kuvat/Astro/P2270001_3.JPG)
Tuli käytettyä puntarilla myös, ilman okulaareja 3,2kg Okulaari painaa 440g ja barlow 315g
Tänään tuli sitten tehtyä se kuuluisa astekulman jyrsitty kieleke ja vääntynyt säätötanko remppa :) oli sen verran mutkalla jo tanko että en meinannut saada enään irti. Jalusta osiksi ja porasin lipareeseen reiän johon sopivan kokoinen prikka mutterilla, peitti juurikin sen jyrsityn kielekkeen pään. Sen jälkeen sopiva pala M8 tankoa jonka toiseen päähän mutterit ja paketti kasaan. Nyt säätövara loppui juurikin siihen vähän reiluun 60 asteeseen mutta sehän riittää.
Näillä mennään niin pitkään kunnes hajoaa :)
Hei kaikille.
Löysin tämän keskustelun koskien kyseistä kaukoputkimallia. Hankin tällaisen (nykyisin valkea) startravelin. Tässä keskustekussa paljolti juttua, mutta voisiko joku vinkata yhteenvetona, mitä kaikkea tähän kannattaa päivitellä / hankkia lisää että saa putkesta kaiken irti.
Putken ostin eq1 jalustallaan, mikä ihan ok ja mukana mitä peruspaketissa mukana mm. Super 10 & 25 okulaarit, ja 2x barlow. 1.25"
Ja ihan visuaalikäyttössä
T. Jjsp
Hei,
laitan pari kommenttia - kyseisen putken sininen versio oli ensimmäinen kaukoputkeni.
Tuollainen nopea akromaatti on parhaimmillaan pienehköillä suurennoksilla. Värivirhettä voisi vähentää esim. käyttämällä Baaderin "Fringe Killer" -suodinta. Kannattaa kysyä foorumin tähtibasaarista, jos joltakulta löytyisi sellainen käytettynä.
Jokunen uusi okulaari kannattaa varmaan hankkia. Okulaarien valintaan vaikuttaa suuresti lompakon paksuus ja kuinka suurella budjetilla lähtee liikkeelle. Pienellä budjetilla plösslit ja orthot ovat ok vaihtoehtoja. Ko. okulaarityyppien lyhytpolttoväliset mallit ovat tosin aika epämukavia käyttää. Toisaalta voi olla hyödyllistä panostaa heti yhteen tai kahteen hieman hinnakkaampaan okulaariin, joilla saa perusokulaareja laajemman näkökentän. Tässäkin kannattaa katsoa ensin tähtibasaarin valikoima, koska siellä on usein myynnissä erittäin hyviä okulaareja hyvään hintaan.
Tuo putki sopii myös lintujen tiirailuun ja muuhun terrestriseen käyttöön, mutta siihen tarvitset kääntöprisman. EQ -jalusta ei tosin ole paras tarkoitukseen. Myös terrestrisessä käytössä pienet suurennokset toimivat parhaiten.
Kattelin JPn testikuvissa näkyvää värivirhettä ja meinaan että 5mm okua ei ehkä kannattaisi ostaa, Harmittaisi vaan käytössä. Olisiko käyttökelpoiset välillä 10 ... 25 mm.
Sattumalta löytyi villestarin kanssa samoissa hinnoissa olevia laajakulmaokuja. Kelvollisuudesta en tiedä sanoa mitään.
https://www.amazon.de/stores/page/9D0C158D-0F52-41DB-BB0C-F305C404848B?ingress=2&visitId=27d149a0-2acc-4cea-97a0-f381a30900e7&ref_=bl_dp_s_web_11675027031