Kirjoittaja Aihe: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion  (Luettu 24113 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #30 : 05-12-2016, 10:41:49 »
Kollimointi on kyllä kunnossa, vika taitaa olla juuri tuossa 10 millisessä kuten VeskuP kertoi.

SIIS MITÄ!  Nyt aloin kyllä jo epäilemään että en ole edes Andromedaa katsonut!!?? Sillä "utuläiskä" näkyy pienenä läiskänä, mahtuu todella hyvin näkökenttään, eli mielestäni onnettoman pienenä josta ei voi mitenkään edes hahmottaa minkäänlaisia yksityiskohtia.

Siis nyt jos 10 millisellä katsoit niin kohde on ollut todennäköisesti sitten joku muu kun M31, niinkuin Pappis tuossa mainitsi. En yiedä miltä se galaksin ydin näyttää tuolla 10mm ja 10" Newtonilla varmaan pelkkää utua koko kuva...
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa Pappis

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1299
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #31 : 05-12-2016, 10:50:23 »
http://www.cloudynights.com/topic/484727-how-large-is-m31-visually/

Jos vertaat näkemääsi Kuuhun samalla suurennoksella, niin kuinka pieni se "läiskä" on? Veikkaan edelleen jotain M31 satelliittia tai M33:sta. Tai, jos paikka ei ollut kovinkaan pimeä, niin ehkä näitkin vain M31 ytimen ja loppuosa galaksia jäi näkemättä liiallisen valosaasteen takia?
« Viimeksi muokattu: 05-12-2016, 13:01:11 kirjoittanut Pappis »

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 979
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #32 : 05-12-2016, 13:20:44 »
Galaksin ydin näyttää yleensä melko pieneltä aluksi, varsinkin jos silmä ei ole päässyt tottumaan pimeään (katuvaloja tjsp ympärillä jotka haittaavat) tai jos taivas on liian kirkas. Voi ihan hyvin olla että näit juuri M31:n.... siinä muiden osien kuin kirkkaimman ytimen näkemisessä on hauskaa haastetta pitkäksi aikaa eteenpäin.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #33 : 05-12-2016, 15:25:43 »
Kyllä varmaan käynyt juuri niin kuin aloittelijalle käy että näkee vain galaksin keskustan utuisena läiskänä  :oops:

Katselupaikka on kyllä pimeä, lähimpään taajamaan 20 kilometriä.

En ole vaan totuttanut silmiäni pimeään ennen katselua, tulee katseltua tähtikarttaa otsalampun valossa, ei edes punaista valoa.

Täytyypä kokeilla uudelleen, näyttäsi siltä että tänään illalla taas taivas selkeä.


Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 979
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #34 : 05-12-2016, 16:11:06 »
Juu se on valojen kanssa melkoista urheilua... hämäränäkö voi kestää puolikin tuntia saavuttaa, ja menee alle sekunnissa jos joku valo häikäisee.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Poissa lapimmies

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 259
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #35 : 05-12-2016, 16:27:25 »
Offtopic:

Tähän hämäränäköongelmaan on hyvä konsti, silmälappu. Jo keskiaikaiset merenkulkijat käyttivät silmälappua seilatessaan meriä. Silmälappu pistettiin päälle kun mentiin kannelle, ja takaisin ruuman mentäessä se otettiin pois. Tällä tavoin, toinen silmä oli valmiiksi "Hämäränäkökykyinen" pimeään mentäessä.

Ei muuta kuin silmälappu päälle, kun meinaa tiirailla läppärin näyttöä tai tähtikarttaa taskulampulla tai mitä tahansa muuta joka voi viedä hämäränäön.

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #36 : 08-12-2016, 17:32:31 »
Galaksin ydin näyttää yleensä melko pieneltä aluksi, varsinkin jos silmä ei ole päässyt tottumaan pimeään (katuvaloja tjsp ympärillä jotka haittaavat) tai jos taivas on liian kirkas. Voi ihan hyvin olla että näit juuri M31:n.... siinä muiden osien kuin kirkkaimman ytimen näkemisessä on hauskaa haastetta pitkäksi aikaa eteenpäin.

Ei näkynyt taaskaan muuta kuin galaksin ydin ja ympärillä utuläiskää mutta jo parempi kuin edellisellä kerralla, kuukin haittasi.

Kyllä tuo 10mm okulaari joka tuli putken mukana on tuossa putkessa mitään tekemätön, ei tarkenna edes kuuta kunnolla, 25mm toimii hyvin ja myös 2x barlowin kanssa.

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 979
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #37 : 08-12-2016, 17:35:44 »
Sitten jos ympäröivässä utuläiskässä voi kuvitella näkevänsä raidan tai pari niin alkaa olla ihan hyvä M31 havainto, ei siinä ainakaan allekirjoittanut ole paljon muuta yleensä nähnyt.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #38 : 08-12-2016, 21:12:30 »
Ei näkynyt taaskaan muuta kuin galaksin ydin

Kyllähän siinä pintakirkkaus heikkenee n. 6x joten galaksin reunat laimenee tosi himmeiksi. Sama vaikutus kuin kattokruunun 6:sta lampusta sammuttaa 5.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #39 : 08-12-2016, 22:43:37 »
Kyllähän siinä pintakirkkaus heikkenee n. 6x joten galaksin reunat laimenee tosi himmeiksi. Sama vaikutus kuin kattokruunun 6:sta lampusta sammuttaa 5.

Montaako samutettua lamppua Kuu sitten vastaa, tuolla matikalla 6:tta??? :shocked:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #40 : 09-12-2016, 00:13:58 »
Montaako samutettua lamppua Kuu sitten vastaa, tuolla matikalla 6:tta??? :shocked:

Sama kuun kohdalla. Jos 5mm:llä katsoo sitä, on ero jo 25x siis 25mm okuun verrattuna ja sen kyllä huomaa jos vaihtaa noin ison hyppäyksen. Toisaalta kuu täyttää 5mm:llä jo aika ison osan kentästä. Mutta fotonien määrä pysyy samana jos ei lueta apupeilin varjoa mukaan.

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #41 : 09-12-2016, 05:11:45 »
Sama kuun kohdalla. Jos 5mm:llä katsoo sitä, on ero jo 25x siis 25mm okuun verrattuna ja sen kyllä huomaa jos vaihtaa noin ison hyppäyksen. Toisaalta kuu täyttää 5mm:llä jo aika ison osan kentästä. Mutta fotonien määrä pysyy samana jos ei lueta apupeilin varjoa mukaan.
Tarkoitin kuun vaikutusta kun katsoo tuota kyseistä galaksia :wink:
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa OceanH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 61
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #42 : 09-12-2016, 21:51:11 »
Tänään näkyi Kuu hienosti kun oli niin korkealla, väreilyä mielestäni oli vähän, todella hieno kokemus näin aloittelijalle, paras oli käyttää 25mm okulaaria ja vielä 2x barlow kävi hyvin kaveriksi. Tuli tuijoteltua oikea silmä sokeaksi. Jonkinlaiselle suotimelle olisi käyttöä.

Poissa kjj

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 485
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #43 : 09-12-2016, 21:54:55 »
Jonkinlaiselle suotimelle olisi käyttöä.

Joku ND 0.9 kuusuodin on ihan passeli. Eivät maksa käytännössä mitään.


Poissa Miikka Sikkilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 145
    • Ylva Astronomia
Vs: Sky Watcher SWA 70 vai Baader Hyperion
« Vastaus #44 : 09-12-2016, 22:18:03 »
Kuun katseluun ND suodinta tai polarisaattoria eteen, ei häikäise niin pahasti ja parantaa kontrastiakin.
Miikka Sikkilä - Oulu