Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Lauri Kangas]

Kyllä Skyliner on nimenomaan parasta tuossa hintaluokassa, nuo pari muuta ei sitten ole. Jos on auto käytössä niin putki liikkuu kyllä ihan helposti minne vaan ja on helppo pystyttää ja käyttää.

Teleskop Express on luotettava pulju jolle on pitkä ketju tuolla foorumin alalaidassa, lueskelepa se läpi.

[jussi_k_kojootti]

jäi jotenki sellainen fiilis että noi putket ei sit taida olla ihan parhaimpia hintaluokan putkia niin kertokaas sitten mitä te tekisitte itse moisella budjetilla(+-300e)?

Ostaisin Skylinerin.

[Miikka Sikkilä]

Pinnat täältäkin dobsonille!

[Frost]

Suosittelen myös tuota Skylineria. Tuli kesällä hommattua sama putki ja olen ollut erittäin tyytyväinen siihen.

[einsteinium]

Täs nyt tulee vähän toistoa, mutta ehdottomasti noista vaihtoehdoista ja tuolla hinnalla skyliner! Sillä alat jo näkemään syväätaivastakin. Sitäpaitsi jos ostat  putken missä on equatorinen jalusta,
niin saat maksaa paljon enemmän  että saat yhtä paljon valovoimaa kuin skylinerissä.       

[chilimieli]

Itse suosittelisin myös dobsonia alkuun. Putken saa kannettu helposti havaintopaikalle vaikka kokonaisena (näin itse teen) jalustoineen päivineen. Painoahan tolla on, mutta jalusta on niin vakaa, että mielummin sitä hetken rehkiin kuin tappelee rimpulan kanssa sitten paikanpäällä. Dobson on myös kaikinpuolin käyttäjäystävällinen, eikä jalustan liikuttelu tuota ongelmaa.

[Timpe]

Niin, ja tuollainen Dobson-pystytyksellä varustettu kaukoputki myös suorastaan huutaa aiheeseen perehtymistä eli siinä ei ole turhaa elektroniikkaa sotkemassa asioita. On vain mies, kaukoputki ja tähtitaivas lukemattomine havaintokohteineen! Yksi tähtiharrastuksen kiehtovista puolista on juuri tietopuolisten asioiden opettelu ja uuden tiedon sisäistäminen vähitellen havaintokokemuksen karttuessa. (Tulee niitä elämyksiä, kun tietää että se okulaariin haettu himmeä sumutuhnu on kiinalaisten havaitsema supernovajäännös, jossa kokonainen tähti on räjähtänyt tuusan nuuskaksi taivaalle ) Tähtiharrastus kun ei milloinkaan ole mikään loistokas, nopeatempoinen visuaalilaji vaan ennemminkin pienten ja himmeiden yksityiskohtien parissa tapahtuvaa puuhastelua (pl. Kuu ja muutamat muut peruskomeat kohteet, jotka loksauttavat leuat kaikilta niitä sopivalla kaukoputkella ensi kertaa tarkastellessa).

<sarkasmi-varoitus>
"Kaikki-mulle-heti-nyt!" tyypille oikea väline olisi esim. tämä putki+jalusta setti (Sky-Watcher Skymax-150 Pro + HEQ5 SkyScan Pro goto), jolla pääsee goto-jalustan käytön opettelun jälkeen vaivattomasti katsomaan pikakelauksella (n+1) kohdetta illassa. Putkessa ei ole muuta "vikaa", kuin että se häviää visuaalinäkymissä tuolle 200mm Skylinerille ja maksaa 6x tuon Skylinerin hinnan. Moottoroidulla Goto-jalustalla saa lisää käyttömukavuutta, muttei yhtään sen paremmin näkyviä visuaalikohteita taivaalta.
</sarkasmi-varoitus>

PS. On niitä Dobson-jalustalla varustettuja kaukoputkia 150mm kokoisinakin, jos 200-millisen suuri koko hirvittää.

[Timi]

Monesti tuo hintaraja tekee vastaamisen vaativaksi eka putkea halajaville, mutta kompromisseilla selviää, harvemmin tulee vastaan kysymys rahaa löytyy minkä putken ostan...

[Meade-mad]

Pohtikaa tilannetta lahjan saajan kannalta. Lahja on tulossa lapselle, joka on nyt 5v.

Niin hieno kun Dobson onkin, sillä on rajoituksensa.

- akseleissa ei ole lukituksia, pienikin varomaton kosketus vaikkapa okulaariin niin kohde on poissa näkyvistä. Samalla katoaa kiinnostus.
- okulaarin korkeus maasta vaihtelee kovasti kohteen korkeuden mukaan. Suureen valosaaviin katsomiseksi tarvitaan eri korkuisia portaita ja jakkaroita.
- Dobson on niin painava että vielä 10v harvoin kykenee liikuttamaan ja kokoamaan laitetta yksin
- harrastuksen alussa helposti miellettävien kohteiden katselu tuo suurimman mielihyvän. Niitä kohteita ovat Kuu ja kirkkaimmat planeeta. Hommaa helpottaa, jos kohteet näkyvät okulaarissa samoin päin kun ne ovat taivaalla. Dobson ei tuo niihin kohteisiin mitään erityistä. Dobson Newtonin ominta aluetta ovat syvän taivaan tuhnut. Niiden etsintä voi olla jopa laitetta operoivalle vanhemmalle haastavaa saatika sitten lapselle. lapsi voi myös kyllästyä odottamaan että putkessa olisi jotain katseltavaa.
- Dobson on puhtaasti tähtikaukoputki. Sillä ei ole mitään muuta käyttöä kuin vain ja ainoastaan taivaan katselu pimeällä kirkkaalla säällä. Havaintokelpoisia hetkiä 5v - 10v havaitsijan valveillaoloaikana ei ole vuodessa montaa.

jk

[HTö]

Ajattelin jo kättelyssä tämän tapaista: http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-80-400-startravel-80-eq-1/p,21950 mutta vaikutti niin ehdottomalta tuo Dobson-jalusta. Tuotahan saa eri varusteilla.

Kuitenkin saattaisi mennä hankittavaksi 45 asteen prisma jolla näkymä on "oikein" päin.

     HTö

[mistral]

Tuo Startravel on f5 akromaatti, se tietää selvää värivirhettä.  Teleskopexpressillä näkyi tuollainen f10 akromaatti  http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p802_Skywatcher-Evostar-90-auf-EQ-2---kompl--Refraktor-90-900mm.html

Saattaa olla liian iso pikkulapsille. Olihan TS:llä myös pienempi Celestron Astromaster n. f13. En sitten tiedä kuinka nuo jalustat vakauttavat.

edit. tässä Celestron  http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1022_Celestron-Astromaster-70AZ---70-900mm-azimutal-Refraktor.html

[sipa]

Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa todellakin!

Mitä käytännön eroa seuraavilla putkilla ja jalustoilla on? Kun hintaeroa noiden kahden välillä on eri tavalla mitä kuvittelisi.
Sen verran tajuan että toisessa on pidempi polttoväli kuin toisessa.

150/750mm NEQ-3 jalustalla
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

150/1200mm EQ3-2 jalustalla
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2893_Skywatcher-Explorer-150PL-EQ3-2---150-1200mm-Newton-Telescope.html

Olen harkitsemassa putken hankintaa lähinnä noiden kahden väliltä, mutta skymax 127 on varteenotettava vaihtoehto.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html

Tarkoitus olisi parvekkeelle pystyttää ja katsella planeettoja jotka tuntuvat siihen ihan hyvin loistavan, Saturnus ja Jupiter useinmiten.
Ulos pystyttämisen vaivassa 127 taitaa olla noista järkevin. Onko Newton ja Maksutov putkien ulosannissa merkittävää eroa, kun kohteina ovat planeetat?
DS kohteita en usko saavani näkyviin tuossa valosaasteessa, toki niitäkin pitää varmasti yrittää.

Lisäksi ajattelin suoraan hommata muutamat okulaarit
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p803_Complete-eyepiece---accessory-kit-in-aluminium-case---by-TS.html
Onko tuo setti hyvä, vai pitäiskö kysyä täältä suosituksia hyvistä luuraimista?

Mistä noissa putkissa, jalustoissa ja okulaareissa kannattaa yleensä maksaa?
Eq-jalustan haluan, ja pystyttäminen on teoriassa hanskassa. Moottoreita/ohjausta en tarvi.
Putken osalta 150mm halkaisija on kukkaron yläraja. Newton tai maksutov tyyppisen putken olen hankkimassa.
Okulaareja hankitaan käytännössä budjetista(~500e) ylijäävällä osalla.
--
sipa

[Timi]

Eq-jalustan haluan, ja pystyttäminen on teoriassa hanskassa. Moottoreita/ohjausta en tarvi.

En tiedä käyttötapojasi mutta kyllä niitä moottoreita vaan kummasti alkaa kaivata kun enemmän alkaa taivasta tarkkailla,
visuaalikäytössä suuremmalla suurennoksella kohteet pysyy kätevästi näkökentässä, ei tarvii ruuvailla koko ajan ja napasuuntauskaan ei ole niin tarkkaa.

[sipa]

En tiedä käyttötapojasi mutta kyllä niitä moottoreita vaan kummasti alkaa kaivata kun enemmän alkaa taivasta tarkkailla,
visuaalikäytössä suuremmalla suurennoksella kohteet pysyy kätevästi näkökentässä, ei tarvii ruuvailla koko ajan ja napasuuntauskaan ei ole niin tarkkaa.

En kyseenalaista moottoreiden hyödyllisyyttä, enkä käytön helpottamista.
Lähinnä ajattelin, että ruuvaamisessa on oma viehätyksensä, ja voitonriemu kun saa jotain näkymään. Oppii kärsivällisyyttä, ym.
Mieluummin laitan putkeen vähän enemmän rahaa kiinni ja tingin jalustan ohjauksessa.
Voihan niitä moottoreita kuitenkin jälkiasentaa kohtuullisen helposti.

Aiheesta hieman offtopicciin, kuinka paljon tuohon stellariumin oculars-pluginiin voi luottaa?
Olen vertaillut kolmea aiemmin linkittämääni putkea, okulaarisetin okulaareilla.
Esim. 6mm super plösslillä noiden kahden 150mm newtonin välillä on "melkoinen" ero.

--
sipa

[tomppa]

Planeettaputkeksi noista paras on Skymax, DS-kohteissa se ei ole yhtä hyvä kuin SW150, mutta koska siinä on pitkä polttoväli, voit käyttää pitkäpolttovälisiä okulaareja ja saat näin enemmän katselumukavuutta. Skymax on myös kompakti ja helppokäyttöinen, sillä sitä ei tarvitse kollimoida. (Paitsi jos putki on saanut pahan kolhun yms.)