Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Lauri Kangas]

Goto kuulostaa hauskalta, mutta jotenkin haluaisi ne eurot laittaa mieluummin laatuun ja optiikkaan. Ja mitä jos hermot menee siihen että ei saa sitä gotoa toimimaan. Tulee tarpeeksi harmaita hiuksia tietotekniikasta muutenkin.

Aijai niitäkin kertoja kun on tullut kaivopuistossa valosaasteisen taivaan alla tuijotettua Celikan kapulan tekstiä "align failed"..   

[psoderholm]

Kiitos ehdotuksista, sekoittaa pakkaa tietty.

Olin jo aika varma että sel TAL-1 olisi se oikea. Ehdin käydä URSA:ssa juuri ennen sulkemista.
Ehdin nähdä livenä TAL-1 eikä se nyt niin kolholta vaikuttanut.

URSA:an kaveri kyllä sekoitti lisää pakkaa tarjoamalla tätä:
http://ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=137&ID_ASIAKAS=1915682723

Totesi tosin jalustasta että ei ole yhtä stabiili kuin TAL-1, mutta optikka kuulemma samaa tasoa. Moitti että TAL-1 voi olla hieman vaikeampi käytössä. Viittasi että pitää usein kuulemma löysätä putkea ja kiertää sitä niin että okulaariin voi katsella.

URSA:lla tosiaan tavaraa varastossa joten se on plussa. Hinta tosin 30% kalliimmat kuin VK.
Tosin kuljetuskulut tasaa hintaeroa hieman.

Kohta pitää tehdä päätös, menee liikaa aikaa ihmettelyyn.

[verney]

Jos liityt Ursaan niin saat jäsenalennuksen kaukoputkesta ja Tähdet ja Avaruus-lehden vuodeksi.

Ursasta ostetun kaukoputken hinta sisältää:
    alkuopastuksen putken käytöstä, mikäli putki noudetaan Ursasta
    puhelimitse annettua neuvontaa tarvittaessa
    Olli Mannerin Kaukoputket käyttäjän opas -kirjan (sh. 15,15)
    Tähdet -vuosikirjan (ovh 12,10)
    osallistumisen kaukoputkikurssille (arvo 20 e)

[KEW]

Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin ehdottomasti TAL!
EQ-2 on todella hutera keksintö.
Kannattaa tosiaan ostaa URSAsta.

Kaj Wikstedt

[SeppoS]

Muiden hyvien vinkkien lisäksi suosittelen myös näitä:

 http://ursa.fi/ursa/julkaisut/havaintovalineet/osto-opas.html
 http://www.astronetti.com/putkifaq/index.htm

Samoin piipahdus Ursan tähtitornilla näytösaikaan on erittäin suositeltavaa.

Joku sanoi näillä foorumeilla, että kaukoputki on pikemminkin soitin (instrumentti), jota soitetaan kuin televisio, jonka katsomiseen ei kummallista harjoittelua tarvita. Opettelu on kyllä palkitsevaa, mutta oppimiskäyrässä riittää haasteita (pimeys, kylmyys, vipattavat jalustat, vuotavat silmät, taustavalo, ylösalaisin oleva kuva, jne. jne.). Mutta on se toki hienoa! :-)

t. S

[Meade-mad]

Miten olisi, jos et säntäisikään heti tilaamaan mitään vaan tutustuisit valikoimaan ihan paikanpäällä? Helsingin ympäristössä on alan harrastajia, kerhoja sekä tietysti Ursa, jossa voi putket nähdä ja kokea ihan itse ennen ostopäätöstä.

jk

[KEW]

Tosiaan, Kirkkonummen Komeetalla on TAL-1.
Voit tulla tutustumaan siihen kerhoilloisssa.
Ja onhan meillä kohta? kuuluisa Komakallio.
Kannattanee tutustua lähiseutujen yhdistyksiin.

Kaj Wikstedt, Kirkkonummen komeetta

[tiukkapipo]

Tervetuloa joukkoon,

Komppaan Meade-Madia ja KEWia. Kannattaa jäähdytellä hieman, katsella touhua, laitteita ja kohteita hieman.
Ei tule sitten tehtyä hätiköityjä ostopäätöksiä.
Sitten muistuttaisin sen yhden pointin, josta jo kiikareitten kanssa pääsit alustavasti jyvälle,
Tähtitaivaan katseluun käy myös muu optiikka, kuin teleskooppi.
Digijärkkäri teleobjektiivin kanssa tavallisella kamerajalustalla on monikäyttöinen ja kameraoptiikka vetää vertoja teleskooppioptiikalle.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?board=35.0

Parvekkeella teleskoopin kanssa tulee hyvin pian mieleen, mitä landella näkisikään, joten kamera jalustoineen menee hyvin putkikassiin.
Nykyään on mm käteviä peilitelobjektiiveja 500mm riittää jo hyvin alkuun.
Uudet linssiobjektiivit ovat useimmiten apokromaattisia, joissa ei ole akromaattilinssin värivirhettä, kuten ei peilitelessäkään.

Mutta mihin optiikkaan päädytkin, niin hanki riittävän tukeva jalusta.

t:Tiukkis

[Jyri Lehtinen]

Kannattaa ehdottomasti aina tutustua henkilökohtaisesti kiinnostavaan laitteistoon ennen rahan käyttöä. Kunhan tietää, millaiset ominaisuudet laitteella on, ei TALin kanssa voi mennä aivan hirveästi pieleen. Oma ensimmäinen oikea kaukoputkeni oli TAL-120.

Sen verran voisin kuitenkin soppaa hämmentää, että kannattaa kaksi kertaa harkita, minkälaisen jalustan putkelleen hankkii. Varsinkin ensimmäisen kaukoputken kohdalla huono jalustaratkaisu voi antaa pahan maun koko harrastukselle. Ekvatoriaallinen pystytys on huomattavasti azimutaalista hankalampi ja mielestäni sitä on hyvä välttää, ellei aivan välttämättä tarvitse seurantaa (valokuvaus tai suuren suurennuksen havainnot). Pienen ja keskinkertaisen suurennuksen visuaalihavainnoissa seuranta on kyllä ihan kiva, muttei millään muotoa pakollinen. Lisäksi, ekvatoriaalinen jalusta on suunnattava joka havaintokerralla uudestaan, ellei kyseessä ole kiinteä pystytys.

Käytännössä oman TALini kohdalla huomasin käyttäväni putkea kuin se olisi pystytetty azimuuttijalustalle. Toisin sanoen en aina jaksanut suunnata rektaskensioakselia edes suunnilleen pohjoiseen vaan vain lykkäsin putken satunnaiseen asentoon. Tämä oli paljon nopeampaa ja toimi visuaalihavainnoissa aivan yhtä hyvin kuin oikein suunnattu jalusta. Nyt viime toukokuussa hankin itselleni linssiputken lähinnä aurinkohavaintoja ajatellen ja olen kyllä ollut erittäin tyytyväinen, etten tuhlannut sen kohdalla rahaa turhaan ekvatoriaalijalustaan. Putki on pystytetty kolmijalalla istuvaan hienoliikunnalliseen azimuuttiakselistoon (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8kg.html). Hienoliikuntojen ansiosta soveltuu tällainen jalusta kivuttomasti jopa 200x suurennuksella tehtäviin havaintoihin. Erona ekvatoriaalipystytykseen on lähinnä esivalmistelujen yksinkertaisuus ja se, että kohteiden seuranta on tehtävä kääntämällä yhden sijasta kahta nuppia.

[JaniT]

Tervetuloa mielenkiintoisen harrastuksen pariin.

Itse nyt muutamia vuosia tätä harrastaneena ja kantapään kautta muutamia asioita opittuani, voin ehkä sanoa oman mielipiteeni.
Yhdellä putkella ei pärjää, jos aikoo havainnoida visuaalisesti sekä valokuvata erilaisia kohteita (syvä taivas, planeetat).
Jos käytät putkeasi etupäässä parvekkeelta, niin putken ja jalusta fyysinen koko kannattaa valita melko pieneksi. Tämä jo mielestäni rajaa syvän taivaan visuaalisen
havainnoinin pois.
Visuaalisessa havainnoinissa tuo jalusta ei ole niin tärkeässä roolissa kuin kuvatessa, joten siitäkin voi hieman tinkiä.

Mikäli ymmärsin kirjoituksesi oikein, niin haet pääasiassa putkea visuaaliseen havainnointiin ja ehkäpä planettojen bongausta varten.
Kaikki yllä mainittu kertoo mielestäni, että hakusessa olisi kompakti, pitkällä polttovälillä oleva putki, jonka valovoimalla ei niin hirveästi ole väliä.
Edullisimmin tämänkaltaisen putken taitaa löytyä SW:ltä ja ulkomaan kaupoista.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1051_Skymax-102-on-EQ2---4--F-1300mm-Maksutov-Cassegrain.html
Eli sama putki jota sinulle ovat Ursassa suositelleet, eikä se jalusta liian hutera visuaaliseen havainnointiin siinä ole.

Tuolla on kiva katsella Kuuta, planeettoja, kaksoistähtiä yms. pieniä kirkkaita kohteita. Laajemmat kohteet kuten esim. Plejadit ja Andromedan galaksi eivät välttämättä sovi kuvakenttään. Sumuja ja muita himmeitä kohteita sillä ei juuri näe.

Kannattaa myös katsella käytettynä vastaavaa tai siitä seuraavaksi suurempaa versiota.
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=150&ID_ASIAKAS=970091161

Koita päästä katsomaan putkella mitä sillä käytänössä näkee, niin kuin jo moni on edellä ehdottanut.

[RoctumX]

Tällä viikolla pitäisi luukusta kopsahtaa Skywatcher 200P Synscan Goto.

Kiitos vielä kaikille hyvistä vinkeistä ja mielipiteistä.

Kirkkaita syksyn jatkoja kaikille!

[tomppa]

Sen verran varoitan että tuossa 102 Skymaxissa menee hermot sen jalustan kanssa, koska se tärisee ihan koko ajan.  

[Villem]

Moi,

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7919.0
Tuolla on hyvä keino tukevoittaa Skymax 102:n jalustaa, toimi itselläni tosi hyvin

[jussi_k_kojootti]

Tällä viikolla pitäisi luukusta kopsahtaa Skywatcher 200P Synscan Goto.

Laitahan sitten kokemuksia käyttöönotosta/käytöstä, varsinkaan aloittelijan vinkkelistä sellaisia ei noille goto-dobsoneille ole vielä juuri näkynyt.

Onnittelut mitä luultavimmin oivallisen ensiputken hankinnasta!

[psoderholm]

Kiitoksia taas jälleen kerran vastauksistanne.

Varmaan olisi järkevää testailla ja ihmetellä, mutta toisaalta budjetti ei ole huikea, ja jos tästä innostuu enemmän niin voi varmaan toisen putken ostaa eri hintaluokassa.
Nyt en kyllä ihan kauhean pitkää osto projektia haluaisi tehdä. Siksi kyselen täältä teiltä joilla on paljon kokemusta.

TAL-120 putkea ei VK:lla enää tosiaan ole, ja TAL-1 on muutaman viikon toimitus ajalla.
Suosittelevat minulle Celestron 130EQ Peiliputkea 195€:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3497&show=all

JaniT sanoo että Skymaxilla näkee planeetat ja kirkkaat kohteet, mutta että himmeät sumut ja laajat kohteet jää ehkä näkemättä.
Mutta ei kai noita näe tämän ketjun muillakaan putkilla? Budjetti siis noin 300€. Tai siis en minä tiedä, mutta olin vähän siinä uskossa että aika saman luokan näkyvyys näillä kaikilla?
Valokuvausta en siis harrasta, visuaalinen havainto nyt ykkösasia.

Tuossa kun lukee heiluvista jalustoista, kolmioinnista yms. niin minulla menee kyllä varmaan hermo sellaisessa.
Jos näkyvyys on kutakuinkin samaa luokkaa, niin helppokäyttöisyys sitten ratkaisee.

Dobson näyttää kyllä maallikolle todella yksinkertaiselta systeemiltä. TAL-1 vähän haastavammalta ja nuo "tripodin" kaltaiset kaikkein pahimmilta.
Mutta ehkä tämä on vain tietämättömän harhakuvaa.

Mutta jos löydän mahdollisimman vähän säätämistä vaativan putken ja mahdollisimman helppokäyttöisen niin varmaan olen tyytyväinen.