Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[Lauri Kangas]

Tärkein sääntö: Älä osta mitään hobbyhall-muoviputkia. Niillä ei ainakaan synny uusia harrastajia.

Yleensä täällä neuvotaan aloittelijoille 20 cm peilillä varustettua dobson-putkea, mutta noin nuoren potentiaalisen harrastajan ollessa kyseessä voisi ehkä tehdä poikkeuksen.

Oma ehdotukseni olisi joku atsimutaalisella (ei saa olla ekvatoriaalinen, että muksu oppii sujuvasti käyttämään ilman aikuisen apua) jalustalla varustettu Syntan akromaattinen linssiputki, niin iso kuin budjetti sallii. Syntan valmistamia putkia myydään monilla eri nimillä, esim. Celestron ja Sky-Watcher.

Niinkuin arvelitkin, lähiavaruus on tässä yhteydessä vähän kökkö termi. Kohteita on lähinnä kirkkaita ja himmeitä. Kuu ja planeetat ovat (jotka siis ovat lähellä) ovat kirkkaita ja helppoja kohteita. Tuollaisella pienehköllä (halvalla) linssiputkella näkee kyllä myös syvän taivaan kohteita, mutta siihen tarvitaan pimeä taivas, kartta ja vähän viitseliäisyyttä. Kohteet näkyvät himmeinä sumusuttuina, mutta ennenpitkää ymmärtää kyllä, mikä niissäkin on hienoa.

[pnuu]

Toinen harkinnanarvoinen vaihtoehto on kiikarit. Jo kohtuukokoisilla näkyy tähtijoukkoja reippaasti paljaita silmiä enemmän. Näillä voi saada jo "lisäpotkua" taivaan tiirailuun, mutta eivät jää turhakkeiksi vaikka hommaisikin sitten tuon laurin mainitseman 20 cm peiliputken. Katselee lintuja tai muuten maisemia :-) Jalustasta on kiikareidenkin kanssa toki paljon apua, varsinkin käyttäjän ollessa näin nuori.

[Timpe]

Tyttäreni 8,5v. on kiinnostunut asioista ja ilmiöistä ympärillään. Ajattelin hankkia hänelle kaukoputken, josko siitä tulisi uusi harrastus.
Mutta mutta, olen nyt viikonpäivät selannut verkosta erilaisia vaihtoehtoja ja nyt on pää sekaisin. Eli en oikein tiedä minkälainen hankinta nyt pitäisi tehdä.
Oletan että tässä vaiheessa lähiavaruus riittää(onko termi oikea?), mutta saako alle 150€:n sijoituksella tarpeeksi hyvän ensikokemuksen aiheeseen?

Olisiko mahdollista päästä katsomaan tähtitaivasta esim. lähiseudun tähtiharrastajan tai -kerhon välineillä?
Tuollainen 150€ budjetti on niin pieni, ettei sillä oikeasti saa hyvää ensikokemusta aiheeseen (jollei hankita kiikareita).

Noin 150 eurolla saa akromaattisen linssiputken vaatimattomalla (lue: tutisevalla) jalustalla tarvikkeineen. Tästä malliesimerkki tällaisen SkyWatcher 80/400mm mallin ja EQ1 jalustan kanssa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p800_Skywatcher-Startravel-80-EQ1---Rich-Field-Refractor-80-400mm.html
Mieti kuinka tuon esimerkkiputken 150€ hinta jakautuu jalustan/putken ja mukana tulevien muiden romppeiden välille:
-- linssiputki
-- 6x30 etsin
-- Super 25mm & Super 10mm okulaarit
-- 2x Barlow
-- 1.25" kulmapeili
-- EQ1 jalusta
Yksittäisten osien laatu ei voi olla kovin kummoinen tuossa kokonaishintaluokassa.
(Joskin tuo linssiputki itsessään on hintaisekseen kelvollinen laite, mutta tämän toteamiseen tarvittaisiin paremmat okulaarit ja kulmapeili, mitä tuossa paketissa nyt tulee.)

[Meade-mad]

Ja vielä yksi vaihtoehto on hyvälaatuinen lintuputki kunnollisella jalustalla. Sille on käyttöä päivälläkin - ja mahdollisesti jos luonto muutenkin sattuisi kiinnostamaan. Tuo 150€ on kuitenkin aika tiukka raja uudelle putkelle jalustan kanssa.

Ennen hankintapäätöstä, lue tämän foorumin "kauppapolitiikkaa" ketjut. Saatat saada käsityksen joistakin kauppiaista.

jk

[avanti]

Toinen harkinnanarvoinen vaihtoehto on kiikarit. Jo kohtuukokoisilla näkyy tähtijoukkoja reippaasti paljaita silmiä enemmän. Näillä voi saada jo "lisäpotkua" taivaan tiirailuun, mutta eivät jää turhakkeiksi vaikka hommaisikin sitten tuon laurin mainitseman 20 cm peiliputken. Katselee lintuja tai muuten maisemia :-) Jalustasta on kiikareidenkin kanssa toki paljon apua, varsinkin käyttäjän ollessa näin nuori.

Eikä kiikari jää välttämättä kaukoputkenkaan takia tarpeettomaksi. Itse olen jo kauan tutkinut kohteita ensin kiikarilla, nähdäkseni kannattaako ottaa kaukoputki käyttöön. Olen kerran kantapään kautta oppinut, että niin kannattaa tehdä.

Lisäksi esim. tähdistöjen opettelu on helpompaa kiikarin kanssa. Mitä laajemmin näkee siinä, sen parempi.

ML

[Lauri Kangas]

Joo kyllä kiikari on tietysti vielä parempi vaihtoehto. Luonnonläheisessä taloudessa kiikari on sellainen varmuudella kaapista löytyvä vakiovaruste, ettei sitä aina muista erikseen suositella.

[RL]

⠀

[Tonike]

Kyllä minäkin muuten jotain isoja (80mm) kiikareita suosittelisin, koska niitä on mukavampi käyttää. Kaksi silmää on aina parempi, kun yksi. Kohteita on helpompi mielestäni etsiä kiikareilla, koska ne omaavat sen verran ison näkökentän.

Mutta koska kuitenkin on lapsesta kyse, niin kiikareissa tulee varmasti olemaan ongelmana niiden okulaarien silmäväli (interpupilary distance = ipd). Useimmissa kiikareissa on minullekin liian leveä silmäväli, vaikka ne pistäisi kapeimmalle asetukselle. Jos ne ovat liian leveät niin kiikarien katselumukavuus kärsii, ja silloin tulee käytettyä vain yhtä silmää niinkuin kaukoputkessa.

Mitä muistan omasta lapsuudestani, niin ne kirkkaimmat planeetat oli niitä kaikista kiinnostavimpia kohteita - niistä erottikin jotain, toisin kuin sivusilmällä nähtävistä harmaista tuhnuista. Kaikenlisäksi planeettoja on mahdollista havaita kaupungin valosaasteesta huolimatta. Näihin taas on mukava saada hieman enemmän suurennosta, kuin ne 10-20x mitä kiikareilla monesti saa. 

[EJP]

Kiikari on lapselle(kin) ikävä havaintoväline sikäli, että niska ja kädet väsyvät äkkiä ja jalustallekin pantu kiikari on epämukava jo 45 asteen korkeudella oleville kohteille.

[Lauri Kangas]

Mitä muistan omasta lapsuudestani, niin ne kirkkaimmat planeetat oli niitä kaikista kiinnostavimpia kohteita - niistä erottikin jotain, toisin kuin sivusilmällä nähtävistä harmaista tuhnuista. Kaikenlisäksi planeettoja on mahdollista havaita kaupungin valosaasteesta huolimatta. Näihin taas on mukava saada hieman enemmän suurennosta, kuin ne 10-20x mitä kiikareilla monesti saa. 

Minulle ainakin Kuu oli se juttu jonka jälkeen olin täysin myyty. Ja juuri kertaamiesi syiden takia suosittelisinkin myös mielummin kaukoputkea. Eivätkä tosiaan ole toisensa poissulkevia, kiikarin voi hommata myös muuten vaan.

[tgp]

Kiitos kannanotoista ja kannustuksesta.

Tällä hetkellä harkitsen, joko tuo RohLe:n suosittelema:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p684_Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html
Tai sitten alla oleva(90 mm) jommallakummalla jalustalla.

   Celestron AstroMaster- sarjan putket tarjoavat erinomaisen vaihtoehdon ensimmäistä kaukoputkea hankkivalle harrastajalle. Astromastereita on saatavilla sekä linssi-, että peiliputkina ja sarjan putken voi valita joko helppokäyttöisen altazimutaalisen jalustan tai hieman tukevamman ekvatoriaalisen jalustan kanssa. Varusteluun kuuluu kaksi okulaaria sekä putkeen valmiiksi asennettu punapistetähtäin. AstroMaster on helppo saattaa havaintokuntoon, se onnistuu ilman työkaluja!

    (Kuvassa AstroMaster 90AZ)
    Tekniset tiedot:

    Linssikaukoputki, jonka objektiivi on halkaisijaltaan 70mm tai 90mm
    Aukkosuhde: f/12,86 (70AZ ja 70EQ), f/11,11 (90AZ ja 90EQ)
    2kpl 1,25"okulaareja 10mm ja 20mm
    Okulaarikiinnitys: 1,25"
    Punapistetähtäin valmiiksi asennettuna
    Varustehylly okulaareille ja muille tarvikkeille
    Altazimutaalinen jalusta malleissa: 70AZ ja 90AZ
    Ekvatoriaalinen jalusta malleissa: 70EQ: CG-2, 90EQ: CG-3
    Ohjelmisto: The Sky Level 1
    Putken paino: 8,16kg (70AZ ja 70EQ) tai 9,07kg (90AZ ja 90EQ)
    Erityisen sopiva tähtiharrastusta aloittavalle

    Hinnat:
    109,00 € / 70EQ
    179,00 € / 90EQ
    99,00 € / 70AZ
    165,00 € / 90AZ

[tuumailija33]

Hei, ensimmäistä kaukoputkea jouluksi hommaamassa itselle/perheelle. 200€ olisi ehdoton maksimi ja tiedustelisin kannattaako käyttää rahat aivan johonkin muuhun kuin kaukoputkeen ja unohtaa koko taivaan tiirailu jos en enempää rahaa laita peliin.
http://www.villenoptiikka.net/shop/kauppa2/products.php?action=show&id=1418&show=all
http://www.villenoptiikka.net/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3363&show=all[/email]][email]http://www.villenoptiikka.net/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3363&show=all[/email]
http://www.villenoptiikka.net/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3362&show=all
http://www.villenoptiikka.net/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3363&show=all 60/900

eli konusmotor 60/900 vai 70/900 vai Sky-Watcher Skyhawk 114

[Timpe]

200€ voisi olla hyvä summa käytetystä kaukoputkesta eli kannattaisiko laittaa ostopyynti foorumille ja katsoa mitä tarttuu haaviin tuossa hintaluokassa? Yleensä täällä myynnissä olevat käytetyt ovat asiallisia kunnoltaan ja varusteiltaan ts. saisit enemmän vastinetta rahalle tuota kautta kuin kaupasta uuden laitteen hankkimalla

[Lauri Kumpulainen]

Astromasterilla lähtee varmasti harrastus hyvin käyntiin.

[tgp]

Onko tämä Astromasterin linssiputki Lauri Kankaan mainitsema Syntan akromaattinen linssiputki?