Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

[HKKL]

Itselläni on 6-tuumainen newton eq-jalustalla ja 4-tuumainen linssigoto-putki az-jalalla. Jälkimmäinen lähtee lähes aina mukaan katselureissuille lähinnä liikuteltävuuden ja suuntauksen helppouden vuoksi. Takapihalta kun ei Espoossa näe juuri mitään. Mielestäni linssissä on mielyttävämpi kuva, mutta rajat tulevat vastaan himmeiden kohteiden kanssa. Noiden goto-putkien alkusuuntaus kannattaa opetella kerralla kunnolla, sen jälkeen laite on käyttökunnossa yleensä muutamassa minuutissa.

[einari]

EQ3-jalusta on kelpo valinta jos valokuvauspuoli yhtään kiinnostaa.
Molemmat putket on hyvä aloitukseen.
Itsellä oli tuo Skymax 127 ekana putkena ja tykkäsin siitä.
Huonona puolena että polttoväliä on aika paljon ja näkökenttää vähemmän kuin tuossa linssiputkessa.
Toisaalta toimii ehkä paremmin kuussa ja planeetoissa.

Skymaxilla voi ehkä laittaa kameran reppuselkään tämmöisellä adapterilla jolla paketti kiinnitetään etsinkenkään
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4818_Starway-piggyback-camera-holder-for-finder-shoes-w--1-4--screw.html
En tosin tiedä kuinka tukeva viritys tuo on (ja ei näytä sitä kamerakierreruuvia olevan kuvissa).

Toinen vaihtoehto on kiinnittää kamera suoraan jalustaan putken sijasta tällä adapterilla:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p237_TS-Dovetail-Mounting-Bar-Vixen-Style---buttonhole-and-1-4--Screw.html

[Lithos]

Itse olen refraktorien kannattaja henkeen ja vereen, omassa käytössäni saan 100 / 650 akromaatillani jostakin syystä terävämmän kuvan kuin skymax 127:llani. Suuret suurennokset ovat huomattavasti enemmän skymaxin alaa mutta meidän ilmakehässämme niistä ei pääse niin kovin paljon nauttimaan muttenkaan.

Kameran reppuselässä pitämisessä skymax voisi omalla tavallaan olla näppärämpi sopivan adapterin kanssa, koska lyhemmän putken kanssa on myös lyhempi vipuvarsi heiluttelemaan jalustaa tuulessa. Varjopuolena skymax käytännössä vaatii huurresuojan pitämistä putkessa ja KO tötterö taas lisää pituutta huomattavasti.

Jokatapauksessa olet valitsemassa kahden hyvän välillä, kumpikaan putki ei ole huono ensiputkeksi, ja se on pääasia :)

[Timpe]

Täältä suunnalta yksi ääni Skymax-127:lle lähinnä tuon pienemmän koon, helpomman käsiteltävyyden ja yhdistelmän tukevuuden takia. Se olisi ikäänkuin sopivampi putki tuon jalustan päälle, sillä epäilen hiukan noin pitkän linssiputken tukevuutta EQ3:n päällä. Lisäksi katseluasennot taivaalle ovat mukavammat tuolla Skymaxilla.  Skymaxin "hankaluus" on juuri tuo pitkä (1500mm) polttoväli, mikä tietää melko suuria suurennuksia (pienimmilläänkin) ja polttovälin mukanaan tuomaa kapeaa näkökenttää taivaalta. Siihen kannattaisi siis ostaa mukaan esim. 32mm Plössl okulaari, jolla putken pienimmäksi suurennukseksi tulisi 47x, lähtöpupilliksi 2,7mm ja näkökentäksi vielä noin yksi aste (oheisen tiedon lähteenä Televuen mainio okulaarilaskin: tässä linkki tämän putken arvoille)

[tosminn]

Kiitos kaikille vastauksista. 

Molemmat vaihtoehtoni ovat näköjään saaneet kannatusta. Luulen, että kompaktimpana tuota Skymax 127 tulisi käytettyä enemmän, joten se olisi siinä mielessä selvästi parempi vaihtoehto. Lisäkilkkeineen aletaan mennä kyllä selvästi budjetista yli. Mutta ehkä hommaan ainakin osan niistä myöhemmin, jos vaikka aluksi panostaisi tuohon katselupuoleen.

Kyselin myös Teleskop Servicestä noista tarvittavista lisävarusteista ja vastauksena oli, että Evostariin kameran liittääkseni tarvitsen T2-adapterin lisäksi tällaisen adapterin:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p200_TS-Optics-Adaptor-2--to-T2---low-profile-focal-adaptor.html

Skymaxiin kameran reppuselkäkytkentään suosittelivat tuota samaa adapteria kuin einari ehdotti:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4818_Starway-Kamerahalterung-fuer-Sucherschuh-mit-1-4--Schraube.html

Jos tuollaisen kiinnittää etsinkenkään, niin mihin se etsin sitten laitetaan? Vai onko tuon kameran sitten tarkoitus toimia etsimenä?

Tuleekos muuten tuon jalustan suuntaamisen kanssa ongelmia havaintopaikan leveyspiirin ollessa suunnilleen 61,5?

[einari]

Etsinhän siinä tietysti menee kun kameran laittaa sen paikalle.
Mutta jos kameralla kuvaa niin sen suuntauskin tapahtuu sitten kameralla.
Muistaakseni kameran salamakenkään sai TS:ltä myös punapiste-etsimen.

Jalustan suuntaamisen (polaarisuuntaus) pitäisi onnistua tuolla leveyspiirillä.

[pnuu]

Melkein kannattaisi kameraoptiikalla kuvatessa häivyttää putki välistä pois, ja kiinnittää kamera suoraan jalustaan esimerkiksi tämmöisellä. Väliin voi halutessaan laittaa (riittävän tukevan) kamerapään, että suuntaaminen ja kameran asennon säätäminen kohteen suhteen olisi helpompaa.

[tosminn]

Nukuttuani muutaman yön yli laitoin tilaukseen Skymax 127:n 32 mm:n Plössl-okulaarin ja T2-renkaan kera. Nyt sitten UPS:in toimitusta odottamaan. Kiitoksia vastauksista kaikille. 

[kenno]

pitäisi ostaa joululahjaksi pojalle (19v.) kaukoputki. budjetti on pieni. tekeekö näillä mitään ja jos kyllä, niin kumpi olisi parempi.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p683_Newtonian-76-700mm-telescope-for-beginners--for-age-8-.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5004_Starscope-60-900mm-refractor-telescope-with-EQ-1-mount---tripod.html

jos eivät hyviä harrastuksen aloitteluun, niin onko tiedossa mitään alle 120e putkea (linkki mieluiten luotettavaan kauppaan, josta moisen saisi vielä jouluksi). vaatimustasohan ei ole mikään hurja ja olen valmis päivittämään putkea jos tarvis tulee.

[Lithos]

Mitään täydellistä pakettia ei tuohon hintaan saa, mutta sellainen jossa olisi putken kokoon edes kohtuullinen jalusta voisi olla tämä:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_Starscope-80-900mm-Refraktor-Teleskop-auf-EQ3-1---Stativ.html

Tuo menee tosin jo vähän sen 120 euron yli mutta ei hirvittävästi. Toinen vaihtoehto rimpulammalla jalustalla olisi tämä:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1018_Celestron-Powerseeker-80EQ-Refraktor-Teleskop-auf-CG2.html

Jos tuo budjetin yläraja on ehdoton niin sitten suosittelisin itseasiassa tätä:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1022_Celestron-Astromaster-70AZ---70-900mm-azimutal-Refraktor.html

Alt az jalusta on helppo käyttää, ja 70mm objektiivilla on mahdollista jo nähdä jotain. Ja tuolla aukkosuhteella värivirheen ei pitäisi vaivata pahemmin. Nämä siis omat tosi subjektiiviset suositukset, muilla voi olla paljon paremmat.

[kenno]

kiitoksia nopeasta vastauksesta! ne linkkaamani kannattanee sitten unohtaa? olisi opettavaista jos kertoisit (tai joku kertoisi) mitkä ovat niiden suurimmat heikkoudet.

[haapis]

Olen jo muutaman vuoden itsekin tutkaillut tähtitaivasta kiikareilla ja putken hankinta ollut useasti mielessä.
Itselläni ongelmana se että kohteiden löytäminen tuntuu vaikealta ja turhankin paljon aikaa vievältä.

Jonkin aikaa nettikauppoja selatessa törmäsin tuollaiseen vaihtoehtoon http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-intelliscope-dob/p,33297#tab_bar_0_select

Minkälaisia ajatuksia kokeneemmilla harrastajilla tästä vaihtoehdosta?

[Lithos]

kiitoksia nopeasta vastauksesta! ne linkkaamani kannattanee sitten unohtaa? olisi opettavaista jos kertoisit (tai joku kertoisi) mitkä ovat niiden suurimmat heikkoudet.

En ole omistanut kumpaakaan putkea, mutta EQ1 on todella rimpulan jalustan maineessa joten se on pääsyy tuon 60mm linssiputken karsastamiseen pienehkön aukon lisäksi. Tuo peilikaukoputki vastannee näkymiltään suunnilleen samaa kuin 50 - 60 mm linssiputki, mutta sen jalusta vaikuttaa myös minun silmääni todella huteralta. Minulla ei kuitenkaan ole koskaan ollut KO jalustaa joten voin myös olla väärässä. Akselipaksuudet vaikuttavat kyllä vielä pienemmältä kuin jossain EQ1 - EQ2 jalustassa noin pikavilkaisulla.

Mittavia kompromissejä joutuu tuolla budjetilla tekemään se on päivän selvää. Nuo omat ehdotelmani ovet pelkästään minun ajatukseni siitä millaiset kompromissit olisivat siedettävimmät, jollakulla toisella voisi olla ihan toinen ja ihan yhtä perusteltu ja toimiva mielipide. Se todellinen suositukseni olisi odottaa joulun yli ja hankkia sitten kun budjetti antaa myöten 150 tai 200mm skyliner dobson. Se olisi kertaluokkaa paria parempi kuin mikään näistä keskustelluista. Aloitin itse pienellä 50mm linssiputkella ja kyllä sekin loppujen lopuksi sai harrastuksen viemään mennessään, mutta paljon paremmin olisin voinut aloittaa.

[Jontsu]

Olen hankkimassa Skywatcher ED80 putkea ja tarkoituksena olisi kiinnittää Nikon D7000 siihen. Onko tämä oikeanlainen adapteri putken ja kameran väliin? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3629_TS-Optics-Adapter-von-M48-Filtergewinde-auf-NIKON-Bajonett.html

Ja mitenkäs takentaminen käytännössä tehdään tuolla putkella pimeellä? Katotaan kameran etsimestä ja samalla tarkennetaan putkesta niin kauan ku tähdet on teräviä?

[Timpe]

Näyttäisi oikealta adapterilta, kun ostat mukaan 2" tarkentimen sisälle menevän kappaleen (esim. linkissä mainitun TSVF230 loiton). Tarkennus tapahtuu järkkärikuvauksessa LiveView näytöltä käyttäen apuna sen 5x tai 10x suurennusta.