Minulla oli 10" Dobson melkein ensiputkena ja on ollut sen jälkeen välissä 6" newton. Vaikka oli valosaastetta niin isompi voitti kaikessa. Lopulta oli jo 12" newton ja se ei enää näissä oloissa tuonut kummemmin lisää syvätaivas puolella, imuroi liiaksi ympäröiviä keinovaloja. Mutta planeetat näkyi aina paremmin isollakin, kokeilin kahta polttoväliä F/4 ja F/5. Viimemainittu parempi. Liikaan kirkkauteen esim. Jupiterilla auttoi jo kuusuodin.
Muuten olen myös noiden 5-7 tuumaisten kannalla etenkin jos ovat linssiputkia tai maksutoveja kuten Santel 7 joka on tehty etusijassa planeetta tarkkailuun asiantuntevalla suunnittelulla.
Mutta paremmin ketjun pääaiheeseen liittyen: Noista luettelemistani ei oikein halpaa saa, ehkä dobsonista sentään ja sitä rataa refraktoreista Bresser Messier 127/1200 kokoonsa, planeettanäkymiinsä ja hintaan suhteutettuna(uusi maksaa reilut 300 euroa) ja sille Eq-5 alle.
Ja niinkuin huomaa, ei ole yksiselitteinen juttu. Kimurantimmaksi tahtoo vain mennä jos kaikkia mahdollisia seikkoja pyritään huomioimaan. Mutta idea kai on harrastajavälineillä se että jotain näkyy. Observatorioissa löytyy parempaa kalustoa...