Kirjoittaja Aihe: C/2014 Q2 (Lovejoy)  (Luettu 56016 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa HapaK

  • Tulipallotyöryhmä
  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 77
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #30 : 06-01-2015, 15:43:58 »
Lovejoy 5.1 täyden kuun loisteessa. 75 kpl 30s valotuksia. EOS 6D, EF 200 mm f/2.8LII & Astrotrac. Testailin erillaisia PI:n pinoamisparametreja ja ohessa yksi versio. Pyrstö nousee esiin pinosta, yksittäisestä ruudusta sitä ei löydy.
- Harri K.

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #31 : 06-01-2015, 16:35:46 »
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/32815
300-millisen Lasin tarkennuksen kalibrointi on kesken, mutta 85-millisellä ajattelin, että sillä saa kuvat näppärästi. Ei nyt niin näppärästi tullut...

Kotipihasta Orion löytyi juuri sopivimmasta kohdasta puiden ja talon välistä. Tein sitten napatähtäyksen, joka onnis ja aloin etsimään komeettaa. Kiikareilla komeetta löytyi helposti utupallona, ja tajusin sen jälkeen, että Lovejoy oli kameran kohdalta puun takana, ja niinhän se näkyi oksien raosta. Siirryin hieman, ja yrtitin uudestaan ja uudestaan. Aina joko puu tai katto oli edessä, joten oli pakko lähteä rantaan.

Siellä napatähtäykseen meni ikuisuuksia, enkä sittenkään saanut sitä täysin kohdalleen, no, lähellä loistava täysikuu kuitenkin lyhentäisi valotuksia. Komeetan löytyminen ei kuitenkaan onnistunut kunnolla, ja huomasin, että taivaalle oli ilmestynyt pienen pieni pilviläntti juuri komeetan kohdalle. Muutaman minuutin ehdin valottamaan ilman, että pilvet olisivat olleet juuri edessä, mutta niistäkin pilvistä kuvan oikea reuna meni hieman valosaasteen väriseksi. Kiikareilla katsomisessa oli myös ongelmia, sillä ne olivat ehtineet viilentyä niin, että kun tähtihyppelin kohti komeettaa, ehtivät ne aina mennä huuruun. Viimeiset kaksi tähteä näkyivät vielä hennosti, mutta kun olin ehtinyt komeetan kohdalle, enää Rigel näkyi sumusta läpi.Kuvauksen lopettamisen aikaan pilvimassa alkoi levitä yön aikana. Toisessa kuvassa olen laittanut vain tähdet, joiden avulla etsin komeetan.

Lopputuloskuva ei ole läheskään sellainen, mitä yrityksen määrällä olisi ansainnut.
Kotipihasta Orion löytyi juuri sopivimmasta kohdasta puiden ja talon välistä. Tein sitten napatähtäyksen, joka onnis ja aloin etsimään komeettaa. Kiikareilla komeetta löytyi helposti utupallona, ja tajusin sen jälkeen, että Lovejoy oli kameran kohdalta puun takana, ja niinhän se näkyi oksien raosta. Siirryin hieman, ja yrtitin uudestaan ja uudestaan. Aina joko puu tai katto oli edessä, joten oli pakko lähteä rantaan.

Siellä napatähtäykseen meni ikuisuuksia, enkä sittenkään saanut sitä täysin kohdalleen, no, lähellä loistava täysikuu kuitenkin lyhentäisi valotuksia. Komeetan löytyminen ei kuitenkaan onnistunut kunnolla, ja huomasin, että taivaalle oli ilmestynyt pienen pieni pilviläntti juuri komeetan kohdalle. Muutaman minuutin ehdin valottamaan ilman, että pilvet olisivat olleet juuri edessä, mutta niistäkin pilvistä kuvan oikea reuna meni hieman valosaasteen väriseksi. Kiikareilla katsomisessa oli myös ongelmia, sillä ne olivat ehtineet viilentyä niin, että kun tähtihyppelin kohti komeettaa, ehtivät ne aina mennä huuruun. Viimeiset kaksi tähteä näkyivät vielä hennosti, mutta kun olin ehtinyt komeetan kohdalle, enää Rigel näkyi sumusta läpi.Kuvauksen lopettamisen aikaan pilvimassa alkoi levitä yön aikana.
Lopputuloskuva ei ole läheskään sellainen, mitä yrityksen määrällä olisi ansainnut.

Canon EOS 70D+Samyang MF 85mm f/1.4@f/2.8 18x13s. = 3 min 54s. ISO800 osittain pilven läpi


visuaalihavainto, vain tähtihyppelyyn käyttämäni tähdet
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa AriR

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 18
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #32 : 06-01-2015, 20:04:55 »
Eilen, 5.1.2015, C/2014 Q2 Lovejoy näkyi parvekkeelta 10x42-kiikareilla (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/32749).

Tänään, 6.1.2015, vaivauduin tutkailemaan komeettaa Skywatcher 127 -kaukoputkella 32 mm:n okulaarin lävitse niin ikään parvekkeelta. Himmeä, vihertävä sumutäplä vailla pyrstöä. Kiikareilla tänään katsellessa sumutäplä näytti kuitenkin aavistuksen puolipallomaiselta siten. Yritin kuvatakin pokkarilla kaukoputken okulaarin läpi, mutta eihän se tietenkään onnistunut.

Poissa mickut

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 460
    • Greens and Stars
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #33 : 06-01-2015, 20:54:16 »
Himmeä on tuo komeetan häntä, 6x30s LRGB (sininen 4x30s, yksi feilasi ja puut tulivat eteen viimeisellä) ei tuo vielä oikeastaan kuin viitteen sen olemassaolosta.

{alt}C/2014 Q2 (Lovejoy)

Larson Sekanina kulmasuotimen avulla löytyi pari suihkua, radiaalisuotimella en löytänyt kuorikerroksia:
{alt}C/2014 Q2 (Lovejoy) ydin

Kuvattu setupilla C8, x.63 redu, LRGB filtterit ja SXVR-H18.

-Antti

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 643
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #34 : 06-01-2015, 22:32:29 »
Aloitin komeetan kuvauksen hieman aikaisemmin 1000mm putkella, eikä kuutamo haitannut silloin liikaa, toisaalta komeettakin oli vielä melko alhaalla.
Aika vaivalloista tuon pyrstön saaminen esille oli. Mutta jos mielikuvitusta käyttää niin jotakin huntua näkyy 300mm kuvassa.

Veijo T

{alt}
« Viimeksi muokattu: 07-01-2015, 11:43:07 kirjoittanut VeijoT »

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2618
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #35 : 06-01-2015, 23:12:25 »
Tänään kokeilin Järkkärillä - mod 350D ja 12"F4 putkella +MPCC komankorkjain. Kalibrointikuvat jätin ottamatta (flättitaulun akku kaput.. ja hankala järkätä virtaa paikalle) joten kuvia saksittu, jäljelle jäi noin 2/3 osaa eli kuvan leveys noin 0.7 astetta. Valotukset 1x241sek. ISO100 kaks ekaa (samakuva eri käsittely) ja kaks alinta 153sek. ISO200.

Alemman kuva(pari)n poikki menee geosynkroonisella radalla seilaava satelliitti, niitä seilaa muutamia tuossa parin tunnin kuvausten aikana.
Timo Kantola

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Observatorio
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #36 : 07-01-2015, 19:53:08 »
Tässä eilisen Lovejoy. Täysikuu haittasi luonnollisesti kuvausta.
Yhdistelmäkuvassa on 72mm ED putkella ja järkkärillä otettu pino ja C14:n kuva ytimen alueelta. C14:n kuvasta on vielä otettu Larson Sekanina filtteröity kuva, jossa pyrstöt erottuvat paremmin.

Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa vesa k

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 550
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #37 : 07-01-2015, 21:03:22 »
Tallaisen tekeleen sain viime yönä aikaan.
Vaikeaa saada mitään pyrstöä näkyviin, aavistaa sen olemassaolon voi.
Nyt meilläkin alkaa Kalima väistymään. Toivottavasti pilvet myös pysyvät poissa.

Kuva 3 x 60s + EOS 60Da + Celestron 8" + sysscan eq5

-vesa-
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #38 : 07-01-2015, 23:31:02 »
Loppiaisiltana tasaisen ohuen pilviverhon läpi, käsittely siitä johtuen hieman voimakasta.
{alt}
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa veka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 226
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #39 : 08-01-2015, 01:19:20 »
Lisäsin taivaanvahtiin 5.1.-15 kaukoputken läpi ottamani kuvan tästä kohteesta. Täysikuu vaalensi voimakkaasti taivasta ja lisäksi pilvenrakosissakin oli jotain sumupilveä. Pyrstöä ei siten erotu.

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/32886

-Veijo Kallio

Poissa kvahlman

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 121
  • zuh @ #sirius
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #40 : 08-01-2015, 11:56:57 »
Loppiaisiltana tasaisen ohuen pilviverhon läpi, käsittely siitä johtuen hieman voimakasta.

Olikos bias-ruudut pinotessa käytössä? Eikös niillä pitäisi raidotuksesta päästä hyvinkin eroon...

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #41 : 08-01-2015, 12:09:13 »
Loppiaisiltana tasaisen ohuen pilviverhon läpi, käsittely siitä johtuen hieman voimakasta.
Olikos bias-ruudut pinotessa käytössä? Eikös niillä pitäisi raidotuksesta päästä hyvinkin eroon...
Ei ollut, pitääpä kokeilla.
« Viimeksi muokattu: 08-01-2015, 17:29:39 kirjoittanut JKyytinen »
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa Kettu-Pekka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 346
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #42 : 13-01-2015, 21:17:43 »
Siinä olis tältä illallta pikainen otos

{alt}

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #43 : 13-01-2015, 22:19:37 »
Lovejoy ei kyllä tykkää minusta.

1. yritys
huomasin, että taivaalle oli ilmestynyt pienen pieni pilviläntti juuri komeetan kohdalle. Muutaman minuutin ehdin valottamaan ilman, että pilvet olisivat olleet juuri edessä, mutta niistäkin pilvistä kuvan oikea reuna meni hieman valosaasteen väriseksi.

2. yritys
Lainaus
Tietenkin loistavan napatähtäyksen jälkeen huomasin taivaan menneen kevyeen yläpilveen,

Ja nyt sitten tällä lailla
Jyväskylässä viikon tauon jälkeen selkeä yö, ja tällä kertaa lämpötilatkin pysyivät vähän enemmän alle kahdenkymmenen pakkasasteen. What could possibly go wrong? Ensimmäiseksi toinen harrastus vie alun pimeästä ajasta sisätilassa. No, sen jälkeen on reilusti aikaa kuvata. Kuitenkin yllättävä sumu teki sen, että komeetan kuvaaminen seurannalla ei ollut kovin mielekästä. No, maisemakuvia sitten. Ja kaksi viikkoa vanhan jalustan kuulapäästä ilmeisesti prikka irti, ruuvi nousee kameraan eikä pysy jalustassa. Kaksi muutakin jalustaa löytyy, tosin toinen niistä on dipodi ja toisen pikakiinnityslevy ei pysy kiinni (halpis)muovin halkeaman takia.

Nyt sentään sumu tuntuu häviävän, jos sitä komeettaa kokeilisi.
Ja ei voi olla totta, sain hyvän napatähtäysken ja suuntasin kohti komeettaa, ja salamannopeasti pilvet jyräsivät ja minuutti siitä, kun näin pilveä, koko taivas oli tukossa. En tiennyt, että taivas voi mennä tukkoon noin nopeasti. :realmad:
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #44 : 16-01-2015, 06:15:02 »
Näistä komeetoista en niinkään tiedä... Koskaan en ole niitä havainnoinut saatika kuvannut, mutta olisiko se millainen kohde tuolle SW400/1800 dobsonilleni ihan silmin katseltavaksi? Tai no miksei kuvattavaksikin.

Sopiiko tuon putken kuvakenttään yms. Olen katsellut muitten kuvia ja lyhyellä polttovälillä tuntuu jo näkyvän hyvinkin, niin ajattelin onko tämä liian iso kohde putkelleni. Tosin en tiedä paljonko kuvia on croppailtu.
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D