Kirjoittaja Aihe: C/2014 Q2 (Lovejoy)  (Luettu 56019 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa veka

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 226
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #15 : 29-12-2014, 23:56:53 »
Tässä Lovejoyn lähiohitus M79:n kanssa Arizonan hyvissä olosuhteissa kuvattuna, kuvaajana Chris Schur:

http://www.schursastrophotography.com/newcomets/lovejoyQ2122814.html

-Veijo Kallio

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 643
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #16 : 31-12-2014, 23:14:02 »
Ei olut kovin selkeä sää vuoden viimeinen päiväkään kuvata komettaa. Myös rakettien savuja oli ilmassa ihan riittävästi. Pilvet tulikin sitten päälle kun aloin ruveta laitamaan pitempää putkea kuvauskuntoon. Lopulta ilta jatkuikin rakettien kuvauksella https://www.youtube.com/watch?v=bLWjXdPLsM8

Veijo T

{alt}
« Viimeksi muokattu: 01-01-2015, 16:43:03 kirjoittanut VeijoT »

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 643
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #17 : 05-01-2015, 21:11:02 »
En viitsinyt valottaa kuin 0.5 sek kun oli kuutamo.  Pyrstöä tuohon ei ehkä olis kuitenkaan saanut taustataivaan vaaleuden vuoksi. Sony näyttää toimivan melko hyvin kun antaa hieman jäähtyä ulkona pakkasessa.

Veijo T

{alt}

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6375
    • Einarin astrosivut
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #18 : 05-01-2015, 22:08:18 »
Aika hyvin. Tarkennus ehkä olisi voinut olla parempi.
___
Tapio

Poissa JuhaK71

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 74
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #19 : 05-01-2015, 22:45:18 »
Yritin pihaltani n. klo 20.00 katsella komeettaa 6x30 kiikareilla.

Eipä erottunut, katselusuunnassa kun on kirkonkylä valoineen.

Tuntia myöhemmin lähdin ajelemaan valottomalle peltoaukealle 15x70 Helioksieni kanssa ja johan tuotti tulosta!

Kovasti kuvan kaltainen oli näkymä, hieman laajempi, mutta himmeämpi sumupläntti verkkokalvoilleni piirtyi.

Nyt odottelen komeetan kiipeämistä ylemmäs ja Kuun poistumista näyttämöltä, mutta onpahan jonkinlainen havainto, jos sää ei suosi enää tai Lovejoy muuten hiipuu.

Poissa MarkoT

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 62
    • MtoAstro - Backyard Astronomy
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #20 : 05-01-2015, 23:37:03 »
Oma kyhäelmäni ohessa.

Veijo osui kyllä olosuhteiden puolesta varsin hyvin oikeaan. Kuu häiritsi melkoisesti ja ilmeisesti jonkin verran oli jotain höttöä ilmassa, kun ei thtonut mihinkään suuntaan nähdä mitään. Kuitenkin kun tilaisuus oli, niin en voinut jättää tilaisuutta käyttämättä.

Varsin vaalea tuo taivas oli kun yksittäisen kuvan histogrammi paukahti taustataivaan takia yli 50% jo 8 sek. valotusajalla. Tässä kuitenkin 29 kpl pino á 8 sek, ISO1600, 70mm@f2.8. Samalla tuli taas testailtua tuota uutta lasia. Näyttäisi siltä, että täydellä aukolla nuo tähdet jäävät varsin pehmeiksi vaikka kuinka koittaisi tarkentaa, täytynee siirtyä pykälää pienempään aukkoon seuraavalla kerralla.

Aika paljon joutui pinoa venyttelemään ja gradienttien kanssa taistelemaan, että sai siitä "maidosta" edes tuon verran kaivettua esiin.

"Scientists make a guess and call it a hypothesis. 'Guess' is too short a word for a professor."  ~ William Jennings Bryan

MtoAstro; GSO 150f5, Sigma 70-200 EX APO, Canon 1000D
EQ5, AstroEQ (DIY)
URSA, Tampereen URSA

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6375
    • Einarin astrosivut
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #21 : 05-01-2015, 23:41:18 »
Marko, näyttää että sinullakin voisi tarkennus olla aavistuksen parempi.
Mutta silti olen näkevinäni aavistuksen pyrstöäkin.
___
Tapio

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 562
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #22 : 06-01-2015, 00:08:05 »
Ei tämä näillä kuutamoilla oikein spektaakkelimainen ole, mutta kyllä sen komeetaksi tunnistaa.

{alt}
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa Timo Kantola

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2618
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #23 : 06-01-2015, 00:11:25 »
Kokeilin minäkin. Aavistuksen erottuu pyrstöä.
12"F4, Atik 314L+, Ir filsu ja 4x75sek valotus.

EDIT: lisättty yksi käsitellympi 4x75s valotus.
« Viimeksi muokattu: 06-01-2015, 12:33:54 kirjoittanut Timo Kantola »
Timo Kantola

Poissa VeskuP

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 735
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #24 : 06-01-2015, 00:53:56 »
Kovasti kuvan kaltainen oli näkymä, hieman laajempi, mutta himmeämpi sumupläntti verkkokalvoilleni piirtyi.

Itse tein myös ensimmäiset visuaalihavainnot huippulaadukkaalla 20x50 kokoonpainettavalla venäläisellä kaukoputkella. Mikähän komeetan kirkkaus on tällä hetkellä? Mielestäni ihan kuin olisin nähnyt vilaukselta komeetan, myös tuossa peiliputkeni etsinputkessa...

Hienoja kuvia! Toivotaan että olisi vielä keliä kunhan kuu häviää häiritsemästä.
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6375
    • Einarin astrosivut
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #25 : 06-01-2015, 02:18:39 »
Mag 4.6 on viimeisin arvio minkä olen nähnyt joten voi hyvinkin näkyä etsimellä.

Tässä samalla yksi pikainen 3 minuutin kalibroimaton pikaräpsy.
Guidattu komeetan mukaan.
___
Tapio

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 705
  • Siilinjärvi
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #26 : 06-01-2015, 05:31:59 »
Kaksi pyrstöä vai mitä ihmettä?



26x1min, 300mm f4.

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Observatorio
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #27 : 06-01-2015, 11:56:58 »
Hyviä kuvia täysikuusta huolimatta, Kantolan Timo on saanut pyrstöt erottumaan mainiosti ja JVO:lta kerrassaan hieno kuva.

Kuvasin myös tätä kotipihan valoloisteesta (SQM-L lukema 18.2) 5.1 illalla.
Järkkärikuvaan on yhdistetty C14:n kuva ja Larson-Sekanina filtteröity C14 kuva, josta erottuu paremmin nuo heikot pyrstön osat.
Komeetta löytyi helposti 8x42 kiikareilla ja 20x80 kiikareilla koma oli minusta yllättäväkin isokokoinen.
Kokeilin katsoa kuvauksen jälkeen komeettaa vielä C14:lla ja 38mm okulaarilla (104x), ydin oli melko suuri utupallo ilman selkeitä erityispiirteitä.
Näitä komeettoja havaitessa aina odottaa samanlaista spektaakkelia kuten Hale-Boppin ydin selkeästi erottuvine purkauksineen oli.

Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6375
    • Einarin astrosivut
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #28 : 06-01-2015, 12:33:19 »
Ulkomaisissa kuvissa pyrstö on näkynyt komeasti mutta ilmeisesti matala korkeus ja täysikuu teki homman meikeläisille aika vaikeaksi.
Joten hatunnosta Timolle, Ransulle ja Kuulapäälle.
Joissakin yritelmissä sain sitä itsekin näkyviin (ja Larson-Sekanina vahvisti), mutta laitetaan nyt tähän hännätön versio.

{alt}
___
Tapio

Poissa CSB

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 557
Vs: C/2014 Q2 (Lovejoy)
« Vastaus #29 : 06-01-2015, 15:02:42 »
LoveJoy viime yönä, -18  :tongue: 35 ruuttu 45 sek valotus. Minun DSS ei suostu vielä pinotta komeetan mukaan  :embarrassed: vaikka teen kaikki ohjeen mukaan. Yritan vielä. EOS500 + Sigma 70-300 APO