Mitä Jupiterista pitäisi näkyä TAL-1:llä?

[MaZa]

Tämä voi ehkä olla tyhmä kysymys, mutta mitä Jupiterista pitäisi näkyä TAL-1:llä? Esim. eilen katsellessani Jupiteria näin vain pari raitaa (ja niitäkään ei kovin selvästi, toinen näkyi joten kuten ja toisesta näkyi häivähdys). Tosin onhan se nyt aika matalalla, mutta en ole aiemminkaan muistaakseni nähnyt enempää.

Eli ajattelin kysyä asiaa kun en ole päässyt katselemaan muilla saman kokoluokan putkilla, ja siksi mietin että kuuluuko sen näkyä sellaisena vai onko esim. kollimointi tai jotain muuta viturallaan..

[Iiro Sairanen]

Taitaa olla sen verran matalalla ettei sieltä juuri sen kummempaa nyt näy. Korkeella ollessa (hyvällä seeingillä) näkyy sen verran yksityiskohtia, että eipä niitä voi sanoin kuvailla. Tarkennappa ensi kerralla reilusti pieleen ja katso missä kohtaa Jupiterin kiekkoa näet apupeilin varjon. Jos se ei ole symmetrisesti keskellä, niin kollimointia voi alkaa parantelemaan :) 

[Never]

Joo tosiaan, heinäkuussa Jupiterin ollessa Skorpionissa/Käärmeenkantajassa niin ei ole oikein yllätys jos mitään kunnollista ei näy.

Jos Jupiter on korkealla ja kärsivällisyyttä riittää niin voi se näkyä vaikkapa näin komeasti:


Veikko Mäkelä, Helsinki, Kaivopuisto
Havaintoväline: Mertz, L135/1950

[VeikkoM]

Joo tosiaan, heinäkuussa Jupiterin ollessa Skorpionissa/Käärmeenkantajassa niin ei ole oikein yllätys jos mitään kunnollista ei näy.
Jos Jupiter on korkealla ja kärsivällisyyttä riittää niin voi se näkyä vaikkapa näin komeasti:

Tuokaan ei ole vielä parasta, mitä visuaalisesti tuollaisella tai pienemmälläkin putkella
voi nähdä.  Kannattaa vilkaista myös Ursan Kuu, planeetat ja komeetat -jaoston
sivujen http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/jupiter/index.html Jupiter-piirroksia.

MUTTA....  Pari varoituksen sanaa:

(1) Kuten todettiin, hyvällä seeingillä on iso merkitys. Väreilevässä ilmassa ei voi todellakaan
odottaa näkevänsä noita tummimpia vöitä enempää.  Ja valitettavsti huono seeing
korreloi planeetan matalan korkeuden kanssa.

(2) Toinen yhtä tärkeä seikka sille, mitä näkee on havaintokokemus. Täytyy ensinnäkin
tietää, mitä tuolta planeetan pinnalta voi nähdä ja yrittää etsiä niitä piirteitä. Tässä
tarvitaan kovaa itsekritiikkiä, ettei ala kuvittelemaan näkevänsä jotain yksityiskohtia.

Ei kannata kuvitella, että edes kokenutkaan havaitsija pikasilmäyksellä heti näkee tuollaista
määrää yksityiskohtia. Planeetan katselun kanssa ei kannata hätäillä, vaan katsella sitä
rauhassa ja odotella että ilma seisahtuu hetkeksi. Monet Jupiter-piirroksista ovat 10-20
minuutin tarkkailun tulosta. Jotkut yksityiskohdista ovat saattaneet näkyä vain sekunnin
pari tuona jaksona.

[MaZa]

Apupeilin varjo näytti olevan keskellä, joten kollimoinnin pitäisi siis olla kunnossa.

Niin, ja en tiedä kuvittelinko, mutta olin näkevinäni häivähdyksen jostain useammasta raidasta kuin niistä kahdesta kun katselin Jupiteria uudestaan. :)

[Jore]

Hei. Tein eilen jupiter havaintoja pienellä lintuputkellani. Kuiden paikkoja kyselisin. Neljä kuuta sain esiin. Mutta kysymys oli mistä taas löytäis paikan josta näkee jupiterin kuiden asennot ja nimet. ???  Muistelin, että on joku netti sivu jossa asia ilmenee?

[einari]

Ainakin täällä on Javascriptillä tehty työkalu:
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/javascript/3307071.html

[TuRe]

Terve.
Ainakin Ursan julkaisussa Tähdet 2007.

[Jore]

Kitos nyt on havainnot kunnossa.

[Jore]

Havainnot jatkuivat... Sain eilen illalla 5 kuuta näkyviin? Mutta nyt pieni ongelma onko ns. 5 kuu, kuu vai onko se joku himmeä tähti. Selvennetään hieman. Eli kuva on ns. oikein päin. Eli näin eilen  jupiterin vasemmalla puolella ilmeisesti io kuun. Sitten oikealla puolella suhteellisen lähellä ilmeisesti europa sitten hieman ylenpänä oikealle puolella myös hitusen kaenpana ganymede sitten himan kauempana vielä callisto. Mutta sitte tuli hyppäys noin 2 kertaa kauenpana (calliston välimatka jupiterista noin kaksin kerroin.) löytyi jokin kuu tai tähti? Mutta nyt tällä aamun etsimisellä en ole nimeä sille löytänyt. Putki oli kuitenkin vain 60mm linssi lintuputki. ja kaikki kuut mahtuivat juuri kaukoputken näkökenttään.?

Osaisiko joku expertti selventää tätä yhtään?

[einari]

Eipä näe harrastajat Jupiterista muuta kuin 4 kuuta.
Viidenneksi kirkkain kuu taitaa olla Amalthea, mag jotain 14. Onkohan näitä joku harrastaja havainnut/kuvannut ?

[jre]

Jupiterin ja Saturnuksen kuista on olemassa, oliko nyt NASA:n vai millä sivuilla, laskentaohjelma johon syötetään havainoajankohta ja siitä ohjelma laskee kuiden paikat. Työkoneella ei ikäväkyllä ole näitä astro-aiheisia bookmarkkeja joten en osaa sitä suoraan sanoa. Jos joku muistaa tai löytää niin laittakaa tänne, oli minusta oikein kätevä, koitan muistaa kotikoneelta katsoa onko ko. sivua muistissa.
 

[weskuli]

En ole oikein ekspertti, mutta yritetään.  :) Palasin Stellarium-ohjelmalla eiliseen iltaan. Noin klo 21.48 tilanne näytti tältä (kuva myös "oikein päin"):

Eli näin eilen  jupiterin vasemmalla puolella ilmeisesti io kuun. Sitten oikealla puolella suhteellisen lähellä ilmeisesti europa sitten hieman ylenpänä oikealle puolella myös hitusen kaenpana ganymede sitten himan kauempana vielä callisto.

Täsmää! Io oli ihan Jupiterin "iholla".

Mutta sitte tuli hyppäys noin 2 kertaa kauenpana (calliston välimatka jupiterista noin kaksin kerroin.) löytyi jokin kuu tai tähti? Mutta nyt tällä aamun etsimisellä en ole nimeä sille löytänyt. Putki oli kuitenkin vain 60mm linssi lintuputki. ja kaikki kuut mahtuivat juuri kaukoputken näkökenttään.?

Se on tähti. Stellarium (minun asennukseni ainakaan) ei tiedä sille nimeä/luettelonumeroa, vaan sanoo siitä näin: Magnitudi 9.40, B-V: 0.29, J2000 Retk./Dekl. 16h33m33.3s/-21 21'16.8''.

Rektaskension perusteella tuon voisi nimetä vaikka Veikko Hakulisen tähdeksi...  ;D

t. Vesa Korhonen

[Jore]

Hienoa, että teillä on tämä homma hanskassa ;) No niin tuli selvitettyä taas yksi tähtitaivaan mysteeri  ;D Kiitos teille!

[simeoni]

moi!

Eilen illalla lintuputkella näkyi yllättävän hyvin useita raitoja sekä pari pistettä.....  :D