Kirjoittaja Aihe: SH2-101 Tulppaanisumu  (Luettu 18224 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #15 : 27-10-2014, 16:40:51 »
Hyvin saa kapekaistaisella suotimella esiin noita sumun yksityiskohtia. Piirto on terävää (toki hyvän jälkikäsittelyn jäljiltä).

Toivotaan selkeitä sinne Oulun planeetalle, jotta saadaan loputkin kaistat kuvaan.

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #16 : 27-10-2014, 16:42:55 »
Hei,

Tuota piirtoa voi tarkastella käsittelemättömästä raakakuvasta blogissa.
Siellä on myös CCDInspectorin analyysi.

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #17 : 27-10-2014, 17:09:55 »
Hei,

Lisäsin blogipostauksen loppuun lähikuvat käsittelemättömän 20 min. raakaruudun kulmista.
Kuva on ainoastaan kalibroitu ja venytetty näkyväksi.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/a-start-of-new-project-tulip-nebula.html


J-P

Poissa mickut

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 457
    • Greens and Stars
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #18 : 28-10-2014, 12:59:31 »
Lisäsin blogipostauksen loppuun lähikuvat käsittelemättömän 20 min. raakaruudun kulmista.
Kuva on ainoastaan kalibroitu ja venytetty näkyväksi.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/a-start-of-new-project-tulip-nebula.html

Ihan nätisti tuo jo piirtää ja sen CCDI-kuvan perusteella kollimaatio on kyllä ihan kohdillaan. 2px virhe 1" pikseleillä = 2" kollimointivirhe, SCT:llä 5" on jo erinomainen suoritus ja 10" on noin 1" FWHM piirtokyvyn heikennys. Toki tuo on ilmeisesti vain yhden hyvin lyhyen valotuksen analyysi ("Stars used: 33") joten tuosta ei oikein voi sanoa mitään lopullista.

Vähän off-topic kommentti lopussa olevaan reducerin etäisyyden säätöön liittyen:

SCT:n kohdalla reducerin (ja korrektin) oikea etäisyys kennosta ei ole ihan triviaalia. Oikea etäisyys riippuu sekä kaukoputken että lyhentimen polttoväleistä ja SCT:n polttoväli ja kentän kaarevuus riippuvat puolestaan fokustason etäisyydestä apupeilistä (joka taas pääpeilin ja apupeilin välisestä etäisyydestä) ja polttoväli muuttuu peilien aukkosuhteiden kertomalla (noin 10x etäisyysmuutos).

Meille lisätarkentimen käyttäjille nuo SCTn optiset ominaisuudet tekevät tarkasta pinottavuudesta vaikeampaa.

Lämpötilan muuttuessa pääpeilin ja apupeilin etäisyys muuttuu, se siirtää polttotasoa ja muuttaa polttoväliä. Pääpeilifokusoinnillakin apupeilin ja kennon välinen etäisyys muuttuu, joten SCT:llä pitäisikin olla apupeilifokusointi jos haluaa varmistaa helpon pinoamisen (tämä ongelma on havaittavissa jo C8:lla).

Tuon pienenkään polttovälin muutoksen täydellinen korjaaminen ei onnistu suurimmalta osalta pinoajista, sillä projektio ei ole rektilineaarinen eikä sitä voi täten korjata yksinkertaisella skaalauksella. (vihje: PixInsight -käyttäjien kannattaa käyttää sitä 2D-Spline surfaces -moodia SCT-kuvien pinoamiseen ja käyttää referenssinä tähtikatalogista tehtyä gnomonista tai rektilineaarista pohjaa).

-Antti

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #19 : 29-10-2014, 10:31:17 »
Hei,

Sain valmiiksi Tulppaanipenkkini. Noin 9h H-alfaa toi näkyviin paremmin Cygnus X-1 mikrokvasaarin aiheuttaman kaarevan shokkirintaman.

Tietoja ja useita kuvia blogissa: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/tulip-nebula-finalized-project.html



Kuva, jossa vain Joutsenen musta-aukko kandidaatti, Cygnus X-1,  näkyvillä.


Poissa MRMR

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 22
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #20 : 15-11-2014, 18:50:17 »
Kappas, J-P:n tulppaani on päätynyt APODiksi. Hienoa!
I have loved the stars too fondly to be fearful of the night.

Minna R.
Helios Quantum 4 15x70
7x21 kiikari merkkiä X
Newton night vision monocular 2x24
Canon EOS 550D ja sekalainen kasa objektiiveja

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 959
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #21 : 15-11-2014, 20:17:10 »
Mahtavaa :afro: onneksi olkoon.

Poissa tuunari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 366
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #22 : 16-11-2014, 08:18:00 »
Hienoa,
Onnittelut J-P!

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #23 : 16-11-2014, 09:14:41 »
Kiitos, APOD oli mukava yllätys.

Poissa laari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 143
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #24 : 28-08-2015, 20:10:08 »
Pistetäämpäs taas vähän rimaa matalemmalle  :cheesy:

Kauden ekoja testiräpellyksiä käytetyn ja maailmaa nähneen Nikkor 300mm F4 D optiikan kera.
Parisen viikkoa sitten otin ihan ekat testit nostopainosumusta ja tähdet olivat aika rumia täydellä aukolla. Viime viikonloppuna (22.8) uutta testausta aukoilla f5.6 ja f6.3.
F5.6 piirto oli jo aika hyvä, f6.3 himmennys ei juuri paljoa kuvaa parantanut. Tähdet toki reunoilta komaisia ja värit leviää tähdissä. Noh onneksi on varaa pienentää ja cropata :) Osavalotukset viirutähtiä, kun jalusta on niin rimpula. Pitänee vielä tarkistaa napasuuntaus, jos vähän paremmin onnistuisi.

80x45s ISO1600, F6.3. Eli jotain tunti valotusta, kamerana Nikonin D5300. Vähän sitä punaistakin tarttui modaamattomalla. Käsittely aika hakusessa värien suhteen jne. , mutta eikö se tästä taas lähde :)

{alt}

Ja isompana Astrobinistä: www.astrobin.com/full/206582/0/
Juha Peräsaari

Astrobin

Ioptron Cube-A
Nikon D5300

Jupiter 37A 135mm f3.5
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
iOptron 1200mm / 90mm MC

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1902
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #25 : 28-08-2015, 20:53:29 »
Oikein onnistunut kauden ensimmäiseksi. Valoitusta vaan rohkeasti alas, ei kannata viiruja kuvata. Kohina vähenee useammalla subilla ja kokonaisvaloitus kuitenkin kasvaa. Olennaisia eroja kohteiden näkyvyydessä ei 30-45sec ole.  Itsekin kokematon. Mutta modaamattomalla järkkärillä omasta mielestäni järkevää käsitellä kuva mustavalkoisena(luminanssi) ja värit sitten eirikseen. Loppukava yhdistämällä nämä kaksi sopivassa suhteessa. Näin selviät vähemmällä värikohinalla, komalla ja saat ehkä paremman lopputuloksen. Google: dslr lrgb prosessing tai vastaavaa.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa laari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 143
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #26 : 28-08-2015, 21:20:58 »
Hyvää kuvaa nämä Nikonit tuntuu tekevän, tässä mallissa oli tuo Sonyn exmor-kenno ja kohinatasot on aiva eri maailmasta vrt. vanha Canon 400D. Eli kohinanpoistoa ei ole juuri ollenkaan tässä kuvassa, vaikka on venytelty levelssiä ja curvesia aika huolella. Wanhalla 400D:llä tuo oli ongelma (oli vaaka, pysty ja ties mitä kohinaraitaa + värit vähänkin venytettynä oli mössöä). Tosin kokemuksia vain näistä lyhyistä valotuksista, kun guidausta ei ole.

Mutta eipä näitä testikuvia jaksa sen kummemmin säätää. Tuo LRGB säärö järkkärillä kuulostaa vähän turhan aikaavievältä touhulta, kun data on mitä on. Pitää katsoa jos tuota jaksaisi koittaa kun saa tämän setupin pelaamaan & kohde on joku vähän järkevämpi :)

Juha Peräsaari

Astrobin

Ioptron Cube-A
Nikon D5300

Jupiter 37A 135mm f3.5
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
iOptron 1200mm / 90mm MC

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1902
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #27 : 28-08-2015, 21:40:50 »
Minä kuvaan modaamattomalla d5200. Värien kirkkautta saa tuolla LRGB paremmin säädettyä niin että kokonais värit pysyvät hallinnassa. Kyllä se väri kohina sieltä tulee näkyviin kun kunnolla yrität punaista kaivaa näkyviin. Aikaa siihen ainakin alussa uppoaa. Toisaalta hyvää kuvaa ei nopeasti saa käsiteltyäkään, tai itsellä siihen uppoaa ainakin aikaa.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa akj

  • Tulipallotyöryhmä
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 693
  • Aj
    • Blogi avaruuskuville
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #28 : 06-10-2015, 12:09:11 »
Tulppaani sumu kuvattuna 5.10.2015. Valotusta yhteensä 2h 15min.

Pinoamisessa oli ongelmia DDS:n kanssa. Täytyy varmaan opetella ajan kanssa pinoaminen PI:llä.

27x300s

Canon 40D, TS 102mm/ F7,  CLS CCD

Laitan tuohon alle vielä kuvan R -kanavasta. Muut kanavat olivat sumun kohdalla melko hiljaisia ja tästä näkee että suurin osa datasta tulee R-kanavan kautta. Ruudun alla näkyy poikittainen ja pystysuora (useampiakin) raita muodostaen ikään kuin ristin. Nuo raidat taitavat olla Canonin tuottamia kun heikosti näkyy yksittäisissäkin kuvissakin? Risti näkyy kaikilla kanavilla mutta R:llä kaikkein selvimmin. Onkohan tähän mitään keinoa parantaa, Biakset ja flätit kyllä otettu mutta niitä vain parikymmentä kumpaakin, auttaako jos enemmän ? Darkkeja ole ole ottanut.

Edit: 7.10.2015. Pinosin uudestaan ja käsittelin eritavalla. Yksityiskohtia tuli paremmin esiin. Tästä viimeinen kuva.

Astrobin: http://astrob.in/217423/B/

Ari
« Viimeksi muokattu: 07-10-2015, 23:17:40 kirjoittanut akj »
Ari Jokinen
- TS Individual ED 102mm (F7)
- EOS 6D, Atik460 Ex
- ASI178MM

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6782
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #29 : 14-10-2015, 18:41:06 »
Tänä vuonna kuvankäsittelyjonon avaaminen on mennyt pidemmälle syksyyn kuin koskaan ennen, joten tässä jonon ensimmäinen loppukuvaksi yltänyt tekele elokuun 16.8.-19.8. öiltä. Lupailin Murtsille kuvata tämän LRGB-kuvaksi ja huomasin saman kuin akj tuossa yllä, nimittäin "suurin osa datasta tulee R-kanavan kautta". Tähän piti siis ottaa avuksi Ha-kanavakin, jota sekoittelin sekä luminanssiin että punaiseen kanavaan ennen kuin sumusta alkoi saamaan joten kuten riittävää signaalia loppukuvaan saakka. Yksittäisvalotukset olivat 12 minuuttia ja pinossa on niitä tämän kaavan mukaan:
L 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 7x12min = 84min
R 3x12min + 2x12min + 2x12min + 1x12min = 8x12min = 96min
G 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 8x12min = 96min
B 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 8x12min = 96min
Ha          2x12min + 3x12min + 2x12min = 7x12min = 84min
------------------------------------------------------------
total 456min = 7h 36min


"Voi kuinka pieninä palasina onkaan Mun leipäni maailmalla.."  vai miten se Tapio Rautavaara riimittelikään! :wink:

Tässä siis vetyemissiosumussa kylpevä näkymä 10" / f5.3 RCT-putkella OAG-guidaten + QSI 583ws / Astrodon LRGBHa suotimilla kuvaten + PixInsightilla ja PhotoShopilla käsitellen ja viimeinkin parin kuukauden viiveellä julkaisukuntoon saatuna... :grin:

{alt}

Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44223
- Timo Inkinen