Kirjoittaja Aihe: SH2-101 Tulppaanisumu  (Luettu 18014 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5854
    • Einarin astrosivut
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #30 : 14-10-2015, 21:14:09 »
Kollimointi kannattaa aina  :smiley:.
Hieno lopputulos.
___
Tapio

Poissa ellu

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 722
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #31 : 14-10-2015, 21:18:20 »
Hyvältä näyttää  :afro:
SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6748
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #32 : 15-10-2015, 15:58:42 »
Tattis, mietin kuvan värejä, mutta noin punaiseksi se näyttää jäävän muillakin, kun Ha:ta lisätään LRGB:n sekaan ja vetysumut ovat hallitsevassa asemassa alueella: http://helixgate.net/sh2-101.html
- Timo Inkinen

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 956
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #33 : 15-10-2015, 19:11:39 »
Ok kuvan olet saanut aikaan  :cool:

Väreistä sen verran että tuon Ha suotimen aiheuttaman taustan punaisuuden saa kyllä halutessaan torpattua esimerkiksi photarin selective color sekä color balance toiminnoilla, on sitten taiteilijan oma asia haluaako sen tehdä, PI:ssa löytyy varmaan myös jokin toiminto joka tekee saman asian.

Kuvan väreissä ei kuitenkaan ole mitää tavallisuudesta poikkeavaa eikä siitä sen enempää, sen sijaan korjaisin kuvasta sellaisen virheen joka pistää silmääni, nimittäin näyttäisi että juurikin tuo Ha kanavan kohdistus on jostakin syystä eri kuin kuvan muiden kanavien, sen huomaa rajasta joka näkyy kuvan ala- sekä vasemmassa reunassa olevassa selkeässä rajassa tuon taustan punaisuuden suhteen, olenko väärässä?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6748
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #34 : 16-10-2015, 10:24:16 »
Tsekkasin nuo Murtsin kommentit ja taustaväri lienee kumminkin kohdallaan (epäilyistäni huolimatta), jos näet vertaa Ha+R pinon sumujen levinneisyyttä kuva-alalla (ks. liitekuva). Otin tuon mukaan melko suoraan RGBHa kuvaan ja sieltä edelleen LRGBHa-loppukuvaan. Sen sijaan täytyy sanoa että Murtsin haukansilmät ovat kohdallaan tuosta sävyrajasta vasemmassa alanurkassa (ks. toinen liitekuva). Sinne on jäänyt loppukuvaan vähemmän valotusta saanut kohta, vaikka croppailinkin tuosta loppukuvasta merkittävimmät reunapuutteet pois. Liitekuvissa on originaalirajaukset, HaR-kuvassa ihan alkuperäinen ruutupino ja 100% cropissa oma työkopioni, johon tuo virhe oli jäänyt :shocked: (Kiitos huomiosta, korjaillaan pois kun ehditään...)
- Timo Inkinen

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #35 : 04-10-2016, 18:26:19 »
Tässä LRGB:tä eiliseltä 5 minuutin pätkissä, yhteensä vajaat 5 tuntia. Merkkasin kuvaan Cygnus X-1:n.



Lisätietoja:

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/57592
http://www.astrobin.com/266741/

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 667
  • Siilinjärvi
    • Pallopanoraamablogi
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #36 : 04-10-2016, 19:20:15 »
tuossa ihan naapurissahan on se x-1:n shokkirintama, näkyisiköhän kuvassa?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6748
    • Valoa ja varjoja
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #37 : 04-10-2016, 23:30:08 »
Joo, ja tässä on kolmas upea tähtikenttäkuva sumun kera kommentoitavaksi samaan putkeen (ts. LRGB-kuvauksen hyviä puolia kuvassa runsain mitoin).  :smiley:
- Timo Inkinen

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5854
    • Einarin astrosivut
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #38 : 24-09-2018, 19:32:50 »
Jatketaanpa tätä melkein kahden vuoden takaista ketjua kun kuvasin tätä Espanjan putkella.



Sain jopa Cygnus X-1:n shokkirintaman kuvaan.
Kuva ja lisätarinat Taivaanvahdissa.
___
Tapio

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1885
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #39 : 01-09-2019, 19:39:06 »
Syksyn ensimmäinen kunnon valoitus. n. 50x300s kutakin kapeakaistaa. kalustona: eq6, esprit 80, asi 183 pro mono, astrodonin 5nm kapeakaista filtterit.

Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2268
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #40 : 01-09-2019, 19:49:13 »
Onpa komea suoritus! Tykkään myös vähän erilaisesta värimaailmasta. Miten tässä on yhdistetty eri kapeakaistat värikuvaksi?

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1885
Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
« Vastaus #41 : 01-09-2019, 20:20:11 »
Tämän yhdistäminen on tehty lineaarisessa muodossa normi SHO paletilla(1:1:1).

Pixinsightissa on tähän mahtava colormask työkalu. Colormaskilla teen magenta, vihreä ja cyan maskit, ja näin haen kuvalle värit ilman että poistan vihreää. Tästä johtuu tuo hieman erillainen värimmailma ja rikkaammat sävyerot.

Tein aluksi pseudoluminanssin SHO kuvasta jota myöhemmin käytin normi L kanavana tuon sho kuvan kaverina. Samalla sain värien käsittelyssä nousseen kohinan LRGBcombinationin chrominance noise reduction työkalulla poistettua.

Opettelen vasta tätä tapaa. Mutta tämä on mielestäni paljon parempi kuin SCNR vihreän poistaminen. Toinen asia mitä kannattaa kokeilla on tuo lineaarisessa vaiheessa kuvan yhdistäminen, koska se mahdollistaa paljon eri työkalujen käyttöä ja muutenkin on "siistimpi" tapa.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
ZWO ASI 183
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-