Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Sumut => Aiheen aloitti: Murtsi - 23-05-2014, 23:15:12

Otsikko: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Murtsi - 23-05-2014, 23:15:12
Hei, tälle kohteelle ei ollut omaa ketjua vaikka se mielestäni sen ansaitsee. Näille sh2 luettelon kohteille on kyllä olemassa ketju http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2373.0 mutta kohteita on aika paljon, paljon enemmän kuin esimerkiksi Messierin kohteita, joille on suurimmalle osalle olemassa oma ketju. Tällaiset hienot kohteet kuten tämä on, hukkuvat tuollaiseen ketjuun ajan mittaan.

Tämä kuva jäi kauden viimeisimmäksi kohteeksi koska yöt alkoivat loppua kesken kesän tullessa, tästä syystä päätin kokeilla kapeakaistakuvaamista jolloin yön vaaleus ei häirinnyt yhtä pahasti kuvaamista. Tästä huolimatta valottaa ei voinut tuossa vaiheessa kuin noin pari tuntia per yö. Kuva on kuvattu 22-27.4.2014 ja valotuksia kertyi seuraavasti: Ha 410 minuuttia, SII 40 minuuttia ja OIII 40 minuuttia, Ha kanava on luminanssina.

Pinosin kuvan Pixinsightillä ja loppukäsittelyn tein Photoshopissa. PI käsittelyä en ole vielä opiskellut koska se on tällä hetkellä vain kuvausläppärissä, pöytäkoneeseen sitä ei voi asentaa koska se vaatii 64 bittisen käyttöjärjestelmän ja sitä minulla ei siinä vielä ole, sen aika on sitten joskus hamassa tulevaisuudessa.

Foorumikuva on linkkinä 1839x1360 2,05 Mt kuvaan, toivottavasti kelpaa, kun parempaankaan en tällä kertaa pystynyt, ainakin kamera näyttäisi nyt olevan kunnossa joten tästä on hyvä syksyllä jatkaa. Varmasti myös kapeakaistakuvaamista tulee kokeiltua enemmänkin tulevaisuudessa, tähänkin värimaalimaan alkaa silmä pikkuhiljaa tottua.

(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/sh2-101_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/sh2-101.jpg)

Kalusto: GSO 10" F/4 newton, lyhennettynä F/2,8 ASA 2KORRR korjaimella, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300, SBIG OAG-8300, SBIG st1 color.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Ransu - 24-05-2014, 08:21:44
Oikein hyvin kelpaa, kaunis kuva Murtsilta :cool:
Kuvasin itsekin tätä viime syksynä vääräväreinä mutta lopputulos ei ollut läheskään näin hieno.
Pitää jossain vaiheessa yrittää vielä käsitellä omat uusiksi.
Jännästi tuo sinun putki pätkii nuo difraktiopiikit, johtuuko tuo siitä että siinä on tuplana se apupeilin kannatus?
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: monni - 24-05-2014, 08:48:56
Hyvältä näyttää, aika hurja juttu että Murtsi sinun korkeudella on vielä 27.4. asti voinut kuvata.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Jussi Koponen - 24-05-2014, 11:28:36
hieno on tulppaani. Joo ihmettelin itsekkin noiita Murtsin kuvausaikoja, Minä keräsin kakkulat tolpan nokasta pois 12 Huhtikuuta.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Lithos - 24-05-2014, 12:21:36
Pitäisi pistää pystyyn joku "juhannusyön tähtikuva" haaste. Alkaa tuntua siltä että joku voisi saada jonkin kirkkaan kohteen kaivettua vaikka silloin.. Todella hieno kuva aika hankalasta kohteesta, ja uskomattoman myöhään keväällä.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: einari - 24-05-2014, 12:41:48
M57 on tullut kuvattua 28.6 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=4554.msg57447#msg57447).
M27 ja pallomaiset varmaan on mahdollisa myöskin.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 24-05-2014, 23:05:29
Miellyttää silmää kovasti ts. kaunis kapeakaistakuva Murtsilta! Älä siis yhtään vähättele tällaista saavutustasi :cool:
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Murtsi - 29-05-2014, 10:13:32
Kiitokset kommentoineille.

Jännästi tuo sinun putki pätkii nuo difraktiopiikit, johtuuko tuo siitä että siinä on tuplana se apupeilin kannatus?

Difraktiopiikkien pätkiminen johtuu nimenomaan tuplakannattimista ja se korostuu juuri kapeakaistakuvissa, RGB kuvissakin samaa ilmenee mutta ei ihan niin voimakkasti kuin kapeakaistakuvissa.

Miellyttää silmää kovasti ts. kaunis kapeakaistakuva Murtsilta! Älä siis yhtään vähättele tällaista saavutustasi :cool:

En vähättele mutta jos on liian tyytyväinen omiin kuviin niin sitä alkaa pian luulemaan että on tarpeeksi hyvä ja kehittyminen kuvaajana loppuu. Tarkoitus on kuitenkin tulla vieläkin paremmaksi, parantamisen varaa on varmasti vielä paljonkin, ainakin itse uskon näin  :tongue:
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: tuunari - 29-05-2014, 15:20:57
Kyllä tää on upea esitys. Varsinkin tähtien värit mielleyttää silmää, vaikka onkin kapeakaistasuotimin kuvattu. Arto osaa!
-pasi
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: JuhaK - 11-09-2014, 22:10:56
Viime kaudelta jäi käsittelemättä kun muistin etten ollut saanut sinistä kanavaa ollenkaan kuvattua. Muisti pätki ja löytyihän sitä kokonaiset 22,5 min... Jäi siis noin neljännekseen muista.

(https://lh6.googleusercontent.com/-gTy7AtnVZO8/VBHs_qugraI/AAAAAAAACLg/2dYZzfw4DMI/w901-h593-no/SH2-101-HaRGB.jpg)

Kaikkiaan valoa kertyi siten 13 tuntia.

Tarkemmat speksit blogissa  (http://kepastro.blogspot.fi/2014/09/sh2-101-tulip-nebula-with-colors.html)ja täysi kenttä Astrobinissä (http://www.astrobin.com/120172/).
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: PSI - 06-10-2014, 20:54:42
Täällä ei ole omaa ketjua valitusvirsille, joten täytyy laittaa tähän juttua: Kauden aloituskuvan aikaansaamisessa on ollut tällä kertaa monenmoista hankaluutta. Kesällä salamanisku aivan tornin lähellä hajotti sarjakortin sekä tornin ohjaus-PC:stä että sarjapiirin fokuserista.  FocusMax puolestaan kenkkuili jo keväällä ja sama meno jatkui nyt syksyllä, kunnes sain sen tokenemaan uudelleen asennuksen myötä. Kuvausputken apupeilin kannatin on näköjään liian heppoinen ja kollimointi ei pysy kunnolla kohdallaan putken kääntyessä ylös. Lisäksi CCD-kenno näyttäisi olevan hiukan vinossa. Eikä seurantakaan näytä olevan enää täysin kunnossa, kun piti lähteä kokeilemaan lyhyemmän ohjausputken toimivuutta.

Että välillä tämmöistä puuhaa, ja tuloksena Tulppaani tähtipisaroiden keskellä :angry: Koko käsittely PI:llä. Täytyy jatkaa kun saan puutteet korjattua.

Kuvauskalusto: TS 10” UNC F4 + ASA2Korr + Atik 383L+. Data: Ha 21x400 s, O3 12x1200s ja S2 14x1200s.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 06-10-2014, 22:21:10
Täällä ei ole omaa ketjua valitusvirsille, joten täytyy laittaa tähän juttua: Kauden aloituskuvan aikaansaamisessa on ollut tällä kertaa monenmoista hankaluutta. Kesällä salamanisku aivan tornin lähellä hajotti sarjakortin sekä tornin ohjaus-PC:stä että sarjapiirin fokuserista.  FocusMax puolestaan kenkkuili jo keväällä ja sama meno jatkui nyt syksyllä, kunnes sain sen tokenemaan uudelleen asennuksen myötä. Kuvausputken apupeilin kannatin on näköjään liian heppoinen ja kollimointi ei pysy kunnolla kohdallaan putken kääntyessä ylös. Lisäksi CCD-kenno näyttäisi olevan hiukan vinossa. Eikä seurantakaan näytä olevan enää täysin kunnossa, kun piti lähteä kokeilemaan lyhyemmän ohjausputken toimivuutta.

Jos yhtään lohduttaisi niin... http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8601.msg78079#msg78079 (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8601.msg78079#msg78079)  :tongue:
On muuten seurantaa lukuunottamatta vallan hyvä kuva tuossa yllä...
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: tuunari - 06-10-2014, 22:31:40
On muuten seurantaa lukuunottamatta vallan hyvä kuva tuossa yllä...

Mielestäni kuitenkin kollimointi ollut hieman pielessä, kun tähdet "pisaroituu" oikelle mennessä. Eli ei johtune seurannasta kaikki muotovirheet. Muuten hyvä otos.
-pasi
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: PSI - 07-10-2014, 19:11:26
Kiitos Timpe, lohduttaa kummasti. Ja korjaussarja tulossa TS:ltä perjantaina: TS Optics Carbon Double Spider & TS Optics T2 tilting mechanism. Toivottavasti näillä eväillä pääsee taas eteenpäin.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: J-P - 27-10-2014, 15:49:39
Hei,

Uuden kuvausprojektin aloitus Tulppaanisumusta ja hiukan kuvauslaitteiston optista analyysiä blogissani:

http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/a-start-of-new-project-tulip-nebula.html

(http://3.bp.blogspot.com/-QxWKRsLsRLs/VE5Oqv57xVI/AAAAAAAANDI/qtn01abiC9Q/s0/TULIP%20Deconvolved%20Scaled.jpg)

Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: PetriKe - 27-10-2014, 16:40:51
Hyvin saa kapekaistaisella suotimella esiin noita sumun yksityiskohtia. Piirto on terävää (toki hyvän jälkikäsittelyn jäljiltä).

Toivotaan selkeitä sinne Oulun planeetalle, jotta saadaan loputkin kaistat kuvaan.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: J-P - 27-10-2014, 16:42:55
Hei,

Tuota piirtoa voi tarkastella käsittelemättömästä raakakuvasta blogissa.
Siellä on myös CCDInspectorin analyysi.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: J-P - 27-10-2014, 17:09:55
Hei,

Lisäsin blogipostauksen loppuun lähikuvat käsittelemättömän 20 min. raakaruudun kulmista.
Kuva on ainoastaan kalibroitu ja venytetty näkyväksi.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/a-start-of-new-project-tulip-nebula.html


J-P
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: mickut - 28-10-2014, 12:59:31
Lisäsin blogipostauksen loppuun lähikuvat käsittelemättömän 20 min. raakaruudun kulmista.
Kuva on ainoastaan kalibroitu ja venytetty näkyväksi.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/a-start-of-new-project-tulip-nebula.html

Ihan nätisti tuo jo piirtää ja sen CCDI-kuvan perusteella kollimaatio on kyllä ihan kohdillaan. 2px virhe 1" pikseleillä = 2" kollimointivirhe, SCT:llä 5" on jo erinomainen suoritus ja 10" on noin 1" FWHM piirtokyvyn heikennys. Toki tuo on ilmeisesti vain yhden hyvin lyhyen valotuksen analyysi ("Stars used: 33") joten tuosta ei oikein voi sanoa mitään lopullista.

Vähän off-topic kommentti lopussa olevaan reducerin etäisyyden säätöön liittyen:

SCT:n kohdalla reducerin (ja korrektin) oikea etäisyys kennosta ei ole ihan triviaalia. Oikea etäisyys riippuu sekä kaukoputken että lyhentimen polttoväleistä ja SCT:n polttoväli ja kentän kaarevuus riippuvat puolestaan fokustason etäisyydestä apupeilistä (joka taas pääpeilin ja apupeilin välisestä etäisyydestä) ja polttoväli muuttuu peilien aukkosuhteiden kertomalla (noin 10x etäisyysmuutos).

Meille lisätarkentimen käyttäjille nuo SCTn optiset ominaisuudet tekevät tarkasta pinottavuudesta vaikeampaa.

Lämpötilan muuttuessa pääpeilin ja apupeilin etäisyys muuttuu, se siirtää polttotasoa ja muuttaa polttoväliä. Pääpeilifokusoinnillakin apupeilin ja kennon välinen etäisyys muuttuu, joten SCT:llä pitäisikin olla apupeilifokusointi jos haluaa varmistaa helpon pinoamisen (tämä ongelma on havaittavissa jo C8:lla).

Tuon pienenkään polttovälin muutoksen täydellinen korjaaminen ei onnistu suurimmalta osalta pinoajista, sillä projektio ei ole rektilineaarinen eikä sitä voi täten korjata yksinkertaisella skaalauksella. (vihje: PixInsight -käyttäjien kannattaa käyttää sitä 2D-Spline surfaces -moodia SCT-kuvien pinoamiseen ja käyttää referenssinä tähtikatalogista tehtyä gnomonista tai rektilineaarista pohjaa).

-Antti
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: J-P - 29-10-2014, 10:31:17
Hei,

Sain valmiiksi Tulppaanipenkkini. Noin 9h H-alfaa toi näkyviin paremmin Cygnus X-1 mikrokvasaarin aiheuttaman kaarevan shokkirintaman.

Tietoja ja useita kuvia blogissa: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/10/tulip-nebula-finalized-project.html

(http://2.bp.blogspot.com/-Jfd30ym0BL8/VFCUZAoLaRI/AAAAAAAANEk/jX14X0JADXM/s0/TulipNebula.jpg)

Kuva, jossa vain Joutsenen musta-aukko kandidaatti, Cygnus X-1,  näkyvillä.

(http://1.bp.blogspot.com/-XZV2LfGRAdg/VFCUbd1hK4I/AAAAAAAANE0/ugrT-lvnl0w/s0/TulipNebula_NoStars.jpg)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: MRMR - 15-11-2014, 18:50:17
Kappas, J-P:n tulppaani on päätynyt APODiksi (http://apod.nasa.gov/apod/ap141115.html). Hienoa!
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Murtsi - 15-11-2014, 20:17:10
Mahtavaa :afro: onneksi olkoon.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: tuunari - 16-11-2014, 08:18:00
Hienoa,
Onnittelut J-P!
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: J-P - 16-11-2014, 09:14:41
Kiitos, APOD oli mukava yllätys.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: laari - 28-08-2015, 20:10:08
Pistetäämpäs taas vähän rimaa matalemmalle  :cheesy:

Kauden ekoja testiräpellyksiä käytetyn ja maailmaa nähneen Nikkor 300mm F4 D optiikan kera.
Parisen viikkoa sitten otin ihan ekat testit nostopainosumusta ja tähdet olivat aika rumia täydellä aukolla. Viime viikonloppuna (22.8) uutta testausta aukoilla f5.6 ja f6.3.
F5.6 piirto oli jo aika hyvä, f6.3 himmennys ei juuri paljoa kuvaa parantanut. Tähdet toki reunoilta komaisia ja värit leviää tähdissä. Noh onneksi on varaa pienentää ja cropata :) Osavalotukset viirutähtiä, kun jalusta on niin rimpula. Pitänee vielä tarkistaa napasuuntaus, jos vähän paremmin onnistuisi.

80x45s ISO1600, F6.3. Eli jotain tunti valotusta, kamerana Nikonin D5300. Vähän sitä punaistakin tarttui modaamattomalla. Käsittely aika hakusessa värien suhteen jne. , mutta eikö se tästä taas lähde :)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/3986913/astro/2015-2016/f/tulppaani1.jpg)

Ja isompana Astrobinistä: www.astrobin.com/full/206582/0/ (http://www.astrobin.com/full/206582/0/)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: wm-x - 28-08-2015, 20:53:29
Oikein onnistunut kauden ensimmäiseksi. Valoitusta vaan rohkeasti alas, ei kannata viiruja kuvata. Kohina vähenee useammalla subilla ja kokonaisvaloitus kuitenkin kasvaa. Olennaisia eroja kohteiden näkyvyydessä ei 30-45sec ole.  Itsekin kokematon. Mutta modaamattomalla järkkärillä omasta mielestäni järkevää käsitellä kuva mustavalkoisena(luminanssi) ja värit sitten eirikseen. Loppukava yhdistämällä nämä kaksi sopivassa suhteessa. Näin selviät vähemmällä värikohinalla, komalla ja saat ehkä paremman lopputuloksen. Google: dslr lrgb prosessing tai vastaavaa.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: laari - 28-08-2015, 21:20:58
Hyvää kuvaa nämä Nikonit tuntuu tekevän, tässä mallissa oli tuo Sonyn exmor-kenno ja kohinatasot on aiva eri maailmasta vrt. vanha Canon 400D. Eli kohinanpoistoa ei ole juuri ollenkaan tässä kuvassa, vaikka on venytelty levelssiä ja curvesia aika huolella. Wanhalla 400D:llä tuo oli ongelma (oli vaaka, pysty ja ties mitä kohinaraitaa + värit vähänkin venytettynä oli mössöä). Tosin kokemuksia vain näistä lyhyistä valotuksista, kun guidausta ei ole.

Mutta eipä näitä testikuvia jaksa sen kummemmin säätää. Tuo LRGB säärö järkkärillä kuulostaa vähän turhan aikaavievältä touhulta, kun data on mitä on. Pitää katsoa jos tuota jaksaisi koittaa kun saa tämän setupin pelaamaan & kohde on joku vähän järkevämpi :)

Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: wm-x - 28-08-2015, 21:40:50
Minä kuvaan modaamattomalla d5200. Värien kirkkautta saa tuolla LRGB paremmin säädettyä niin että kokonais värit pysyvät hallinnassa. Kyllä se väri kohina sieltä tulee näkyviin kun kunnolla yrität punaista kaivaa näkyviin. Aikaa siihen ainakin alussa uppoaa. Toisaalta hyvää kuvaa ei nopeasti saa käsiteltyäkään, tai itsellä siihen uppoaa ainakin aikaa.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: akj - 06-10-2015, 12:09:11
Tulppaani sumu kuvattuna 5.10.2015. Valotusta yhteensä 2h 15min.

Pinoamisessa oli ongelmia DDS:n kanssa. Täytyy varmaan opetella ajan kanssa pinoaminen PI:llä.

27x300s

Canon 40D, TS 102mm/ F7,  CLS CCD

Laitan tuohon alle vielä kuvan R -kanavasta. Muut kanavat olivat sumun kohdalla melko hiljaisia ja tästä näkee että suurin osa datasta tulee R-kanavan kautta. Ruudun alla näkyy poikittainen ja pystysuora (useampiakin) raita muodostaen ikään kuin ristin. Nuo raidat taitavat olla Canonin tuottamia kun heikosti näkyy yksittäisissäkin kuvissakin? Risti näkyy kaikilla kanavilla mutta R:llä kaikkein selvimmin. Onkohan tähän mitään keinoa parantaa, Biakset ja flätit kyllä otettu mutta niitä vain parikymmentä kumpaakin, auttaako jos enemmän ? Darkkeja ole ole ottanut.

Edit: 7.10.2015. Pinosin uudestaan ja käsittelin eritavalla. Yksityiskohtia tuli paremmin esiin. Tästä viimeinen kuva.

Astrobin: http://astrob.in/217423/B/

Ari
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 14-10-2015, 18:41:06
Tänä vuonna kuvankäsittelyjonon avaaminen on mennyt pidemmälle syksyyn kuin koskaan ennen, joten tässä jonon ensimmäinen loppukuvaksi yltänyt tekele elokuun 16.8.-19.8. öiltä. Lupailin Murtsille kuvata tämän LRGB-kuvaksi ja huomasin saman kuin akj tuossa yllä, nimittäin "suurin osa datasta tulee R-kanavan kautta". Tähän piti siis ottaa avuksi Ha-kanavakin, jota sekoittelin sekä luminanssiin että punaiseen kanavaan ennen kuin sumusta alkoi saamaan joten kuten riittävää signaalia loppukuvaan saakka. Yksittäisvalotukset olivat 12 minuuttia ja pinossa on niitä tämän kaavan mukaan:
L 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 7x12min = 84min
R 3x12min + 2x12min + 2x12min + 1x12min = 8x12min = 96min
G 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 8x12min = 96min
B 3x12min + 2x12min + 1x12min + 2x12min = 8x12min = 96min
Ha          2x12min + 3x12min + 2x12min = 7x12min = 84min
------------------------------------------------------------
total 456min = 7h 36min


"Voi kuinka pieninä palasina onkaan Mun leipäni maailmalla.."  vai miten se Tapio Rautavaara riimittelikään! :wink:

Tässä siis vetyemissiosumussa kylpevä näkymä 10" / f5.3 RCT-putkella OAG-guidaten + QSI 583ws / Astrodon LRGBHa suotimilla kuvaten + PixInsightilla ja PhotoShopilla käsitellen ja viimeinkin parin kuukauden viiveellä julkaisukuntoon saatuna... :grin:

(http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/SH2_101_TulipNebula_LRGBHa_84min_96min_96min_96min_84min_total_7h36min.jpg/_small.jpg) (http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/SH2_101_TulipNebula_LRGBHa_84min_96min_96min_96min_84min_total_7h36min.jpg/_full.jpg)

Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44223 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/44223)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: einari - 14-10-2015, 21:14:09
Kollimointi kannattaa aina  :smiley:.
Hieno lopputulos.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: ellu - 14-10-2015, 21:18:20
Hyvältä näyttää  :afro:
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 15-10-2015, 15:58:42
Tattis, mietin kuvan värejä, mutta noin punaiseksi se näyttää jäävän muillakin, kun Ha:ta lisätään LRGB:n sekaan ja vetysumut ovat hallitsevassa asemassa alueella: http://helixgate.net/sh2-101.html (http://helixgate.net/sh2-101.html)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Murtsi - 15-10-2015, 19:11:39
Ok kuvan olet saanut aikaan  :cool:

Väreistä sen verran että tuon Ha suotimen aiheuttaman taustan punaisuuden saa kyllä halutessaan torpattua esimerkiksi photarin selective color sekä color balance toiminnoilla, on sitten taiteilijan oma asia haluaako sen tehdä, PI:ssa löytyy varmaan myös jokin toiminto joka tekee saman asian.

Kuvan väreissä ei kuitenkaan ole mitää tavallisuudesta poikkeavaa eikä siitä sen enempää, sen sijaan korjaisin kuvasta sellaisen virheen joka pistää silmääni, nimittäin näyttäisi että juurikin tuo Ha kanavan kohdistus on jostakin syystä eri kuin kuvan muiden kanavien, sen huomaa rajasta joka näkyy kuvan ala- sekä vasemmassa reunassa olevassa selkeässä rajassa tuon taustan punaisuuden suhteen, olenko väärässä?
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 16-10-2015, 10:24:16
Tsekkasin nuo Murtsin kommentit ja taustaväri lienee kumminkin kohdallaan (epäilyistäni huolimatta), jos näet vertaa Ha+R pinon sumujen levinneisyyttä kuva-alalla (ks. liitekuva). Otin tuon mukaan melko suoraan RGBHa kuvaan ja sieltä edelleen LRGBHa-loppukuvaan. Sen sijaan täytyy sanoa että Murtsin haukansilmät ovat kohdallaan tuosta sävyrajasta vasemmassa alanurkassa (ks. toinen liitekuva). Sinne on jäänyt loppukuvaan vähemmän valotusta saanut kohta, vaikka croppailinkin tuosta loppukuvasta merkittävimmät reunapuutteet pois. Liitekuvissa on originaalirajaukset, HaR-kuvassa ihan alkuperäinen ruutupino ja 100% cropissa oma työkopioni, johon tuo virhe oli jäänyt :shocked: (Kiitos huomiosta, korjaillaan pois kun ehditään...)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Kharan - 04-10-2016, 18:26:19
Tässä LRGB:tä eiliseltä 5 minuutin pätkissä, yhteensä vajaat 5 tuntia. Merkkasin kuvaan Cygnus X-1:n.

(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201610/57592_9ec8ec35e282cb3e6b0e2d1afc6e23ee.jpg)

Lisätietoja:

http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/57592 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/57592)
http://www.astrobin.com/266741/ (http://www.astrobin.com/266741/)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: JVO - 04-10-2016, 19:20:15
tuossa ihan naapurissahan on se x-1:n shokkirintama, näkyisiköhän kuvassa?
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Timpe - 04-10-2016, 23:30:08
Joo, ja tässä on kolmas upea tähtikenttäkuva sumun kera kommentoitavaksi samaan putkeen (ts. LRGB-kuvauksen hyviä puolia kuvassa runsain mitoin).  :smiley:
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: einari - 24-09-2018, 19:32:50
Jatketaanpa tätä melkein kahden vuoden takaista ketjua kun kuvasin tätä Espanjan putkella.

(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201809/77886_f9ecfb44952f206f258abc6bfae0add6.jpg)

Sain jopa Cygnus X-1:n shokkirintaman kuvaan.
Kuva ja lisätarinat Taivaanvahdissa (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/77886).
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: wm-x - 01-09-2019, 19:39:06
Syksyn ensimmäinen kunnon valoitus. n. 50x300s kutakin kapeakaistaa. kalustona: eq6, esprit 80, asi 183 pro mono, astrodonin 5nm kapeakaista filtterit.

(http://i.imgur.com/Xpcej9Yh.jpg) (https://imgur.com/Xpcej9Y)
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: naavis - 01-09-2019, 19:49:13
Onpa komea suoritus! Tykkään myös vähän erilaisesta värimaailmasta. Miten tässä on yhdistetty eri kapeakaistat värikuvaksi?
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: wm-x - 01-09-2019, 20:20:11
Tämän yhdistäminen on tehty lineaarisessa muodossa normi SHO paletilla(1:1:1).

Pixinsightissa on tähän mahtava colormask työkalu. Colormaskilla teen magenta, vihreä ja cyan maskit, ja näin haen kuvalle värit ilman että poistan vihreää. Tästä johtuu tuo hieman erillainen värimmailma ja rikkaammat sävyerot.

Tein aluksi pseudoluminanssin SHO kuvasta jota myöhemmin käytin normi L kanavana tuon sho kuvan kaverina. Samalla sain värien käsittelyssä nousseen kohinan LRGBcombinationin chrominance noise reduction työkalulla poistettua.

Opettelen vasta tätä tapaa. Mutta tämä on mielestäni paljon parempi kuin SCNR vihreän poistaminen. Toinen asia mitä kannattaa kokeilla on tuo lineaarisessa vaiheessa kuvan yhdistäminen, koska se mahdollistaa paljon eri työkalujen käyttöä ja muutenkin on "siistimpi" tapa.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Tähti Erkki - 23-09-2021, 01:06:58
Sain valmiiksi pitkään ja hartaasti valottelemani tulppaanisumun. Syyskuun alusta asti olen hyödyntänyt tähän hämärä- ja täysikuutunteja (vähän pimeitäkin) 15,5 tunnin edestä. H-alfaa tuli selvästi eniten (7,7) tuntia. Happi- ja rikkikanavat jäivät heikommiksi. Tähdet on kuvattu jälleen RGB -suotimilla erikseen. Eli toisinsanoen tuttua tekniikkaa itselle uuden kohteen kanssa.

Itse tulppaani oli aika hauska käsitellä. Mulle lajin suola on tuollaiset kirkkaan kultaiset sumualueet. Taustalla olevat himmeämmät sumut oli sitten haastavampia, koska niissä ei oikeastaan ollut mitään muuta kuin H-alfaa joten sävyt meinasi jäädä väkisin latteiksi.

(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/foorumi2%20%282%29.png?img=full)

Tekniset tiedot ja täysi kuva:
https://www.astrobin.com/nms4gr/B/
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: vehnae - 23-09-2021, 10:48:36
Mahtava kuva! Oon itsekin ihan käännynnäinen siihen että RGB-tähdet näyttää kapeakaistakuvissa vaan niin paljon paremmilta, eikä niiden ottamisessa ole varsinaisen kuvan päälle juuri ollenkaan vaivaa. Tuo mustan aukon X-1 shokkiaalto näkyy myös kivasti oikeassa reunassa.
Otsikko: Vs: SH2-101 Tulppaanisumu
Kirjoitti: Tähti Erkki - 23-09-2021, 13:10:33
Kiitos! Tuo X-1 shokkiaalto oli mukava bonus. En muistanut että se on ihan tuossa vieressä. 3nm O-III osoitti voimansa kun tuossa on vain 3 tuntia happikanavaa, josta kaksi täydeltä kuulta

RGB tähdet on todellakin aika "game-changer" etenkin kun automaattisessa sekvanssissä ne ei juuri maksa vaivaa. Tässä kohteessa haasteita tuotti alueen älyttömän runsas tähtikenttä. Toisaalta halusi pitää tähdet maltillisina ettei ne vie huomiota sumulta. Toisaalta halusi pitää tähtikentän runsaana. Paljon näkee kapeakaistakuvia jotka ovat jotain tähdettömän ja tähdellisen välistä, mutta ne on monesti aika luonnottoman näköisiä.

 Ehkä vähän rajoilla menikö tähtien koon kuristaminen yli, mutta kai se on makuasia