Kirjoittaja Aihe: Canon L telet  (Luettu 20775 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon L telet
« Vastaus #15 : 08-01-2015, 21:55:21 »
Jouluna minulle kotiutui FD 300mm f/2.8L. EdMikan adapterilla sain tuon kiinni EOSiin, tarkennuselementtiä liikuttamalla kauin tarkennusetäisyys muuttui n. 30m -> n. 50m, mutta tarkennuksen rajoittimen rajoitinpala ei irtoa ollenkaan, onko vinkkejä?
{alt}
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Canon L telet
« Vastaus #16 : 09-01-2015, 12:45:46 »
FD lasit ovat ongelmallisia Canonin rungossa. Ehkä kolme vaihtoehtoa olisi käytettävissä, sillä lasi on 2 mm liian pitkä Canoniin.
1. Adapteri ilman lasia - ei tarkennu äärettömään.
2. Adapteri lasin kanssa tarkentuu äärettömään, mutta valovoima ja tarkkuus kärsivät.
3. Rautasaha, jota muistaakseni ainakin Veijo T on käyttänyt.

Tuosta tarkennuksen rajoittimesta en osaa sanoa mitään.
Tuomo Repo

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 676
    • AstroBin-galleria
Vs: Canon L telet
« Vastaus #17 : 09-01-2015, 13:29:48 »
Oletko nähnyt EdMikan tekemät tarkennusetäisyyden modausvideot FD-teleille YouTubesta? Ei ole nyt suoraa linkkiä, muistaakseni ne meni piilotetuiksi sen jälkeen kun joku sankari rikkoi oman FD 400/2,8L:nsä. Vai viittasiko "tarkennuselementtiä liikuttamalla" tähän operaatioon?

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1425
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Vs: Canon L telet
« Vastaus #18 : 09-01-2015, 15:19:40 »
Kiitos tuosta EdMikan adapterivinkistä; sain viimeinkin tilatuksi adapterin vanhalle FD 55 mm Aspherical 1.2 lasille!

EdMikan ohjevideot löytyvät täältä (YouTube-linkistä). - Siellä on tosiaan varotus erään modauksen yhteydessä siitä, ettei pidä ruuvata ruuveja liian syvälle, koska ne tarttuvat sisempään tuubiin ja jumittavat tarkennuksen.

Pienten ruuvien irrottamisesta löytyy vinkkejä ainakin täältä . Riskinsähän noissa kaikissa varmasti on.
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon L telet
« Vastaus #19 : 09-01-2015, 17:00:40 »
Oletko nähnyt EdMikan tekemät tarkennusetäisyyden modausvideot FD-teleille YouTubesta? Ei ole nyt suoraa linkkiä, muistaakseni ne meni piilotetuiksi sen jälkeen kun joku sankari rikkoi oman FD 400/2,8L:nsä. Vai viittasiko "tarkennuselementtiä liikuttamalla" tähän operaatioon?
Olen katsonut, lasi liikkui hyvin, mutta kohta videossa, missä lukee näytössä se "en suosittele", juuri se kohta missä tuon palikan otettua ruuvit syvälle laittamalla putki hajoaa. Eli https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RJ3_jG7LqM8#t=189 , siinähän ei näytetä itse operaatiota, vain selitetään.
« Viimeksi muokattu: 09-01-2015, 18:29:56 kirjoittanut JKyytinen »
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon L telet
« Vastaus #20 : 24-01-2015, 15:11:01 »
No niin...
Nyt yhtäkkiä tuli semmoinen pulma, että tarkennusrengas pysähtyy ennen ääretöntä. Tarkensin ensin lähietäisyydelle, ja sen jälkeen rengas stoppasi hieman 15 metrin merkin jälkeen, eikä liiku siitä pidemmälle, ilman että avaan putken, jolloin tarkennus toimii normaalisti. Mikäköhän nyt on vialla?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon L telet
« Vastaus #21 : 29-01-2015, 18:42:41 »
Nyt olen vieläkin hämmästyneempi, sillä avasin putken, mutta en löytänyt mitään joka voisi olla syynä ongelmaan - ja kun laitoin putken takaisin kiinni, tarkennusrengas pyöri normaalisti. :huh:
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1021
Vs: Canon L telet
« Vastaus #22 : 12-08-2015, 17:31:14 »
Kysyn nyt täältäkin:
Onko normaalia näissä putkissa, että tarkenninrenkaassa on pieni välys? Viikon vanhassa 400mm 5.6 putkessa tuntuu sellainen millinparin välys, kun sormenpäillä liikuttaa tarkenninrengasta molempiin suuntiin. Välys tuntuu ennen kun se alkaa liikuttamaan fokusta. Onko tämä ihan normaalia, jos joku osaisi vastata niin olisin kiitollinen..

Poissa maukkaK

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 202
Vs: Canon L telet
« Vastaus #23 : 12-08-2015, 22:11:25 »
Ihan normaalia.
Canon 7D, 300mm/4 L IS USM. Samyang 8 ja 14mm, EF-S 18-55mm
HEQ-5, Celestron EHD8

Poissa JKyytinen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 588
    • jessekyytinen.wordpress.com
Vs: Canon L telet
« Vastaus #24 : 12-08-2015, 22:57:49 »
Joissain AF-laseissa tuollaista on, mutta hieman oudolta tuntuu, että noinkin Laadukkaassa putkessa olisi.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1021
Vs: Canon L telet
« Vastaus #25 : 13-08-2015, 06:52:38 »
Tuntuuko maukan 300/4:sessa minkäänlaista tyhjää siinä tarkenninrenkaassa? Ei tässäkään ole kun se milli, mutta sen tuntee kun kuvatessa kantaa kameraa ja putkea ja jos toinen käsi on vaikka tarkenninrenkaan kohdalla.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon L telet
« Vastaus #26 : 13-08-2015, 20:02:54 »
Omassa EF300/4L IS objektiivissa tarkennusrenkaassa on pieni 0,3...0,5 mm liike tarkennusrenkaassa sitä edes takaisin käännellessä. Sitten kyseinen tarkennusrengas liikkuu putken pituussuunnassa liikuteltaessa 0,5...0,75 mm matkan. Vastaavasti EF 500/4L IS objektiivissa pituussuuntainen liike on olematon (0,1...0,2mm), tarkennusrenkaassa hiukan suurempi (0,3...0,5 mm) liike. EF135/2L:n tarkennusrenkaan liike pituussuunnassa on 0,3...0,5 mm ja tarkennuskierän pyörittelyssä 0,5mm. EF24-70/2.8L on kasan löysin eli siinä on tarkennusrenkaassa selvä 0,7...0.9 mm liike ja pituussuunnassa olematon (0,2 mm) liike. Tuota EF24-70/2.8L:ää on kuljetettu hihnassa "lonkalla" eniten, jolloin tarkennusrengasta on "vatkattu" tahattomasti eniten. Tuo lonkkakuljetus on voinut aiheuttaa sen "ylimääräisen" liikkeen tarkennusrenkaaseen ts. tässä objektiivissa tarkennuspyörän liike on mielestäni kasvanut käytön myötä. Ei kumminkaan täyteen milliin, kuten sanoit ja tuosta klapista huolimatta tarkennus toimii muutoin moitteetta eli vaiva on kosmeettinen.
- Timo Inkinen

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1021
Vs: Canon L telet
« Vastaus #27 : 13-08-2015, 20:49:14 »
Kiitos Timpe mittailuista. Otin mittanauhan ja kokeilin sen kanssa mitata tuota liikettä, niin näyttäisi ettei se edes ole milliä. Tuntuu vaan niin selvästi kokeilemalla, että luulin isommaksi välystä :shocked: Tarkennus tuntuu toimivan, mutta joskus tarkennus ei helpossa paikassa ole osunut 100% kohdilleen. Eipä ole kyllä huippu runkokaan(600d)

Poissa RL

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1021
Vs: Canon L telet
« Vastaus #28 : 19-08-2015, 16:27:33 »
Suosittelisitteko lähettämään tämän objektiivin huoltoon? Se välys on mitan mukaan jotain 0.5mm, mutta helposti tuntee jos käsi lepää tarkenninrenkaan kohdalla kuvatessa. Ostopaikan huollosta ei ole 2 päivään vastattu sähk.postiin eikä puhelimeen. Canon suomesta sanoi, ettei uudessa pitäisi olla tuollaista välystä. Ja sieltä neuvoi, että voisi ilmaiseksi laittaa jastekniikkaan huoltoon.

Poissa monni

  • Taivaanvahti
  • Galaksijoukko
  • *****
  • Viestejä: 534
  • Monni^ @ircnet #sirius
Vs: Canon L telet
« Vastaus #29 : 20-08-2015, 10:00:59 »
Jos Canonin kautta saat huoltoon JAS:sille niin sinne vaan. Oma 300L f/4 IS tippui kallioon ja meni vähän epäkuntoon. Kävi JAS:silla huoltoarviossa, sen arvion hinta ei-takuun alaiselle vuosimallen 2007 putkelle oli 68e toimituskuluineen. Postitse lähetin.

Omasas 300L:ässä on samanlainen pituussuuntainen "klappi" mitä Timpellä. Se liikkuu hiukan edes-taas, aina ollut sellainen. Ja sen klapin klonksunnan kuulee. Mitään vaikutusta toimintaan tai optiseen suorituskykyyn sillä klapilla ei ole ollut, lähinnä vaan häirinnyt henkisesti :)

Varsinaisessa focusoinnissa ei ole koskaan tuossa tötterössä ollut klappia. Kolme L teleä on itsellä ollut, ja focustamisessa ei missään näissä ole ollut väljää.
https://www.facebook.com/monni

“En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista.”