Canon alla 1000€ järkkärit

[Make777]

Canonin alle tonnin järkkäri-kiteistä, mikä olisi paras vaihtoehto kun kiinnostuksena taivaan ja luonnon tapahtumat pokkaria paremmalla kameralla kuvattuna? Vai meneekö suoraan käsi kädessä hinnan kanssa?

[monni]

Eos 60D tai 70D. Käytettynä lähtee ihan sopuhintoihin, varsinkin 60D. Monipuolinen ja ainakin itselläni on kestänyt enemmän iskua ja G-voimia kuin moni uskoisi.

[vehnae]

Komppaan. Esim. 60D-runkoja myydään käytettynä 500 euron molemmin puolin, joten budjettia jää hyvin vielä lasitavaraankin.

[JKyytinen]

60Dssähän on kuitenkin se sama kenno kuin 600Dssä, 650Dssä, 700Dssä yms. Kuvanlaadultaan näissä ei eroa ole,60D voittaa 600Dn sääsuojauksellaan ja vähän paremmalla etsimellä. 70Dssä on uusi kenno, ja sen  voisi jo nyt jostain saada alle tonnilla.
Jos on tarkoitus saada koko paketti, objektiivin kanssa, hyvä vaihtoehto voi myös olla hankkia halpa (600D esim.) ja siihen hyvää lasia..

[jarihy]

Itselläni on 450D, johon olen ollut oikein tyytyväinen. 600D:ssä olisi vielä videokuvaus mahdollisuus, mikä välillä voisi olla hyödyllinen. 600D saa tosiaan halvalla ja rahaa jää tällöin objektiiveihin. Esim. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8756/dknqr/Canon-EOS-600D-DC-KIT-digijarjestelmakamera-EF-S-18-55-f-3-5

[JKyytinen]

Minullakin oli sulkimen hajoamiseen kuollut 450D, joka kyllä on muutamaa puutetta vailla on kyllä ihan hyvä. ISOa löytyy vain 800 asti ja boostattu 1600, joka on pieni ongelma huonolla valovoimalla. Videotahan siinä ei ole, Live View kylläkin, joten ohjelmalla, olisikohan ollut EOS Movrec, saa siitä tallennettua videota. Aurinko-kuukuvausta varten 12 megapikselin takia pitää olla vähän pidempää putkea, mutta kyllä nuo vanhemmatkin sopivat hyvin.
Tori.fi:stä muuten löysin ensimmäisen sukupolvn 1Dn 450€ ja 5D MkIII 1100€. Missäköhän kunnossa vitonen mahtaa olla...

[monni]

Itse arvostan 60D:ssä seuraavia ominaisuuksia yli 600D:n:

- Kestää älyttömän hyvin tiputtelua, kolinaa ja ukemi tyyppisiä heittäytymisiä kivikossa. Minulla näitä sattuu hämmentävän paljon.
- Kestää vettä enemmän kuin uskoin, olen soheltanut ihan suorassa kaatosateessa salamoita kuvaillen, eikä vielä ole kamera hajonnut
- Kääntyvä näyttö on astrokuvaajalle taivaan lahja, kun kamera on 95% ajasta jossain aivan ihme asennossa ja tarkentelu ja operointi olisi kiinetällä näytöllä hankalaa

Teknisesti eroa ei varmaan valtavasti 600D:hen ole, 70D voisi tosiaan olla fiksu valinta. Mutta myös 7D:tä saa käytettynä jo hyvään hintaan, samoin 5Dmk2:sta joka on jo täyden kennon kamera.

Ennen 60D:tä minulla oli 10D, jonka kestävyys on myös aivan uskomaton. Shutter countti huitelee 100k paremmalla puolella ja nyt se on 6 vuotiaan nuorimmaisen harjoituskamerana, ja kyyti sen mukaista. Ilmeisesti se on valmistettu adamantiumista tai akumiitista, kun ei vaan tuhoudu millään. Tällä koitan sanoa, että olen itse erittäin yllättynyt positiivisesti näistä Canonin prosumer -tason aparaattien kestävyyksistä.

[JVO]

5D MkIII 1100€. Missäköhän kunnossa vitonen mahtaa olla...

Oisko kuitenkin mkII? Epäilyttävän halpa hinta mk kolmoselle.

[JKyytinen]

Oisko kuitenkin mkII?

Ainakin väitettiin MkIIIksi. Nyt on jo myyty, koska ei löydy sieltä.

[Make777]

Jos kameraksi otetaan vaikkapa 700D:n niin entäs sitten objektiivi, minkälainen edullisemman pään vaihtoehtoista olisi hyvä taivaan ilmiöiden kuvaukseen?

[Timpe]

Kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat parempia piirroltaan tähtikuvaukseen ja lisäksi saat bonuksena zoomeja paremman valovoiman. Objektiivin polttovälin valitset sitten kuvattavien kohteiden ja seurantajalustan tarkkuuden/kantavuuden mukaan.

[monni]

Jos kameraksi otetaan vaikkapa 700D:n niin entäs sitten objektiivi, minkälainen edullisemman pään vaihtoehtoista olisi hyvä taivaan ilmiöiden kuvaukseen?

Riippuu hirveästi mitä kuvataan. Haloja, salamoita, maisemaa, pilviä, reposia: samyang 8mm fisua saa 200 eurolla. Sateenkaaria, pilviä, maisemaa, reposia: Canon EF-s 17-85 IS USM on edukas ja kohtuu hyvä peli, tosin ei kovin valovoimainen sekään. Jos haluaa seurantajalustalla tykitellä DS kohteita, niin 200L2.8 on ensimmäinen teleputki jolla mun kokemuksen mukaan tekee about mitään. 75-300 canonin oma muovitötterö aiheuttaa lähinnä surua ja tuskaa.

Yhtään taivaskuvaamiseen kelpaavaa 50 millistä en ole vielä löytänyt; tähdet menee aina "lokeiksi" nurkissa.

Edit: yksi testaamani ja oikeen mukava lasi on kanssa Samyangin 14 millinen. Näissä on kertoman mukaan vähän yksilöeroja, mutta croppikennoisella rungolla tuo on oikein makoisa polttoväli ja piirto tällä lasilla oli hyvää täydelläkin aukolla.

[Make777]

Entäs komeetat, tähdet, planeetat?

[monni]

Entäs komeetat, tähdet, planeetat?

Komeetat: 200L2.8
Tähdet: 200L2.8

Planeetat: jotain ihan muuta, eli CCD kameraa, peilikaukoputkea tai jotain muuta vähän pitempipolttovälistä tötteröä ja sukeltamista seeingin kiroamisen autuuteen. En ole itse ainakaan ihan keksinyt, että onko kameraoptiikka niihin hommiin oikein omiaan.

[monni]

Tässä omia ensimmäisiä 200L2.8 + EQ3-2 seurantajalustakuvia, kamerana modaamaton (eli aivan tavallinen) Canon 60D ja käsittely PixInSight -ohjelmalla.

M31 (Andromedan galaksi) http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/18153
M45 (Seulaset) http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/18220
NGC7000 (Pohjois-amerikka sumu) http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/18227