Canon alla 1000€ järkkärit

[JKyytinen]

Tähdet: 200L2.8

Tähdistähän ei pysty kuvia ottamaan, ovat niiiiiin pieniä, mutta tähtitaivaasta kuvia saa parhaiten alle 70-millisillä mahdollisimman valovoimaisilla. Minulla on Sigman 30mm, jonka valovoima on huima 1.4. Sillä saa kuvia tähtitaivaan lisäksi sateenkaaren päästä, revontulista, ja myös runsaspikselisellä kennolla myös ihan hyviä kuvia kirkkaista komeetoista http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/20427. Objektiivilla on hintaa 500€.

[Janius]

Perjantaina lähti 70D tilaukseen verkkokaupasta. Pari päivää aikaisemmin tiputin 650D:n ojaan seurauksella suljin hajalle + tamron 70-300mm linssi piti purkaa ja kuivata.  Päätin että nyt on aika päivittää kun en kerran ole ollut 650D:n kuvanlaatuun täysin tyytyväinen. Tonnin hinta ei jättänyt enää tilaa objektiiveille, vaan kittilinssillä + 70-300mm toistaiseksi mennään.

70D:ssä on nyt kuitenkin uusi kenno ja olen ymmärtänyt että kestää paremmin kolhuja kuin kolminumeroiset.

Suunnittelin että myöhemmin hommaan samyangin 8 tai 14mm maisemakuvaukseen, koska tuo kittilinssi tuntuu tekevän ihan riittävän hyvää jälkeä kun kuvataan jotain lähempänä olevaa kohdetta.

[JKyytinen]

Sanoisin (ei omien kokemuksien pohjalta!!), että kannattaa ennemmin hankkia 14-millinen kuin 8mm. Kalansilmä ei ehkä ole aina se, mitä haluaa, ja sen täysi aukko on ilmeisesti huonolaatuinen. 14-millisestä on kuulunut hyvää palautetta, ja on myös omissa suunnitelmissani.

[eehy]

Piirtäneekö tuo Sigma 30mmF1.4 täydellä aukolla miten pistemäisiä tähtiä kroppikennon kulmissa, vai missä määrin on syytä himmentää?

[Janius]

Sanoisin (ei omien kokemuksien pohjalta!!), että kannattaa ennemmin hankkia 14-millinen kuin 8mm. Kalansilmä ei ehkä ole aina se, mitä haluaa, ja sen täysi aukko on ilmeisesti huonolaatuinen. 14-millisestä on kuulunut hyvää palautetta, ja on myös omissa suunnitelmissani.

Samaa kyllä googlettelin että 14mm olisi parempi piirto... mutta 14mm on kuitenkin vaan 4 milliä vähemmän kuin kittilinssissä.

Ilmeisesti tammikuussa olisi tulossa myös 10mm linssi joka tuntuisi juuri passelilta. http://www.dpreview.com/news/2013/12/06/samyang-announces-10mm-f2-8-manual-focus-wideangle-prime?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Tuleeko sitten kuinka nopeasti myyntiin suomeen ja millä hinnalla.

[JKyytinen]

Piirtäneekö tuo Sigma 30mmF1.4 täydellä aukolla miten pistemäisiä tähtiä kroppikennon kulmissa, vai missä määrin on syytä himmentää?

Aika hyvä on 30-millisen piirto, ehkä hyvin kevyttä venymistä, voi tosin johtua myös seurannan puutteesta.

... mutta 14mm on kuitenkin vaan 4 milliä vähemmän kuin kittilinssissä.

Ilmeisesti tammikuussa olisi tulossa myös 10mm linssi joka tuntuisi juuri passelilta.

No, 16- ja 18-millisissä (kinovastaavuus 24 ja 28) on selkeä ero, ja mitä laajakulmaisempi, sitä isompi ero on millillä. 14 milliä on todella laaja, kymppimillinen voi olla myös houkutteleva, tiedä sitten, milloin on tulossa, ja millä hinnalla

[Janius]

Päädyin nyt kuitenkin tuhon samyangin 14 milliseen, lähtee verkkokaupasta 400 euron hintaan. Juuri ja juuri tuo vielä nyt menee vaikka pitikin odotella "myöhempään"  .

[JKyytinen]

€

Päädyin nyt kuitenkin tuhon samyangin 14 milliseen, lähtee verkkokaupasta 400 euron hintaan. Juuri ja juuri tuo vielä nyt menee vaikka pitikin odotella "myöhempään"  .

Digitarvike.fi:stä lähtee 14-millinen hintaan 369

[maukkaK]

Superkuva 349

[Janius]

Otin jo verkkokaupasta kun se on tuttu. Oli muuten viimeinen kappale. Digivireestä olisi saanut 329 mutta ei vaikuttanut oikein luotettavalta eikä ole postiennakkoa.

Mikään kiirehän tässä ei ole säiden puolesta. Odotellessa rupesin modaamaan 70-luvulta peräisin olevaa 100-200mm FD obiskaa eos-kameran syötäväksi. Niitähän ei saa eos-runkoon pelkällä adapterilla koska flange distance on 2mm milliä lyhyempi vaan pitää irrottaa bajonetti ja askarrella itse.