Aurinkosuotimet

[makoy]

Terve,
Tuo auringon toljottelu kiinnostaisi ja olen yrittänyt löytää tietoa netistä. Nämä seuraavat asiat ovat vaan jääneet askarruttamaan.
Mulla on 114mm / 500mm peiliputki ja sitä olisi tarkoitus käyttää sekä auringon katseluun että kuvaamiseen web-kameralla (lifecam cinema). Tarkoitus olisi, että en tarvitsisi kahta eri kalvoa. Kumpi vaihtoehto olisi parempi?

a) kuvaukseen tarkoitettu kalvo + jokin okulaarifiltteri/ filttereitä, kun kameran tilalla on silmä.
   
b) visuaalikalvo + filtteri/ filtteritä + webbikamera
(tuleeko useita filttereitä käytettäessä kuvasta liian pimeä?)

Myös noista filttereistä? Millä filttereillä saisin auringosta eniten irti yksityiskohtia mukavalla värillä?
Esim.

- Baader kalvo + H-alpha + UV/IR cut + värifiltteri > silmä tai kamera ?
- Baader kalvo + neodynium + UV/IR cut + värifiltteri > silmä tai kamera ?

Onko kukaan testaillut eri vaihtoehtoja noiden filttereiden kanssa?
Solar continuumin vihreä sävy ei oikein miellytä.
t-Marco

[Ransu]

Visuaalikäyttöön tarkoitettu filtteri on sopiva, päästää valoa ihan riittävästi läpi myös kuvauskäyttöä ajatellen, ainakin omien kokemusteni perusteella.
Kuvauskäyttöön tarkoitettua kalvoa ei voi käyttää visuaalikatselussa ilman reipasta lisäsuodatusta harmaasuotimella.
Filtteriksi suosittelen Solar continuumia, vaikka väri onkin alkuun epämiellyttävä, niin se selkeästi parantaa pinnan granulaation erottumista. Tuo perustuu siihen että sillä päästetään melko kapea kaista (olikohan 8 nm) sopivalta aallonpituusalueelta. Normaaleilla värifilttereillä  ei saa kovin selkeää parannusta, enemmänkin niiden vaikutus perustuu siihen että visuaalikäytössä valo saadaan miellyttävämmän väriseksi, kuvauskäytössä e ole huomannut värifiltterikokeiluila juurikaan mitään selvää vaikutusta.

Jos ajattelit protuberansseja ja pinnan fareja, niin tähtikuvauskäyttöön tehdyllä H-alphasuotimella ei saa Auringosta noita ilmiöitä näkyviin. Aurinkokäyttöön tehty h-alfasuodin päästää alle 0,1nm levyisen kaistan valoa, tähtikuvaussuotimissa päästökaista on tyypillisesti 3-12nm, lisäksi Auringon h-alfailmiöiden  yksityiskohtien esiin saamiseksi tarvitaan lisäviritysosa, jolla aallonpituuden hienosäätö tapahtuu ja ilmiöt ilmestyvät näkyviin (Etalon suodin)

Solar continuum himmentää kuvaa hiukan, mutta ei niin paljon, että siitä olisi haittaa kuvauksessa.
Neodyymisuodin mielestäni parantaa hiukan kontrastia ja sitä voi kokeilla, sen kanssa voi kokeilla esim oranssia tai punaista suodinta, mutta noiden värisuotimien vaikutus on lähinnä kuvan värissä. Neodyymissähän on ir-cut ominaisuus mukana, ja voit käyttää sitä.

Minun suositukset
1. visuaalikalvo+solar continuum+neodyymi
2 visuaalikalvo+neodyymi+ keltainen tai punainen tai oranssisuodin

[Toni]

Moi,

tosiaan kannattaa investoida katselukalvoon ja rakennella sopiva suodatinkehys kalvon ympärille. Normaalissa valkoisen valon aurinkokuvauksessa kuvauskalvosta on vain harmia, kannattaa käyttää katselukalvoa aivan suosiolla. Ainakin Baaderin kuvauskalvoa käyttäessä Nikon D3200 + f/9 linssiputki (100/900) -yhdistelmällä Auringon kiekko palaa pikakokeiluni perusteella aika laajalta osin puhki, vaikka käytössä olisi ISO 100 ja pienin mahdollinen valotusaika 1/4000 s. Luulen, että tilanne on aika lailla sama nykyisillä digijärkkäreillä muutenkin.

Jos käyttää kontinuumifiltteriä, tai okulaariin kiinnitettävää CaK-filtteriä objektiivin edessä olevan kuvauskalvon ohella, kuvauskalvon käytölle voi olla perusteita. Tämä pätee erityisesti CaK:n kohdalla. Pitää muistaa, että CaK on nimenomaan kuvauskäyttöön, Vaikka useimmat harrastajat pystyvät sen läpi hieman sinistä valoa näkemäänkin, spektri on hyvin lähellä lähi-UV:ta.

Jos kyseessä tosiaan on peiliputki ja optiset mitat 114/500 (f/4.4), ei voi vielä loppuun olla korostamatta putken tarkan kollimaation merkitystä auringon yksityiskohtien näkymisen kannalta.

[makoy]

Kiitokset Ransu ja Toni. Olen yrittänyt löytää netistä juttua kuvien kera, miten eri filtterit tai filtteriyhdistelmät vaikuttavat, mutta enpä ole oikein löytänyt. Enimmäkseen vain eri väristen filttereiden testausta youtubessa, mitä vastaan on tullut. Tästä aiheesta olisi kyllä tutoriaalin paikka kohdallaan, jos joku omistaa laajan kirjon eri filttereitä. Aurinkoputken kaltaistahan ei millään filtterivirityksellä saa aikaiseksi, mutta varmaan kuitenkin enemmän kuin pelkän yksivärisen pallukan auringon pilkuilla? Tällä tarkoitan enemmän yksityiskohtia auringon pinnalla....sanotaanko niitä sitten kranulaatioiksi?

t-Marco

[KEW]

Minä pärjäsin ensimmäiset kymmenen vuotta pelkällä Baader Astro Solar kalvolla, sekä visuaalisesti. että valokuvauksessa.
Sitten mopo karkasi käsistä ja nyt kalustoon kuuluu Lunt CaK-putki, Lunt Ha-putki ja SW 120 ED + Herschel kiila + Solar Continuum.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17224796/P5190047_pieni.jpg

Kaj Wikstedt

[einari]

Granulaatiotahan se pinnan rakeisuus on kuten Ransukin aikaisemmin totesi.
Noilla normi värifilttereillä ei siihen ymmärtääkseni saa parannusta, ainoa on Solar Continuum-suodatin.

[makoy]

Minä pärjäsin ensimmäiset kymmenen vuotta pelkällä Baader Astro Solar kalvolla, sekä visuaalisesti. että valokuvauksessa.
Sitten mopo karkasi käsistä ja nyt kalustoon kuuluu Lunt CaK-putki, Lunt Ha-putki ja SW 120 ED + Herschel kiila + Solar Continuum.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17224796/P5190047_pieni.jpg

Kaj Wikstedt

Hienot on vermeet 
Oma kokemus mopon karkaamisesta eri harrastuksen tiimoilta. Ensin oli joystick ja 17" näyttö...... jaa, en saa liitettyä kuvaa mut tässä linkki  https://www.facebook.com/MakoysB777er

[makoy]

Granulaatiotahan se pinnan rakeisuus on kuten Ransukin aikaisemmin totesi.
Noilla normi värifilttereillä ei siihen ymmärtääkseni saa parannusta, ainoa on Solar Continuum-suodatin.

Ok, eli se sitten ainakin hankintalistalle kalvon kera.
Mitenköhän tuo K-line suodin toimisi mun vermeillä, hinta on tosin hirveä.
Kiitokset.

[Triviani]

Joskus tuli hommattua sky watcher 127 mm aurinkosuodatin ursasta, niin eikös tämä sama härveli kelpaa myös pimennnyksien suodattamiseen? jattelin vain, että onko erilaista säteily, yms pimennyksessä?

Sitten törmäsin tuollaiseen. Miksi jäsenhinta kalliimpi, kuin suositushinta, vai hinnat vaihtaneet paikkaa? :)

http://www.ursa.fi/kirjakauppa/kaukoputkikauppa.php?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=341&ID_ASIAKAS=54120787

[JKyytinen]

Joskus tuli hommattua sky watcher 127 mm aurinkosuodatin ursasta, niin eikös tämä sama härveli kelpaa myös pimennnyksien suodattamiseen? jattelin vain, että onko erilaista säteily, yms pimennyksessä?

Aivan yhtä lailla toimii pimennyksessäkin.

[Triviani]

Aivan yhtä lailla toimii pimennyksessäkin.

Kiitoksia :)

[JuhoK]

Moikka!

Kyselisin tuosta pimennyksen kuvaamisesta. Ilmeisesti AstroSolar kalvo olisi paras ratkaisu, mutta se on loppunut ursalta. Hitsaajanlasi on oma vaihtoehto, mutta kaveri ehdotti valokuvausliikkeestä saatavaa lasista uv-suodinta. Mahtaako se toimia miten auringon kuvaamiseen? 

[naavis]

...UV-suodin ei tietääkseni himmenna aurinkoa ollenkaan, joten se ei laisinkaan sovi tähän tarkoitukseen. Riittävän stydi hitsaajanlasi on kuitenkin sopivaa.

[JKyytinen]

Astro Solar on paraslaatuisin. Hitsaajanlasi toimii ihan mukavasti, on jonkin verran huonolaatuisempi, mutta turvallinen ja riittävän hyvä. Varmaan on tarkoittanut ND-suodinta, se himmentää kyllä, mutta ei ole turvallinen, edes ne supertehokkaat.  Lisäksi jos objektiivissa ei ole suodinkierrettä (Powershot SX130:ssa ei taida olla), sitä ei saa kiinni järkevästi, joka olisi sen etu. UV-suodin on siis vain lasi, joka blokkaa UV-valon, joka muutenkin häviää digikennolla, joten se on vain suojalasi etulinssille. Hitsaajanlasilla (pitäisi olla DIN14, kuvaaminen onnistuu myös 12:lla, mutta katsominen ei ole suositeltavaa niin vaalealla, jotkut kyllä sanovat, että hyvin DIN12:kin visuaalisesti käy) kyllä onnistuu, ja se on halpa ja turvallinen.

[JuhoK]

Ok, kiitoksia. Itse aion kuvailla hitsaajanlasilla, mutta kaverini ajatteli tuota UV-suodinta. Sanoin, ettei se välttämättä ole hyvä idea, mutta perusteluja en keksinyt, joten kysyin täällä!