Jep, ja Meaden maine on ryvettynyt jatkuvien laatuongelmien takia.
Ei Celestronin laatu tai maine ainakaan arvosteluissa ja ulkomaisilla foorumeilla tunnu mitenkään ryvettyneen. Kannattaa muistaa että myös Meaden tuotteista suuri osa on kotoisin Aasiasta ja taas puolestaan molemmilla valmistajilla on edelleen vahvasti tuotantoa Jenkeissä.
Jos englanti taipuu, niin siinä on pari arvostelua CPC-sarjasta.
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=261http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=6950http://www.telescopes.com/reviews/products.php?id=32983Celestronien laadusta - Tuosta kannattaa lukaista erityisesti viimeinen kappale.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1464Kirjoittajana on kumminkin kaveri jolla on tällainen putkiarsenaali:
Celestron: C-9.25, C-11, CGE, CG-5, CGE-1400 (Ahhhh)
Meade: 102ED, LXD650, PST, Popeye the LX200 14" UHTC OTA,
Meade: 10" LX200R (kinda, maybe)
ED80, Tak FS-60C, Intes MK-66
Cameras: 300D, 300D Hutech, STV
Alla vielä linkki tarinaan CPC hankinnasta ja siinä ilmenneistä ongelmista. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että vastaavia tarinoita on mahdollista löytää käytännössä lähes kaikkien valmistajien putkista (myös niistä sinisistä). Mitä olen foorumeita jaksanut lueskella, niin uuden putken tulossa markkinoille tuntuu valmistajilla iskevän kiire ja laadunvalvonta tuppaa heikkenemään. Tämä siis koskee erityisesti uusia GOTO-härpäkkeillä varustettuja putkia ja usein niiden mekaanisia osia. Optiikassa enää harvoin tulee vastaan "sitruunoita" Niin paitsi mitä nyt ongelmat Meaden uuden LX200R mallin kanssa (oli pakko mainita)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=808355En halua aloittaa mitään merkkisotaa. Ihmettelen vaan kun ilman perusteluja toinen merkki on huono, ja toinen saa varauksettomat kehut. Näyttää siltä, että Meade on karkaamassa teknisesti Celestronin ulottuvilta uusilla RCX ja LX200R malleillaan. Mutta SCT putkissa Celestron on vähintään tasoissa, ellei optiikan laadun suhteen jopa edellä.