TAL120

Aloittaja @kiistoni, 06.05.2007, 12:36:58

« edellinen - seuraava »

@kiistoni

Hei.

Olisin erittäin kiinnostunut TAL120 putkesta.
Kertoisitteko kokemuksistanne sekä plussat että miinukset.

http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=11

p.s. Jos olet aikeissa myydä ko. putken. Ota yhteyttä!


MaZa

En kyllä tiedä että kannattaako tuota hommata jos on valmiiksi TAL-1, kun se 10mm isompi peil tuskin paljoa vaikuttaa..

Iiro Sairanen

Lainaus käyttäjältä: MaZa - 06.05.2007, 14:36:14
kun se 10mm isompi peil tuskin paljoa vaikuttaa..

Ei vaikuta käytännössä yhtään mitään...
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

@kiistoni

Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 06.05.2007, 18:35:10
Ei vaikuta käytännössä yhtään mitään...

Näinpä se onkin.
Unohtui tuossa mainita, että kuvausputkeksi, lähinnä kuuhun sitä ajattelinkin.
150P olsi tietenkin parempi, mutta se on selvästi enemmän DS-putki..

Akromaattinen 100RS on edelleen mielessä.
120 on kieltämättä hiukan mysteeri, ainakin minulle?

http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=1

pappa

TAL 100RS linssin ja TAL-1 erot ovat myös minimaaliset, linssiputken edut ovat tietenkin siinä ettei siinä ole apupeilin aiheuttamaa häiriötä ja kuva voi olla hieman terävämpi esim. kuussa muttei muuten. TAL-1 on parempi yleisputki koska peili kerää valoa enemmän kuin linssi.
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

jmantyla

Lainaus käyttäjältä: ToniK - 07.05.2007, 13:56:22
Akromaattinen 100RS on edelleen mielessä.
120 on kieltämättä hiukan mysteeri, ainakin minulle?

Ohh, lienen vastannut tähän jo pari kertaa, mutta viestit taisivat kadota vanhasta Astronetistä hakkerin tuhon mukana.
Tal-1: Klassinen Newton-mallinen peilikaukoputki visuaalihavaintoihin, ei sovellu valokuvaukseen ilman modifiointeja. Digijärkkärit eivät tarkennu polttotasolle. Oli ennen monien mukaan lyömätön hinta-laatusuhteeltaan visuaalihavainnoissa.
Tal-120: Newton-putken muunnelma edellisestä valokuvaukseen. Tarkentuu digijärkkärien polttotasolle, siksi mukana tulee adapteri M42-kierteelle. Ihan hyvä myös visuaalihavaintoihin. Aukkosuhdetta on parannettu sisäänrakennetulla polttovälin lyhentäjällä, mikä tekee tästä "nopean putken", mutta samalla heikentää (hieman) erotuskykyä. Siis valokuvausputki.
Tal-100RS: Linssikaukoputki, akromaatti f1:10. Kaunis ja terävä kuva Kuu-, Aurinko- ja planeettahavainnoissa, soveltuu kirkkaimpien syvän taivaan kohteiden havainnointiin. Kääntöprisman ansiosta soveltuu myös maakohteiden havainnointiin (linnut ym.), Newtonit näyttävät kuvan ylösalaisin. Laaja tarkennusalue, minkä vuoksi sopii valokuvaukseen.  Mukana tulee M42-adapteri digijärkkäreitä varten. Huom., älä osta 100R-mallia.  Siinä on suppeampi tarkennusalue, 100R on suunniteltu vain visuaalihavaintoihin.

Loputtomiin kaukoputkia koskeviin kysymyksiin on useimmiten vastaus tässä kirjassa:

Manner, Olli: Kaukoputket - käyttäjän opas
191 s., nid., ISBN 952-5329-43-7. Ursa ry 2005

Kirjan voi ostaa Ursan nettikaupasta, ja se löytyy myös useimmista hyvistä kirjastoista.  Jos ei löydy, tee hankintaesitys kunnankirjastolle.

Jorma M.
Kangasala

Munkki

Lainaus käyttäjältä: pappa - 07.05.2007, 22:35:49TAL-1 on parempi yleisputki koska peili kerää valoa enemmän kuin linssi.

Mielipide kysymys mikä on parempi yleisputki.

Ja mahtaakohan kuitenkaan TAL-1 kerätä enemmän valoa kuin sentin pienempi linssi:

Jos TAL-1 peilien heijastuskyky on vaikkapa 90% ja 100RS linssien läpäisy 99%, niin menevät ihan tasoihin fotonien keräyskyvyssä. En tiedä mitä arvot ovat oikeasti... Pelkkään pääobjektiivin kokoon perustuvassa vertailussa TAL-1:n voidaan olettaa näyttävän 0.2 magnitudia himmeämpiä tähtiä kuin 100RS:n. Entisenä TAL-1 omistajana ja nykyisenä 10cm linssiputken (ei kuitenkaan TAL) omistajana ottaisin ehdottomasti 100RS:n ja siihen hyvän peilidiagonaalin - en prismaa.

Kyllä TAL-1 ihan hyvä laite on, en tarkoita tällä sitä yhtään väheksyä.

Mikko Salokannel

xpro

Suosittelen myös linssiputkea!
TMB 80/480
Canon 40D
Powermate 2x
Powermate 4x

@kiistoni

Lainaus käyttäjältä: Munkki - 08.05.2007, 16:33:53
Entisenä TAL-1 omistajana ottaisin ehdottomasti 100RS:n ja siihen hyvän peilidiagonaalin - en prismaa.

Kiitos vastauksestasi.

Olen jo pidemmän aikaa tuota 100RS himoinnut. Eikä sen "isoveli" 125R ole vielä pois suljettu. Hinnakas tosin.
Ahkera säästö menossa;)

Peilidiagonaali on minulle uusi sana? Voisitko kertoa enemmän.

Kiitos

Munkki

Lainaus käyttäjältä: ToniK - 11.05.2007, 10:58:34Peilidiagonaali on minulle uusi sana?

Eli se hilavitkutin joka on linssiputken perässä mikä yleensä kääntää kuvan 45- tai 90-astetta voi olla tyypiltään prisma- tai peilidiagonaali. Prismadiagonaali kääntää kuvan täysin oikein (yleensä), eli ylä/ala ja vasen/oikea niinkuin ihan oikeastikin. Peilidiagonaali taas vain on pelkkä pala peiliä joka kääntää kuvan ylä/ala -suunnan oikein mutta vasen/oikea -suunnat jää väärin. Tähtien kyttäilystä vasemman ja oikean vääristä paikoista ei ole juurikaan haittaa. Muutamasta prismasta ja muutamasta peilistä oppineena uskallan melkin yleistää, että prismadiagonaali tuhoaa aina peilidiagonaalia enemmän linssiputken (ja myös cassegrainien) optiikan suorituskykyä. Eron huomaa tarkkuudessa/terävyydessä ja myös kuvan kirkkaudessa. Prismadiagonaaleilla en muista oikein koskaan saaneeni difraktiorenkaita kunolla näkyviin kun taas peilillä tuo ei ole ongelma eikä mikään. Jos sinulla sattuisi esimerkiksi olemaan APO-putki jonka mainostetaan olevan värientoistossa "virheetön", niin pilaat tuollaisen putken helposti huonolla prismalla.

Tietysti tämä on jonkin verran hifistely koska ei prismadiagonaalin ja peilidiagonaalin ero nyt oikeasti mikää suuren suuri ole vaan pikemminkin jotain minkä huomaa vain jos tarkasti asioita tutkailee. Kuitenkin tämä on jotain minkä jokainen voi todeta selvästi kun vain koittaa suuria suurennuksia (~50 x objektiivin halkaisija tuumissa) tai kun yrittää hakea putken rajamagnitudia. Maisemien katselussa kuvan oikeinpäin kääntävä prisma on tietysi peilidiagonaalia huomattavasti miellyttävämpi.
Mikko Salokannel

@kiistoni


@kiistoni

Osaisitko suositella jotain laadukasta Peilidiagonaalia, noitakin näyttää markkinoilla olevan joka lähtöön??

Tässä TS.n sivut

http://www.telescope-service.com/diagonals/start/diagonalsstart.html

Baaderi vaikutti mainiolta..

Munkki

No minulla on tuo In ZS1d:

http://www.teleskop-service.de/AstroTS/PrismenSpiegel/prismen.htm#intesZenit

Se on toiminut hyvin ja ainakin kokeilemani prismat voittaa. Ja hyvä tai parempi on varmaan TV ZS 1 E:

http://www.teleskop-service.de/televue/televue.htm#prismen

Ja jos ei halua hifistellä, niin varmaan ihan kelvollinen ja edullisin on TSZS1:

http://www.telescope-service.com/diagonals/start/diagonalsstart.html#125inch

Ja tietty noista löytyy siis myös nuo 2" versiot jos haluaa. Baadereihin en ole tutustunut.
Mikko Salokannel