Mikä putkeksi täyskennoiselle, peili vai linssi?

[Pimeäkorpi]

Tarkoituksena on päivittää kamerakalustoa kroppikennosta täyskennoiseen. Menin kokeilemaan kaverin kameraa ja teki sen verran kovan vaikutuksen, että kiikarissa Nikonin D600 tai jopa D800. Olen kuvaillut lähinnä kameraputkilla ja satunnaisesti kamera on ollut kiinni myös oikeissa kaukoputkissa ja tulos on ollut sen verran parempaa, että vaihto on käsillä.

Nyt pitäisi löytää ensisijaisesti kuvaamiseen soveltuva kaukoputki, joka hyödyntäisi 35mm kuva-alaa. Jalustana on HEQ5 ja millejä pitäisi löytyä sellainen tuhatkunta, jotta saisin vähän lisää ulottuvuutta. Budjettia olisi sellainen 1000-1500€ pienellä ylitysoptiolla. Linssiputki olisi tietysti helpoin, mutta peileillä saisin tunnetusti enemmän polttoväliä samalla rahalla.

Mieluummin kerralla hyvää kuin uuden päivityksen vuoden/parin päästä. Mitä ehdotuksia ja kokemuksia teillä on?

[Lithos]

Minulla on tuollainen 200/1000 peiliputki ja se on kyllä auttamattomasti liian kiikkerä EQ5 tason jalustan alla "oikeaan" kuvaukseen.. jokainen pienikin tuulenvire pistäisi valotukset uusiksi. 1000mm linssiputkella sitten tulee vipuvartta jo jonkin verran mutta ehkä se toimisi paremmin. Joku Skywatcher Equinox 120 (jollainen on myynnissä basaarissakin) 900mm polttovälilään voisi sopia?

Toinen vaihtoehto voisi olla nämä GSO:n RC putket, 152/1370mm voisi sopia vaikkapa 0.8x reducerilla. Mutta onko kuva-ala reducerin kanssa tarpeeksi iso? siitä minulla ei ole mitään hajua. Mielestäni jossain mainostettiin että Intes micron reduceri ei vinjetoisi hirveän paljoa full frame sensorillakaan.

[Pimeäkorpi]

Korjaus: Jalustana siis HEQ5 Pro. Paketissa mukana vielä quideri ja sen putki.
Tuo kuva-alahaaste on juuri se mikä mietityttää eniten toki kuvanlaadun kanssa yhdessä..

Edit: Muistelen lukeneeni haasteista jonkin Skywatcherin putken ja kinokoon kennojen kanssa.

[Tonike]

Tuo 120ED toimisi FF-kennoisen kameran kanssa, jos siihen hankkisi lisäksi 2,5" focuserin (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4081_.html) ja täyskennoiselle tarkoitetun kuvakentäntasaajan (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2646_TS-Universal-BIG-field-flattener-for-refractors-from-f-5-to-f-9-for-full-size-sens.html)

Taitaa vain hieman ehkä budjetti ylittyä niinkuin aina tässä harrastuksessa 

Tuollainen olisi myös hyvä vaihtoehto täyskennoiselle, jää vain vähän lyhyeksi havittelemastasi polttovälistä:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5143_TS-PHOTOLINE-Triplet-APO-102-700mm-Refractor---3--Crayford.html

Muistuttaisin vielä, että tuo HEQ5 pro ei ole mikään Losmandy tai Astro physicsin jalusta, joten ei kannata hirveästi ahnehtia polttoväliä.

[einari]

Kun kennon kokoa kasvattaa ja haluaa hyvää kenttää koko alueelta niin valitettavasti rahaa alkaa palamaan.
Suosittelisin kanssa hieman pienempää polttoväliä.
Jopa tällaista pikku-apoa joka sellaisenaan tuottaa jo varsin hyvää kuvaa:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html
Tälläkin foorumilla on sillä tuotettuja kuvia.

[Pimeäkorpi]

Muistuttaisin vielä, että tuo HEQ5 pro ei ole mikään Losmandy tai Astro physicsin jalusta, joten ei kannata hirveästi ahnehtia polttoväliä.

Jos jotain valovoimaista peliä laittaisi niin mikä voisi olla käytännön maksimi?

Sen verran pitäisi olla ulottuvuutta, että polttoväli olisi ainakin siellä 800mm nurkilla, mielellään täysi tonni. Kroppikennosta kun siirtyy ja objektiivin välissä on ollut 1,5x jatke niin tekisi mieli vähän upgradata. Unohdetaan hinta vähäksi aikaa.

[Tonike]

En kyllä ehkä uskalla mitään maksimia sanoa. Nyt kun mietin niin oon itsekin joskus ajanut HEQ-5 prota guidattuna 1800mm/f15 polttovälillä tuolla canonin kroppikennolla kohtalaisin tuloksin (ks. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=68.msg90779#msg90779)

No ehkä joku 1200mm? on vielä ihan hyväksyttävissä tuolle jalustalle. Jos haluat kaikenlisäksi valovoimaa tuollaiselle polttovälille niin putki voi tulla painamaan liikaa.
Heq5 pro maksimikuorma taisi olla jotain 15kg ja kuvaukseen suositellaan huomattavasti keveämpää varustusta kuin mitä jalusta voi kantaa (½ - 2/3 max. kuormasta).

En ole kyllä mikään alan veteraani vielä, että tämä oli vain minun mielipiteeni DS-kuvauksen näkökulmasta. Planeettakuvaukseenhan polttoväliä voi venyttää melko pitkäksikin kun valotukset eivät ole niin pitkiä.

[einari]

C8@1300mm olen ajanut hyvin tuloksin HEQ5 pro:lla. Myös 2000-millisenä.
Mutta en tiedä saako noihin millään rahalla sellaista litistäjää joka tuottaisi kelvollista kuvaa laidasta laitaan täyskennoisella kameralla.
Ehkä jollain RC-putkella onnistuu paremmin tai jollain PowerNewtonilla...

[Tonike]

Tässäpä mielenkiintoinen vertailu 8" ja 5" Celikoiden vinjetoinnista FF-kennolla.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/2719578-Celestron%20vignetting%20testing.jpg

ja tuossa koko ketju

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Board=cat&Number=2601357&fpart=&PHPSESSID=

[Pimeäkorpi]

Taidan rajata polttovälin siihen 1000mm ja halkaisijan 200mm.

Seurannan joudun asentamaan reppuselkään, mikä ei ole optimi, mutta hiilikuitu voisi ehkä jäykistää. Lopullisen budjetin saa sitten nähdä.

Näistä joku sitten:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c59_Newtonians-from-8inch-Aperture.html

Kiitos Tonike.

Mistä osaan ylipäätään sanoa tuon kinokoon kennon sopivuuden?

[Tonike]

Tarvitset sitten tuollaiseen newtoniin coma correctorin, ettei tähdet ole venyneitä reunoilta.

35mm kennon mitat on 24x35mm ja lävistäjä on 42mm, tällöin siis pyöreän kuvakentän joka putkesta tulee täytyy olla vähintään 42mm halkaisijaltaan, jottei vinjentointia tapahtuisi.

Noissa TS newtoneissa, tai ainakin 200/1000 f5 putkessa lukee "100% of illuminated field D=28mm (at 65mm above focuser)".
Mutta jos siihen pistää perään http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html tuollaisen coma correctorin, jossa lukee "Diameter of the corrected field: 44mm" niin laajentaakohan se tuota kenttää sitten 35mm kennolle riittävän kokoiseksi? Minä en tiedä. Linssiputket ovat paljon yksinkertaisempia 

[vtp000]

Itsellä ollut nyt hankinnassa toi http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4769_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Carbon-Tubus.html ja http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-2--Newton-Koma-Korrektor---fuer-Teleskope-ab-f-4---0-95fach.html , vielä kun saisi ostoskoriin saakka nostettua... 

[einari]

1000-millisellä Newtonilla guideriksi riittää hyvin etsin (ns KWIQ-guider).
Sitä kannattaa sitten jäykistää jollain konstilla sillä perusjousikuormitteisena ei ole riittävän vakaa.

[Pimeäkorpi]

Ilmeisesti tarkennin kinokoon kennolle täytyy olla 3" ja jollen ihan väärin ymmärtänyt. Nämä maksavat hillittömästi.
Lisäksi löytämäni komakorjain on ihan poskettoman hintainen:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5091.html

Ei voi olla näin 

Toisaalta pitäisi olla myös halvempi tie, liekö myös 2" osat mahdollisia:
http://stargazerslounge.com/topic/119760-skywatcher-quattro-10cf-first-light/

[Tonike]

Näyttää aivan erinomaisilta nuo Sw-quatrolla ja sw cc:llä otetut kinokoon kuvat, että kyllä tuon perusteella onnistuu 2" focuserillakin.

Onkohan muuten tuo skywatcherin 2" coma corrector ja TS:n 2" coma corrector sama vekotin? Ainakin ulkonäöltään identtiset.

Niin tuo 3" focuseri ei ole tarpeellinen 35mm kennolle. Se on tarkoitettu jo astetta isommalle, medium formaatin kennolle.