M13 ja "Mersun merkki"

[Uppo]

Hei,

Ei oo, Ihan PhotoShoppia vaan. Onko se liian musta vai?

No itseasiassa voisi olla tummempi, silloin tuo "häiritsevä" pohja feidaisi pois. Tuota on hieman vaikea selittää.. hieman läikikäs tuo tausta ja kohinaa ei näytä pahemmin olevan, mielestäni parempi vaikka pienellä kohinalla. Tiedä sitten johtuuko nuo tuosta wavelets säädöistä. Hyvä kuva kuitenkin.

[J-P]

Kiitos vihjeestä.

Näyttää, että minulla on jotain pielessä monitorieni kalibroinnissa.
Liekö sitten gamma arvo luisunut... Tarkistan Spyderillä illalla.
Minulla tuo tausta näyttää hyvin tummalta ja PS:n arvoina n.12-14/255
En yleensä vedä taustaa ihan nollille.

[Uppo]

En yleensä vedä taustaa ihan nollille.

Se on hyvä, välillä näkee sellaisia hirvityksiä missä tausta vedetty ihan mustaksi ja siinä samalla sitten leikkautuu jo muutakin pois.

Ei hirveästi häiritse kun katselen kalibroidulla näytöllä. Problematiikka taitaa olla tuossa kun kaikilla ei ole näyttöä kalibroitu, esim. duuni läppärini näyttö on ihan kamalissa asetuksissa. Sillä nuo kuvat ainakin pomppasivat silmille. Eli ei välttämättä kannata alkaa sen kummemin säätelemään.

[Mikko Päivinen]

 Komeita kuvia ootte saaneet tästäkin kohteesta ja näitähän pystyy vielä hyvinkin kuvailla vaikka yöt ovatkin jo kovin lyhyitä. Tässä oma pikainen vilkaisu kohteeseen. L 9min 1x1bin ja RGB kanavat myös 9 minuuttia kukin mutta 2x2 bin asetuksella. Hieman taisi fokus olla punasella kanavalla ohi.

Putki C11"
Kamera ST-2000XM
Seuranta EQ 6 PRO/AO-7
Suotimet SBIG standardit RGB, L baader IR/UVcut

Ja täysresoluutiokuvan näkee täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_13.htm

Mikko

[Tomu]

Tervehdys.

Pääsimme vihdoin ja viimein testaamaan uutta tähtikuvauslaitteistoa ja tässä tulos. Tämä on myös ensimmäinen kaukoputken läpi otettu kuvamme :) Pinottu Iriksessä yhteensä 84 kpl 10 sekunnin valotusta, joita korjattu darkeilla ja fläteillä. Värit toistaiseksi pielessä, tosin omaa silmää tuo sattuu miellyttämään tuollaisenaankin.

Laitteistona GSO 8" f/5 newton omatekoisella seurantajalustalla, Nikon D70 Baaderin ir-cut + uhc-s -filttereillä. Kuvattu 24.4.2008 Otaniemessä.

-Tero ja Ilari

[Iiro Sairanen]

Tulipa tihrustettua otsikon mukaista pallomaista äsken TAL-1:n läpi katulamppujen alta. Oli sen verran vaihteleva keli pilvien suhteen, että ei kannattanut raahautua havaintopaikalle. Oli kuitenkin pakko päästä fiilistelemään näin kauden lopuksi. Suhteellisen vaatimattomalta näytti tällä kertaa johtuen lähinnä olosuhteista, taisipa olla edessä hieman pilveäkin. Yksittäisiä tähtiä näkyi kuitenkin ihan kiitettävästi aina kun seeing rauhottui kohtuulliseksi. Selvästi suurempi ja kirkkaampi kuin aiemmin havaittu M3. Taustatähtien ansiosta kohteen voi tunnistaa samaksi kohteeksi, joka esiintyy ketjussa olevissa valokuvissa.

[Joke]

16.4. tuli tehtyä ensivalotuksia ED80:llä. Kuun ohella myös ensimmäinen M13 kuvani tuli saalistettua. Jalustalle (LXD75) tuli hieman liikaa painoa: 6" Newton, 80ED, kamera. Pitkiä valotuksia en saanut onnistumaan ja tässäkin pinotussa kuvassa tähdet näkyvät viiruina. Kuvauskalusto: LXD75, SW 80ED, Nikon D50, ISO1600, 7-10s valotuksia 10 kpl. Pinoaminen: DeepSkyStacker.



Mersun merkkikin erottuu nippa nappa ;).

Suurempi kuva: http://koti.mbnet.fi/jomaso/Galleriat/M13_16042008/photos/M13_16042008.html

[Juha-Matti Penttilä]

Kuvasin M 13 pallomaisen tähtijoukon Halsualla 25.4.08 puolen yön jälkeen.

Valotusta 15 kpl 90 sekunnin valotuksia, ISO 1600, Canon 400D, 10" Newton, jalusta EQ6 SkyScan. Raakakuvat pinottu DSS ohjelmalla. Otin myös 5 dark ja 5 bias kuvia.



Suurempi kuva --> http://img134.imageshack.us/img134/9929/m1315kpl180siso160010neqz9.jpg

[tähti_ville]

Hei kaikille.

Tässä olis meikäläisen ihan eka yksittäiskuva m13 kohteesta ja en oikein tiijä mihin muuhun paikkaan olisin laittanut, kun kysymykseni kuuluu jotta voiko seurantatarkkuus johtua aavistuksen omaisesta tuulen vireestä vaiko vaiko kaukoputken seuranta virheestä (koneistojen rattaiden välyksistä) putkena on celestronin cpc 925 ja siihen en ole tehnyt pec korjausta kun olen vasta opetellut suuntaamaan sen jalustalla kohti taivaan napaa. kamerana nikon d50 valoitusta 62,8" iso 1800 ja toistaiseksi ilmansuunnista kuvassa ei oo tietoo kun on vasta opissa ne. elikkä olisiko pec korjauksen ajo mahdollisesti auttanut jotta tähdistä olisi tullut pistemäisiä.

terveisin antti
ps.  niin meinas unohtuu kuva on otettu 03.05 kello 1.29

[Lauri Kangas]

Noin pitkällä valotusajalla varmasti PE ehtii heiluttaa kuvaa. Myös jalustan suuntaus voi olla puutteellinen. PE-korjaustahan ei voi tehdä atsimutaaliselle jalustalle, vaan jalustan pitää olla kiilalla tms. kallistettu taivaannapaa kohti.

[tähti_ville]

Joo mulla on siinä jalustassa wedge ja olen muutaman päivän suunnannut jalustaa etelä pohjois suuntaa ja ita länsi suuntaan tähtien mukaan ja saanut ristikkoviivalla pysymään tähtiä 5-10 min ennenkuin alkaa tulla hidasta valumista.
terv.antti

[Kaizu]

Kuva näyttäisi olevan aika tarkkaan oikein päin, pohjoinen ylös ja rektaskensio kasvaa vasemmalle.V irheen vaakasuora komponentti lienee seurantavirhettä. Tähtien muodosta voisi päätellä että seuranta toimii suurimman osan aikaa hyvin mutta välillä käväisee 7.5 " päässä . Pystysuora komponentti taas tullee suuntausvirheestä. Oletko kokeillut muilla valotusajoilla.
Jaksollisen virheen saa helposti esille kun valottaa esim lännessä olevaa kohdetta niin että navan korkeuskulma on reilusti pielessä.
Silloin suuntausvirhe aiheuttaa pystysuoran siirtymän ja PE näkyy poikkeaman suorasta viivasta.

Kaizu

[tähti_ville]

Heippa Kaizu

No valotin m57  noin 120 sekunttia ja mielestäni se oli jokun verran parempi kuin tää ja keskitähtikin esiintyi siinä mutta ei kait sovi tähän laittaa sitä kuvaa heh.
No tarttee kai säätää sitten vielä suuntausta kohilleen ja kokeilla joskopa onnistuisi paremmin, mutta olen tyytyväinen tähänkin kuvaan joka oli eka otos koko pienen urani aikana. ehkä vielä joskus ................. tulokset paranee kun oppii asioita.

Kiitoksia kaikille vastanneille neuvoista ja asiantuntemuksesta pelkän kuvan perusteella

terv.antti

[-Jarz-]

Hei kaikille.

Tässä olis meikäläisen ihan eka yksittäiskuva m13 kohteesta ja en oikein tiijä mihin muuhun paikkaan olisin laittanut, kun kysymykseni kuuluu jotta voiko seurantatarkkuus johtua aavistuksen omaisesta tuulen vireestä vaiko vaiko kaukoputken seuranta virheestä (koneistojen rattaiden välyksistä) putkena on celestronin cpc 925 ja siihen en ole tehnyt pec korjausta kun olen vasta opetellut suuntaamaan sen jalustalla kohti taivaan napaa. kamerana nikon d50 valoitusta 62,8" iso 1800 ja toistaiseksi ilmansuunnista kuvassa ei oo tietoo kun on vasta opissa ne. elikkä olisiko pec korjauksen ajo mahdollisesti auttanut jotta tähdistä olisi tullut pistemäisiä.

terveisin antti
ps.  niin meinas unohtuu kuva on otettu 03.05 kello 1.29

Moi,

Tuskailin aikoinaan saman ongelman kanssa ja PEC-korjaus auttoi huomattavasti asiaa. Tein uudestaan PEC-korjauksen nyt huhtikuun lopulla kun halusin kuvata CPC 800:sen polttotasolta polttovälinlyhentäjän avulla. Tuolle 1280mm polttovälille ei ole seuraksi sopivaa toista putkea jota olisi voinut käyttää seurannanohjauksessa, joten ainoa keino oli yrittää PEC:in avulla saada jalusta toimimaan mahdollisimman hyvin. Onnistuin virheenkorjauksen opetuksessa jalustalle sen verran hyvin, että alkoi minuutin valotuksista n.70% onnistumaan ja 1 1/2 min. valotuksistakin jokseenkin 50%. Käytin opetuksessa 3xbarlowia tällä kertaa.
Tässä linkki vanhaan topikkiin missä kerron tuosta PEC-korjauksesta. Se kuva on aikajanaltaan siis 8 minuuttia, eli yksi täysi matoruuvin pyörähdysaika ja pystyakseli on kaarisekunteja. Kuvasta voi päätellä ettei kovin pitkiä valotusaikoja pysty ilman PEC-korjausta kuvaamaan ilman seurannaohjausta.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1043.0

JM

[Juha-Matti Penttilä]

Prosessoin uudestaan DSS:lla M 13 kuvat ihan alusta asti.

Nyt tähtiä näkyy paremmin aivan tähtijoukon keskuksestakin, myös mersun merkki erottuu selvemmin.



Ps. tähän kuvaan en ottanut mukaan ainuttakaan dark tai bias kuvaa. Eikä näy kuumia pikseleitä, raakakuvissa näkyy todella paljon.  :o