Pitihän se kokea, kun oli selkeä taivas ja hyvä läpinäkyvyys. M13:n "Mersun merkki" näkyi sekä visuaalisesti että tarttui
ccd-kennolle:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M13-150407R.jpg)
Pentax K110D + 500 mm Helios 10x30s ISO1600.
Miten tämä "johtotähti" muuten syntyy, siis tuolla taivaalla?
Jorma M.
Toukokuun 3. ja DS-kuvaukset senkun jatkuvat.
M13 tarttui vielä ihan hyvin kennolle. Taivas oli tosin sininen mutta photoshopin colorbalance suodatti sen pois.
http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/m13.jpg
Piti laittaa m 13 kuva tänne näytille eilis illalta,kuva on raakakuva, /jpg) Ja samalla kysyä, et mikäs tuo viiru tuossa kuvassa on? Sateliitti vai kenties meteori? Pääsin ensimmäisen kerran räpsäisee kuvan meaden lxd 75 6" newtonin kanssa. Tuollainen syntyi...
Kertoisko joku et missä se mersun merkki on? ??? :o
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Mestari - 11.05.2007, 12:19:07
Kertoisko joku et missä se mersun merkki on? ??? :o
Sitä samaa olen minäkin miettinyt. Juuri nyt piti kysyäkin, mutta sinä ehditkin jo ensin.
Jore, veikkaisin sitä satelliitiksi, mutta tavanomaisista kuvista poiketen sen viiru ei näy täydellisenä varmaankin sen takia, koska valotusaika oli liian lyhyt tai sitten aloit valottaa, kun satelliitti oli jo kuvassa eikä vasta tulossa siihen. En kumminkaan ole mikään asiantuntija, mutta näin minä olettaisin...
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Mestari - 11.05.2007, 12:19:07
Kertoisko joku et missä se mersun merkki on? ??? :o
Siinähän se keskellä kuvaa möllöttää. Jos nyt joku ei sitä hahmota niin vaikkapa:
(http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/messier13.jpg)
Ahaa nyt tajusin^^. Eipä kovin helpolla huomaa. Varmasti joku astronomi on silmä kovana katsonut tuota joukkoa keksiessään moisen. :D
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Mestari - 11.05.2007, 21:49:51
Ahaa nyt tajusin^^. Eipä kovin helpolla huomaa. Varmasti joku astronomi on silmä kovana katsonut tuota joukkoa keksiessään moisen. :D
Kerran kun tuon huomaa niin sitä ei voi olla enää näkemättä. Taitaa muuten näkyä visuaalisesti paremmin mitä valokuvissa.
Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 12.05.2007, 17:43:37
Kerran kun tuon huomaa niin sitä ei voi olla enää näkemättä. Taitaa muuten näkyä visuaalisesti paremmin mitä valokuvissa.
Joo voi olla, että kuvatessa Mersunmerkkiin tulee tähtiä näkyville, kun "valotusta" on enemmän kuin mitä silmällä katsoessa.
Jep, kun visuaalisesti katsoo, niin merkki on yleensä joukon näkyvällä reunalla, josta se on helppo erottaa.
Se voi olla hyvinkin vaikea löytää sellaisista oikein pitkään valotetuista kuvista,
joissa joukko on ihan mielettömän kokoinen ja merkki jossain siellä ihan keskellä. Itse kuitenkin onnistuin näkemään
merkin visuaalisesti vasta, kun olin omista kuvistani löytänyt sen paikan.
Yksi kesäisen tähtitaivaan komeimpia kohteita on Herkuleksen suuri pallomainen tähtijoukko M13. Sen voi hyvissä olosuhteissa helposti erottaa paljain silminkin (Mag 5.8 ) ja 6 tuuman SCT kaukoputkeni läpi katsottuna sen puoli miljoonaa tähteä kimmeltävät kuin taivaalle siroteltu timanttipöly.
M13 on aina ensimmäisiä kuvauskohteitani öiden pimentyessä ja kesän kääntyessä syksyyn, koska Herkuleksen tähdistö on silloin alku yöstä melko korkealla läntisellä taivaalla ja se on suunta, johon kuvauspaikaltani on ainoa avoin näkymä.
(http://users.evtek.fi/~tapioe/deepsky/M1320070803.jpg)
4.8.2007 Helsinki, DSI Pro II 7x 240 s, SW 80 ED ja HEQ5 Pro (vaihdettu uusi kuva 27.7.2007 kuvatun tilalle)
tapioe
Haukkukaa vain puusilmäksi, mutta en edelleenkään osaa erottaa noissa kuvissa Mersun merkkiä. Saisko vaikkapa tuohon kaizun kuvaan ne viivat niin, että näkisin, mitkä tähdet sen merkin siinä oikein muodostavat? Tuijottelin kuvaa kymmenisen minuuttia oikein päin ja ylösalaisin sivuttain, mutta ei niin ei. ???
Oho, katsos vain, nytpä sen erottaakin. Olin aiemmin koko ajan yrittänyt paikantaa neljän kirkkaan tähden rypästä, jotka muodostaisivat sen merkin, mutta olikin kyseessä tuollainen himmeä alue. ::) Tattista.
Oikeaan Mersuun ei ole vielä varaa, täytyy käyttää polkupyörää ja joukkoliikennettä vielä ~30 - 50 vuotta...
täällä on toinenkin puusilmä, nyt minäkin vasta mersun merkin kunnolla hahmotin :-)
(aikaisemmin etsin kirkkaimpien tähtien muodostamaa kuviota... Kiitos vain)
Tässä oma otokseni. EM-200USD3, SW80ED, WO 0.8x ff, QHY8, 20 x 2min.
Ei seurannan korjausta. Flätit otettu, darkkeja ei.
Pinottu kuva on tässä ensin pienennetty 50% ja sitten cropattu sopivasti.
Alkuperäinen 3000x2000 löytyy blogin (http://www.kolumbus.fi/dirty) albumista.
(http://www.kolumbus.fi/dirty/uploaded_images/m13-0XX_50pr_crop.jpg)
No niin, nyt itsekin vasta hahmotin tuon merkin. Aikaisemmin olin ihmetellyt, että onko jotain vikaa hahmotuskyvyssä, kun ei millään näe tuota merkkiä ja kuitenkin kaikki siitä puhuvat. Katselin vain tähtiä ja yritin etsiä niiden muodostamana tuota merkkiä. Kyseessä olikin vähän sama juttu kuin kehotus lukemaan rivien välistä, sieltä se itse asia löytyy ;).
JM
Oma versio m 13sta
Hei. Anteeksi aloittelijan tyhmä kysymys: Onko kyseinen tähtijoukko(M13) ja muutkin pallomaiset tähtijoukot yleensä herkkiä hiipumaan kesäyön valoon ?? ??? Havaintohetkelläni (7.8 siinä klo yhden aikoihin) täällä Kokkolassa taivas ei nimittäin ollut aivan täysin pimeä.. Kohde kyllä löytyi suht helposti mutta sitä piti havannoida sivusilmällä, sillä suoraan katsomalla ei näkynyt mitään. :-\ Täytyy sanoa että odotukset oli hiukkasen suuremmat kyseisestä kohteesta. Havaintopaikkani ei ole valosaasteisella alueella. Putkena SW Skyliner 200 203/1200 ja okulaareina super plösslit.
itselläni on sama putki eikä pohjois-amerikka sumusta näkynyt häiväystäkään ja kun molemmistahan puhutaan että voisi näkyä paljalla silmälläkin täällä Uuraisilla oli kyllä pimeää klo 24 aikoihin
Vaikka tuon pohjois-amerikka sumun magnitudi on 6 se on levittäytynyt niin laajalle alueelle( 2x1.5 astetta) että tuskin näkyy paljaalla silmällä..kun taas m13 on 15 kaariminuutin kokoinen ja magnitudi 5.9 että pitäisi näkyä. Eräässä kirjassa neuvotaan käyttämään kyseisen sumun havainnointiin sopivaa suodatinta... tiedä sitten auttaako se.. ???
Omalta kotipihalta M13 on havaittavissa paljainsilmin kun rajamagnitudi kipuaa kuutosen paremmalle puolelle. Tämä tarkoittaa käytännössä, että melkein aina kun on kuuton aika.
Offtopic: Pohjoisamerikkasumu on paljain silmin mielestäni helppo kun taivas on vähänkään tumma. Sen sekoittaa vaan helposti Joutsenen kohdalla vahvasti loistavaan Linnunradan kajoon. Isolla kaukoputkella ja filttereillä Pohjoisamerikkasumu on aivan älyttömän hieno. Sen näkee aivan kuin kolmiulotteisena ja sumussa on enemmän "syvyyden tai paksuuden" tunnetta kuin missään muussa sumussa.
Yötaivas on jo riittävän musta ja kokeilin Herkuleksen M13 kuvaamista.
Tässä erottuu Mersun merkin lisäksi muitakin tummia juovia.
Meade 12SCT, Foc.r. 6,3 & Nikon D80(http://i142.photobucket.com/albums/r85/kankja/HERCULESM13.jpg)
16x20s, iso1000, 30D.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m13_lx200.jpg)
Hei,
Täällä minunkin Mersuni.
Kuvattu 27.02. 2008 keskellä Oulun kaupunkia Meade LX200 GPS 12" teleskoopilla.
9 X 900s IDAS LP-filtterin kera.
QHY8 kamera ja SXV-AO aktiivinen optiikka.
Lisätietoja ja isompi kuva Blogissani: http://astroanarchy.blogspot.com/
Hei.
Tässä vielä uusi versio pallukasta.
hylkäsin pari ruutua heikon laadun vuoksi ja tällä kertaa käytin
myös deconvolutio laskentaa koko kuvalle.
CCDStack positive Constrain deconvoluutio,
33 iterations. Tiukemmat tähdet näyttäisi olevan.
Deconvolutio on hyvä renki, jos kuvassa on riittävä singaali/kohina suhde.
kuvat Blogiin päivitetty myös. http://astroanarchy.blogspot.com/
Mukavanoloinen tuo medium-versio. Mielestäni olet saanut kelvolliset värit aikaiseksi ja ytimen tähdet näkyvät hyvin. Minun näytöllä tuossa medium-versiossa näkyy M13:sta vasemmalle joku pystyviiva sekä sen alla vaakaviiva?
Hei,
kiitos huomautuksesta.
Korjasin viivat pois kuvista. Olivat tulosta deconvolutioprosessista.
Rajasin prosessoitavan alueen kuvan keskiosaan ajan säästämiseksi ja
nähtävästi tuo algoritmi tekee temppujaan kuvan reunoille.
En huomannut niitä itse, joten kiitos vielä kerran.
Yllättävän haasteellinen prosessoitava tällainen tiheä tähtirypäs.
Tässä vielä hiukan "syvempi" näkemys kohteesta.
Kuvasin uuden sommitelman, siten että pikkuinen galaksi mahtuu kuvaan.
Yhdistin edelliset valotukset soppaan, nyt 3,5 h valopartikkeleita CCD kennoon.
Mersun merkki alkaa jo haihtua näillä valotusajoilla. Yllättävän laaja kohde, rauhanmerkki liukuu koko akan keskemmälle,
kun himmeämpiä tähtiä tulee näkyviin.
Huom. kuva on käänetty n. 90 astetta vastapäivään verrattuna edelliseen, sommittelusyistä.
Hyvin on Metsävainiolla homma hanskassa. hieno kuva.
Mikko
Kiitos Mikko,
Tässä vielä gropattu alue itse M13:sta.
Tätä tekisi mieli kuvata vielä paremmassa seeingissä.
Aktiivista optiikkaa (SXV-AO) käyttäessä seeing näyttää olevan se rajoittava tekijä.
Samoin kammottavan voimakas valosaaste sijaintipaikassani.
Tässä suora linkki isompaan versioon:
http://tinyurl.com/2b5szn
Hei kaikki,
Tein Sh2-240 stereokuvaparin jälkeen myös M13 tähtijoukosta vastaavan.
Nämä kuvat eivät missään nimessä ole "tieteellisiä", vaan visualisointeja, jotka
kertovat kohteen luonteesta.
Kuvaparit pohjautuvat kuitenkin aitoon dataan kohteesta ja jos
olisi oikein viitseliäs, niin useita kohteista löytyy melko tarkkaa sisäistä etäisyysdataa, jota voisi käyttää
näiden parien tekemiseen.
Mukana taas kaksi versiota, toinen samansuuntaistuijottelua varten ja toinen ristiinkatsomista varten.
Edellinen kuva löytyy tästä:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=2268.0
Ja molemmata kuvat lisätietoineen myös Blogista:
http://astroanarchy.blogspot.com/
J-P
Ps.
Siellä se Mersun merkkikin kelluu...
Mahtavia nuo stereokuvaparit, joita olet tehnyt J-P! Varsinkin kohteesta Sh2-240. Kohteista tosiaan saa kolmiulotteisen vaikutelman ristiin katsomalla! Lisää vain tulemaan, kunhan pilvet voisivat vähän rakoilla ;)
Hienojen kuvien jatkoksi lisää mersua kehiin. Merkki näkyy yllättävän selvästi.
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m13_2008_03_25_MK_50p.jpg)
Kuvausaika: 25.3.2008, valotusta 21x30s =630s (ISO800, GSO newton 150/750, Canon 350D)
Komiata katseltavaa. Itse kun okuläärin läpi tuota katselin, niin pelkältä haalealta tuhnulta näytti. Tiedä sitten, vaikuttiko se, että se oli juuri katulampun yläpuolella, kaupungin suunnalla ja matalalla. Niin ja myös se, että näyttääkö se valokuvissa paremmalta kuin mitä silmä näkee, vaiko?
Moi ispi,
kirjassa Tähtitaivas paljain silmin (Olli Manner ja Veikko Mäkelä, Ursan julkaisuja 104, Helsinki 2007), kerrotaan silmästä havaintoinstrumenttina sivulta 149 alkaen.
Siellä todetaan, että "silmä on varsin tehoton havaintoväline mitä tulee valotehon käyttöön, sillä vain 10 % valosta pääsee vaikuttamaan valoherkkiin soluihin, loppu 90 % hajautuu ja imeytyy silmän muihin osiin". Tilannetta voi parantaa sopeuttamalla silmää havainnointiin (hämäränäköön erikoistuvat sauvasolut aktivoituvat) ja mm. katsomalla vähän viistoon okulaariin tai ns. pyyhkäisyllä, eli katsomalla varovasti kuvan poikki (silmä aktivoituu liikkeestä).
Lisäksi silmän "refresh rate" on melko lyhyt, eli se kerää valoa lyhyen aikaa ja muodostaa siitä signaalin, ja "nollaa" taas tilanteen. Esimerkiksi digitaalinen valokaivo CCD -kennossa kerää signaalia, kunnes saturoituu, ks. Tähtivalokuvaus - digitaalinen harrastajakuvaus (toim. Jorma Mäntylä, Ursan julkaisuja 98, Helsinki 2005, sivulta 59 alkava Hannu Karttusen artikkeli CCD-kameran toimintaperiaatteet).
Digitaalisessa kuvassa on valtavasti informaatiota vielä sen takana, mitä esimerkiksi kameran oma prossori katsoo hyväksi antaa. Kokeile: avaa jokin digikameralla otettu kuva ja ala nostaa sen kirkkautta. Sen voi myös tehdä negatiivikuvasta, jolloin näkee vielä selvemmin. Esimerkiksi auringonlaskusta tulee ihmeellisiä pilvimuodostelmia tällä tavalla pelkästään esiin, eli kameran antama kuva on vain yksi tulkinta siitä, miten kuvan digitaalinen kuvainformaatio pitäisi esittää. Tähän perustuu koko digitaalisen kuvaamisen hienous - kuvaa voi käsitellä ja kuvia voi pinota, jolloin signaali kasvaa (signaali-kohina -suhde pienenee) ja resoluutiokin kasvaa, mutta neliöjuuren suhteessa signaalin kasvuun.
Aa, niin. Muistelin lukeneeni tuosta, että silmän valonerotus kyky olisi huomattavasti huonompi, kuin esim. kameran tai vastaavaa.
Kun odottelin kaukoputkea, en odottanut silmäni haivaitsevan samaa kuin mitä kuvissa on tottunut näkemään; hienoja ja teräviä kuvia galakseista.
Olen kuitenkin jo siihen tyytyväinen että löysin kohteen M13, vaikka se ei loppujen lopuksi ollutkaan sen ihmeempää kuin löytää esim. Saturnus.
Tuota ns.pyyhkäisyä pitäisi kokeillakin joskus, kun säät sallivat.
... niin hassua kun se voi ollakin, pieni viritys pirates -tyyliin voi tehdä terää: pistä toisen silmän päälle apteekista saatava silmälappu ja anna sen olla siinä jopa pari tuntia ennen havaintoja. Poista lappu vasta kun olet ihan pimeässä ja ota jopa jokin musta lakana päällesi laitettavaksi hupuksi (ei tietysti kannata näyttäytyä kenellekään tällä viisiin, voi olla että lakkaavat tervehtimästä ;D)
Viistoon katsominen eli katsot ikään kuin vähän ohi kohteen auttaa hitosti. Ja kannattaa laittaa se silmälappu toisen silmän päälle kun alat havainnoida. Siten ei tarvii pinnistää toista silmää kiinni eli se lepää kun katsot ja voit vaihtaa välillä. Oikea silmä ei myöskään (tai vasen) ole aina se parempi. Kokeile!
Ja sitte vielä kannattaa joka tapauksessa opetella katsomaan molemmat silmät auki, niin näkee paljon luonnollisemmin.
Mukavia havaintohetkiä, ispi
Aivan. Toisella kädellä olen joskus pitänyt toisen silmän peitossa, että toinen silmä saa "rauhassa" katsoa okulääriin. Tänään olisi pilvetön taivas, mutta huomenna jo kello 6 töihin, joten ei tässä voi muuta kuin mennä nukkumaan, toivottavasti viikonloppuna samanlaista, jotta voisi katsella M13 uudelleen.
Vaikka se ei tuhnua kummallisemmalta näyttänyt, oli siinä kuitenkin sitä jotain hohtoa. ;D
Muistaakseni M13:ssakin oli niin kirkkaita tähtiä, että ne alkavat erottua visuaalisesti noin 15cm kaukoputkella. Kannattaa siis kokeilla putkeen erilaisia suurennoksia ja hakea niistä se, mikä antaa parhaan näkymän tähän kohteeseen. Jokin hajavalon blokkaava huppu pään päälle ja silmälle kunnon hämärä-adaptaatio, niin siitä ne M13:n yksittäiset tähdet alkavat erottua (olettaen, että ilmakehän läpinäkyvyys yleensä sallii sen). Toinen hyvä harjoituskohde samaan tarkoitukseen on M3.
(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080401_metsahovi/m13_40min.jpg)
14" f/7 SCT, 40min, 30D.
Iso: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080401_metsahovi/m13_40min_iso.jpg (huomaa galaksi vasemmassa ylänurkassa)
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 02.04.2008, 16:21:32
14" f/7 SCT, 40min, 30D.
Iso: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/080401_metsahovi/m13_40min_iso.jpg (huomaa galaksi vasemmassa ylänurkassa)
Upea kuva!
Tässä vaatimattomampi kuva:
Hei,
No, vähän toiston makua, mutta kokeilin ajaa DS-kuviin Wavelet funktioita Registax ohjelmassa.
Kokeilemisen arvoinen juttu, varovainen saa olla säätöjen kanssa tosin.
Ohessa kuva M13 tähtijoukosta Mersunmerkkeineen em. käsittelyn jälkeen.
(http://tinyurl.com/3vr7uu)
No, mikäs on kun kuva ei minulle ainakaan näy?
Päivitin kuvaa. Jos monitorin Gamma-arvo on säädetty/säätynyt päin p*tä,
niin tausta paljastuu koko karmeudessaan.
Viritinkin vähän prosessointitekniikkaa. Eli nyt lopuksi veytäön kuvan gammaa n.30% kirkkaammaksi ja
sitten säädän tautan tasaisuutta kontrastia alaspäinsäätämällä ja kurvesien loppupäätä hiukan napsimalla pois.
Sitten vaan palautan gamma-arvon ennalleen ja vielä blinkkaan alkuperäisen version kanssa, ettei mitään oikeaa informaatiota
tullut hukattua. Tämä siis vinkkinä muillekkin.
Tässä päivitetty kuva.
J-P onko tuossa käytettyä NeatImagea tai vastaavaa? kun tuo tausta vähän näyttää siltä.
Hei,
Ei oo, Ihan PhotoShoppia vaan. Onko se liian musta vai?
Niin tai näin, niin onpa hieno kuva :)
Lainaus käyttäjältä: J-P - 08.04.2008, 12:54:56
Hei,
Ei oo, Ihan PhotoShoppia vaan. Onko se liian musta vai?
No itseasiassa voisi olla tummempi, silloin tuo "häiritsevä" pohja feidaisi pois. Tuota on hieman vaikea selittää.. hieman läikikäs tuo tausta ja kohinaa ei näytä pahemmin olevan, mielestäni parempi vaikka pienellä kohinalla. Tiedä sitten johtuuko nuo tuosta wavelets säädöistä. Hyvä kuva kuitenkin.
Kiitos vihjeestä.
Näyttää, että minulla on jotain pielessä monitorieni kalibroinnissa.
Liekö sitten gamma arvo luisunut... Tarkistan Spyderillä illalla.
Minulla tuo tausta näyttää hyvin tummalta ja PS:n arvoina n.12-14/255
En yleensä vedä taustaa ihan nollille.
Lainaus käyttäjältä: J-P - 09.04.2008, 12:55:46
En yleensä vedä taustaa ihan nollille.
Se on hyvä, välillä näkee sellaisia hirvityksiä missä tausta vedetty ihan mustaksi ja siinä samalla sitten leikkautuu jo muutakin pois.
Ei hirveästi häiritse kun katselen kalibroidulla näytöllä. Problematiikka taitaa olla tuossa kun kaikilla ei ole näyttöä kalibroitu, esim. duuni läppärini näyttö on ihan kamalissa asetuksissa. Sillä nuo kuvat ainakin pomppasivat silmille. Eli ei välttämättä kannata alkaa sen kummemin säätelemään.
Komeita kuvia ootte saaneet tästäkin kohteesta ja näitähän pystyy vielä hyvinkin kuvailla vaikka yöt ovatkin jo kovin lyhyitä. Tässä oma pikainen vilkaisu kohteeseen. L 9min 1x1bin ja RGB kanavat myös 9 minuuttia kukin mutta 2x2 bin asetuksella. Hieman taisi fokus olla punasella kanavalla ohi.
(http://www.kolumbus.fi/jappervokki/M13LRGBmpOBSNETsmall)
Putki C11"
Kamera ST-2000XM
Seuranta EQ 6 PRO/AO-7
Suotimet SBIG standardit RGB, L baader IR/UVcut
Ja täysresoluutiokuvan näkee täältä http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_13.htm (http://www.kolumbus.fi/jappervokki/m_13.htm)
Mikko
Tervehdys.
Pääsimme vihdoin ja viimein testaamaan uutta tähtikuvauslaitteistoa ja tässä tulos. Tämä on myös ensimmäinen kaukoputken läpi otettu kuvamme :) Pinottu Iriksessä yhteensä 84 kpl 10 sekunnin valotusta, joita korjattu darkeilla ja fläteillä. Värit toistaiseksi pielessä, tosin omaa silmää tuo sattuu miellyttämään tuollaisenaankin.
Laitteistona GSO 8" f/5 newton omatekoisella seurantajalustalla, Nikon D70 Baaderin ir-cut + uhc-s -filttereillä. Kuvattu 24.4.2008 Otaniemessä.
-Tero ja Ilari
Tulipa tihrustettua otsikon mukaista pallomaista äsken TAL-1:n läpi katulamppujen alta. Oli sen verran vaihteleva keli pilvien suhteen, että ei kannattanut raahautua havaintopaikalle. Oli kuitenkin pakko päästä fiilistelemään näin kauden lopuksi. Suhteellisen vaatimattomalta näytti tällä kertaa johtuen lähinnä olosuhteista, taisipa olla edessä hieman pilveäkin. Yksittäisiä tähtiä näkyi kuitenkin ihan kiitettävästi aina kun seeing rauhottui kohtuulliseksi. Selvästi suurempi ja kirkkaampi kuin aiemmin havaittu M3. Taustatähtien ansiosta kohteen voi tunnistaa samaksi kohteeksi, joka esiintyy ketjussa olevissa valokuvissa.
16.4. tuli tehtyä ensivalotuksia ED80:llä. Kuun ohella myös ensimmäinen M13 kuvani tuli saalistettua. Jalustalle (LXD75) tuli hieman liikaa painoa: 6" Newton, 80ED, kamera. Pitkiä valotuksia en saanut onnistumaan ja tässäkin pinotussa kuvassa tähdet näkyvät viiruina. Kuvauskalusto: LXD75, SW 80ED, Nikon D50, ISO1600, 7-10s valotuksia 10 kpl. Pinoaminen: DeepSkyStacker.
(http://koti.mbnet.fi/jomaso/Galleriat/M13_16042008/photos/M13_16042008.JPG)
Mersun merkkikin erottuu nippa nappa ;).
Suurempi kuva: http://koti.mbnet.fi/jomaso/Galleriat/M13_16042008/photos/M13_16042008.html (http://koti.mbnet.fi/jomaso/Galleriat/M13_16042008/photos/M13_16042008.html)
Kuvasin M 13 pallomaisen tähtijoukon Halsualla 25.4.08 puolen yön jälkeen.
Valotusta 15 kpl 90 sekunnin valotuksia, ISO 1600, Canon 400D, 10" Newton, jalusta EQ6 SkyScan. Raakakuvat pinottu DSS ohjelmalla. Otin myös 5 dark ja 5 bias kuvia.
(http://img209.imageshack.us/img209/3707/m1315kpl180siso160010neyr7.jpg)
Suurempi kuva --> http://img134.imageshack.us/img134/9929/m1315kpl180siso160010neqz9.jpg
Hei kaikille.
Tässä olis meikäläisen ihan eka yksittäiskuva m13 kohteesta ja en oikein tiijä mihin muuhun paikkaan olisin laittanut, kun kysymykseni kuuluu jotta voiko seurantatarkkuus johtua aavistuksen omaisesta tuulen vireestä vaiko vaiko kaukoputken seuranta virheestä (koneistojen rattaiden välyksistä) putkena on celestronin cpc 925 ja siihen en ole tehnyt pec korjausta kun olen vasta opetellut suuntaamaan sen jalustalla kohti taivaan napaa. kamerana nikon d50 valoitusta 62,8" iso 1800 ja toistaiseksi ilmansuunnista kuvassa ei oo tietoo kun on vasta opissa ne. elikkä olisiko pec korjauksen ajo mahdollisesti auttanut jotta tähdistä olisi tullut pistemäisiä.
terveisin antti
ps. niin meinas unohtuu kuva on otettu 03.05 kello 1.29
Noin pitkällä valotusajalla varmasti PE ehtii heiluttaa kuvaa. Myös jalustan suuntaus voi olla puutteellinen. PE-korjaustahan ei voi tehdä atsimutaaliselle jalustalle, vaan jalustan pitää olla kiilalla tms. kallistettu taivaannapaa kohti.
Joo mulla on siinä jalustassa wedge ja olen muutaman päivän suunnannut jalustaa etelä pohjois suuntaa ja ita länsi suuntaan tähtien mukaan ja saanut ristikkoviivalla pysymään tähtiä 5-10 min ennenkuin alkaa tulla hidasta valumista.
terv.antti
Kuva näyttäisi olevan aika tarkkaan oikein päin, pohjoinen ylös ja rektaskensio kasvaa vasemmalle.V irheen vaakasuora komponentti lienee seurantavirhettä. Tähtien muodosta voisi päätellä että seuranta toimii suurimman osan aikaa hyvin mutta välillä käväisee 7.5 " päässä . Pystysuora komponentti taas tullee suuntausvirheestä. Oletko kokeillut muilla valotusajoilla.
Jaksollisen virheen saa helposti esille kun valottaa esim lännessä olevaa kohdetta niin että navan korkeuskulma on reilusti pielessä.
Silloin suuntausvirhe aiheuttaa pystysuoran siirtymän ja PE näkyy poikkeaman suorasta viivasta.
Kaizu
Heippa Kaizu
No valotin m57 noin 120 sekunttia ja mielestäni se oli jokun verran parempi kuin tää ja keskitähtikin esiintyi siinä mutta ei kait sovi tähän laittaa sitä kuvaa heh.
No tarttee kai säätää sitten vielä suuntausta kohilleen ja kokeilla joskopa onnistuisi paremmin, mutta olen tyytyväinen tähänkin kuvaan joka oli eka otos koko pienen urani aikana. ehkä vielä joskus ................. tulokset paranee kun oppii asioita.
Kiitoksia kaikille vastanneille neuvoista ja asiantuntemuksesta pelkän kuvan perusteella
terv.antti
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 03.05.2008, 15:44:17
Hei kaikille.
Tässä olis meikäläisen ihan eka yksittäiskuva m13 kohteesta ja en oikein tiijä mihin muuhun paikkaan olisin laittanut, kun kysymykseni kuuluu jotta voiko seurantatarkkuus johtua aavistuksen omaisesta tuulen vireestä vaiko vaiko kaukoputken seuranta virheestä (koneistojen rattaiden välyksistä) putkena on celestronin cpc 925 ja siihen en ole tehnyt pec korjausta kun olen vasta opetellut suuntaamaan sen jalustalla kohti taivaan napaa. kamerana nikon d50 valoitusta 62,8" iso 1800 ja toistaiseksi ilmansuunnista kuvassa ei oo tietoo kun on vasta opissa ne. elikkä olisiko pec korjauksen ajo mahdollisesti auttanut jotta tähdistä olisi tullut pistemäisiä.
terveisin antti
ps. niin meinas unohtuu kuva on otettu 03.05 kello 1.29
Moi,
Tuskailin aikoinaan saman ongelman kanssa ja PEC-korjaus auttoi huomattavasti asiaa. Tein uudestaan PEC-korjauksen nyt huhtikuun lopulla kun halusin kuvata CPC 800:sen polttotasolta polttovälinlyhentäjän avulla. Tuolle 1280mm polttovälille ei ole seuraksi sopivaa toista putkea jota olisi voinut käyttää seurannanohjauksessa, joten ainoa keino oli yrittää PEC:in avulla saada jalusta toimimaan mahdollisimman hyvin. Onnistuin virheenkorjauksen opetuksessa jalustalle sen verran hyvin, että alkoi minuutin valotuksista n.70% onnistumaan ja 1 1/2 min. valotuksistakin jokseenkin 50%. Käytin opetuksessa 3xbarlowia tällä kertaa.
Tässä linkki vanhaan topikkiin missä kerron tuosta PEC-korjauksesta. Se kuva on aikajanaltaan siis 8 minuuttia, eli yksi täysi matoruuvin pyörähdysaika ja pystyakseli on kaarisekunteja. Kuvasta voi päätellä ettei kovin pitkiä valotusaikoja pysty ilman PEC-korjausta kuvaamaan ilman seurannaohjausta.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1043.0
JM
Prosessoin uudestaan DSS:lla M 13 kuvat ihan alusta asti.
Nyt tähtiä näkyy paremmin aivan tähtijoukon keskuksestakin, myös mersun merkki erottuu selvemmin.
(http://img509.imageshack.us/img509/9922/m1315kpl180siso160010nejb1.jpg)
Ps. tähän kuvaan en ottanut mukaan ainuttakaan dark tai bias kuvaa. Eikä näy kuumia pikseleitä, raakakuvissa näkyy todella paljon. :o
Puran tässä vielä huhtikuun lopun kuvaussatoa ennenkuin uusi kausi alkaa ;).
M13 kuvattuna 24.4.2008. (Edit: kuva vaihdettu 1.12.2008. Edellinen kuva on täällä (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M13-800.jpg)).
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M13-800-colors_ok.jpg)
50 x 30s + 8 darkkia, Pentax K10D, ISO1600, CPC 800 1280mm/f6.3.
Muutama yksityiskohta kiinnitti huomiotani tuossa kuvassa. Tähtijoukon vasemmassa laidassa on mielenkiintoinen, jokseenkin symmetrinen kuvio tähtien lomassa. Jokainen voi nähdä vähän erilaisena tuon kuvion, mutta itselleni tuli mieleen ystävämme "Vaeltava aave" alias "Mustanaamio" tai "kaksi kaverusta pukkitappelussa" :). Keskimmäinen suurennos on se kuuluisa "Mersun merkki" ja oikealla on vain muuten mielenkiintoinen tummentuma tähtijoukossa.
Mikäli olisin valottanut kauemmin tuota tähtijoukkoa olisivat nuo kuviot varmaankin kadonneet, eli ne näkyvät noinkin selvänä juurikin vain kyseisellä valotusajalla. Esimerkiksi Juha-Matin hienossa kuvassa ei Mersun merkin lisäksi oikein huomaa noita muita kuvioita.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M13-yksityiskohtia.jpg)
JM
Tässä minun versioni 10./11.9.08 yöltä odotellessa Kuun laskua, jotta pääsisi havaitsemaan himmeämpiä kohteita. SW 200/1000, HEQ-5, Pentax K100D.
M13 viime yöltä Canon 30D+Meade LX200GPS (356/3556 mm) kuvattuna:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20081004-m13-v3.jpg/_smaller.jpg)
Valotusta yhteensä 15m 58s (6*40s ISO1000, 9*40s ISO1600, 20s ja 18s ISO1600, 8*40s ISO3200), pinottu DeepSkyStackerilla ja jälkikäsittely Photoshopissa (lähinnä valoisuuden säätö).
Edit: korvattu paremmin käsitellyllä kuvalla
Hieno otos MarkoM!
Tuli tuotakin katseltua viimeyönä, vaikka M92 oli visuaalisesti, ainakin minun kohdallani, kiinnostavampi. :)
Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 05.10.2008, 18:05:57
Jostain syystä DSS tuotti melko sinisävyisen kuvan (mikä oli aika erikoista), joten värisävyjä on yritetty säätää Photoshopissa hieman normaalimmaksi...
Hyvin valotettu otos! Ensi kokeiluni DSS:n kanssa johti puolestaan hyvin punertavaan kuvaan, jota manuaalisesti säätelin normaalimmaksi. Oletusasetukset oli muuten käytössä paitsi pinoaminen HDR:llä. Outoa tosiaan tuollainen värivoittoisuus lähinnä keskisävyillä.
SW80ED, Canon EOS 1000D ja 13 kpl valotuksia ISO 800, yht. 7min.
Otin aikani kuluksi hieman aikaisemmin tässä ketjussa olevan M13 -kuvani (5.10.2008) uuteen käsittelyyn pinoamisesta lähtien, ja jälki näyttää täysin erilaiselta:
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20081005-m13-mv.jpg/_smaller.jpg)
Valotustiedot edelleen 6*40s ISO1000, 9*40s ISO1600, 20s ja 18s ISO1600, 8*40s ISO3200 eli yhteensä 15m 58s. Tärkein muutos käsittelyprosessissa oli eri värikanavien ja valoisuuden säätö jo DSS:ssä ja tallennus 32-bittisen TIFFin sijaan 16-bittisenä, minkä ansiosta loppukäsittely Photarissa oli huomattavasti helpompaa...
Tokikin DSS:n tuottama kuva oli edelleen varsin siniseen viittaava, jonka vuoksi poistin sinisestä värikanavasta värit kokonaan hue/saturation -valikossa. Sen jälkeen suoritin valoisuuden (levels) säädön, pienennyksen nettikokoon ja lievän terävöityksen. Nähtävästi "mustavalkokuvausta" ei kannata tänä digitaalisenakaan aikakautena väheksyä...
Kuvausvälineistönä Canon 30D + 14" Meade LX200GPS polttotasolla (f/3556 mm).
Joo aikaa tuntuu jäävän kaikenlaiseen 'oheistoimintaan' kun aina vaan on pilvistä.
Tuoreen Canonistina olen huomannut myös että Canon on aika herkkä sinisyydelle.
Olethan varmaan DSS:ssä kokeillut erilaisia valkotasapainosäätöjä ?
Voisin kokeilla saisinko säädettyä värejä kohdalleen jos laittaisit raakakuvat pakettiin ja paketti jonnekin roikkumaan (tai sähköpostilla jos ei ole älyttömän iso).
Lainaus käyttäjältä: einari - 20.11.2008, 12:50:32
Joo aikaa tuntuu jäävän kaikenlaiseen 'oheistoimintaan' kun aina vaan on pilvistä.
Tuoreen Canonistina olen huomannut myös että Canon on aika herkkä sinisyydelle.
Olethan varmaan DSS:ssä kokeillut erilaisia valkotasapainosäätöjä ?
Voisin kokeilla saisinko säädettyä värejä kohdalleen jos laittaisit raakakuvat pakettiin ja paketti jonnekin roikkumaan (tai sähköpostilla jos ei ole älyttömän iso).
Joo, olen kokeillut säätää valkotasapainoa vaikka mihin suuntaan, mutta saan siitä huolimatta jatkuvasti jatkuvasti todella hyvin sinisen kuvan aikaan (http://www.tahtikuvaus.info/tmp/sininen-m13.jpg)...
Tuohon siis oli käytetty 24 kuvaa, kun kokeilin kuriittani pinota ainoastaan 7 kpl 40s eli 4 minuuttia valotusta, niin tulos (http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20081004-m13-v2.jpg) oli jo huomattavasti lähempänä sellaista minkä voin jo kelpuuttaa. Tuo on siis DSS:stä lähes sellaisenaan, ainoastaan valoisuussäätöä on siirretty hieman valoisampaan suuntaan.
Mutta jos haluat kokeilla koko 24 kuvan satsilla niin paketti löytyy osoitteella http://www.tahtikuvaus.info/tmp/m13.rar, paketilla on kokoa 58 megaa. Kiinnostaisi tosiaan tietää, että saako tuosta mitään järkevää aikaan vai onko sitten niin, että pinottavia kuvia voi joskus olla liikaakin, mistä sitten aiheutuu tuollaisia outoja ilmiöitä?
Järkkärillä jpg-kuvia ottaessa on hyvin alttiina valkotasapainon mielivallalle. Raakakuvia käyttäessä ei tarvitse murehtia millä kertoimilla ja venytyksillä kamera värikanavia rääkkää, tai mitä dataa heittää hukkaan.
En tiedä DSS:stä mitään, niin paha sanoa millaisesta häiriöstä on kyse. Kuvien määrän kasvattaminen ei kuitenkaan tuollaiseen voi vaikuttaa. Kokeilin itse käsitellä kuviasi iriksellä. Iriksessä kuvat on kohdistettu ja laskettu yhteen sekä venytetty curveja logarithm-toiminnolla. Photoshopissa sitten venyttelin värikanavat kohdilleen (olivat jpg-pinon jäljiltä ennätyksellisen vinossa). Punaisella ja sinisellä riitti white- ja blackpointtien asetus, vihreällä piti lisäksi vaihtaa midpointin paikkaa (tyypillistä bayer-maskille jossa on eniten vihreitä pikseleitä). Venyttelyt tehty siis pelkästään histogrammin perusteella niin, että taustataivaan jakauma on samanlainen.
Kuva: http://www.ursa.fi/~lkangas/tmp/markom_m13.jpg
Lauri ennätti jo tehdä hyvän version.
Kokeilin kuitenkin DSS:llä käsittelyä ja aika hyvä siitä tuli jo raakana kun laittoi seuraavilla säädöillä: median stack, auto white balance ja 80% threshold.
Jonkin verran Photarissa joutui kurveja säätämään (Auto Color on joskus hyvä kokeilla, varsinkin kun sen jälkeen tekee Fade auto color).
Mun versio on ehkä vähemmän vihreä kuin Laurilla mutta Laurilla on säästynyt enemmän himmeitä tähtiä.
http://einarin.1g.fi/images/markom_m13_14min.jpg (http://einarin.1g.fi/images/markom_m13_14min.jpg)
Tällä Markon ottamalla ja Einarin sekä kumppaneiden käsittelemällä kuvalla on hyvä kokeilla
ns. sivusilmällä katsomista. Kirkastuuko?
Lauri huomasi käsittelemästäni kuvasta että jotkut pinotut kuvat ei olleet kohdistuneet.
Pinosin siis kuvasarjan uudelleen käsikohdistuksella AstroArt4:lla.
Jäljelle jäi 14 mielestäni kelvollista kuvaa mutta ehkä tämä on tarkempi ja värit enemmän kohdallaan mutta samalla himmeämpi.
http://einarin.1g.fi/images/markom_m13_14x40s.jpg (http://einarin.1g.fi/images/markom_m13_14x40s.jpg)
Lopputulos on minusta ainakin tasapainoinen ja parhain näistä kokeiluista. Kivasti näkyy mersun merkkikin ja noita muita tummentumia.
Aina ei kannata yrittää repiä kaikkea informaatiota kuvasta esiin vaan antaa suosiolla himmeimpien tähtien jäädä näkymättömiin jos lopputulos on siten parempi. Valottaa sitten lisää joku toinen kerta, niin saa sitten ne hiimmeätkin kohteet näkyville.
JM
Kiitos molemmille (Laurille ja "einarille" siis) kokeiluista ja hyvistä neuvoista. Kokeilin pinota einarin ohjeiden mukaisesti kaikki 24 kuvaa DSS:ssä, ja onnistuin vihdoin saamaan lopputulokseksi ihan siedettävää jälkeä, eikä kuvaa tarvinnut edes säätää kovin paljon photarissa jälkikäteen (rajattu versio):
(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Pallomaiset_tahtijoukot/20081004-m13-v3cr.jpg/_smaller.jpg)
Kun muutkin kokeili mitä saavat aikaiseksi Markon kuvilla, niin kiinnostus heräsi itsellenikin kokeilla noiden kuvien pinoamista. Varsinkin kun omatkin kuvat ovat hiukan sinertäviä.
Kuten einarinkin kuvassa sain värit aika kohdilleen, mutta jäi hiukan himmeämmäksi kuin muut kokeilemani versiot. Huomasin, että "Background Calibration" vääristää noita värejä. Johtuuko se sitten siitä, että on kuvatessa ollut valosaastetta tai käytetty liian suuria ISO-arvoja jolloin kuviin tulee taustakohinaa, mikä sitten sotkee tuota kalibrointia...en tiedä.
Tässä kuitenkin asetukset DeepSkyStackeriin.
Valittu kuva 024.jpg referenssikuvaksi (näytti kaikkein terävimmältä).
Valitaan 70% kuvista pinottavaksi (pinosi 15 kuvaa, jolloin valotusajaksi tuli 10 minuuttia).
Säädetään liukusäädin "Advanced" välilehdeltä 33%:iin ja ruksataan "Reduce the noice by ..." luultavasti helpottaa tähtien löytämistä ja täten kohdistamista,
Pinotaan "Kappa-Sigma clipping" metodilla jossa Kappa:2 ja iterations: 5 (kaikki kuumat pikselit lähtivät pois)
Varmistetaan että alalaidassa lukee "No Background Calibration". Jos ei lue, niin klikataan tekstiä ja valitaan edellä mainittu.
Kun DSS-on pinonut kuvat ladataan PhotoShoppiin sen tallentama Autosave???.tif ja säädetään valoisuudet ja muutetaan 16-bittiseksi ja tehdään loput säädöt.
Nyt pitää varmaan pinota noita omiakin kuvia uudestaan :undecided:.
JM
Edit: Niin ja valkotasapainoasetuksista oli ruksit poissa vaikka luulenkin, että JPG-kuvien ollessa kyseessä ei tuota valkotasapainoa tutkita.
Sain putken eilen kollimoitua jo kohtuu hyvään säätöön ja räpsäsin tästä 20 minuutin LRGB kuvan pakkassumun keskeltä. Kohde nousee puolenyön aikaan idässä jo 30 asteen korkeudelle. Liitekuva on croppi 100% resoluutiolla kuvan keskeltä esimerkkinä täydestä resoluutiosta.
Tässä koko kuva-ala
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/641-2/M13-LLRGB-20min.jpg)
No nii on se selvästi parempi. Näyttää hyvältä!
Mikko
Hyvin on fokusoituna Petrin kuvan tähdet.
Minäkin testasin 24.3 minulle uutta Celestron XLT 2000mm 1:10 putkea jonka kiinnitin Eq6 jalustaan, kovin pitkiä valotuksia en päässyt tekemään, kun autoguiderkamera ei meinannut pelata Phd.n kanssa. täytyy tänään testailla uudelleen.
Kamerassa käytin maksimi herkkyyttä kokeeksi. Kuvakenttää on rajattu kun putki ei piirrä ihan reunoiile asti.
Veijo T
(http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Avaruuskuvat/2009/slides/M13.jpg)
Moi..
Laitampa myös M13 kuvan näytille. Kuva on otettu tosin vuonna 2006,
mutta tuskin kovinkaan paljon on joukossa tapahtunut :rolleyes:
Kuvauslaitteena Meade 16" SCT ja Pentax IstD
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Globular%20Cluster/Re_M13_kuvat.jpg
T.Jyrki :wink:
Tarkkoja ootte saanu aikaseks. Itellä tulee lähes joka kuvauksen alkuun muutama otos M13 sta.
(Goton synkkaus) Tuossa tältä keväältä n.6min binnattuna ja cropattuna postimerkiks.
(http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m13_6min.jpg)
Edit: Kokeilin pilvien läpi. Hyvin se tarttuu :)
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m13_27min_iso400.jpg
http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m13_27min_iso400_100pros.jpg
Tämä on 300/1500 Newtonin kautta otettuna viime yöltä (jee, lumi sulaa, rajamagnitudi oli talven paras eli n. 4.5 - 5.0 välillä :-). Kuvasin Canon 20D:llä sekaisin 40s ja 60s valotuksia, joista poimin kuvaan parhaat 15 kpl. Hukkaprosentti oli tällä kertaa noin 60% ruuduista erilaisten taipumien yms. vuoksi (=projektia riittää ennen kuin visuaali-Newtonista tulee kelvollinen kuvausputki). Lopputuloksena nyt kuitenkin 13 minuuttia kokonaisvalotusta, josta laitan näytille kaksi pinottua ruutua.
Laajempi on 90% kuva-ala, josta on cropattu alareunasta n. 10% pois (tuonne näyttää Canon 20D:llä jäävän muuta ruutua tummempi kaistale, darkit on otettu, muttei flatteja). Kapeampi on keskeltä rajattu show-time lähinäkymä joukoon Mersun merkkeineen. Vaihteeksi sellainen kohde, josta löytyi värejä helposti PSE:lläkin :smiley:
Olette saaneet hienoja kuvia tälläkin havaintokaudella.
Tässä edellisenä yönä kuvattu M 13 (12-13.4.09). Taivas oli hyvin tumma mutta en löytänyt M 13:a paljain silmin.
Valotusta 10 kpl 30 s, 10" newton, Atik 16IC-S ccd-kamera.
(http://img22.imageshack.us/img22/6302/m1310newtonatik16ics10k.jpg)
Heippa.
Tässä meikäläisen M13, kuvattu 2.4.2009 valotusta 2x120s kamerana canon 450d ja celestronin 9,25 putkella.
Isompana täällä http://4.bp.blogspot.com/_VCUjHThl9OE/SdQ9im5z-pI/AAAAAAAAACY/rJRPlXyHVe0/s1600-h/M13_4min.jpg
Aika hyvin on seuranta pysynyt kyydissä. Onko jalusta kiinteästi asennettu? Onko käytössä autoguideri? Muistini mukaan Celikan polttoväli on jotain 2m:n luokkaa. Mersun merkki alkaa jo hukkumaan tähtiloistoon.
Kaizu
Hei Kaizu.
Se on omalla kolmijalalla jossa wedge ja joudun joka kerta tekemään suuntauksen ( drift aling ) johon uhraan aikaa noin 1-2 tuntia riippuu siitä kuinka hyvin olen osannut laittaa jalustan paikoilleen. Autoguiderina käytän nykyään tuota ylvan myymää Orion star guider kameraa joka on osoittautunut aika hyväksi PHD ohjelman kanssa.
Mutta painotan vielä sitä jotta mitä paremmin suuntaus tehdään niin tulokset paranevat valotusten osalta huomattavasti. Ja edellisestä kuvasta jäi mainitsematta että käytössä myös UHC-S suodin. Lisää ohjetta suuntauksesta ja muistakin hässäköistä löytyy tuolta
http://atinastronomia.blogspot.com/
terveisin Antti.
Lainaus käyttäjältä: tähti_ville - 13.04.2009, 19:38:14
Se on omalla kolmijalalla jossa wedge ja joudun joka kerta tekemään suuntauksen ( drift aling ) johon uhraan aikaa noin 1-2 tuntia riippuu siitä kuinka hyvin olen osannut laittaa jalustan paikoilleen. Autoguiderina käytän nykyään tuota ylvan myymää Orion star guider kameraa joka on osoittautunut aika hyväksi PHD ohjelman kanssa.
Mutta painotan vielä sitä jotta mitä paremmin suuntaus tehdään niin tulokset paranevat valotusten osalta huomattavasti...
Olet sisukas sissi, kun saat tuollaista seurantatarkkaa jälkeä siirrettävällä systeemillä. Tuollainen 2 m polttoväli ei näet ole niitä helpoimmin kesytettäviä tapauksia.
Tuota voi jo sanoa työvoitoksi! :smiley:
Kiitos Timpe ja muutkin kommenteista.
Mutta kyllä sitä joskus kiukuttaa suuntauksessa kuluva aika joka on pois kuvaus ajasta ja sitten vielä nuo pilvipeitteet ovat olleet aika runsaita näillä kulmilla tänä talvena.
Silti olen aika tyytyväinen tulokseen ja aina olen jotain oppinut harrastuksen ollessa näin alussa joten tyytyväisin mielin odottelen ensi talvea jos vaikka kelejä tulisi enemmän kohdalle.
terveisin Antti
Piti sitä koettaa kuvata vielä kun tänä keväänä kerkiää. Vähän oli jalustan kanssa ongelmia ja jouduin hylkäämään aika läjän kuvia sekä ottamaan mukaan joitain melko huonoja. Lankalaukaisijan johto on liian lyhyt ja jäykkä ja sillä ttulee heilutettua putkea.
Kaizu
Samaten myös täällä Espoossa kausi taitaa päättyä nyt tähän kohteeseen. Valotusta 2h 30m. Samalla kokeilin kuinka FSQ-85EDX toimii 1.5x polttovälin pidentimen kera. Isompi kuva täällä (http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/m13.jpg).
(http://www.kolumbus.fi/dirty/Album/FSQ-85EDX/slides/m13.jpg)
Valitsin itsekin tämän kohteen kevään viimeisten joukkoon. Tässä 3 tuntia valotusta LRGB-suotimilla. Luminanssi pinoon 'eksyi' yksi huono kuva ja jotkut tähdet ovat vähän kolmiomaisia. Samoin halot tähtien ympäriltä on vielä viilaamatta. Seeing oli kohtuullisen hyvä ja seurannankorjaus minimaalista.
Yritin olla värien suhteen maltillinen.
Täällä ISO (60% alkuperäisestä) (http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/639-3/M13-LLRGB-20min.jpg)
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/641-4/M13-LLRGB-20min.jpg)
Kyl on tähtösiä! :azn:
Hienot kuvat Petrillä ja Harrilla. Muutama galaksikin näkyy kivasti ainakin tuossa Petrin kuvassa.
Moi..
Ompa TODELLA hienoja kuvia teillä saaliina :shocked: Hytösen kuva melkein pudotti
pallilta ja Kehusmaan sai veren seisahtumaan :shocked: :shocked: Kylläpä näkyy
hurjasti tähtiä joukossa olevan.. Minusta hieno kuva sellaisenaan Petri! Selvästi jo
julistekamaa :cheesy: Antin, Kaizun ja Juha-Matin kuvat osoitus Suomalaisten
kuvaajien nousevasta tasosta, joka on MAHTAVAA.. Mitähän ensi kausi tuo
tullessaan? Odotan mielenkiinnolla :grin:
Hyvää kevättä kaikille :wink:
T. Jyrki
Heippa.
Kiitos Jyrki kannustuksesta.
terveisin Antti.
Kiitti Jykä omasta puolestani, toivottavasti selvisit verenseisauksesta :laugh:
Jep, selvisin ja paniikissa räpläsin kuvankäsittelyohjelmaa oikein kunnolla :evil:
Viimeyön kuvasaldosta (22.4.09) rapiat 60 valitsin 15 sek osavaloituksin..
Tulos on kenties hieman ristiriitainen:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Globular%20Cluster/Messier13_16min_STL.jpg
t.Jyrki :wink:
Omia ensimmäisiä valotuksia.
Ensimmäiset 50 kuvaa onnistui eilen loistavasti, mutta Kuuta kuvasin välissä, niin sen jälkeen alkoi DS kuvissa tähdet viiruilla ja enkä keksi miksi se niin teki. Yksi mitä rupesin epäilemään, että Lunar tracking olisi jäänyt päälle, mutta mielestäni se muuttaa sen automaattisesti Side-realiksi, kun jonkun DS kohteen valitsen kapulasta/koneesta. (Ongelmasta kuva liitteenä)
Kuvattu EQ6 Pro SynScan, SW 80ED & Canon 1000D - 40x 30sec (ylempi kuva).
Alemmassa kuvassa yksittäisotokset 30sec.
Hienon kuvan sait ongelmasta huolimatta. Tarkastitko, onko napasuuntaus pysynyt paikoillaan? Onko esim. mahdollista, että jalusta olisi päässyt jossain vaiheessa vähän liikahtamaan (esim. maa antanut hieman periksi yhden jalan alla tms.)?
Törmäsin vastaavaan ongelmaan viime syksynä sulan maan aikana muutaman kerran, viaksi paljastui joka kerta jossain vaiheessa havaintoyötä hieman "tärähtänyt" suuntaus.
Pitihän munkin. Kirkkaalla kuutamolla aamuyöstä 10.8. Atik 314L+ ja SW80ED + WO0,8x reducer/flattener:
Muutama yö takaperin katselin tätä tähtijoukkoa ja näkyi hienosti. Pitää katsella taas seuraavalla viikolla.
ED80:lla ja Atik314E:llä kuvattu yritelmäni. Valotusta taitaa olla noin 15min.
Valotusta 11 x 1min 9.9.-10.9.2009, putkena 150/750 GSO Newton:
(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m13_2009_09_10_crop.jpg)
Koko kenttä TÄÄLLÄ (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m13_2009_09_10_100p.jpg). Siitä voi bongata galaksin NGC6207.
EDIT: muokkasin vielä vähän sävykäyrää. Nyt "mersun merkki" näkyy paremmin.
Lainaus käyttäjältä: Make - 12.09.2009, 23:10:36
Siitä voi bongata galaksin NGC6207.
Kuin myös galaksin IC 4617. Jos rupeaisi oikein revittelemään kuvaa fotarissa niin voisi näkyä vielä muutama himmeämpikin :)
/Jaakko
Lainaus käyttäjältä: Never - 13.09.2009, 09:50:51
Kuin myös galaksin IC 4617. Jos rupeaisi oikein revittelemään kuvaa fotarissa niin voisi näkyä vielä muutama himmeämpikin :)
Joo, niinpä onkin, Jaakko. Tämä on sen verran mielenkiintoinen kuvakenttä, että täytyisi ottaa joku kerta myös paljon pidempiä valotuksia mukaan ja yhdistää HDR-tekniikalla näihin minuutin valotuksiin. Nyt nuo himmeämmät galaksit meinaavat hukkua kohinan sekaan eikä Photarikaan pysty kaikkia "pelastamaan". Kuun valo huuhtoi myös osan mennessään.
Hei vaan kaikille!
Täytyypä tehdä itsensä tykö, kun on tullut jo hyvän aikaa seurattua tätä foorumia. Olen oppinut täältä todella paljon ja mukavasti on aikaa vierähtänyt katsellessa toinen toistaan upeampia otoksia. Ajattelin rohkaista mieleni ja laittaa myös omia otoksiani tänne.
Alla M13 kuvattuna 15.9. Canon 40D:llä. Putkena WO:n Megrez 90. Valoa tuossa on 6x3 minuuttia. Olisi varmaan tarvinnut paljon enemmän, jotta olisi päässyt tuosta kohinasta eroon.
Lainaus käyttäjältä: Vesa - 02.10.2009, 15:48:27
Alla M13 kuvattuna 15.9. Canon 40D:llä. Putkena WO:n Megrez 90. Valoa tuossa on 6x3 minuuttia. Olisi varmaan tarvinnut paljon enemmän, jotta olisi päässyt tuosta kohinasta eroon.
Melkoisen hyvä avaus, etten sanoisi.
Lainaus käyttäjältä: Vesa - 02.10.2009, 15:48:27
Täytyypä tehdä itsensä tykö, kun on tullut jo hyvän aikaa seurattua tätä foorumia....
Hieno alkukuva M13:sta naapurigalakseineen. Tervetuloa joukkoon! :smiley:
Tarkennus kohdallaan ja seurantakin on pelannut, hieno lopputulos! Mikä jalusta mahtaa olla käytössä?
Kiitos! Jalusta on Takahashin EM-200 Temma 2, jonka kesällä hankin Ylva Astronomian kautta. Kovasti olisi hinku hankkia tuohon arvoisensa kamera, mutta täytyy tutustua aiheeseen hieman lisää, jotta ei tule tehtyä väärää valintaa.
Onnittelut hyvästä jalustasta Vesa :grin:
Kuvahan on järkkärikuvaksi hieno!! Tuon tason kuvat laittavat miettimään CCDn investoinnin mielekkyyttä??
Kuvauksen helppous järkkärillä on etu, johon ccd ei pysty. Ainoastaan värikennolliset ccdt ovat nopeita ja
helpohkoja käyttää ja kuvienkäsittely asettuu järkkärin ja ccdn välimaastoon..
Ok, harkitse rauhassa valintaa :wink:
Laitan linkin ST-4000XCM värikameralla otettuun M13-kuvaan (ei mikään huippuotos, mutta kuva kuitenkin) :rolleyes:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Globular%20Cluster/M13_ST4000XCM.jpg
t.Jyrki :wink:
..Ja pikkukuva myös..
Lainaus käyttäjältä: Vesa - 02.10.2009, 23:58:40
Kiitos! Jalusta on Takahashin EM-200 Temma 2, jonka kesällä hankin Ylva Astronomian kautta. Kovasti olisi hinku hankkia tuohon arvoisensa kamera, mutta täytyy tutustua aiheeseen hieman lisää, jotta ei tule tehtyä väärää valintaa.
Veikkaampa, että olet jalustaan tyytyväinen. Tietääkseni näitä on nyt Suomessa kolme.
Niin ja kuva on tosi hieno.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 03.10.2009, 09:27:34
Tuon tason kuvat laittavat miettimään CCDn investoinnin mielekkyyttä??
Joo, kyllähän järkkärilläkin näemmä aika hyviin tuloksiin pääsee, mutta havaitsin, että jalustan mahdollistaessa pitkät valotusajat, menee darkkien ottamiseen tuhottomasti aikaa. CCD:llä ymmärtääkseni voi käyttää samoja darkkeja, kun pääsee vaikuttamaan kennon lämpötilaan.
Lainaus käyttäjältä: DarkSide - 03.10.2009, 09:27:34
Laitan linkin ST-4000XCM värikameralla otettuun M13-kuvaan (ei mikään huippuotos, mutta kuva kuitenkin) :rolleyes:
Onhan tuo kuvasi ihan toista luokkaa eli liikutaan vielä ihan eri sfääreissä. Ja näemmä kalustonkin suhteen :cheesy:.
Lainaus käyttäjältä: dirty - 03.10.2009, 10:09:50
Veikkaampa, että olet jalustaan tyytyväinen. Tietääkseni näitä on nyt Suomessa kolme.
Niin ja kuva on tosi hieno.
Täytyy myöntää, että tämän jalustan kanssa on ollut "suu messingillä". Toistaiseksi on mennyt paljon aikaa opetellessa mm. autoguidauksen saloja ja eri tekijöiden vaikutusta lopputulokseen. Jalustasta en löydä moitteen sijaa, mutta sen olen huomannut, että kiireessä ei kannata edes yrittää mitään. Tulee vain sanomista.
Sitten taas vaatimattomampaa kuvaa :smiley: Kalustona C8N CG-5 GT -jalustalla ja Meaden DSI II pro. Käytin 8 sekunnin osavalotuksia...
Tsiinäpä nippu 30 sekunnin valotuksia. Eq3+Helios 102mm linssiputki+Canon500D. Hännis Askon ja Minun supertiimityöskentely puree ennennäkemättömin tuloksin.
Hyvältä näyttää kun on noin tarkka! Histogrammin valkoista päätä kannattaa nyhtää vähän matalammaksi, nyt nuo tähdet ovat aavistuksen harmaita, vaikka ovatkin puhkipalaneita.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 22.03.2010, 14:26:07
Hyvältä näyttää kun on noin tarkka! Histogrammin valkoista päätä kannattaa nyhtää vähän matalammaksi, nyt nuo tähdet ovat aavistuksen harmaita, vaikka ovatkin puhkipalaneita.
Menikö tuo nyt sitten parempaan suuntaan?
Nyt näyttää hyvältä.
M13 oli ilo kuvata tornilta viime yönä. Edelleen Canon EOS 40D, ISO1600, 11x30s.
Tälläinen kuva tuli eilen Herkuleen pallomaisesta tähtijoukosta, armeija ampui koillisen suunnalla valoraketteja ihan samalla suunnalla, eivät osuneeti ihan samaan kuvakenttään.
Veijo T
(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2010/slides/M13.jpg)
Otin toissailtana parvekkeelta teleobiskalla kohteeksi M13 ja sen lähiympäristön. Saa vähän vertailukohtaa miltä kohde näyttää kaukoputken läpi ja miltä "pelkällä" kameralla. Osavalotukset jäivät harmillisen lyhyiksi valosaasteen takia, mutta tällaista jälkeä tällä kertaa. Merkkasin pari himmeämpääkin DS-kohdetta kuvaan. Canon EOS 40D, 200/2.8L, ISO800, 50x5s.
Lainaus käyttäjältä: naavis - 01.04.2010, 10:34:11
Otin toissailtana parvekkeelta teleobiskalla kohteeksi M13 ja sen lähiympäristön. Saa vähän vertailukohtaa miltä kohde näyttää kaukoputken läpi ja miltä "pelkällä" kameralla.
Yllättävän hyvin tuo näkyy 200-milliselläkin, joten ei kannata halveksia kameraoptiikalla kuvaamista. Mutta että galakseja 5 sekunnin valotuksilla, jo on aikoihin eletty... :shocked: :grin:
Tuossa pari hassua, 14.4.2010 kuvattuna.
SPX250 f4.8 ja Nikon D300 siinä keulilla, ISO800, 26x20s.
Flättiä kaipais ja jalusta tarkemman napasuuntauksen, se olikin sellainen pikapystytys. Väreistä saa huudella, uusi paneeli ei oikein ole vielä säädöissään.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M13.jpg/_big.jpg)
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M13_2.jpg/_big.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Uppo - 16.04.2010, 01:12:47
SPX250 f4.8 ja Nikon D300 siinä keulilla, ISO800, 26x20s.
Flättiä kaipais ja jalusta tarkemman napasuuntauksen, se olikin sellainen pikapystytys. Väreistä saa huudella, uusi paneeli ei oikein ole vielä säädöissään.
Lievää vihreää huntua ja ylemmän kuvan vinjetointi-gradientteja löytyi, mutta muuten vallan mallikas suoritus. Hienoa!
Koska galakseja ei enää kannata kuvata niin kuvataan sitten tähtijoukkoja. Eilen illalla oli taas pitkästä aikaa selkeää joten ei muuta kun kuvauspuuhiin ja kohteeksi valitsin tämän M13 pallomaisen joukon, koska minulla ei ollut tyydyttävää kuvaa tästä kohteesta aikaisemmilta vuosilta. Jalustan suuntaus oli ilmeisesti jotenkin muuttunut koska kohde vaelsi kuvakentässä aika huomattavasti ( jopa 30 sekunnin valotuksia jouduin hylkäämään useita). Kuitenkin sain kerättyä kohtalaisia valotuksia 83:n minuutin edestä ja lopputulokseen olen aika tyytyväinen, toki parannettavaa tuleville vuosille vielä jäi. Osavalotukset olivat 30, 45 ja 60 sekuntia. Kalusto: CANON EOS 10000D, Helios skyliner 200/1000 peiliputki, Baaderin komakorjain ja JS jalusta.
Olihan siellä kuitenkin joku galaksikin :laugh:
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 17.04.2010, 23:41:52kohteeksi valitsin tämän M13 pallomaisen joukon, koska minulla ei ollut tyydyttävää kuvaa tästä kohteesta aikaisemmilta vuosilta.
No, nyt on tyydyttävä kuva!
Näitä pallomaisia tähtijoukkoja on kyllä kiva kuvata ei astronomisen pimeyden aikaan koskapa eivät vaadi kummoisia valotusaikoja. Kuvasin tätä kohdetta nyt ekaa kertaa ccd-kameralla ja aika rikollisen helposti tähdet tarttuu kennolle :grin:. Valotusta reilu 6 minuuttia.
M13 - 14.4.2010
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M13-800-2.jpg)
CPC 800 x 0.63, Atik 314L+, L=13x30s. Värit otettu aikaisemmin tässä ketjussa julkaisemastani kuvasta.
Sama suurempana (http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/M13-100pr.jpg).
JM
Paljonko tulee kokonaisvalotusta värien kanssa, eikös ne lasketa myös mukaan?
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 19.04.2010, 18:23:17
Paljonko tulee kokonaisvalotusta värien kanssa, eikös ne lasketa myös mukaan?
Lasketaanpa hyvinkin. Tuossa kuvassa on värejä 25 minuutin edestä Pentax K10D:llä kuvattuna. Atikilla jos olisin värit kuvannut olisin luultavasti käyttänyt 2x2 binnig moodia, jolloin valotusaikaa voi pudottaa puoleen ja kun ccd-kamera on herkempi kuin järkkäri, niin olisin valottanut varmaan 3 minuuttia kutakin värikanavaa, jolloin kokonaisvalotusajaksi olisi tullut 6+9 minuuttia. Kuitenkaan värien kuvaaminen ei tuo yhtään lisää tähtiä näkyville, joten tuo 6 minuuttia on se aika jolla yksityiskohdat saatiin esille tuosta tähtijoukosta :smiley:.
Värit jäi kuvaamatta Atikilla, koska kulutin jäljellä olevan kuvausajan Ha-alueen kuvaamiseen, mikä oli turhaa, sillä se ei tuonut mitään lisäinformaatiota esiin tuosta tähtijoukosta.
JM
Olikos tässä joukossa joku snadi planetaarinen sumu? Voisikohan se erottua ihan himppasen paremmin Ha:lla verrattuna muihin kanaviin? Kannattanee kokeilla blinkata tai jotain.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 20.04.2010, 04:17:03
Olikos tässä joukossa joku snadi planetaarinen sumu? Voisikohan se erottua ihan himppasen paremmin Ha:lla verrattuna muihin kanaviin? Kannattanee kokeilla blinkata tai jotain.
En ole kuullut että M13:ssa olisi. M15 on Pease1. Järkkärikuvassa se tulee näkyviin sinertävänä joten tuntuisi että Ha ei välttämättä auta sen näkymiseen.
Kaizu
Joo, muistin joukot väärin päin. Täällä kyllä ilmenisi että sen saisi Ha:lla aika hyvinkin näkyviin: http://seds.org/MESSIER/more/m015_pease1.html
Tähän se kausi päättyi:
(http://www.vkastronomy.com/images/2010.04.19-23h07m-m13-crop-lrgb.jpg)
3x4min per LRGB kanava. Atik4000LE, ED80:t ja muut tutut systeemit. 50% croppi keskeltä.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 20.04.2010, 13:22:25
Joo, muistin joukot väärin päin. Täällä kyllä ilmenisi että sen saisi Ha:lla aika hyvinkin näkyviin: http://seds.org/MESSIER/more/m015_pease1.html
Ja taas oppi jotain uutta. Ilmeisesti Ha suodin syö tähtien valoaenemmän kuin sumun. Tuossa kuvassa se erottuu paljon paremmin kuin ilman suodatinta.
Kaizu
Tässä oma hieman vaatimattomampi versioni kohteesta. Yöt valoisia ja venäjän metsäpalojen savut välissä, joten pitää ottaa sit syssymmällä uusiks. :wink:
Näkyypä tuolla vasemmassa ylänurkassakin häivähdys NGC 6207 galaksista. :smiley:
Canon EOS 550D, 6min 35s (9s pätkissä), ISO 3200 + flatit ja darkit. Klikkaamalla iso versio.
(http://lh4.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TF_6BAq42jI/AAAAAAAAAGk/XLcFOTak5IE/Messier-13--pieni-16.jpg) (http://lh4.ggpht.com/_nXEwEW50PXE/TF_5I3MhG7I/AAAAAAAAAGc/HOGeYshtWt8/Messier-13--16.jpg)
200mm teleobjektiivi, 8min valoa, dark+bias+viallinen flat jota en varmaan jaksa korjata ennen kuin saan lisää valoa!
Edit: jaksoinpas kuitenkin korjata flatin. Vieläkään siitä ei tullut ihan kunnollinen, en oikein ymmärrä missä nyt mättää, t-paita + lamppu ei onnistu millään. Tätä varten tein flatin valkoisella LCD:llä ja muuten tuli jo parempi, mutta värikanavien välillä oli "liikaa" eroa. Tämä varmaan selittyy kehnolla näytön kalibraatiolla. Einarin ja muidenkin kuvien rohkaisemana en vetänyt taustataivasta aivan mustaksi -- tällöin kuvassa on paljon valokuvamaisempi fiilis.
Ilokseni huomasin että NGC2607:kin näkyy -- ainakin muutaman fotonin verran :grin:
No mutta. Jospa seuraavaksi esittelisin pidempiä valotuksia ...
Valotusta reilu tunti laitteistolla SW80ED ja NikonD5000 EQ3-2 jalustalla:
http://picasaweb.google.fi/101996199609695912102/Messier13#5508622996131435218
30, 60 ja 120s valotuksia yhteensä 10 minuuttia, astromasterilla. Pilvet keskeytti operaation heti alkuunsa, joten tämmöinen 'shop-piirros siitä sitten syntyi.
(http://img820.imageshack.us/img820/8412/m1320100906.jpg) (http://img820.imageshack.us/img820/8412/m1320100906.jpg)
Kyllähän siinä mersun merkki jo näkyy. Kuitenkin tärkein asia kannattaa pitää muistissa, eli vältä aina taustan leikkaamista ihan mustaksi.
Tässä on ensinmäinen ds kuvani, joka on m13. (Putki: skymax 102mm, kamera: Canon powershot a490 valotusta: 22 x 5 sekuntia)
Kuvia on paljon, mutta missä näkyy Mersun 3-sakarainen tähti? Tuleeko se näkyviin vain tietyillä suotimilla? Pitäisikö sen näkyä keskellä tähtijoukkoa?
Esimerkiksi tässä (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1075.msg43314#msg43314) MLuodon kuvassa merkki näkyy selvästi joukon alaosassa, yksi sakara osoittaa n. klo 7:ään. Omassa kuvassani vastaava sakara osoittaa vähän yli klo 12. Kyse on siis tummasta "juovasta" joukon päällä. Pidempään valotetuissa kuvissa merkki näkyy pienempänä, jos ollenkaan.
Huonoista fläteistä huolimatta tässä meni jotain oikeinkin. Edelliseen kuvaan tuli n. 10min valotusta lisää, nyt yhteensä 22min. Lisäminuutit oli ärsyttävästi pikkuisen viiruisia (taitaa säänsuojapussiin tuuli tarttua ja vähän käännellä jalustaa), mutta DeepSkyStacker jotenkin korjasi tilanteen.
Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 07.09.2010, 01:24:33
Kuitenkin tärkein asia kannattaa pitää muistissa, eli vältä aina taustan leikkaamista ihan mustaksi.
Joo. Yritän, mutta vanhan canonin kohina ISO1600:lla on sen verran rumaa että jotenkin siitä aina pyrkii eroon enemmän kuin ehkä pitäisi. Jäikö tähänkään taustaa lainkaan teille näkyväksi (omalla näytölläni tekis melkein vieläkin mieli vähän tummentaa :rolleyes:)? Kuvaa klikkaamalla zoomaa.
(http://rubor.org/gallery2/d/594-2/M13-2010-09-067.png) (http://rubor.org/gallery2/d/595-1/M13-2010-09-067-crop.png)
On vieläkin liikaa leikattu. Näytön tummuuksista riippumatta näet helposti histogrammista onko leikattu liikaa:
(http://www.ursa.fi/~lkangas/tpub/ketarax_levels.png)
Tavoitteena voisi pitää esim. että yksikään pikseli ei ole täysin musta (tai ainakaan kovin laajat alueet vierekkäisiä pikseleitä). Heti sen yläpuolella voi sitten olla. Tuota kohinan Poisson-jakaumaa ei siis kuulu leikata alapäästään kokonaan pois vaan sen ja vasemman reunan välillä on oltava rako. Jos vieläkin näyttää rumalta niin veikkaan että näyttösi on aivan liian vaalealla.
Kohina on millaista on ja huonoin tapa yrittää poistaa sitä on maalata koko taustataivas yksiväriseksi. Mutta ei se kovin paha rikos ole, katselin omia kuviani kolmen vuoden takaa ja kaikissa on leikattu taustataivas samalla tavalla. :tongue:
Kohinan häiritsevyyttä voi poistaa simppelisti taustataivaalta vähentämällä sen saturaatiota eli värikylläisyyttä. Tumman harmaa/siniharmaa kohina ei ole läheskään niin häiritsevää kuin normaali punaisen-vihreän-sinisen-keltaisen sävyinen värikohina.
Lainaus käyttäjältä: ketarax - 08.09.2010, 16:42:23
Yritän, mutta vanhan canonin kohina ISO1600:lla on sen verran rumaa että jotenkin siitä aina pyrkii eroon enemmän kuin ehkä pitäisi.
Joku puhui/kirjoitti jossakin CMOS/CCD-kennoista, että tuollainen kennolla oleva pikseli on eräänlainen kaivo, jonne kerätään kuvaa valotettaessa fotoneita (olikohan juuri Lauri Hauholla?). Tilanne on sama kuin seisoisit pihalla ämpäri kourassa ja odotat taivaalta tippuvia rakeita. Ainoa tapa lisätä rakeiden (fotonien) määrää ämpärissä (kennon yksittäisessä solussa) on seisoa pihalla pidempään (pidentää valotusaikaa). Suuremman herkkyyden käyttö rungossa on siis vain olemassa olevien fotonien (joita on tietty kpl-määrä kennon solussa) vahvistamista ja voimistamista keinotekoisin keinoin. Tällöin sieltä kennon (ämpärin) pohjalta nostetaan esiin kaikenlaisia häiriöitä (ja roskia), jotka pilaavat lopputulosta havaittavalla tavalla. Pyrin siksi käyttämään "pieniä" ISO 400...800 herkkyyksiä tässä uudessa EOS 7D rungossakin :wink:
Eipä uskoisi, että etelässä viime yönä mitään kuvattiin. Tässä kuitenkin kuutamon loistaessa M13 60min, 3min pätkissä.
Atik 314L+ ja SW 80ED.
Piti eilen zoomailla hätäseen sinne tänne uudella kuvausputkella, kun lähes kokoillan haukkas jalustan napasuuntaus. Nyt pitäis suuntaus olla suunnilleen kohdallaan.
Tässä viellä SPX 300 F4 koekuva 6kpl (40s ...1min) pino croppi canonin .jpg kuvista. Olen hyvin tyytyväinen uuteen SPX putkeen, tosin siinä on omat pienet niksinsä mitkä tulee opetella ja ottaa huomioon. Nyt kun tuo Kuu tuosta viellä häipyisi..
(http://img412.imageshack.us/img412/3113/m136x4060s.jpg)
Tähdet erottuu hyvin toisistaan ja syvyyttä löytyy. Tuolla "valovoimalla" kaivaa esille jo himmeitäkin kohteita. Onneksi olkoon ja kirkkaita kelejä.
Lainaus käyttäjältä: Timo Kantola - 27.09.2010, 06:26:06
Tässä viellä SPX 300 F4 koekuva 6kpl (40s ...1min) pino croppi canonin .jpg kuvista. Olen hyvin tyytyväinen uuteen SPX putkeen, tosin siinä on omat pienet niksinsä mitkä tulee opetella ja ottaa huomioon. Nyt kun tuo Kuu tuosta viellä häipyisi..
Tervetuloa 300-millisten kerhoon! :laugh:
Erilaisten niksien opettelua riittääkin sitten seuraavat pari vuotta, jos omaa laitteistopainiani muistelen, mutta toisaalta suuren putken antamat hyvät lopputulokset palkitsevat. Hieno kuva hyvällä yksityiskohtien erottelulla! :cool: (Tosin niitä flättikuvia kannattaa ottaa jatkossa, kun tuo nurkkatummuminen näkyy jo testikuvassa noin hyvin. Kuukaan ei haittaa kuvin pahoin, kun käyttää Baaderin suotimia blokkaamassa sitä ja katuvaloja...)
Tämähän oli/on palkitseva kohde näin vasta-alkajan kannalta.
C8 ja polttotasolta Canon markIV, kymmenisen kuvaa pinottu à 30s
Tässäpä olisi tekeleeni tältä syksyltä.
Sw 150/750 mm polttotasolta, canon 1000D. Dss+ ps cs2. 30 s osavalotukset.
-Frodo-
No onpas muhkean täyteläinen joukko, vau!
Parani ehkä hieman, verrattuna aiempaan omaan viritelmään.
100% crop, 20 x 1min, Nikon D300, ISO400, SPX250.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M13_3.jpg/_big.jpg)
Hieman laajempaa kuvakulmaa.
(http://uppo.kuvat.fi/kuvat/Astronomy/M13_4.jpg/_big.jpg)
Tässä toinen viidestä viimeyön pallomaisesta, ärsyttää vaan nuo pystyraidat. Tuleeko kameran kennolta, pinoamisesta vai mistä?
Equinox 120, EOS1000D modaamaton ja guidaus synguiderille, 1,5min valotukset iso 400
(https://lh5.googleusercontent.com/_tVG0DUJZR-A/TaXmGHS3EVI/AAAAAAAAFiU/4aCANEuTgQo/s720/m13%2013.4%20sw120%2043min%2029kuv.jpg)
Raidat tulevat kameran kennon pienistä epätasaisuuksista jotka korostuvat pinotessa kun kaikki kuvat osuvat kutakuinkin samalle kohdalle. Liian hyvä seuranta. Kuvien välillä pitäisi pikkuisen siirtää kameraa. Putken kääntäminen on hankalaa jos on autoguideri käytössä joten kameran kiinnityksessä pitäisi olla mekanismi joka mahdollistaa siirron.
Kaizu
Olen katellu Hubblen kuvia kohteesta ja edelleen mietin, että pitää olla hyvä mielikuvitus mersun merkin löytämiseksi. Visuaalisesti siitä ei omilla laitteilla näy mitään mersuja, vaikka filmi aikana jotkut muuta väittivät. No, voi olla katselijasta kiinni.
Lainaus käyttäjältä: pepa - 14.04.2011, 00:18:09
Olen katellu Hubblen kuvia kohteesta ja edelleen mietin, että pitää olla hyvä mielikuvitus mersun merkin löytämiseksi. Visuaalisesti siitä ei omilla laitteilla näy mitään mersuja, vaikka filmi aikana jotkut muuta väittivät. No, voi olla katselijasta kiinni.
Tuskimpa näkyy Hubblen kuvissa, mutta pienemmillä laitteilla otetuissa kylläkin. Ja paremmin se näkyy visuaalisesti kuin valokuvissa, joissa on paljon enemmän tähtiä. Pari viestiä ylemmissä Uppon kuvissa näkyy varsin selkeästi ytimestä vasemmalle yläviistoon. Näyttää kolmilapaiselta potkurilta tai Y-kirjaimeltä enemmän kuin Mersun merkiltä, oikeassa merkissähän on rengas tähtikuvion ympärillä. Valokuvissa näkyy monia muitakin tummempia alueita, jotka voivat hämätä.
Lisäys: En ole pystynyt havaitsemaan merkkiä TAL-1:llä, mutta jo 15 cm putkella se on näkynyt helposti. Kun kerran hoksaa niin ei voi olla enää näkemättä.
Eikös kuitenkin Uppon kuvissa ropelli ole ytimestä vasemmalle alaviistoon ?
Lainaus käyttäjältä: einari - 14.04.2011, 09:44:02
Eikös kuitenkin Uppon kuvissa ropelli ole ytimestä vasemmalle alaviistoon ?
Itseasiassa on. Menin sekaisin, kun näkyy noita propeleja vähän joka puolella :rotfl:
Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 13.04.2011, 23:18:57
Putken kääntäminen on hankalaa jos on autoguideri käytössä joten kameran kiinnityksessä pitäisi olla mekanismi joka mahdollistaa siirron.
Kaizu
Onko tässä tarkoitus sanoa, että jalustan pieni siirto kuvien välillä on hankalaa, jos autoguideri on käytössä? Vai mihin tällä putken kääntämisellä viitataan?
Jalustan kääntely on toki hankalaa jos sen tekee autoguiderilta salassa; guiderihan haluaa kääntää sen mahdollisimman nopeasti takaisin. Jujuna onkin laittaa guideri tekemään se homma. Ongelmaksi muodostuu että guiderin on silloin oltava niin fiksu että sillä on tiedossa milloin kamera ei valota ja on sopiva aika siirtyä. PHD+Nebulosity on riittävän fiksu kombinaatio, kuten myös useat softat jotka ohjaavat itse sekä guideria että kuvauskameraa. Jopa uusissa LVI-guidereissa temppu onnistuu, jos ulkoistaa kameran laukomisen sille pömpelille.
Terve, yhdistelin viime ja tämän kauden otoksia tästä kohteesta ja tuossa alla on tulos tästä operaatiosta. Valotusta tulee yhteensä 171 minuuttia joista 83 minuuttia viime kaudelta ja 88 minuuttia tältä kaudelta. Kuvauskalustoa on sitten aika reilusti koska tälle kaudelle kalusto on uusiutunut lähes kokonaan, seuranta on ainoa osaalue joka on täysin sama kuin viime kaudella.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2010-2011_171m.jpg)
Kuvauskalustoa: Helios skyliner 200, Orion Optics SPX 200 F/4,5 CANON EOS 1000D, CANON EOS 350D modattu, Baaderin komakorjain, Baaderin Neodymium Moon&Skyglow suodin, JS seuranta.
Hieno kuva Murtsilla, kun nuo värit tulevat jo näin hyvin esiin ja himmeitä tähtiä tulee esiin kauempaa reunoiltakin. Omaan makuuni tiputtaisin hiukan sinisen/oranssin värikylläisyyttä, mutta toimii hyvin tällaisenaankin. Nätit tähdet joukossaan hyvällä erottelulla! :cool:
Lainaus käyttäjältä: Petri Kehusmaa - 14.04.2011, 17:32:14
Onko tässä tarkoitus sanoa, että jalustan pieni siirto kuvien välillä on hankalaa, jos autoguideri on käytössä? Vai mihin tällä putken kääntämisellä viitataan?
Juurikin sitä. Ainakin omalla LVI-guiderilla uuden kohdistuksen ja kalibroinnin tekemiseen menee reilusti aikaa. Ja sitten vielä pitäisi tulla henkilökohtaisesti putken ääreen kuvauksen kestäessä. Eihan siirtoa varmaankaan joka kuvan jälkeen tarvita. Luulisin että luokkaa viisi eri kohdistusta riittäisi hävittämään taustakuvion.
Kaizu
Tosi hieno tuo Murtsin kuva. Synguiderissa ei tuollaista kuvansiirto-ominaisuutta ole, kameraa voisi tietysti kokeilla hieman kääntää muutaman kuvan välein fokuserista, mutta tuo johtaa varmasti aina guidaustähden katoamiseen ja uudestaan lukitsemiseen. Ei näköjään ollut onnistunut kokeilu ottaa pienemmällä herkkyydellä ja lyhyemmillä osavalotuksella isompi määrä kuvia.
Murtsilta jälleen upea kuva :shocked:
Harvoin näkee kohteessa näin paljon värillisiä tähtiä..
Onnittelut!
Ja kausi kohta ohi.
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.04.2011, 20:57:30
Hieno kuva Murtsilla, kun nuo värit tulevat jo näin hyvin esiin ja himmeitä tähtiä tulee esiin kauempaa reunoiltakin. Omaan makuuni tiputtaisin hiukan sinisen/oranssin värikylläisyyttä, mutta toimii hyvin tällaisenaankin. Nätit tähdet joukossaan hyvällä erottelulla! :cool:
Okei, tarkemmin kuvaa katseltuani tämän kommentin jälkeen, otin ja käsittelin kuvan kokonaan uusiksi. Vähensin värisaturaatiota Timpen vinkin perusteella ja vaihdoin koko taustan tämän vuoden kuvan taustaan jolla sain kuvaan hieman lisää avaruutta sekä pääsin eroon lievästä taustan röpelöisyydestä joka hieman häiritsi ensimmäisessä versiossa. Lopputulos on nähtävillä tuossa alhaalla, Kuvauskalusto pysyi entisellään. Kiitokset kaikille kommenteista.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2010-2011_171m_v2.jpg)
Ei pallomainen taida tästä paljon parantua.
Parani entisestä! :cheesy:
Tuli tuossa eilen illalla täysikuun aikana kokeiltua tätä mukavaa kohdetta. Onhan tuossa vielä "vähän" tekemistä kun vertaa edellisiin otoksiin, mutta juuresta se on kiipeäminen aloitettava.
Hieman tuo seurantanopeus on vielä pielessä kun on jonkin verran venyttänyt noita tähtiä. Ihan kivasti tuo NGC 6207 (vasemalla alhaalla) tulee näkyviin näinkin lyhyillä valotuksilla. Joku satunnainen kulkijakin on osunut kuvaan.
AstroMaster 130 (mod), Canon 1000D, 6X30s, ISO400, 50% croppi.
Ihan hyvä alku, ainakin mersun merkki erottuu hyvin.
Kauden viimeisiä viedään.. Tässä yli nelituntinen hienolla kelillä kahtena yönä kuvattu Herkuleen pallomainen:
(versio yksi) :wink:
(http://darkside.keski-jylha.com/images/oziogallery2/Clusters/M13%20LRGB%20250min.jpg)
Mahtavan hieno ja tarkka. Älytön määrä tähtiä nähtävissä ja "mersun" tähtäinkuviokin näkyy hyvin. Tosi hieno kuva :cool:
Onnittelut Jyrki! Huimaa jälkeä!!
Upealta näyttää.
Väritkin tässä kohdallaan.
Tolkuttoman hieno pallomainen joukko!!! Hyvä suoritus Jyrki, onnittelut :cool:
Noyrimmät kiitokset Ransu, Petri, einari ja Timpe. Kelit olivat kevään parhaita parina kohteen
kuvausyönä, joten apuja tuli siitä kuvan laatuun. Lisäksi tarkensin kaikki filtterit erikseen ja
kokeilin vaikutusta kokonaisuuteen. Varmaan tehtävä jatkossakin samalla kaavalla.
Valoitukset oli muuten yksittäiskuvissa 300 sekunttia per kuva.
Kokeilin TS:n 250 newtonilla viime yönä myös M13:a tässä lopputulos. Valoa 46min 2min osavalotuksina 1000D:llä
Guidaus 60mm etsimellä, 2x barlowilla ja synguiderilla.
Isompi löytyy blogista.
(https://lh3.googleusercontent.com/-HvKrfhWEE_8/TlE1y5qGTnI/AAAAAAAAGqc/kxgL9NYQZHI/s720/m13%252520neb%252520ps%252520crop.jpg)
edit: poistin pari huonoa ruutua pinosta ja pinosin uudelleen Nebulosity 2:lla. Cropattu myös hieman
On kyllä hienoja kuvia täällä usealla kuvaajalla, erityisesti pidän siitä että yksittäisiä tähtiä näkyy keskustaa myöten.
Minulla kauden avaus meni aika myöhään, kun vasta viime yönä pääsin aloittelemaan kuvauksia.
Tämä kuva on otettu 6" f/9 GSO RC putkella, Canon 550D mod, valotusta 6 * 5 min, ISO 1600.
(http://juhis84.kuvat.fi/kuvat/Astronetin+kuvat/M+13_6+RC+f9_Canon+550D+mod_6+kpl+5+min_ISO+1600.jpg/full)
Kyllä se Mersun merkki sieltä pokkarilla löyty, muuten ei varmaan paras mahdollinen otos tällä kalustolla M13:sta.
Pari n. minuutin kuvaa pinottuna (kuvattu 12,5 mm okulaarin läpi + C9,25)
Pitkästä aikaa kirkas taivas täällä sopivasti ennen kuun nousua korkeammalle ja alkuinnostus oli niin kova että jäi eka kuvauksella SCT:n korjauslasin suoja paikoilleen... :laugh:
(https://c1.staticflickr.com/3/2890/33699200696_26bbf4da9a_n.jpg)
Hieno tunnelma on Timin kuvassa. Siinä on "ulkoilman tuoksua", ei mitään observatorion otsoninkatkua. Visuaalifiilikset.
Lainaus käyttäjältä: Timi - 16.10.2011, 21:37:28
...alkuinnostus oli niin kova että jäi eka kuvauksella SCT:n korjauslasin suoja paikoilleen... :laugh:
Itse joskus ihmettelin kun Jupiter näytti kovin suttuiselta ja sitten kuulin pimeässä putken suulta tuulessa läpsähdyksen. Oli jäänyt bahtinovin maski putken suulle :cheesy:
Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 16.10.2011, 22:47:18
Siinä on "ulkoilman tuoksua", ei mitään observatorion otsoninkatkua. Visuaalifiilikset.
Hieman harmittaa vaan kameran kanssa "leikkiessä" kun ei aikaa tunnu jäävän oikeisiin visuaalihavaintoihin ja muihin taivaan kohteisiin, silmien saadessa välillä valoa kameran näytöstä ja ledilippiksestä kun rassaa kaikenlaista kuvaustelineen sekä okulaarien parissa.
Kelikin voi vaihtua melko nopsaan illan mittaan.
17.10 otettu kuva M13 kohteesta.
Putkena Celestron C8 + polttovälinlyhentäjä, jalustana CGEM, kamera Canon 40D varustettuna Baderin UHC-S suotimella. Guidaus etsinputkella ja Orionin StarShoot kameralla, softana PHD. Valotus, 30 sekunttisia pätkiä 30 kappaletta.
Pinosin kuvat ainakin kymmeneen kertaan ennenkuin sain DeepSkyStackerilla edes jollakin tavalla kelvollisen kuvan, jatkokäsittely PhotoShopissa. Darkit otin, mutta DSS:n kanssa en saanut onnistumaan, eli kuvassa picture, flat ja bias valotukset.
Lainaus käyttäjältä: Markku Forsman - 20.10.2011, 08:56:56
17.10 otettu kuva M13 kohteesta.
Putkena Celestron C8 + polttovälinlyhentäjä, jalustana CGEM, kamera Canon 40D varustettuna Baderin UHC-S suotimella. Guidaus etsinputkella ja Orionin StarShoot kameralla, softana PHD. Valotus, 30 sekunttisia pätkiä 30 kappaletta.
Pinosin kuvat ainakin kymmeneen kertaan ennenkuin sain DeepSkyStackerilla edes jollakin tavalla kelvollisen kuvan, jatkokäsittely PhotoShopissa. Darkit otin, mutta DSS:n kanssa en saanut onnistumaan, eli kuvassa picture, flat ja bias valotukset.
Näyttää jo ihan hyvältä! Nyt olet tosin klipannut taustataivaan täysin mustaksi, sieltä hukkuu paljon kivaa detaljia pois turhaan. Kannattaa käsitellä kuva niin, että taustataivas ei mene aivan mustaksi.
Naavis, kiitos kommentista.
Halusin taivaasta mahdollisimman tumman, kerroit.... sieltä hukkuu paljon kivaa detaljia pois turhaan... Näinhän se on, mutta vastaavasti jos taustan olisi jättänyt vaalemammaksi siellä olisi ollut paljon myös ikävää näkyvää detaljia, eli kohinaa ja muuta mömmöä :wink:
Vaikka taivas on saatu tummaksi, mielestäni tähtijoukon keskusta ei kuiteenkaan ole "palanut puhki" vaan aika hyvin tähdet on vielä katsottavissa.
Yli kolmekymmentä vuotta aktiivisesti valokuvausta harrastaneena haluan myös tähtikuvistani mahdollisimman siistejä, se on makuasia, mutta omaa silmää miellyttää kuvasta puutuvat häiriötekijät, vaikkakin siitä jotain hyvääkin häviää. No, eiköhän tästäkin kohteesta vielä parempia versioita saada kunhan saadaan valotusta kuvaan lisää :wink:
Taivaasta saa kyllä siistin ja tumman leikkaamalla mustan pään siten, että taustataivaan kohinan himmeimmät osat ovat juuri ja juuri mustia. Tasaisen mustaksi leikkaaminen on juuri epäsiistiä, koska sillon piirteettömästä, täysin tasaisesta mustasta taivaasta nousee kohisevia yksityiskohtia esiin ja kuva on ylikäsitellyn näköinen ja liian kontrastikas. Idea on siis että kaikki kuvassa olevat sävyt käytetään heittämättä mitään pois, mutta ne voidaan silti venyttää mahdollisimman kattavasti mustan ja valkoisen pään väliin.
Kannattaa kokeilla miltä näyttää maltillisemmin leikattuna, kun kuvassa kerran on detaljia mukavasti tarjolla. Mersun merkkikin näkyy!
Do diin :wink:
Eilen illalla otin kuvan uudellee käsittelyyn ja en ajanut taustataivasta nollille, eli aivan mustaksi. Nyt kuvasta löytyy vähän kaikkia RGB sävyjä myös taustataivaassa. Mitä mieltä olette nyt kuvasta ja olisiko vielä jotain mitä kannattaisi huomioida tai säätää.
Parannusta on havaittavista.
Vielä kun saisi tähtien värejä paremmin säilytettyä...
Lainaus käyttäjältä: Lidl-Maisteri - 11.05.2007, 12:19:07
Kertoisko joku et missä se mersun merkki on? ??? :o
Laadin tästä mersun merkki aiheesta oman sivun:
http://www.semiregular.com/mersun_merkki_m13.html
Tuosta näkee aika hyvin missä merkki sijaitsee. Kaikissa valokuvissa tuota merkkiä ei näy eli merkki saattaa hävitä jos valotusajat ovat joko liian pitkiä tai vastaavasti liian lyhyitä.
-M
Versio 3 :wink:
Jostain syystä en saa tuota DeepSkyStackeria toimimaan oikein kunnolla. Yksittäisissä RAW kuvissa on tähdissä väriä vaikka kuinka, mutta useinmiten pinoamiskuvat on aikaisemman viestini mukaisia, eli kaikki tähdet ovat kirkkaita. Kymmenien pinoamiskertojen ja erillaisten asetuskokeilujen jälkeen syntyi tälläinen kuva, nyt tähdissä on jo enemmän sävykkyyttä, mutta onko tämä nyt väreiltään oikeampi?
Näyttää paremmalta nyt.
DSS siis oletuksena tuottaa aika värittömiä kuvia ja värit saa palautettua jälkikäsittelyssä ( ja jonkin verran myös DSS:n omalla saturaatiotyökalulla).
Tämä kuva ei täällä varmasti mitään uutta ja ihmeellistä tarjoa, mutta laitampa silti.
Järven jäältä kuvattua M13. Valotusta 9x120s iso 400 (yht. 18min)
Equinox 120ed + 0,85x SW flattener + Canon 40d
Guidattu Qhy5 @ 200mm tele
Heq5 pro
En taida enää järven jäälle mennä kuvaamaan, jään murahtelut nimittäin aiheutti guiderin käyrään mielenkiintosia heilahteluja (toinen kuva).. ja suurin osa valotuksista oli heilahtaneita.
(http://farm6.staticflickr.com/5453/6915074682_8ac3714f50_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/6915074682/)
M13 (http://www.flickr.com/photos/75457875@N08/6915074682/) by Tonike (http://www.flickr.com/people/75457875@N08/), on Flickr
Lainaus käyttäjältä: Tonike - 09.04.2012, 19:43:27
Tämä kuva ei täällä varmasti mitään uutta ja ihmeellistä tarjoa, mutta laitampa silti.
Mallikas suoritus kuitenkin eli kuvasi on hyvä!
Itse tykkään tuosta linssiputken hyvästä erottelusta suhteessa peilikaukoputkiin, mutta yhtä hyvin kyseessä voi olla onnistunut tarkennus, taitava kuvan loppukäsittely ja kameran kuvauspolttovälille sopiva pikseliresoluutio (lue: kuvaustekniikan hallinta). :laugh:
(Tästä läppäristä nähtynä en osaa sanoa värisävyistä mitään.)
Hommasin foorumin myyntipalstalta 2,5" moonlite Hi-res stepper-fokuserin, jonka jälkeen fokusointi onkin onnistunut ihan eri malliin kuin käsipelillä. :azn:
Hieno kuva ja hyvin tuntuu Moonlite steppereineen toimivan :wink:
Aamuyöllä puoli neljän aikaan pääkohteen jälkeen otin vielä muutaman ruudun M13:sta. 12min iso 800, 3min osavalotukset C14:lla. Normaaliin tapaan linssiputkireduceri perässä, f/8.8
(https://lh3.googleusercontent.com/-ZXJK4PB2knE/T5Bf4C5yU5I/AAAAAAAAHwE/dEEgZJ-rwzI/s720/12mindssps.jpg)
Tämäkin oli jäänyt laittamatta tänne, ei ole muuttunut viimevuodesta. Foorumikuva linkkinä 2400x1600 643 kt kuvaan. Valotusta yhteensä 308 minuuttia.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2012_308m_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2012_308m.jpg)
Kuvausvälineet: Orion Optics SPX 200 F/3,3, ASA-2Korrr komakorjain/lyhennin, modattu CANON EOS 350D, Astronomikin CLS-CCD suodin, JS jalusta, CELESTRON CGEM jalusta.
EDIT: Valotukset siten että 130 minuuttia kolmen minuutin osissa JS jalustalla, 14 x 10 minuuttia + 19 x 2 minuuttia CGEM jalustalla. Guiderina KWIQ.
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 23.04.2012, 21:52:22
Tämäkin oli jäänyt laittamatta tänne, ei ole muuttunut viimevuodesta. Foorumikuva linkkinä 2400x1600 643 kt kuvaan. Valotusta yhteensä 308 minuuttia.
Taas ihan täydellinen kuva, kannattaa zoomailla tuohon isoon. Onko tässä ollut guideri päällä, entäpä vieläkö niitä flexauksia tms on ilmennyt?
Kyllä guideri on ollut päällä, liitteenä yksi käsittelemätön kymmenen minuutin raakakuva josta näkee että seuranta ei ole ollut ihan täydellinen. Nyt puhutaan semmoisesta pikselin tai parin virheestä joka saattaa johtua peilin liikkumisesta, jos tämä ei korjaannu syksyllä PHD:n asetuksia rukkaamalla niin sitten täytyy harkita OAG seurantaa. Korjasin myös puuttuvia kuvaustietoja aiempaan viestiin.
lupasin itselleni että jotain syvää taivasta kuvataan vielä ennen kauden loppumista. M13 oli luonnollinen valinta kevättaivaalta.
oneksi sattui vapaapäivä niin ehti vielä kuvaamaan. Kokonaisvalotus vain 6min40sek. Olympus E-PL1 10 x 40sek ISO 800.
(http://img802.imageshack.us/img802/2995/m13f.jpg)
Lauantai - sunnuntai yön "kokeillaan nyt jotain kuvata" meininkiä. Viimeisissä valotuksissa aurinko oli jo -8 astetta horisontista, eli taivas oli jo kohtalaisen vaalea.
Aikalailla opetteluun mennyt koko kausi, turhan säätämisen määrä on varmaan 70% luokkaa koko harrastukseen käytetystä ajasta.
Taitaa olla parempi laittaa laitteet kesäksi naftaliiniin.
(http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/67474800-da22-45ec-acab-6ce961d6e7bf_thumb.png) (http://astrob.in/full/9960/)
Valoa 44min, minuutin pätkissä, iso800. Värivammainen vivitar 200mm +2x extender.
Lainaus käyttäjältä: laari - 30.04.2012, 17:24:37
Aikalailla opetteluun mennyt koko kausi, turhan säätämisen määrä on varmaan 70% luokkaa koko harrastukseen käytetystä ajasta. Taitaa olla parempi laittaa laitteet kesäksi naftaliiniin.
Tuttu tunne alkuvuosilta. Kyllä siinä menee vuosi-pari ennen kuin rutiinia tulee ja kalusto alkaa olemaan jotenkin tuttua ja tuottavassa käytössä. Toukokuussa voi tehdä vielä seurantakokeiluja yms. säätöjä, kun vain jotain tähtiä löytyy taivaalta :wink:
Tässä 20.6. etänä kuvattu. Valotusta LRGB yhteensä 23 minuuttia. Edelleen ilman seurannankorjausta 60 sekunnin pätkissä.
Observatorio: Caisey Harlingten Observatory, NM, USA
New Mexicossa M13 huitelee pimeän aikaan miltei zeniitissä.
Edit: Pieni galaksi kuvan vasemmassa reunassa (kello puoli yhdeksässä) on IC4617 (15,2 mag). Kulmaetäisyys M13:sta on n. 14,5 kaariminuuttia.
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1288-1/M13-LRGB-v1.jpg)
Syksy alkaa tutuilla kohteilla ja uuden itse tuunatun jalustan (eq5+goto) testeillä. Mersun merkkiä etsimässä. Kuvassa 2,5 min edestä valoa.
Lupaava alku testikuvauksille ja näkyyhän tuossa naapurissa oleva NGC6207 galaksikin vain 2,5 min valotuksella. Millä putkella kuvasit tämän? Flat-ruutuja kaipailee, kun kuva-alan vinjetointi puskee pintaan, mutta kuvasi vetoaa enemmän eräänlaisena visuaalisena okulaarinäkymänä kuin varsinaisena tähtikuvana. :smiley:
Kiitos vinkistä. Juuri tuo kuvasta löytynyt galaksi esti kuva-alueen pienentämisen. Putki on Skywatcherin f5 newton (D200 mm ja F1000 mm). Kuvaus Canonin 500d järkkärillä (5 x 30 s iso 3200). Kuva on pinottu Astroartilla. Kuvauspaikka sijaitsee kaupungissa, joten valosaasteen takia punaisen kanssa joutui taistelemaan.
Sää ei ole kaveri. 35min valoa 5min pätkissä ja sitten pilvet peitti taivaan.
http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/M13+21-9-12_Skyliner.jpg
Oli tarkoitus pitää visuaali-iltaa mutta eihän tuota taas pitkään jaksanut tihrustaa okulaarin läpi :tongue: ja kierrellä ympäri jalustaa, eikun kamera sisältä ja putkeen kiinni ja mersun merkkiä metsästämään.
Pöllösumu ei meinannut ensin tarttua millään kennolle C-putken täydellä polttovälillä muuten kuin (ISO) kohinan kanssa, niinpä piti edes jotain helpompaa saada kuvattua tällekin iltaa...
(http://kuvapilvi.fi/k/Ywao.jpg)
Hyvän näköinen aloituskuva M13:sta. Ei kun lisää valoa samasta kohteesta, niin se Mersun merkkikin löytyy nyt liian himmeänä näkyvän alueen reunalta (käytin kuvaasi Photarissa tarkistaakseni tämän). SCT-putket ovat hyviä työkaluja tällaisten tähtijoukkojen kuvaamiseen, koska pitkä (>2000mm) polttoväli tuo joukon hyvin esiin. Hyvä tarkennus lähtökuvissa, kun loppukuvassakin on noin teräviä tähtiä :smiley:
Valoa kyllä kaipaa otokset vielä lisää, kameran aukkokaan ei ollut suurimmillaan illalla, huomasin tietysti vasta tänä aamuna, oli asetus jossain vaiheessa muuttunut :huh:.
No, kunhan/jos guidausjutut pääsee valmistumaan niin yksittäisotoksiin ainakin saanee sitten valoa jonkin verran lisää.
Hieman tullut laistettua kuvankäsittelyssä pinoamisen yms. suhteen muutenkin, aikaa myöten asia korjaantunee kunhan tässä innostuu syventymään niihin kunnolla.
Sikäli mukava tuollainen suurehko putki että saa lyhyilläkin valotuksilla esiin tähtitaivaan kohteita ihan vaan havainnointi mielessä ilman että vaatii viimeisen päälle trimmattuja tähtikuvia.
Lainaus käyttäjältä: Timi - 07.10.2012, 21:36:34
Valoa kyllä kaipaa otokset vielä lisää, kameran aukkokaan ei ollut suurimmillaan illalla, huomasin tietysti vasta tänä aamuna, oli asetus jossain vaiheessa muuttunut...
Öh, mitä mahdat tarkoittaa? Tähtikuvia otetaan tyypillisimmillään jollakin tyhjällä kamerarungolla + sen kamerakohtaisella 2" T2-sovittimella (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p200_Adaptor-2--to-T2---low-profile.html), jolloin itse kaukoputken optiikka toimii kameran objektiivina. Tällöin on ihan se ja sama mitä lukemaa kameran aukkosäätö näyttää, koska se vaikuttaisi vain objektiivissa olevaan sisäiseen himmentimeen (mikä puuttuu tästä kokoonpanosta kokonaan). :huh:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.10.2012, 20:49:23
Öh, mitä mahdat tarkoittaa? Tähtikuvia otetaan tyypillisimmillään jollakin tyhjällä kamerarungolla + sen kamerakohtaisella 2" T2-sovittimella (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p200_Adaptor-2--to-T2---low-profile.html), jolloin itse kaukoputken optiikka toimii kameran objektiivina. Tällöin on ihan se ja sama mitä lukemaa kameran aukkosäätö näyttää, koska se vaikuttaisi vain objektiivissa olevaan sisäiseen himmentimeen (mikä puuttuu tästä kokoonpanosta kokonaan). :huh:
Ei p..kules nyt on mennyt ajatukset aivan sekaisin, :oops:. (tarkkuutta kirjoitteluun tästedes).
Varmaan oli mielessä muutamat linnunratakuvausyritykset kameran omalla optiikalla ja ISO herkkyyskokeilut syvässä taivaassa kun niitä kokeilin kanssa "suurimmalla arvolla" mutta kohina kasvoi senverran suureksi että ei katselu kelpoista kuvaa M97:sta saanut, jotain tämmöstä näin... selitystä... :wink:.
Toki putken polttotasolta kameran rungolla ja T-sovittimella kuvaan joten F
00 aukkoarvoa silloin kamera näyttää ilman omaa objektiivia.
Opettelua CCD-kuvaukseen. Kuun alussa lyhyen hetken piti selkeää, niin ehti ottaa putkesta suojat pois. Hieman tarkennus pielessä eikä putkikaan ehtinyt jäähtyä. 2*10min pinottu Maximilla ja levels / curves säätöjä photoshopissa. välineinä SW 127+ATIK 314L+. Guidausta hoiteli PHD Lodestarin ohjeiden mukaan.
Hyvä suoritus. Jos joku (esim. minä) sanoo että Skymax 127 on huono DS-kuvaukseen niin ei kannata kuunnella.
Jep, F10 tai heikompi valovoima ei haittaa näissä tähtijoukoissa. Hyvä kuva!
Kiitokset kommenteista Lauri ja Timpe. :azn:
Testailin eilen kuunloisteessa AlangeeII reduceria ATIK16HR:n kanssa. Järkkärikokeiluissa tuo reduceri ei toiminut oikein hyvin, tehden kennon reuna-alueille pyrstähtiä. Tämän atikin kenno on sen verran pieni että reduceri toimii ihan hyvin.
10 kpl 2min valotuksia.
(https://lh5.googleusercontent.com/-t0numyoa2sM/UIzizju-1qI/AAAAAAAAIj8/LfVbrcgi0zo/s576/m13_20min.jpg)
Hyvin näyttää pelittävän.
Katsoin TS:n sivuilta että pitäisi toimia APS-C kennon kanssa mutta silloin pitää kameran kennon olla mahdollisimman lähellä reduceria.
Terve, tästä kohteesta tuli sitten ensimmäinen julkaistu kuva GSO 6" RC putkelle jonka ostin tuossa pari kuukautta sitten, tätä voi siis luonnehtia tämän putken ensivaloksi. Hieman viivästyi kuvien otto koska ensinnäkin on ollut melko pilvistä tänä talvena ja toiseksi kollimointiin meni oma aikansa, tämän tosin olis voinut tehdä huomattavasti nopeammin jos olisi ollut selkeitä testi/säätökelejä enemmän.
Tässä kuvassa on valotusta yhteensä 240 minuuttia viiden minuutin osissa otettuna modaamattomalla CANON EOS 1000D kameralla otettuna. Foorumikuva toimii linkkinä 1200x800 374 kt kuvaan. Eipä tämä pallomainen ole muuttunut sitten viime vuoden, tämä on niitä kohteita joihin tulee palattua vuosi toisensa jälkeen. Tällä kerralla kiinnosti senkin takia että kalusto on nyt eri kuin aiemmin.
(https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2013_fk.jpg) (https://kotisivukone.fi/files/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2013.jpg)
Kuvausvälineet: GSO 6" RC, CANON EOS 1000D (modaamaton), CELESTRON CGEM jalusta, KWIQ guider.
⠀
Tosi hieno esitys, tuosta näkee hyvin kuinka pitkälle mersun merkin ulkopuolelle joukko jatkuu.
Värit Murtsi osaa myös kaivaa hienosti esiin, ihailtava suoritus.
Nätisti näkyy myös piirtävän tuo RC
Kauden viimeinen kohde oli M13. 14 minuutin astronominen pimeä ei ihan riittänyt, mutta "onneksi" kuu valaisi taustataivaan tasaisen kirkkaaksi tunnin verran keskiyön molemmin puolin.
(http://farm9.staticflickr.com/8121/8668928237_d4d22907bc.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mickut/8668928237/)
Messier 13 (http://www.flickr.com/photos/mickut/8668928237/)
LRGB, 6*5min per kanava, kauden tutulla yhdistelmällä WO FLT-110, 0.8x mkIV, SXVR-H18.
-antti
Kaudenavaus laitteiden testauksella ja uudestaan opettelulla. M13 siinä sitten joutui uhriksi. Valoa kertyi 1h 44min. 2 ja 4 minuutin pätkissä.
-skyliner 200
-canon 1000D
(http://infinity.kuvat.fi/kuvat/Galakseja,+sumuja+ja+t%C3%A4htijoukkoja/M13+16-8-2013-1h_44Min.jpg/full)
Muhkea pallero prototypellä, foorumikokoon skaalattuna aivan erinomainen kuva!
Kiitoksia. Saisi vain olla hieman pimeämpää. Lämpötila saisi kyllä pysyä :cheesy:
Voisiko joku neuvoa, kuinka tuo kuvan liittäminen pitää "koodata", että kuvaa klikkaamalla se ohjaa kuvan alkuperäiseen osoitteeseen?
Joo, melkoisen tarkka kuva Prototypellä tähän omaan verrattuna, jossa on samat tarkennus- ja seurantaongelmat kuin hetki sitten postaamassani M57-kuvassa tuolla sumut-alueella. Tämä kuva on otettu yhdistelmällä C8 ja 1100D, valoa on 18x20 sekuntia.
Jännästi tuo Mersun merkki näyttää näkyvän sitä helpommin, mitä vähemmän kuvaa on valottanut :)
Olkoon tämä nyt ensivalo tälle kaudelle ja "uudelle" kokoonpanolle. Kehittämistä ja näpertämistä on vielä kosolti. Siirtyminen kameraoptiikasta 10" Newtoniin on tuonut mukanaan uusia vaikeuksia niin seurannan, fokusoinnin ja muun kampeasettelun muodossa.
Siis 10" SW Newton ja 7D sekä kauniinsininen Oulun yötaivas. Ei flättejä eikä darkkeja eikä biaseja. Vain 10kpl muutaman minuutin valotuksia.
Ei ollenkaan hassumpaa.
Mukavan teräviä ja pyöreänolosisia tähtiä.
Fläteillähän tuosta olisi saanut vielä paremman.
Einari kerkisikin jo sanomaan oleellisen eli flätillä saisi kuvasta enemmän irti, muuten ihan hyvä kuva :cool:
Tuli tässä vietettyä viikonlopun 30.08.2013 maalla ja kaiken onneksi sattui yksi selkeä yö mukaan. Siitä on jo niiiin pitkä aika, kun viimeksi sain nauttia pimeästä taivaasta.
Linnunrata oikein hehkui taivaan halki, Andromeda näkyi vaivatta paljain silmiin, lukematon määrä satelliitteja risteili taivaan halki ja ainakin kymmenen tähdenlentoa bongattu.
Kuvasta: Elikkä kuvattu QHY5- autoguideri kameralla uv/ir- cut suodattimella.
Onneksi ehdin kuvata tähtijoukkoa, kunnes noin aamukahden aikaan nousi sankka sumu joka huurrutti kaiken optiikan litimäräksi :embarrassed:
Guidattu ED80mm putkella celestron neximage kameralla.
Vähän hävettää laittaa omia räpellyksiä tänne hienojen kuvien sekaan, mutta mikähän on aiheuttanut tällaisen suttu-ilmiön kuviin. Oli kaikissa tämä sama vika, onneksi en valottanut kuin muutaman näitä, mutta kaikkiin oli tullut sama vaiva. Kuvattu Nyrölän observatorion Meadella ja siinä Canon 1000D mod.
(http://peda.net/img/portal/1255601/IMG_1278_jpg.jpg?cs=1378444596)
t. poksu
Näyttää tuo suttu isolta kasalta €uroja.. Onhan lotto vetämässä? :grin:
Lainaus käyttäjältä: poksu - 06.09.2013, 08:29:59
Vähän hävettää laittaa omia räpellyksiä tänne hienojen kuvien sekaan, mutta mikähän on aiheuttanut tällaisen suttu-ilmiön kuviin. Oli kaikissa tämä sama vika, onneksi en valottanut kuin muutaman näitä, mutta kaikkiin oli tullut sama vaiva. Kuvattu Nyrölän observatorion Meadella ja siinä Canon 1000D mod.
t. poksu
Veikkaisin, että tarkennus on ollut pielessä.
Jotenkin vain tuo "euron" merkiltä näyttävä kuvio tuntuu niin oudolta ja ajattelin että jos tarkennus on pielessä
niin tähdet ois muuten vaan epätarkkoja ilman tuollaista säännönmukaista kuviota. Mutta
voipi olla. Täytyy ens kerralla tutkailla uudestaan ja käyttää bahtinovin maskia. Nyt oli käytössä vain Live Wiewin x10 -toiminto jolla yritin laittaa vegan avulla fokuksen kohdalleen.
Toki tarkennus on pielessä mutta jotain muutakin kyllä kun epätarkat tähdet on tuon näköisiä.
Tuollaisia saa Ritchey Chretienilläkin kun putken kollimointi on totaalisen pielessä. :shocked:
Kirkas piste on tähti ja sitä sivuaa sen oma (tarkennuksesta epätarkka) Airy disk rengas, mutta koska kollimointi on /C:llään niin, renkaasta osuu vain reuna tuohon tähden päälle. Oikein kollimoidussa putkessa rengas on keskitetysti tuon tähden ympärillä. Vähän samaan tapaan kuin liitekuvassa, vaikkei tuo olekaan ihan timmisti keskellä (kiinnitä huomio tähteen alimman renkaan keskellä).
Jotain tollaista arvelinkin. Seuran putki niin ei itse voi sille tehdä mitään mutta täytyy ottaa asia puheeksi niin voivat asiaan sitten perehtyä.
Fokus on reilusti pielessä, se on selvä, mutta tuo epäsymmetrisyys voi johtua myös ihan lämpövirtauksista.
Näin lämpiminä päivinä observatorio taitaa lämmetä sisältä aika lailla - saattaa mennä illalla joku tovi että lämpö tasaantuu, jos kuupan luukut avataan vasta hetki ennen kuvausten alkua..
Olisiko mirror flop osallisena euro-tähtiin?
Kiitos vinkeistä, on tämä vaav tuskastuttavan vaativa laji. Vaikka kuinka yrittää laittaa kaiken muka kohdalleen niin ei vai meinaa tulla kunnollisia kuvia millään... :shocked:
Uutta yritystä vaan kehiin :azn: nuo tähdet näyttävät siltä että kollimointi saattaa tosiaan olla pielessä ja fokusointi ei ole ollut ihan kohdallaan.
Lämpökin saattaa olla osallisena.
M13 Canon EOS 60D Newton 250 mm peilillä n. 4 min. valotus (10 s/kuva) pinottu dss:llä. Muistan lukeneeni jostain tämän palstan keskustelusta noitten kuvan taustaan ilmestyvien viirujen syistä, mutta en taas ole löytänyt sityä juttua. Johtuneeko huonoista flätti-, darkki- tai bieas kuvista(tai puuttuvista) vai pinotun kuvan käsittelystä? Tuossa M92 kuvassa ei niin selvästi näkyvillä
J Piira:"Muistan lukeneeni jostain tämän palstan keskustelusta noitten kuvan taustaan ilmestyvien viirujen syistä, mutta en taas ole löytänyt sitä juttua."
Kysymyksessä on differential flexure. Iso Newton putki tai sen kiinnitys jalustaan tai kameran kiinnitys kaukoputkeen tai kaikki nämä yhdessä taipuilee hiukkasen kuvauksen aikana. Autoguider on eri kaukoputkessa ja taipuilee taas omalla tavallaan. Vaikka taipumat ovat olemattoman pieniä, yksittäiset kuvat ovat aavistuksen verran siirtyneitä aina edelliseen nähden. Siirtymä on usein lähes lineaarinen ja siitä aiheutuu pinottuun loppukuvaan juuri kuvassasi näkyvät viirut. Olen tämän saman kokenut itsekin ja sitä aikani ihmetellyt. Laitteiden kiinnityksiä ja putkea voi koittaa tukevoittaa, mutta helpoiten ongelmasta pääsee eroon siirtymällä off-axis-guidaukseen. Muuten kuvat ovat ihan hienoja - Mersun merkkikin näkyy hyvin.
Lainaus käyttäjältä: Jouko_KettunenKysymyksessä on differential flexure.
Tai vähän yleisemmin, tuo ilmenee kun pinoaa kuvia joissa kohde vaeltaa kuvakentässä hiljalleen osavalotusten välillä jos guidausta ei ole tai siinä ilmenee ongelmia (esim. yllämainittu differential flexure). Ratkaisu on joko guidata niin hyvin, että kohde pysyy paikallaan koko kuvaussession ajan, tai sitten jokaiseen osavalotukseen siirtää kohdetta kuvakentässä johonkin suuntaan pieni määrä (=ditheröidä). Jälkimmäinen onnistuu guidaussoftilla automaattisesti, tai sitkeältä mieheltä vaikka käsipelillä.
Tuo syy on hyvä tietää. Minun itse suunniteltu ja tehty jalusta pyörii synkro moottorilla ja näyttää pitävän pitkänkin ajan kohteen paikoillaan, mutta johtuen itsetehdystä päärattaasta (d 230 mm jaotus 3 mm)
kohde liikkuu välillä hieman eteen ja palaa sitten. 30 s:n valotuksista suurin osa näyttää onnistuvan (jalustastani olen kertonut sivuilla: jalusta itse tehden ja kaukoputken runko) Tuon liikkeen poistaminen
jalustastani voi olla hieman sanoisinko haastava juttu.
Viime yön pääkohteen kadottua puun taakse, hain hätäisesti "jotain" kuvattavaa.
Tämä tarttui Atik 838 kennolle ja dataa tuli yhteensä 61 x 30sek LRGB filsuilla. Astrobinissä fullreso:http://www.astrobin.com/87007/ (http://www.astrobin.com/87007/)
-pasi
Kannattaa kurkata Astrobinistä se täysversio, kun tuo pakattu/pienennetty foorumiversio on hiukan yliterävän oloinen. Hieno M13-kuva!
Kurkkasin ja on niin skarppi ja kaunis että silmiin sattuu.
Parhaimpia näkemiäni esityksiä aiheesta.
Hieno on! En yleensä jaksa innostua pallomaisista tähtijoukoista, mutta tämä kuva on mainio!
Ihan älyttömän upea kuva!
Kiitos Teille lämmittävistä kommenteista!
Mitään aiempaa kohdetta en ole saanut aikaiseksi 0.5h valotuksella + 0.5h käsittelyllä(kalibrointi kuvat olivat jo muutenkin). Yleensä veivatessa menee vähintään 8h.
-pasi
tuunarilla älyttömän hieno kuva :shocked:
Paras!
Phuuh, sain viimein tarpeeksi aikaa Pixinsight kokeiluihin ja ensimmäisen CCD -kameralla otetun kuvan valmiiksi... Tai ainakin lähes :angel:.
Valotusaikaa en ole laskenut, lätkin 180, 300, 600 sekunnin valotuksia ja kokeilin mitä tulee.
Täytyy sanoa että on tässä hommaa, kun on yli vuoden tauon pitänyt kuvaamisesta ja siirtyy suorilta pari kertaluokkaa isompiin laitteisiin ja CCD-kameraan filttereineen.
RGB -kanvat on about 10x600 sekuntia kukin. L-kanavaa on noin 5 tuntia.
Laitteet: SBIG ST-8300M, EQ8 Pro, GSO 12" RC, SX Costar OAG.
Wau, mahtavaa :cool: RC piirtää tosi nätisti.
Tuunarilla myös veret seisauttava näkemys aiheeseen :cool:
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - 02.04.2014, 21:54:51
Wau, mahtavaa :cool: RC piirtää tosi nätisti.
Tuunarilla myös veret seisauttava näkemys aiheeseen :cool:
Kiitos!
Unohdin kysyä että onko tavanomaista että erivärisillä filttereillä FMHW arvot olisivat suurempia kuin toisilla? Näyttää että punaisella kanavalla olisi jonkin verran suuremmat lukemat kuin muilla kanavilla, vai meneekö seeingin piikkiin?
Mahdottoman hieno kuva, hyvin näkyy RC piirtävän ja kollimointi on kohdallan.
Onpa Jussilla hieno kuva. Pallomaisethan on ihan älyttömän kauniita kunnolla kuvattuna ja käsiteltynä.
Kiitos Monni ja Ransu. Huomasin että minulla on punaisen kanavan tarkennus hieman pielessä. Sama homma kävi M64:n vihreän kanavan kanssa. Nyt onkin panostettava uudelleen tarkentamiseen useammin. Vähän jopa ikävä DSRL kuvauksen helppoutta.
Yksi parhaita M13 kuvia Jussilta! Räväkkä esitys kerrassaan.
J-P
Terve, sain SBIGin takaisin takuukorjauksesta viime kuussa ja kuvasin ensimmäiseksi kohteeksi sen jälkeen tämän pallomaisen joukon, eipä tuo ole näköjään muuttunut mitenkään aiempien vuosien kuvista, ainoa ero on että samaan tulokseen pääsi nyt hieman vähemmällä valottamisella. Kuvassa on valotusta yhteensä 92 minuuttia, luminanssia 61 minuuttia ja RGB kanavia 10, 10 ja 11 minuuttia. RGB kanavat ja 16 minuuttia luminanssista on kuvattu minuutin osissa, 45 minuuttia Luminanssista vastaavasti viiden minuutin osissa.
Foorumikuva toimii linkkinä 1839x1360 611kt kuvaan.
(http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2014_fk.jpg) (http://files.kotisivukone.com/artonastrokuvat.julkaisee.fi/omat/m13_2014.jpg)
Kalusto: GSO 10" F/4 newton, lyhennettynä F/2,8 ASA 2KORRR korjaimella, SBIG STF 8300, SBIG FW8-8300, SBIG OAG-8300, SBIG st1 color.
Hienot kuvat Murtsilta ja Jussilta!
Jep, kummatkin hienoja laatukuvia tästä kohteesta :cool:
Murtsin kuvissa erityisesti tuo diffraktiopiikkien asemointi on aina jotenkin niin "signature" ja sopii kuviin. Tämä on kyllä hieno kohde tämä M13.
Tässä vielä yksi loppukevään yritys säikeen teemasta C11 F6.3 putkella ja Canon 60Da järkkärillä 9x5m=45m, ISO1600. Auringon nousu esti enemmän valotuksen, mutta veikeästi nuo siniset tähdet ehtivät tarttua kennolle.
Jatketaan samalla polttovälillä. Viime kauden M13 jäi torsoksi, ja nyt kelien salliessa otin sen illan "helpommaksi" kohteeksi.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201503/34145_486a81b20c485357beb47e9beda6f5cb.jpg)
Täysi reso:
http://www.astrobin.com/full/163449/0/ (http://www.astrobin.com/full/163449/0/)
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34145 (http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/34145)
Hei,
Valosaasteesta huolimatta kuvailin Messier 13 kohdetta himmeämpien laskettua liian alas.
Yhteensä 3h 20min valotuksia joista tunti RGB väreille.
Isommat kuvat ja tiedot blogissa: http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2015/03/messier-13-great-globular-cluster-in.html
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s12/v184/p687077009-4.jpg)
Lähikuva
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s2/v51/p956911730-4.jpg)
J-P
Osaaminen ja laitteisto ovat näemmä jälleen osuneet samalle optiselle akselille :cool:
Todella kauniita kuvia Herkuleen pallomaisesta tähtijoukosta.
Ohhoh, saahan sieltä oulun keskeltäkin aika komeaa laajakaista tavaraa kuvattua, hieno kuva ja esimerkillisen tasainen kenttä.
Kiitos,
Oli aika homma saada tausta tasaiseksi gradienteistä. Tone mapping menetelmällä onnistui hyvin lopulta.
Tässä vielä laaja-alaisempi versio, pieni galaksikin tuli nyt mukaan.
(http://astroanarchy.zenfolio.com/img/s12/v182/p279461994-5.jpg)
Kuvailin tätä myöskin sivuprojektina. Valotusajat vaan olivat värikanaville liian pitkiä, keskusta paloi puhki.
Käsittelyajat on kyllä tällä hetkellä erittäin kortilla, 3 kuukauden ikäinen poika kun tuppaa viemään aikaa ihan jonkin verran. No tänään oli pari tuntia aikaa tätä käperrellä, enkä varmaan parempaa tilaisuutta saa. Pitää ottaa lyhyemmät valotukset ja kokeilla jonkinlaista HDR -kasausta.
(http://astro.galleria.fi/kuvat/2014%20Deepsky/M13_2015web.jpg/_full.jpg)
Tässä viimeyöltä täydenkuun loistessa..
Hienoja kaikki mutta nyt täytyy sanoa että Koposen Jussin viimeisin menee taas aivan uusiin sfääreihin. Ja tykkään mahdottomasti käsittelystä, kirkkain tähti on mahtavan näköinen ja hienosti tasapainossa pallon kans.
Kiitos Ketarax!
Jos säät vielä sallii, oli tarkoitus kuvata lyhyemmällä valotuksella nuo keskustan tähdet.
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/3066d5279d3ba176126087f5b27a7903.620x0_q100_watermark.jpg)
Astrobin (http://www.astrobin.com/175531/B/)
http://www.astrobin.com/180397/
Tuli tätäkin kohdetta kuvailtua jo maaliskuussa. Aluksi käsittelin tämän DSS:llä, mutta jälki ei oikein miellyttänyt. :sad: Onneksi PixInsightin kokeilulisenssillä sain tämän kohteen käsiteltyä uudelleen ja jälki on (ainakin omasta mielestäni) parempaa kuin DSS:llä. Valitettavasti kuviin ilmaantui venyttelyn jälkeen yllätävän paljon raitoja, joita ei DSS:llä tullut, vaikka otin Bias-kuvat. Toinen ongelma oli se, että tähtijoukon keskustan tähdet menevät todella herkästi "puuroksi".
84X25 s = aivan liian vähän :wink:
Kamerana modaamaton Canon EOS 1100D
Putkena Sky-Watcher Equinox 100ED Pro 2
Kiinteä EQ-pystytys
Orion autoguider ja softana PHD guiding
Kuvattu Sahanevan observatoriolla
Lakeuden Ursa
:azn:
Tämän kauden DS-kuvailut lähtivät käyntiin viime yönä kun perehdyin CCD-kameralla kuvaamiseen. Tässä 26sek yksittäiskuva M13. Kamera Mammut Lyuba (Orion Starshoot G3 mono). Putki SW80 ED.
Yön otoksia tästä klassisesta kohteesta !
TS102 / F7, Canon 40D, CLS CCD
Noniin, tätä tuli kuvattua kahtena päivänä (17. ja 21.8.2015) yhteensä 1h ja 54min.
http://www.astrobin.com/205817/ (http://www.astrobin.com/205817/)
Hieno kuva tertsiltä. Värit on jotain johon minun taidot ei riitä.
Lainaus käyttäjältä: Ransu - 26.08.2015, 22:32:20
Hieno kuva tertsiltä. Värit on jotain johon minun taidot ei riitä.
Kiitos oikein paljon! Kuva on pinottu DSS:llä (En tajua vielä miksi PI ei suostu pinoamaan tätä) ja loppukäsitelty PixInsightilla, on se vaan ihmeohjelma. :azn:
Nyt pinoaminenkin tehty PI:llä. Onhan se hieman parempi! :azn:
Täysikuu päällä niin tuli kuvattua tätä kyseistä kohdetta:
(https://c1.staticflickr.com/1/567/21556490718_1a9589f8cb_h.jpg)
astrobin: http://www.astrobin.com/214247/
Täysikokoinen: https://c1.staticflickr.com/1/567/21556490718_42187279b4_o.png
89x60s valotukset
Ja tuolta myös löytyi tuo NGC 6207 spiraaligalaksi josta itseasiassa erottuu jopa vähän rakennetta:
(https://c1.staticflickr.com/1/688/21556861638_05a23ff75e_o.jpg)
Tämäkin sai roimasti lisää valoa 12.4.2016. Nyt koossa 3h36min.
http://astrob.in/205817/C/ (http://astrob.in/205817/C/)
Komea! :cool:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 14.04.2016, 23:25:52
Komea! :cool:
Kiitos Timpe!
P.S. Odotan vielä paria osaa SCT-jatke/OAG viritelmääni, että pääsen testaamaan sitä ja laittamaan koekuvaa tänne.
Tälläisen kuvasin vielä sinisiltä taivailta. Integroidun kuvan taustataivas oli täynnä kummallisia artifaktiraitoja, joten otin sen pienemmästä pinosta.
(http://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201605/52276_723a5c575edd439152e06ef55d54a848.jpg)
Lisätietoja:
http://www.astrobin.com/247375/ (http://www.astrobin.com/247375/)
Eilen iltapäivällä näytti pahasti siltä, että yöllä voisi vihdoin päästä aloittamaan syvän taivaan kuvaushommat tälle kautta. Viime kaudella mentiin käytännössä pelkästään kameraoptiikalla, joten tuolla isolla kaukoputkella teki nyt mieli kokeilla jo jotain, vaikka eihän dobsonin seuranta pidemmissä valotuksissa loistakkaan. Hmm... Joku M13 vois olla kiva... Ei kait siinä, iltaa odotellessa... Onneksi vielä valoisaan aikaan havahduin, että enhän minä ole muistanut ollenkaan järkätä mitään flättikalvoviritystä tuolle isolle putkelle! :shocked: Hätäratkaisuna heitin kameran komakorjaimen kanssa focuseriin, tarkensin niin tarkasti äärettömään kuin päivänvalossa pystyin ja räpsin keon kuvia pilvettömästä kohdasta taivasta... Olkoot siinä flättikuvat. Toimi ihan hyvin ainakin tällä kertaa. :tongue:
Ilta pimeni. Pilvitilanne näytti vielä kymmenen aikaan niin surkealta, että olin jo vähällä luovuttaa. Aina vain jostain puski lisää pilveä... Lopulta kuitenkin taivas selkeni Herkuleen suunnalta, joten pääsin laittamaan homman alkuun. Koska seurannan tarkkuus on vielä tässä hommassa pieni kysymysmerkki, ajattelin ensin testata eri pituisia valotuksia, että näkisi vähän miten se toimii. Aloitin 20 sekunnilla, mutta koska homma näytti yllättäen toimivan aika hyvin, niin päätin mennä sillä loppuun asti. Yhteensä vähän vajaan tunnin verran tuli valoa kerättyä. :smiley: Hyvin kyllä pysyi seuranta perässä. Kertaakaan ei tarvinnut siirtää putkea. :smiley:
Että tuollainen räpsy. Vähän on tähdet venähtäneet vasemmassa reunassa... Kollimaatiossa hiomista?
Nikon D750, SW-komakorjain, SW Skyliner 350P Flextube Synscan(355/1650).
(https://c8.staticflickr.com/9/8172/29314169215_7b6ae2796f_h.jpg)
Flickr: https://www.flickr.com/photos/138130833@N03/29314169215 (https://www.flickr.com/photos/138130833@N03/29314169215)
Täysikokoinen: https://c8.staticflickr.com/9/8172/29314169215_9e4cc74b0f_o.jpg (https://c8.staticflickr.com/9/8172/29314169215_9e4cc74b0f_o.jpg)
Ihmetyttää miten hyvin nuo alt-az-dobsonit seuraa.
Jotain on vinossa ja tarkennus ehkä aavistuksen voisi olla parempi mutta muuten mainio suoritus.
Hieno kuva! Tuohon vielä asan polttovälin lyhentäjä.. :laugh: Paljonko siis olivat osavalotukset parhaimmillaan?
Lainaus käyttäjältä: Roope - 29.08.2016, 20:13:19
Paljonko siis olivat osavalotukset parhaimmillaan?
Vastaus oli kompalauseen seassa... :wink:
"...ajattelin ensin testata eri pituisia valotuksia, että näkisi vähän miten se toimii. Aloitin 20 sekunnilla, mutta koska homma näytti yllättäen toimivan aika hyvin, niin päätin mennä sillä loppuun asti. Yhteensä vähän vajaan tunnin verran tuli valoa kerättyä."Nätti kuva!
Kiitoksia kommenteista! Juu, kattavammat valotusaikatestailut jäi nyt sitten toiselle yölle... :cheesy:
Tarkennuksen hain bahtinovin maskilla. Huomasin tosin, että olen tehnyt siitä vähän väljän tuohon putken päähän. Maski siis ei ole tismalleen keskellä. Onkohan sillä merkitystä? No, pitää tutkia. :smiley:
Lainaus käyttäjältä: Timpe - 29.08.2016, 23:03:32
Vastaus oli kompalauseen seassa... :wink:
Näköjään, pitäisi vissiin silmälasit hommata :grin:
Lainaus käyttäjältä: Oskari - 29.08.2016, 23:16:57
Tarkennuksen hain bahtinovin maskilla. Huomasin tosin, että olen tehnyt siitä vähän väljän tuohon putken päähän. Maski siis ei ole tismalleen keskellä. Onkohan sillä merkitystä? No, pitää tutkia. :smiley:
Omasta kokemuksesta 10" newtonin bahtinovin maski toimi ihan hyvin 8"tuumaisella putkella. Ei siis ollut ihan keskellä.
Lainaus käyttäjältä: Roope - 30.08.2016, 00:03:12
Omasta kokemuksesta 10" newtonin bahtinovin maski toimi ihan hyvin 8"tuumaisella putkella. Ei siis ollut ihan keskellä.
OK. Mulla maski on parin millin tarkkuudella keskellä. Voi kai tuo epätarkkuus tulla ihan vaan tuosta huojuvasta seurannastakin.
Eilen olimme Leistilänjärvellä Nakkilassa Aldebaranin (Juha) kanssa. Opettelin käyttämään Starlight Xpress MX916 kameraa tähän upeaan kohteeseen ja tämän sain aikaiseksi. Samalla tuli tehtyä parista muuttujatähdestä havainnot.
Keräsin tähän kaikki ottamani valotukset M13:sta vuosien 2015-2017 aikana. Valoa tuli kasaan mukavat 4h ja 51min.
Teklniset tiedot: http://astrob.in/205817/D/ (http://astrob.in/205817/D/)
Js jalustan testailua osa 2. Vaihdoin jalustan kaikki laakerit uusiin ja tein perusteellisen puhdistuksen, sekä uusin kaikki puuttuvat osat. Toimii nyt paljon paremmin. Vielä pitää napasuuntausta parannella. Siinä eiliseltä testikuvaa, 49x 10sec, ISO6400. Putkena 200/1000 newton.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201709/66938_bd67f1c7b04afefa7015fa9ddda605b4.jpg)
Tämäkin hieno tähtijoukko tarttui alkusyksyllä kameran kennoon. Kohinainen kuva kyllä, mutta eipä taivaskaan ollut silloin vielä täysi musta..
(https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/M13.JPG/_medium.jpg) (https://erikpirtala.kuvat.fi/kuvat/M13.JPG)
Harjoitukset jatkui M13 kanssa. Tämän yön heikko lenkki oli tarkentaminen, napasuuntaus, sekä kuvaajan kylmänkestävyys. :cheesy: Kuva pinottu 35x2min
Hieno kuva, seuranta näyttää pelaavan ja kollimointi on kohdillaan. Jatka samaan malliin.
Ihan hyvältä näyttää, tarkennuskin.
Täysikuun loistaessa mahdolliset kohteet ovat aika vähissä, etenkin kun linnunradan kapeakaistakohteet eivät tahdo tähän vuodenaikaan enää näkyä puiden takaa. Ollaan kuitenkin jo sen verran pitkällä keväässä, että herkules nousee hiljalleen aamuyön aikana, joten huikeasta 410mm polttovälistä huolimatta päädyin kuvaamaan tätä klassikkokohdetta. Pe- ja la-öinä talteen jäi yhteensä hieman yli neljä tuntia minuutin LRGB-valotuksia.
(https://www.dropbox.com/s/tafoobwpo07e8gw/m13-1000px.jpg?dl=1)
Kyhäsin myös tähtijoukosta Hertzsprung-Russell -diagrammin, joskin putken pienuus rajoittaa kuvaajaan päässeiden tähtien magnitudeja aika reilusti. Kun kaaviota vertaa esim. tähän kuvaan (http://abyss.uoregon.edu/~js/images/m13_hr.gif) niin kyllä tuossa ihan oikeaa tavaraa on. Fotometrisiä suotimia ei tosin taskusta löydy joten absoluuttiset arvot ovat vähintään viitteellisiä, mutta kaavion yläosa ja tuo "horizontal branch" tuosta ainakin selkeästi erottuu.
(https://www.dropbox.com/s/godb2orwiqj1cls/m13-hr.png?dl=1)
Polttovälin puutetta voi hyvin konkretisoida vilkaisemalla täyttä kuvakenttää. Astrobinissä oleva versio (https://www.astrobin.com/full/340061/0/) on 150% suurennuksella (drizzle 2x + scale 75%) ja vähän laajemmalla croppauksella, mukavasti laadukkaalla pikkuputkellakin saa suurennosta aikaan kun vaan jaksaa valotella.
(https://www.dropbox.com/s/vllng2l8d9euo2g/M13-fov-1000px.jpg?dl=1)
On jäänyt lyhyeksi kyseinen kuvaussessio pilvien takia.. Jos vaikka ensi kerralla onnistuis paremmin. Fläit myös epäonnistuivat.. ei aina voi voittaa :undecided:
Kauden aloittelukuvia, tästä se taas lähtee.
(https://www.taivaanvahti.fi/images/uploads/201808/77261_75874669588fd27ea8abec676c6623e3.jpg)
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/77261 (https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/77261)
https://www.astrobin.com/363705/ (https://www.astrobin.com/363705/%C2%A0)
Joo, nätti kuva. Mukavasti balansissa taustataivaan tähdet ja itse pallomainen joukko, tulee luomuvaikutelma kuin katsoisi tuota suurella kaukoputkella. :wink:
Syksyn 2018 ensimmäinen kuva mallia miten se kuvaus nyt menikään "perinteisellä" aloitus kohteella. Valotusta 1h 26min.
ja samat vehkeet kuin ennenkin...
Ari
Kauden aloitus ja lopetus yhdellä kertaa:
(https://jiihoo.pic.fi/kuvat/Astro/Pallomaiset%20t%C3%A4htijoukot/M13%20%28Great%20Globular%20Cluster%20in%20Hercules%29.png/_medium.jpg) (https://jiihoo.pic.fi/kuvat/Astro/Pallomaiset%20t%C3%A4htijoukot/M13%20%28Great%20Globular%20Cluster%20in%20Hercules%29.png)
Valoa 2h15min (90x90s). Kalustona CEM60, EdgeHD 8 ja Canonin 6D.
Astrobin:
(https://astrob.in/403194/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure) (https://astrob.in/403194/0/)
Ensimmäinen kerta kun ylipäätään kuvasin pallomaista tähtijoukkoa, nyt melkein täysi kuu ei antanut juuri vaihtoehtoja kohteiden suhteen.
Hieno kuva. Tuo alhaalla näkyvä kuvio lienee se Mersun merkki.
Kiitos. Itselleni ei ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt mistä se "johtotähti" oikein löytyy. :cheesy: Ehkä kokeneemmat jäsenet voivat sen kertoa?
Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 01.05.2019, 13:09:08
Kiitos. Itselleni ei ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt mistä se "johtotähti" oikein löytyy. :cheesy: Ehkä kokeneemmat jäsenet voivat sen kertoa?
Kokeile Googleen kuvahakua "M13 propeller".
Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 01.05.2019, 13:09:08
Kiitos. Itselleni ei ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt mistä se "johtotähti" oikein löytyy. :cheesy: Ehkä kokeneemmat jäsenet voivat sen kertoa?
Olet kuitenkin onnistunut sen kuvaamaan.
Kaizu
Niinpä näkyy. :shocked: No, olen aina ollut huono tunnistamaan tuon tyyppisiä muotoja/asioita kuvista.
Googlasin netistä, mitä M13 propeller antaa tulokseksi. Yllätyksekseni sieltä tuli kahdenlaisia ehdotuksia. Selailin vanhoja kuviani tästä kohteesta (tässä 14.4.2013 GSO 10 RC, polttotasolta otettu kuva 3h 20min). Kyllähän täältä löytyy netissä ehdotetut kaksi vaihtoehtoa Mersun merkiksi, mutta kumpi on sitten se oikea?
Lainaus käyttäjältä: J-P - 02.03.2008, 12:58:10
Hei.
Tässä vielä uusi versio pallukasta.
hylkäsin pari ruutua heikon laadun vuoksi ja tällä kertaa käytin
myös deconvolutio laskentaa koko kuvalle.
CCDStack positive Constrain deconvoluutio,
33 iterations. Tiukemmat tähdet näyttäisi olevan.
Deconvolutio on hyvä renki, jos kuvassa on riittävä singaali/kohina suhde.
kuvat Blogiin päivitetty myös. http://astroanarchy.blogspot.com/
Juuri tästä kuvasta minä erotan parhaiten tuon mersun merkin, hyvä kuva!
Valoisan kesäyön herkku.. M 13.
Ei oo kukaan jaksanu tätä kuvailla enää? Noh käsittelin tätä uusiksi kun kuvasin alkuvuodesta, yhteensä 1,5h valoa lrgb. Isompana linkin takana https://imgur.com/I9IzMwg
Hieno kuva, olikohan mersun merkki klo 1.30 kohdalla. Siinä oli 3-tähti tummana.
Joo siinä se näyttäis tällä kuvakulmalla olevan
Koetin minäkin tuota viime yönä, sieltä se mersu löytyi kaivamalla :azn:
t.tapsa
Hienosti erottuu merkki ja pikkugalaksikin on mukana :cool:
Hankin tänä vuonna alkukesästä Canonin 100-400 zoomin lähinnä lintu- ja muuhun luontokuvaukseen. Kun kerran mahdollisuus siihen on, niin piti sitä kokeilla myös tähtikuvaukseen. Ohessa cropattu mutta muuten lähes käsittelemätön 5 minuutin valotus. Kuva sinällään ei ole kummoinenkaan mutta itseäni nykyään jaksaa yhä uudelleen hämmästyttää kaikki se kehitys mikä oman kuvailu-urani aikana on tapahtunut. Ei silloin 70-luvulla osannut moisia kuvitellakaan...
Jukka
Pikainen otos "mersun merkistä" Kuvattu 19-20.09.2020 välisenä yönä. Flätit jäivät ottamatta, tuli kiire kuvata Mars planeettaa.. Hyvin jaksaa vanha Canonin kamera vielä fotoneihin reagoida.
Koekeilin kuvata M3 pallomaista ensin videona, että saan tarkennettua. Canonilla ei onnistunut live kuva. Mutta Sony A7s onnistui helposti, vaikka poltoväliä oli Celestron C1 2700mm + 2x = 5400 mm.
Linkki videoon. https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvat/2021/M13.MP4 (https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvat/2021/M13.MP4)
Veijo T
Tämä kuva oli jäänyt Windows 7 koneelle roikkumaan vuonna 2015. Käsittelin sen nyt. Koneessa oli vielä 2015 versio Photoshopista.
Siinä oli 1 kk käyttöaika jäljellä. Jotenkin tuntui että tuo 2015 version raw kuvien säätö oli selkeämpi kuin vuoden 2022 versio.
(https://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2022/M13_NGC6207.jpg)