Avaruus.fi - keskustelualue

Kokeilinpa minäkin huvikseni pikaista käsittelyä human-asetuksella.
Ainakin enemmän ruutuja raakkasi pois.
Ja ehkä enemmän yksityiskohtia tässä mv-versiossa - no värikanavat ei ehkä paranna yksityiskohtien näkymistä.

Lainaus käyttäjältä: einari - 03.08.2010, 23:23:06
Kokeilinpa minäkin huvikseni pikaista käsittelyä human-asetuksella. Ainakin enemmän ruutuja raakkasi pois. Ja ehkä enemmän yksityiskohtia tässä mv-versiossa - no värikanavat ei ehkä paranna yksityiskohtien näkymistä.

Human oli tosiaan omissa testeissä se, joka valitsi vähiten ruutuja samalla lowest qualityllä. Yksityiskohtia on selvästi enemmän mv-kuvassa, mutta se varmaankin johtunee vähän muista asioista kuin tuosta quality asetuksesta. Valitettavasti pici.se kuvahosti ei vieläkään toimi, minulla olisi siellä tallessa tuo vertailu"luiska" jonka tein eri quality asetuksilla, ja jonka voisi pistää näkyviin (värikuvilla tehty).

Lainaan hieman kuvaa toisaalta, jossa oli tehty samantapaista vertailua kuin itsekin tein. Noista kuvista classic ja human olisivat ehkä ne parhaimmat...


Pitäisiköhän tehdä toiselle alueelle threadi asiasta, jossa jokainen voisi tarkistella omilla videoillaan/yms mikä näyttäisi parhaalta metodilta, olisi varmaan yleispätevä ohjetta sitten varsinkin aloittelijoille.

En jaksanut raahata CPC:tä pihalle, vaan kannoin SkyMax102 parvekkeelle. En jäänyt odottelemaan putken jäähtymistä ollenkaan, Jupiter näytti hyvinkin rauhalliselta 8mm okulaarin lävitse katsottuna, joten päätin testata onnistuuko kuvaaminen Maksutovilla käsivaralta "seuraamalla".

1kpl 120s ja 4kpl 90s videoita, kyllähän Jupiterin tuommoisen ajan saa jollain tasolla pysymään kuvakentän keskikohdan tietämillä, hiukan tosin kramppia alkoi ilmaantua tuolla pisimmällä videolla





Jos tuossa SkyMax102:ssa olisi minulla seuranta, niin olisi hauska yrittää ihan tosissaan vertailukuvaa CPC:hen verrattuna. Mutta eihän tuo kyllä niin huonolta näytä nyttenkään olosuhteet huomioonottaen.

Testejä ... n. klo 02 tänään.  Vasemmalta Ganymede, Io, Jupiter, Europa ja Callisto.  Pino ja komposiitti, 130mm newton + järkkäri ja (suuntaamaton) CG-5.

Lainaus käyttäjältä: TeroP - 03.08.2010, 05:02:19
Niinhän ne kovasti väittävät, mutta ainakin omilla videoilla Registaxin valitsemat framet Gradient2:lla eivät vastaa tarkkuudeltaan ja yksityiskohdiltaan humanin vastaavia. Varmistin asian vielä noin puolenkymmeneltä henkilöltä, pidin testissä lowest quality asetuksen samassa (90) ja samasta videosta valitsin saman framen, jonka sitten align + stack ja sama määrä kuvankäsittelyä wavelet välilehdellä.

Kokeilin juuri yhteen keskinkertaiseen Jupiter-videoon kolmea eri aligment-modea
pakkaamattomalla videolla. Paras oli gradient2, sitten classic ja huonoin human.
Riippuu varmaankin myös materiaalista. Aina kannattaa kokeilla.

Itse en etukäteen lowest qualityä laita. On tarpeetonta ennustaa pinottavien laatua.
Sen voi alignin jälkeen alareunan liukua säätelemällä silmin katsoen pistää raja
hyviin ja huonoihin. Vasemmalle puolelle jää pinottavat.

Toisinaan Registax nyrjähtää ilman error-noottia ja tekee selvästikin käänteisen
järjestyksen pinoon valittaville. Ei heti huomaa sitä jollei liikuttele liukua.
Uudelleenkäynnistys auttaa.

Unohdetaan leikkimiset 4" Maksutovilla.

Jo videoista huomaa että nyt onnistui, tarkennus on hyvä sekä tajusin mikä on "sopiva määrä" valotusta NexImagella. Ainoa valituksen aihe tuulisesta ilmasta, sekä lähes huomaamattomasta pilviharsosta joka liikkui taivaalla. Lähes jokainen video onnistui, mutta väsyneenä taas kasattu kuvat, joten pistän sen joka näytti parhaalta ja yritän myöhemmin vielä parannella jos jaksan.


CPC, Barlow2x sekä UV/IR-cut + Neodymium filterit

^no nyt on kyllä hyvä. 

Lainaus käyttäjältä: TeroP - 05.08.2010, 05:33:20
Jo videoista huomaa että nyt onnistui, tarkennus on hyvä sekä tajusin mikä on "sopiva määrä" valotusta NexImagella.

Alkaa näyttää jo varsin hyvältä! Lisääkö Neodymium kontrastia himmentämättä liikaa Jupiteria?

Oma rästityöstöni heinäkuun alusta vielä vaalealta taivaalta.

EDIT: Pilvipäivien ratoksi uusintatyöstö tästäkin.

Ei oo Galileoscope ihan turha putki. Tähän malliin näkyi Jupiter Järvenpäästä hieman yli viikko sitten:

http://picasaweb.google.com/100755840735024131417/Havainnot#5501846326678252034

Havaintoväline: L 50/500, suurennus 50x, kenttä n. 60'
Sää: RJM 5.0, Pilviharsoa varsinkin etelässä, tähdet kuin jäätyneitä, kuperakuu, tyyntä, nauttinen hämärä, 24 lämpöastetta!

Lainaus käyttäjältä: Julius - 05.08.2010, 10:52:52
Alkaa näyttää jo varsin hyvältä! Lisääkö Neodymium kontrastia himmentämättä liikaa Jupiteria?

Mielestäni lisää kontrastia aika paljonkin. Kuvista ei ole yleensä havaittavissa himmenemistä kohteiden ostalta, mutta värit näyttäsivät hieman muuttuvan.

NexImagella ehkä suurin ongelma on kuvan puhkipalaminen, eli valoisuutta kyllä riittää, mutta miten kuvan saisi sopivan tummaksi ilman että detailia katoaa (5-10fps frameratella).

Lainaus käyttäjältä: TeroP - 05.08.2010, 12:16:03
NexImagella ehkä suurin ongelma on kuvan puhkipalaminen, eli valoisuutta kyllä riittää, mutta miten kuvan saisi sopivan tummaksi ilman että detailia katoaa (5-10fps frameratella).

Eikö shutter speed- ja gain-säädöt riitä?

Lainaus käyttäjältä: Julius - 05.08.2010, 13:42:41
Eikö shutter speed- ja gain-säädöt riitä?

Riippuu vähän tilanteesta. Yritän pitää gain-säädön aina nollilla ja shutter speedillä sopivan asetuksen, koska gainin liiallinen käyttö aiheuttaa kohinaa. Eli jos shutter = 1/10s ja gain 0 ja kuva on liian kirkas, shutterin laskeminen 1/20s ja gainin kohottaminen sopivaksi saattaa jo tuoda kohinan esille huonoimmassa tapauksessa (kärjistetty esimerkki).

Mutta tosiaan taisin aamulla keksiä parhaan keinon ja määrän tuohon säätöön, pitää katsoa seuraavalla kerralla, että toimiiko homma samalla tavalla.

EDIT: Tein toisaalle threadin, jossa voidaan tutkiskella noita alignment asetusten eroja tarkemmin, jottei tämä threadi sotkeennu niistä asioista.

Lainaus käyttäjältä: TeroP - 05.08.2010, 05:33:20
Jo videoista huomaa että nyt onnistui...
CPC, Barlow2x sekä UV/IR-cut + Neodymium filterit

Tästä voinee olla hyvinkin samaa mieltä, sillä sen verran upean ruudun sait aikaiseksi (varsinkin kun ottaa huomioon planeetan sijainnin), very cool!
Neodymium on minustakin "paras" suodin planeetoille, sillä se tuo kontrastia mukaan juuri sopivasti viemättä valoa liikaa pois. Ja kannattaa sitä käyttää Kuun tutkimiseenkin, jos sellaisen filsun omistaa.
Täällä on muuten aiheesta keskustelua: http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/102107-baader-neodymium-filter-1st-test-127mm-mak.html
http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=26&entryid=14

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 05.08.2010, 19:56:36
Neodymium on minustakin "paras" suodin planeetoille, sillä se tuo kontrastia mukaan juuri sopivasti viemättä valoa liikaa pois. Ja kannattaa sitä käyttää Kuun tutkimiseenkin, jos sellaisen filsun omistaa.

Tuo Neodymium on ensimmäinen suodin jonka aikanaan ostin 4" maksutoville ihan visuaalihavainnointia varten, joten ihan hyvä ostos oli kun auttaa myös kuvaamisessa


Saman illan otoksia ja samoilla seteillä kuin aikasempikin, hieman myöhäisemmässä vaiheessa tosin:

 Uskomattoman hienoja kuvia monella kuvaajalla: teroP, Kantola, YoKahainen ja einarilla.
rade ja tt myös kovassa nousussa kuvauksessa, jatkakaa vain.
Onnittelut kaikille.

Itse monen vuoden jälkeen kokeilin viimeyönä. Enpä lopputulos kovin kummonen,
mutta eka näillä välineillä: Imaging Source DMK21AU ja 14" SCT. 1800 kuvan sarjasta
käytin 927 ohjelman valitsemana. Ei filsuja tms. Avistackilla pinosin.
Eräänlainen "firstlight" kohteelle siis...

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/SolarSystem/20100805_Jupiter.jpg

t.Jyrki