Avaruus.fi - keskustelualue

On hienoa seurata näitä Jukan projekteja, mahtavaa omistautumista ja innovatiivisia ratkaisuja

Huomenna putken voisi saada siihen kuntoon, että voisi tehdä tähtien ilmestyessä ensimmäiset testit. 

Eilen sain uuden Newtonin asennetuksi jalustaan ja tähdetkin olivat yöllä näkyvillä. Kollimointi ei ollut aivan kohdillaan, mutta ihan hyvältä tuo peili ja putkikin vaikuttaa.  Testailin tuossa  samalla jalustaani. tuntipuoli toimii aivan hienosti kokoajan, mutta deklinaatiopuolen toiminnassa on jotain outoa. Deklinaatitopuolikin menee aivan hyvin kun jalusta on hyvin suunnattu ja laittaa deklinaatioquidauuksen offille tai agressiivisuuden ihan pieneksi, mutta kun isontaa agressiivisuutta, niin korjaa liian paljon kuten kuvassa näkyy. Noista quidingassistant ja  kalibrointi kuvista en oikein osaa päätellä mistä voisi olla kyse?

Tässä vielä nuo quidauskuvat

Rakentelin apupeilin kiinnittimen tuohon uuteen Newtoniini. Tuon peilinkannan otin vanhasta putkestani, kun yritän vielä ennen tähtien sammumista testata tuon ja koko putken toimivuutta. Apupeilin suuntaus tuolaa tuntuu toimivan aivan hienosti.  Saa nähdä miten hyvin pitää koohdallaan.

Vimeyönä oli selkeää ja vielä kolmisen tuntia pimeääkin. Testailin uutta jalustaani ja Newtoniani. Jalusta toimii aivan hienosti tulla 20 kg:n Newtonillakin tosin syytä  deklinaatiopuolen liian isoihin korjauksiin autoquidauksessa  en ole keksinyt.
Mutta kun jalustan kohdidtus on hyvä, niin toimii aivan hyvin. Newtonin kollimointi näyttäisi onnistuvan kohtuullisen helposti ja tarpeeksi hyvin. Kollimoinnin tein fokuserin vastapuolella olevasta aukosta Howie Glatter kollimaattorilla säätämällä pääpeilin siten, että palaava lasersäde osuu kollimaattorin keskelle. Testailin  komakorjaimen ja kennon oikeaa etäisyyttä.

Sorvailin uuden keskityskappaleen tuolle isolle tuntirattaalle ja yritin asentaa tuon kierteen mahdollisimman oikealle kohdalle Kiinasta tilaamilla 0.1, 0.3 ja 0.6 teräs levyillä. Rakentelin myös jonkinlaiset ohjurit helpottamaan säätöjä. Näyttäisi nyt toimivan aivan kohtuullisesti.
Deklinaatiopuolelle laitoin yhden välityksen lisää, jotta korjaus ajat kasvaisivat muutamasta millisekunnista vähän isommiksi.

Jalustan tuntipuoli on toimut aivan hienosti, mutta deklinaatiopuolen quidaus on ollut melko huono.  Nyt huomasin, että kierretappi joka on tehty 12 mm:n trapetsitangosta ja jonka pituus on n. 17 cm antaa kierrettäessä sivusuuntaan periksi 0.5-1 mm ennen kuin lähtee pyörittämään ratasta. Eli tuossa taitaa olla siihen isoon backlashiin, jota testit näyttävät. Laitoin kuvanmukaisen tuen estämään tuota sivuttaisliikettä. Joskohan tuo jalusta nyt alkaisi olla valmis.

Muovi auttaa kyllä. Millaiset laakerit trapetsitangossa on? Ainakin kuulalaakereissa on pieni välys, jopa uusissa kuulalaakereissa pikkasen keikkuu sisäkooli kun kädessä kokeilee.

Kuulalaakerit siinä on. Minusta näytti, että kierretanko taipui keskeltä ja päät pysyivät paikallaan silmällä arvioimalla. Mutta tuo POM-muovi näyttäisi pitävän keskikohdan paikoillaan.

Tämä jalustan kokeilu projekti lähti taas aika yllättäen liikkeelle. Vähän arvelutti noilla isoilla declinaatioarvoilla tuon jalustan stabiilisuus, mutta ihan kohtuullisesti se näyttää pysyvän paikoillaan. Seuranta pysyi arvoissa 0.5-1" 
Dihteröintiä en tuolla SGP:llä edes yrittänyt. Pitää varmaankin katsoa osaako nina-ohjelmaa käyttää, kun sillä voi dihteröinninkin tehdä useammalla kameralla kuvattaessa.

Ei tuo nina-ohjelma suostunut hyväksymään jalustaani ja en viitsinyt latailla uudempaa eqmod-ohjelmaa, kun jossain vaiheessa oli ongelmia merianflpin kanssa. APT-ohjelmassa näyttäisi toimivan. Ehkä pitää kokeilla sitä, jos aikoo saada dihteröinnin kolmen kameran systeemissä toimimaan. Toissa iltana testailin laitteistoa ilman dihteröintiä, kun yllättäen oli kirkasta. Missä vaiheessa dihteröinninpuute kuviin tulee näkyviin. Näkyykö pinotussa kuvissa kun sitä venyttelee vai tuleeko näkyviin vasta kun yhdistelee eri suotimilla otettuja. Kuvissa toissaillalta Ha ja SII Packmanista n.4 tuntia 5 min kuvina

Tuossa tuo Ha

Hieno projekti ja mukava nähdä että toimii jo noin hyvin. Tietääkseni ditheröimättömyyden vaikutus ja vaikutuksen luonne riippuu ainakin seuraavista:

-Kuinka paljon kameran aiheuttamaa kohinaa ja epätäydellisyyksiä (kuumat/kylmät pikselit) on näkyvissä. Pimeävirran määrä ja kalibroinnin toimivuus vaikuttaa tähän. Myös se, kuinka paljon taustataivaan signaalia tulee suhteessa kameran omaan kohinaan.

-Edellistä sivuten venytyksen määrä. Kova histogrammivenytys korostaa kaikkia virheitä. Nämä Pacmanisi ovat aika siistejä ja maltillisesti venytettyjä.

-Helpoiten nähtävä ditheröimättömyyden vaikutus on ns. walking noise. Walking noisen viirujen suuruuteen vaikuttaa kuvakentän siirtymä guidetähden suhteen ja kiertymä sen ympäri. Kiertymää syntyy napasuuntausvirheen aiheuttamana. Siirtymää mahdollisesta systeemin taipumasta ja kiertymän vaikutuksesta jos guidetähti on sivummalla. Eli siis jos napasuuntaus on luokkaa täydellinen, systeemi ei taivu (esim oag), walking noisea/viirumaista kohinaa ei käytännössä juuri esiinny.

Näyttää tässä tapauksessa siltä, että hyvin toimii ilman ditheriä. Raakasti venytetystä 100% cropista taustataivasta voisi arvioida vielä tarkemmalla silmällä :) Suosittelen silti pyrkimystä saada ditheröinti pelaamaan. Teoriassa siitä on kuitenkin aina hyötyä

Kiitoksia vastauksesta. Napasuuntauksen saan aika helposti esim. Sharpcapilla kohdilleen tosin etsinputki pitää siirtää toiseen paikkaan jalustassa kun koko putki ei aivan pohjoisnapaan mahdu nousemaan. Kallistuksen säätö toimii pohjakolmion eteläkärjestä 12 mm:n pultilla ja suunta tuolla hienosäätöruuvilla. Kamerat joilla kuvailen on ASI2600mm pro, ASI183MM Pro ja ASI294MM Pro ja ASI183MC Pro. Pitää kokeilla Kapeakaistoissa 5min valotusten lisäksi myös 10 min valotuksia.Ja testata myös tuon dihteröinnin onnistumista kunhan vähän kelit kuivuvat ja pilvet häviävät.