Avaruus.fi - keskustelualue

Joo siinä se näyttäis tällä kuvakulmalla olevan

Koetin minäkin tuota viime yönä, sieltä se mersu löytyi kaivamalla

t.tapsa

Hienosti erottuu merkki ja pikkugalaksikin on mukana

Hankin tänä vuonna alkukesästä Canonin 100-400 zoomin lähinnä lintu- ja muuhun luontokuvaukseen. Kun kerran mahdollisuus siihen on, niin piti sitä kokeilla myös tähtikuvaukseen. Ohessa cropattu mutta muuten lähes käsittelemätön 5 minuutin valotus.  Kuva sinällään ei ole kummoinenkaan mutta itseäni nykyään jaksaa yhä uudelleen hämmästyttää kaikki se kehitys mikä oman kuvailu-urani aikana on tapahtunut. Ei silloin 70-luvulla osannut moisia kuvitellakaan...

Jukka

Pikainen otos "mersun merkistä" Kuvattu 19-20.09.2020 välisenä yönä. Flätit jäivät ottamatta, tuli kiire kuvata Mars planeettaa.. Hyvin jaksaa vanha Canonin kamera vielä fotoneihin reagoida.

Koekeilin kuvata M3 pallomaista ensin videona, että saan tarkennettua. Canonilla ei onnistunut live kuva. Mutta Sony A7s onnistui helposti, vaikka poltoväliä oli Celestron C1 2700mm + 2x = 5400 mm.

Linkki videoon. https://avaruus.kuvat.fi/kuvat/Avaruuskuvat/2021/M13.MP4

Veijo T

Tämä kuva oli jäänyt Windows 7 koneelle roikkumaan vuonna 2015. Käsittelin sen nyt. Koneessa oli vielä 2015 versio Photoshopista.
Siinä oli 1 kk käyttöaika jäljellä. Jotenkin tuntui että tuo 2015 version raw kuvien säätö oli selkeämpi kuin vuoden 2022 versio.

M13 oli tämän kevään sivukohde, jota kuvailin neljänä yönä pääkohteiden päätteeksi. Valotusta olisi saanut olla enemmänkin, mutta kuvauskelejä ei oikein tullut. Kevään varsinaiset kohteetkin jäi enimmäkseen tuleville vuosille projektiksi. Kuva sinänsä on kyllä onnistunut mielestäni. Toisiko lisävalo sitten jotain lisää, en tiedä. Pitää ehkä ensi keväänä kokeilla, tämä ei oikein syksyllä enää näy takapihalta hyvin.

Valotusta yhteensä n. 3 tuntia 50 minuuttia, josta puolet luminanssia ja loput väreihin. Hieman on kutistettu alkuperäisestä koosta.

Kalustona:
Newton 12" F4
EQ6 Pro
ASI 1600MM-Cool
Softat: APT, PI ja Photari CS6

Astrobin: https://astrob.in/kkplfa/0/



Jyrki G.

Todella hieno on. Onko tähän muuten käytetty BlurXää tai muuta vastaavaa?
Joskus miettinyt että voisi käyttää aikaa kanssa tähän.
Mutta ei niin että mahdollisimman valoa (sama juttu että onko siitä vastaavaa hyötyä), vaan lucky imaging-tekniikalla jossa huonomman kelin ruudut raakataan pois.

Lainaus käyttäjältä: einari - eilen kello 15:47:37Todella hieno on. Onko tähän muuten käytetty BlurXää tai muuta vastaavaa?

On joo käytetty luminanssiin. FWHM:t pyöriny raakakuvissa siinä 1,9 ja 3 välillä. Käytän yleisesti BlurX:än korjausta ja sitten 40-60 pinnaa "deconvoluutiota" ei tähtimäisiin. Tähtien osaltakaan en käytä yleensä oletusarvoa 0.25 vaan yleensä miedommalla 0.1-0.2.

Tuntuu, että noi oletusarvot on monessa työkalussa aika rajut.
Mut onhan tämä muuttunut siitä, kun 5 vuotta aiemmin käsitteli. Photari kyllä toimii vielä hyvin.

Varmasti hieman kohderiippuvaista, mutta itsekin havainnut parhaaksi jättää BXT usein puoleen väliin kohdesäädön suhteen ja sitten tarpeen mukaan jatkaa muilla menetelmillä, kuten wavelet-säätämisellä.

Uusimmassa BXT AI4-versiossa tuon tähtisäädön pinnat on hieman muuttuneet. Aiemman version default-säätö 25% vastaa suunnilleen uuden version default-säätöä, joka on 50%. Päättelin tuosta aiemmasta viestistäsi, että käytät kenties vanhaa AI-versiota, niin suosittelen kipin kapin päivittämään uuteen. Se on valovuoden parempi erityisesti himmeiden tähtien kanssa!

Katsos vaan. Olen kyllä päivittänyt, mutta koska käytän sitä tuosta työpöydän kuvakkeesta, niin en ole huomannut default arvon muutosta. Ei ole tullut "nollattua" vähään aikaan.

Eli tuolla 0.1-0.2 on menty tähtien osalta ja default sitten 0.5.

Ei ole vielä tullut kohdetta, että olisi tehnyt mieli lisää terävöittää tuon jälkeen (luetaan, että ei ole osannut). Tai pienentää tähtiä. Toki jotain paikallista kontrastisäätöä, highpass-filtteriä yms. joka käytännössä tekee hieman samaa.
Tässä M13 kuvassa ei ole juuri muuta kyllä tehty, kun perussäädöt. Tuntui, että ei tarvinnut, kun on "pelkkiä" tähtiä.

Kiitos, kun huikkasit. On taas viisaampi ja vois kokeilla, että miten tuo AIv4 toimii erilaisilla arvoilla.

Tarkka kuva. Jos maa olisi keskellä tuota tähtitarhaa, varmaan lukulamppua ei tarvitsisi yöllä, ainakaan ulkona.