Avaruus.fi - keskustelualue

Hei, minulla on Skywacher Skymax 102, mitä sillä kuuluisi näkyä marsista, napalakit ehkä ??

http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/mars/index.html

Planeetta havainnoissa pitää kohdetta katsoa pitkään ja seengin olla mahdollisimman hyvä. Välillä ei näy mitään, toisinaan hyvinkin.

/Jake

Aha, en ottanut huomioon seeingiä kun katsoin planeettaa niin en nähnyt mitään yksityiskohtia, oisko ollut huono seeing ja lähes täysikuu niin ei kai sit mikään ihmekään, oli muuten hyvä toi linkki kun siinä kun selas niin näki tosi hyvin ton miten noi havainnot eroo toisistaan vaikka sama kohde.

Lainaus käyttäjältä: orion - 27.12.2007, 11:38:44
Hei, minulla on Skywacher Skymax 102, mitä sillä kuuluisi näkyä marsista, napalakit ehkä ??

Omalla Skymax 102 Maksutovilla näkyi tuosta parvekkeelta talojen sekä valojen keskeltä täysikuulla (22.12) marsista täysin selkeästi syrtis major sekä toinen napajäätikkö.

Olen tosin hommannut ED linssiset X-celit (21/12,5 ja 8mm), Celestronin omni barlown sekä moon&skyglow filterin kun tulee joskus katseltua tuosta parvekkeelta eikä metsästä mäeltä (havainnointimesta) jotta näkisi jotain. Putken mukana tulleet 10/25mm super-lensit pölyttyvät pöydällä, ovat aika kuraa vrt nuo Celestronit.

mut mitä teillä muilla näkyy ihan noilla perusvälineillä?

Lainaus käyttäjältä: orion - 27.12.2007, 15:19:32
mut mitä teillä muilla näkyy ihan noilla perusvälineillä?

Voin tarkistaa kunhan sää sallii tuolla 10mm super-lensellä (ja barlown kanssa) ja voin myös tarkistaa vaikuttaako filteri kuvaan miten. Mutta kun vertasin aikanaan tuota 8mm ED x-celiä 10mm super-lenseen niin lähinnä itketti.

En tiedä sitten onko ollut huono seeing vai oliko 10mm okulaarissa jotain vikaa kun oli vähän tuhnu se mars , mun mielestä oli ihan kohtuullinen seeing kun ei kuva oikeestaan yhtään väreillyt. En kyllä sitten osaa sanoa varmasti tuota seeingiä kun olen vähän aloittelija arvioimaan sitä, kun tuli tutuksi vasta tossa joulun alla kaukoputket käyttäjän oppaasta joulun alla.

Käytännössä kuvasta pitäisi saada fokusoitua todella tarkka, eli terävät rajat marsin reunoille. Väriähän ei juurikaan näy eli semmoinen ruman keltaharmaa "levy" pitäisi näkyä ja uskaltaisin väittää että hirveästi ei detailia pinnalta näy, ainakaan ilman filteriä.

Mutta kuten sanoin, tarkistetaan asia kunhan ilmat sen sallivat.

Joo, kiitos, onhan se kiva tietää, että onko putkessa vaikka jotain vikaa kun ei näy, no saapa nähä...

No ainakin tuolla joulupukin paketista kaivetulla välineistöllä Mars näkyi kutakuinkin sellaisena kuin oli odotuksetkin. (SW 130/650, 10mm, 25mm, 2xBarlow).
Suurinpiirtein sellaisena levynä kuin TeroP tuossa kuvaili.
Se mikä itseä askarruttaa on noiden putken mukana tulleiden okulaarien laatu? Kun ei tiedä toisaalta mitään vertailukohtaakaan niin ei niitä osaa moittiakaan.
Saturnus renkaineen tuossa pari iltaa sitten näkyi ihan siististi.

Niin, onhan se sillain et jos ei oo mihin verrata niin ei voi moittiakaan, mulla oli ihan sama 2005 vuoden tilulilu lidl putken kanssa, nyt kun sain tossa joulun alla skymaxin niin olihan jo vertailtavaa ja paljon parempia olivat skymaxin okulaarit kuin lidl - putken.

Muistan, että hyvän vertailukohdan sai kun kävi paikallisen yhdistyksen näytöksessä katsomassa mitä "oikean" putken läpi näkyy. Marsia silloin ei katsottu, anteeksi siis off-topic :) , mutta kun oli nähnyt Jupiterin ja M35:n hyvällä laitteella, niin omien hilavitkuttimien antamat näkymät asettuivat oikeaan mittakaavaan.

t. Vesa K.

Ok, kovin on tyyntä ja pilvetöntä, joten yritin saada niitä vertailunäkymiä aikaiseksi. Mutta eipähän vaan onnistu, turbulenssia on todella paljon ja tarkentamisesta ei tule yhtään mitään vaikka putki on pihalle ollut jo viisi tuntia.

Tarkistellaan tilannetta myöhemmin uudestaan, ja jos ei auta niin toisena päivänä.


EDIT:

Näkyvyys on hieman parantunut (huono se on silti) ja on aivan rajoilla näkyykö 10mm super-lensen kanssa minkäänlaista pintakuviota edes filterin läpi. Ilman filsua todella hyvällä näkyvyydellä suurimpia kontrastieroja voinee heikosti erottaa tuolla 10mm okulaarilla, tosin pitää uudelleentestata huomenissa jos vain ilmat kestää, koska nyt oli todella vaikea saada edes paremmilla okulaareilla mitään järkevää esiin filterin kanssa kun kunnollista tarkennusta ei tahtonut löytyä millään sen lisäksi että mars vaelteli omiaan näkökentässä.

Turhaan huolestutte. Nimittäin seeing on erittäin ratkaiseva tekijä siinä miten mars näkyy. Esimerkiksi huonolla seeingillä ei suurellakaan putkella ja hyvällä jalustalla saa juurikaan mitään irti. Ohessa on Härkämäellä joulun alla kuvattu Mars ja kuvanottohetkellä seeing oli niinkin huono kuin 4...5. Niin ja putkena oli 12" Meade + ParamountME -jalusta.


Kuva: Härkämäen observatorio / Markku Nissinen & Harri Haukka

Joku hetki yritettiin kuvausta kunnes tulimme siihen tulokseen, että seeing ei vain anna mahdollisuutta yhtään parempaan lopputulokseen

Mikäs filtteri tohon tarvittaisiin?, katoin eilen marsia 10mm okulaarilla mut tarkennus ei oikeen ota onnistuakseen. Heijastaa linssiin niin pahasti kun on kirkas ja on valosaastetta jonkun verran..