Avaruus.fi - keskustelualue

Lainaus käyttäjältä: naavis - 27.11.2012, 21:06:34
Stellarium ei näemmä tosiaan näytä planeetan asentoa oikein, minullakaan ei näy suurta punaista pilkkua klo 19:13 aikoihin. Cartes du Ciel sen sijaan näyttää pilkun ihan oikein.

Juuri katsoin Jupiterin kuvaa Stellariumilla, Celestialla ja Cartes du Cielillä. Stellarium esitti suurta punaista pilkkua näkyväksi, Cartes ei ja Celestia näytti aikas samanlaiselta kuin Cartes.

Stellariumin ohjeissahan lukeekin jotain, että sitä ei pidä käyttää tarkkoihin esityksiin siitä mitä taivaalta näkisi, vaan se onkin enemmän planetaario-ohjelma.

ML

Johtuu varmaan siitä että Stellariumissa ei GRS:n paikka ole oikealla longitudilla.
Eli kun  GRS liikehtii niin sen longitudi muuttuu ja tätä pitäisi pystyä päivittämään myös tähtikarttaohjelmiin. En tiedä pystyykö Stellariumissa tätä itse tekemään mutta oikea longitudi on tällä hetkellä luokkaa 184 (tai jostain foorumilta luin että jopa 190).
Täällä lisätietoa:
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/planets/3304091.html?page=1&c=y

No, tiedänpä käyttää cartesia sen suunnitteluun milloin sitä pilkkua pääsee katsomaan, stellariumista ei siihen tunnu tällä hetkellä apua olevan.

28.11.2012 testikuva puolenyön aikoihin. Tuo kuu voisi olla vaikka Callisto.

Testikuva #2, mukaan mahtui myös Io (oikealla) Calliston lisäksi:

Naks, Tero on saanut viimeisetkin mutkat siloiteltua uudelta kuvauspolulta.  Hyvän näköistä yksityiskohtaa myös tuolla Ganymedeessä!

Alkaa olla melkoisen laadukasta jälkeä Terolla.
Olikos tuo muuten pelkästään Registaxilla aikaansaatu ?
Ganymede taitaa tosiaan olla tuo kuu josta näkyy yksityiskohtaakin.

Juu Registax6 only, Photoshopissa levelit, brightness ja contrast.

Kokeilisin AutoStakkert2:lla käsittelyä, mutta tallensin videot BY8 formatilla "unspecified" codecilla. Tämän takia AS2 ei kyseisiä videoita aukaise, vaan valittaa "unknown format BY8", vaikka kyseiset videot aukeavat Registaxilla. Olin toki samantien yhteydessä sähköpostilla Emil Kraaikampiin, sekä lähetin esimerkkivideonkin. Kraaikamp lupasi tarkistella tilannetta tänään illemmalla, joten ehkäpä pääsen testaamaan jossain vaiheessa myös AS2:lla prosessointia.

Sain sähköpostia Kraaikampilta ja nyt autostakkert2 tukee myös noita BY8/unspecified videoita, kokeilin tuota muutamaan huonompaan videoon, koska R6:lla on jotain ongelmia alignmentissä moisten kanssa ja sain vain karvan verran parempaa jälkeä. Y800 videoiden kanssa as2 onkin sitten ihan suvereeni, edellisisen kerran laadukkaista kuvista se käynee ilmi aika hyvin.

Että semmoisia "testikuvia" Terolla... Millaistahan jälkeä nähdään kun varsinainen kuvaaminen alkaa?

Tässä sitten rupinen esitys, apupeili oli huurussa eikä minulla ole fööniä mutta ensimmäinen otos jossa olen saanut kuvan otettua jupterin kuun ylikulun aikana. Käsittääkseni kyseessä oli Europa, aika oli 29.11.2012 21:59:08. 200mm F5 newton ja Neximage5 @45 fps.

Ei ollenkaan rupinen esitys.
Ja mallikas esitys Neximage-kameralta. 45fps - ei huono.
Kai tuossa joku barlow oli myös käytössä ?

TS:n 2x perusbarlow, elementti ruuvattuna suoraan kameran 1.25" sovitteeseen, pikselit ovat niin pienet että pistettynä barlowiin normaalisti suurennus on liian iso (lisää sumeutta, ei detaljeja)

Kyllä sitä detailia saa lisää kun ei yritä kuvata huonolla seeingillä, jopa sillä koko barlowilla. Hyvä esimerkki seeingin vaikutuksesta on tuolla parempien kuvieni välissä oleva epämääräinen töherrys.

Onpa pidellyt rupu-seeingiä, mutta tulipa kuvailtua kumminkin. Tässä ensin RGB-kuva 2.12.2012 klo 22.53. Mukava -21C oli lämpötila ja pilvihötöä joka lopulta sakeutui keskeyttäen kuvaamisen.



3.12 menin uskomaan sääennusteita, jotka väittivät umpipilvistä. Kirkasta kumminkin oikeasti oli. 4.12.2012 klo. 23.32 sitten kokeilin jälleen, -22C ja pilvihötöä. Keli salli vain ir-kanavalla edes jonkinlaisen loppukuvan. Että tämmöistä oppositiota ja nyt taas pilvisyys jatkuu.



Eipä ole hetkeen näin surkeaa seeingiä ollutkaan, välillä Jupiter muistutti lähinnä komeettaa.