Avaruus.fi - keskustelualue

Lainaus käyttäjältä: Harmaa Vaeltaja - 31.07.2026, 21:45:23Aivan, huono päivä minulla. Ajattelin jotain että se ei pätisi peilioptiikoihin, mutta päteehän se 

On siinä se puoli ettei peilioptiikka ole yks/yhteen linssin kanssa koska apupeilin varjo alentaa valovoimaa.

Tässä päivitetympi versio, 5 vuodelta (2020-25) laskettu sekä 3 tunnin lähes selkeällä havaintoikkunalla (18-24 väliltä) ja sitten alkuhetkeltään muuttuvalta täysin selkeällä 5 tunnin ikkunalla, laskettuna Oulun lentosääaseman pilvitilastoista. Jälkimmäinen on jo kovempi vaatimus ja todennäköisyydet tähti-iltaan tippui puoleen edellisestä.

You cannot view this attachment.

Olen kokoamassa aineistoa esitelmää varten suomalaisen aurinkohavaitsemisen ja -kuvauksen vaiheista. Tarkastelun kohteena ovat suomalaisten tähtiharrastajien kuvat, havainnot, laitteet, kokemukset ja muistot vuosilta 1917–1999. Erityisesti etsin ennen vuotta 1990 syntynyttä aineistoa.

Hankkeen ajatus sai alkunsa paikallisten tähtiyhdistysten kanssa vuonna 2025 järjestetyistä esitelmistä sekä vuoden 2026 Cygnuksen aikana käydyistä keskusteluista suomalaisen aurinkoharrastuksen vaiheista.

Tavoitteena on selvittää muun muassa:miten Aurinkoa kuvattiin ja havaittiin eri vuosikymmeninämillaisia kaukoputkia, kameroita, filmejä ja suodattimia käytettiinmillä aallonpituuksilla Aurinkoa havaittiinmillaisia itse rakennettuja laitteita harrastajilla oli.

Etsin esimerkiksi:

• paperikuvia, dioja, negatiiveja ja kontaktikopioita
• piirroshavaintoja ja havaintovihkoja
• valokuvia havaintolaitteista ja itse rakennetuista aurinkolaitteista
• havaintokertomuksia sekä harrastukseen liittyviä kokemuksia ja muistoja

Aineiston yhteydessä olisi hyödyllistä saada mahdollisuuksien mukaan tietoja kuvaajasta tai havaitsijasta, ajankohdasta, havaintopaikasta sekä käytetystä kaukoputkesta, suodattimesta, kamerasta, filmistä ja valotusajasta. Täydellisiä tietoja ei kuitenkaan edellytetä.

Tarkoituksena on valmistella aineiston pohjalta esitelmä esimerkiksi Cygnus 2028 -tapahtumaan tai muuhun sopivaan tilaisuuteen. Muita mahdollisia käyttötapoja ovat pieni näyttely tapahtuman yhteydessä tai suomalaisen aurinkoharrastuksen historiaa käsittelevä julkaisu Ursan aurinkoryhmän sivuilla.

Jokaiselta aineiston luovuttajalta kysytään erikseen, missä yhteyksissä aineistoa saa käyttää ja millä tekijä- ja lähdetiedoilla se voidaan julkaista. Aineistoa ei julkaista tai luovuteta eteenpäin ilman erikseen sovittua lupaa.

Aineiston kerääminen aloitetaan tarkoituksella hyvissä ajoin, jotta myös vanhempaa ja vaikeammin löydettävää materiaalia ehditään etsiä kattavasti. Tähän asti digitoitujen julkaisujen (Tähtiaika ja paikallisten yhdistysten omat jäsenjulkaisut) ansiosta on jo usean eri tähtiyhdistyksen ja harrastajan ansiosta erinomaisen monipuolinen alkuaineisto projektin käyttöön. Yhteydenotot, muistot ja aineistovihjeet ovat erittäin tervetulleita.

Tätä kirjoitusta saa jakaa edelleen yhdistysten ja harrastajien tavoittamiseksi.

Terveisin,

Petrus Kurppa

Ursan aurinkoryhmän vastuuaktiivi
Puh. 045 1479772
Email petruskurppa(at)gmail.com

Vastauksella on 2 vaihtoehtoa sen mukaan miten tarkennusmekanismi on toteutettu. Jos tarkennusrengas siirtää jotain linssielementtiä, on backfokuksen oikealla etäisyydellä merkitystä. Jos taas koko linssipakka liikkuu kauemmaksi tai lähemmäksi kennoa, ei sillä ole merkitystä missä kohtaa tarkennusrenkaan asteikko on silloin kun kuva on fokuksessa. En tiedä miten Samyan on tehty,mutta selvinnee kokeilemalla.

Paras seeing tähän mennessä ja aamuhämärää riitti että sain jo kuvattua etelän suunnassa kaksi videota. Pimeys ei vielä riitä värikuvaan.

Lainaus käyttäjältä: einari - 01.08.2026, 01:00:57Kolmisen kilometria on tästä Tampereen keskustaan eli samaa Bortle-luokkaa ollaan.

Uskon kyllä täysin enkä väitä vastaan, mutta pakko oli tarkistaa kartasta, kun googlen tuloksia uskoin vaan aiemmin niin on varkaus "selvästi" pohjoisemmassa kuin Tampere vaikka google niiden korkeuden aika lailla samaksi kertoikin. Eli Virrat on suurinpiirtein samalla korkeudella joten noin 100km, en tiedä vaikuttaako paljoakaan, mutta ehkä ainakin hieman. Myös vaikka 7nm filtteri auttaa tietysti.

Toinen mikä kiinnosti oli että Tampere on kuitenkin paljon isompi ja 3km päässä keskustasta niin pitäisi olla enemmän valosaastetta kuin täällä 3km päässä "keskustasta" tosin se keskusta on täällä aika suhteellinen käsite ja niinkuin sanoin uskon kyllä enkä väitä vastaan, mutta tästä uudesta ja "hyvin" tarkasta valosaastekartasta kun katselin niin aika kauas saa tampereelta mennä että bortle 6 on. Mutta bortle 6 tai 7 ei sillä väliä, nostaa vaan tuon sinun kuvan arvoa. Ja tässä vielä linkki karttaan, https://darkskysites.com/ tuo jos kiinnostaa niin alhaalta kun vaihtaa datasetin vaikka sep.2025 tai mar.2026(lumi kyllä voi vaikuttaa) ja kun opacitya säätää pienemmälle niin näkee paikkojen nimetkin, paljon tuolla kartalla voi muutakin saada selville, mutta en sitä tässä ala selittämään, mutta suosittelen kyllä kaikille ketkä pimeitä taivaita etsii.

Lainaus käyttäjältä: Lamont - 31.07.2026, 23:59:29Hieno kuva ja aika samoilla korkeus asteilla olen, Varkaudessa eli 62° korkeudella. Mutta bortle 6 ja ei toinna vielä lähteä pimeämmille paikoille niin pitää vaan odotella, että sitten retkellä on muutakin annettavaa, kuin reunatähdet.

Kolmisen kilometria on tästä Tampereen keskustaan eli samaa Bortle-luokkaa ollaan.

Lainaus käyttäjältä: einari - 31.07.2026, 22:05:19Oletko jossain pohjoisessa?
Täällä Tampereen korkeudella näkyi tähtiä jo ihan hyvin pari päivää sitten.

Hieno kuva ja aika samoilla korkeus asteilla olen, Varkaudessa eli 62° korkeudella. Mutta bortle 6 ja ei toinna vielä lähteä pimeämmille paikoille niin pitää vaan odotella, että sitten retkellä on muutakin annettavaa, kuin reunatähdet.

Lainaus käyttäjältä: tomppa - 31.07.2026, 22:14:33Kyseisessä objektiivissa on tarkennusrenkaassa stoppi, joka voi estää äärettömään tarkentamisen, vaikka backfocus olisikin oikein.

Sen stopin saa kuitenkin pienellä modauksella pois. Jouduin itse tekemään juurikin tämän tempun, jotta modattu Canon R6 tarkentuisi äärettömään.

Tässä hyvät ohjeet modaukseen:
https://youtu.be/Yk2myVjAFlU?is=JVd2BVumyh8FHHNk

Aiemmin käytin tuota niin sony a7 kuin modatun a5000:n kanssa ja muuta moitittavaa ei ollut kuin halot kirkkaiden tähtien ympärillä. Ääretön tarkentui juuri ja juuri ennenkuin tila loppui ja molemmilla kameroilla hyvin samassa kohtaa, mutta kuitenkin niin että keskiviivan sai bahtinovin maski x:ssä liikkumaan keskikohdan molemmin puolin. Nyt ääretön on aika keskellä, renkaan liikkuma matkaa, eli sitä voisi kääntää vielä monta senttiä sinne missä ääretön oli peruskameroilla, mutta testi kertoo tuloksen, että onko tuosta vaikutusta. Kiitos linkistä myös, tuo on hyvä tietää, vaikka sitä en tämän kanssa tarvitsekkaan.

Olen viitisen vuotta kuvannut tuolla 135mm Samyangilla ja ainakin oman kokemuksen mukaan se vaadittu backfocus on aika tarkka.

Vaikka saisitkin kuvan tarkennettua, vaikuttaa väärä backfocus kuvanlaatuun etenkin kuvan reunoilla, kuten Tapio mainitsikin.

Kyseisessä objektiivissa on tarkennusrenkaassa stoppi, joka voi estää äärettömään tarkentamisen, vaikka backfocus olisikin oikein.

Sen stopin saa kuitenkin pienellä modauksella pois. Jouduin itse tekemään juurikin tämän tempun, jotta modattu Canon R6 tarkentuisi äärettömään.

Tässä hyvät ohjeet modaukseen:
https://youtu.be/Yk2myVjAFlU?is=JVd2BVumyh8FHHNk

Oletko jossain pohjoisessa?
Täällä Tampereen korkeudella näkyi tähtiä jo ihan hyvin pari päivää sitten.