Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Digipokkarit ja videokamerat / Vs: Nikon Coolpix P1000
« Uusin viesti kirjoittanut einari tänään kello 19:53:07 »
Sorry, yritän vain ymmärtää mitä noilla tarkoitetaan.
Eli jos oikein ymmärsin niin jos asetus on ON niin silloin keskiarvoistetaan ja jos OFF niin silloin summataan ?
2
Digipokkarit ja videokamerat / Vs: Nikon Coolpix P1000
« Uusin viesti kirjoittanut risto1 tänään kello 19:48:14 »
Jos mielestäsi virheellinen sanamuoto, ei vaikuta lopputulokseen niin miksi puuttua siihen .
Tarkoitin sillä että jos valon määrä pysyy lopullisessa  kuvassa samana kuin yksittäisissä kuvissa joista se on yhteenlaskettu, niin ajattelen että valonmäärä on kuvien keskiarvon mukainen, eikä kirkastu kuten yhteenlaskiessa. Niinkuin tässä tapauksessa.
3
Sumut / Vs: IC 1848
« Uusin viesti kirjoittanut Timpe tänään kello 19:41:42 »
Lainaus käyttäjältä: Murtsi - tänään kello 09:41:37
...sain inspiraation kuvata tätä edellisen täyden kuun aikoihin ja koska kuu haittasi normikuvaamista, toteutin asian sitten kapeakaista suotimilla. Kohde on sen verran iso, että päätin kuvata tämän tuolla 6" ATM putkella...

Joo tämä on täysi napakymppi Murtsilta!
Onpahan vain niin maukas esitys samaan aikaan laaja- että kapeakaistakuvien maailmaan, jotta täälläkin menee ihan sanattomaksi. Kuvankäsittelystä tällä kertaa täydet pisteet eli wau!!!  :cool:
4
Digipokkarit ja videokamerat / Vs: Nikon Coolpix P1000
« Uusin viesti kirjoittanut einari tänään kello 19:27:16 »
Eikös keskiarvoistaminen ole pinoamista, vai mitä käytännössä tarkoittaa valotuksen keskiarvoistaminen ?
5
Digipokkarit ja videokamerat / Vs: Nikon Coolpix P1000
« Uusin viesti kirjoittanut risto1 tänään kello 19:10:00 »
Selailin tuon tonnisen käyttöohjetta, sivulla 145 löytyy Päällettäisvalotustila. Vastaa vanhan filmikameran kaksoisvalotusta. Sen voi tehdä tässä digissä joko kahdella tai kolmella kuvalla. Mutta kiinnitin huomiota Päällekkäisvalotustila moden yhteydessä olevaan Automaattiseen kirkkauden säätöön, oletuksena se on päällä eli ON asennossa, jolloin kuvattaessa päällekkäin se keskiarvoistaa valotuksen. Vaan en löytänyt selitystä mitä se tekee jos se onkin OFF. ja kappas, sehän pinoaa kuvat. Mutta ainoastaan kolmella kuvalla. ensin 2 kuvaa yhteen ja saatuun summakuvaan se lisää kolmannen. Sen se tekee myöskin pitkillä valotusajoilla (M) modessa. Eihän se tee kamerasta mitään deep sky vekotinta, mutta kekseliäs pystyy hyödyntämään jos ei muussa niin hämäräkuvauksessa, nyt jatkan tästä olemalla kekseliäs.
Tuossa kokeilin "pimeellä" takapihalla  ISO 800   1 sek
6
Sumut / Vs: IC 1848
« Uusin viesti kirjoittanut vehnae tänään kello 17:36:45 »
Erittäin komea esitys, onnittelut!
7
Sumut / Vs: IC 1848
« Uusin viesti kirjoittanut wm-x tänään kello 11:13:37 »
Aivan käsittämättömän hieno vedos tästä paljon kuvatusta kohteesta!!!! Nuo tähdet, aivan mielettömän hienot. Upeasti tällä kertaa tuo tähdet lisää kuvaan, eikä vie simulta mitään pois. Hyvää työtä!

Jos sinulla on aikaa voitko kirjoitella käsittelystä. Miten sait kapeakaiatalla noin hyvät tähtien värit ja miten muuten käsittelit kuvaa.
8
Sumut / Vs: IC 1848
« Uusin viesti kirjoittanut Murtsi tänään kello 09:41:37 »
Tämä kohde oli jäänyt aikaisemmin kokonaan kuvaamatta, mutta sain inspiraation kuvata tätä edellisen täyden kuun aikoihin ja koska kuu haittasi normikuvaamista, toteutin asian sitten kapeakaista suotimilla. Kohde on sen verran iso, että päätin kuvata tämän tuolla 6" ATM putkella, jolla saa tämän kokoluokan kohteen mahtumaan helposti kennolle ilman turhia kikkailuja rajaamisen kanssa, tästä syystä tämä on ilmeisesti jäänytkin aiemmin kuvaamatta, koska 10" newtonin näkökenttään se ei mahdu kerralla kokonaan. Kuva löytyy myös taivaanvahdista https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/79748

{alt}
9
Kosmologia / Vs: Aika
« Uusin viesti kirjoittanut mistral eilen kello 16:39:55 »
Lainaus käyttäjältä: Mare Nectaris - eilen kello 15:48:22
Ei muuta "ajan suuntaa", vaan "kiinnittää" sen meille biologisille olennoille, materiaalisessa maailmassa. Entropia on ainut "ajan nuoli". Teoreettisissa tilanteissa toki ei, koska ajan käsite ei kiinnity yhtälöissä, ellei sitä kiinnitetä.

Ok, no mistä etusivulle on tullut "mikään ei estä kelloja pysähtymästä tai kulkemasta taaksepäin". Siis viitataan taaksepäin menevään aikaan.

Lainaus
Ei siis kannata sekoittaa tätä biologisen olemisemme ja materiaalisen maailman aikakäsitystä kvanttifysiikan maailmaan tai teoreettisen fysiikan pohdintoihin. Siitä ei seuraa muuta kuin päänsärkyä. Mutta toisaalta - ajan kanssahan sekin paranee.

Ei ole mitään päänsärkyä, vain totuuden etsintää. Feynman sanoi että "yritä ymmärtää asiat syvällisesti", sanatarkasti en muista. Älä murehdi  :smiley:



10
Kosmologia / Vs: Aika
« Uusin viesti kirjoittanut Mare Nectaris eilen kello 15:48:22 »
Lainaus käyttäjältä: mistral - eilen kello 11:38:03
Joo liittyypä hyvinkin mutta ei ymmärtääkseni muuta ajan suuntaa.

Ei muuta "ajan suuntaa", vaan "kiinnittää" sen meille biologisille olennoille, materiaalisessa maailmassa. Entropia on ainut "ajan nuoli". Teoreettisissa tilanteissa toki ei, koska ajan käsite ei kiinnity yhtälöissä, ellei sitä kiinnitetä.

Hawkingin oivallus on kirjan nimessä: AJAN lyhyt historia. Aika siis "synty"  hänen teoretisointinsa mukaan alkuräjähdyksessä, materian syntyessä - sellaisena kuin sen materiaalisesta maailmasta biologisina olentoina tunnistamme. Mitään muuta emme voi tietää. Siksi kysymys "mitä oli ennen alkuräjähdystä" on Hawkingin mukaan rinnastettavissa kysymykseen: Mitä on pohjoisnavalta pohjoiseen.

Ei siis kannata sekoittaa tätä biologisen olemisemme ja materiaalisen maailman aikakäsitystä kvanttifysiikan maailmaan tai teoreettisen fysiikan pohdintoihin. Siitä ei seuraa muuta kuin päänsärkyä. Mutta toisaalta - ajan kanssahan sekin paranee.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10