Avaruus.fi - keskustelualue

Laitanpa oman korteni myöskin kekoon Lontoon murteella: https://astrohunting.wordpress.com/2025/12/18/c-code-to-remove-clouds-from-the-sky-why-it-doesnt-work-yet/

Tuo on varmaan hyvin tarkka tekniikka eikä vaadi 100m rataa.

Lainaus käyttäjältä: mistral - eilen kello 22:13:25Voi olla ettei toimi mutta mitä pitempi matka, sen isompi virhe. Jos laittaa 100m pitkän käytävän, virhe "matkustaa" 200m jolloin se moninkertaistuu. Mutta vaatii ison suurennoksen kiikariin jotta ruudukko näkyisi.

Tuppaat nyt ajattelemaan asiaa siltä kantilta, että huono apupeili olisi sen verran aaltoileva pinnaltaan että vallan poikkeuttaisi valonsäteitä aivan minne sattuu, kuin jokin naurutalon lihavuuspeili.

Huonossakin apupeilissä pinnan poikkeama suorasta on yleensä alle valon aallonpituuden verran. Jos lasket kulmakertoimen sille, montako astetta esim. Arin apupeili vajaan 200 mm alueella poikkeaa suorasta jos pinta on yhden valoaallon verran mutkalla, niin se kulma on käytännössä nolla astetta. Et tule ikimaailmassa pystymään näkemään tällaista virhettä tutkimalla peilin kautta näkyvän kuvan geometriaa, et sitten millään, et vaikka matkaa olisi monta sataa metriä ja kiikarit tosi isot.

Mutta yhdenkin valoaallon kokoinen virhe on Arin planeettakuvauksen kannalta katastrofaalinen, kun silloin kaikki hyvästäkään peilistä fokusoituva valopistettä esittävä valo ei päädy muodostamaan niin tiukkaa diffraktiokiekkoa kuin on tarkoitus.

Ongelma johtuu siitä että valo kyllä heijastuu siitä peilistä käytännössä ihan yhtä suorassa kuin täydellisen suorasta peilistäkin, mutta aaltorintama joissain kohtaa on niiden pinnan kuoppien verran (tai siis kaksi kertaa niiden verran) jäljessä, ja tästä syntyvä interferenssi sitten tärvelee diffraktiokuvion kun valo aikanaan yrittää fokusoitua.

Sen sijaan jos käytössä on suora referenssitaso, niin asettamalla sen riittävän lähelle testattavaa tasopeiliä, ilmestyy näkyviin inteferenssiviivoja joiden muodosta mitattavan pinnan muodon voi suoraan päätellä kuin kartan korkeuskäyristä. Tummat viivat näkyvät puolikkaan aallonpituuden välein. Kuva kirjasta Optical Shop Testing, D. Malacar, kappale yksi.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - eilen kello 20:37:53Eiköhän tehtaat testaa apupeilejä yksinkertaisesti asettamalla apupeilin päälle tunnetun tarkkuuden läpinäkyvän optisen tason ja katsele fizeau-interferenssiä jomman kumman tason takapuolelta. Viivojen suoruus kertoo apupeilin tasomaisuuden.

Muitakin vaihtoehtoja on. mistralin ehdottama menetelmä ruutupaperin kuvan muotoa tarkkailemalla tuskin antaa yhtään erilaisia tuloksia vaikka tasopeilin muotovirhe olisi aallon sadasosan sijasta sata aaltoa.

Laitoin muuten juuri tilaukseen ebaysta kuuden tuuman lambda/20 tasolasin. On tosin aluminoitu, joten suoraan ei voi apupeilejä sillä mittailla. Ei sillä että Arin apupeili olisi mahtunutkaan.

Voi olla ettei toimi mutta mitä pitempi matka, sen isompi virhe. Jos laittaa 100m pitkän käytävän, virhe "matkustaa" 200m jolloin se moninkertaistuu. Mutta vaatii ison suurennoksen kiikariin jotta ruudukko näkyisi.

Lainaus käyttäjältä: Lithos - eilen kello 20:41:59Mistä muuten hankit natriumlampun ja virtalähteen?

Nämä ovat itseäkin kiinnostaneet muutamaa kokeilua varten... tuntuu olevan katoava laji nykyisin.

Kiinastahan näitä näyttäisi saavan, ilmeisesti tarkoitettu oppilaitosten polarimetrien valonlähteeksi. Ainakin osaan voi ruuvata myös elohopealampun. Omani tilasin ebayn kautta, useita kauppiaita siellä. Tilasin ensin erehdyksessä pelkän lampun yhdestä ja sitten tilasin virtalähteen erikseen toisesta. Alla linkki yhteen satunnaiseen esimerkkiin, ei sama mistä omani tilasin. Haulla "low pressure sodium" noita löytää. Aliexpressistä tietysti kanssa.

Low pressure sodium ebay uk

Mistä muuten hankit natriumlampun ja virtalähteen?

Nämä ovat itseäkin kiinnostaneet muutamaa kokeilua varten... tuntuu olevan katoava laji nykyisin.

Eiköhän tehtaat testaa apupeilejä yksinkertaisesti asettamalla apupeilin päälle tunnetun tarkkuuden läpinäkyvän optisen tason ja katsele fizeau-interferenssiä jomman kumman tason takapuolelta. Viivojen suoruus kertoo apupeilin tasomaisuuden.

Muitakin vaihtoehtoja on. mistralin ehdottama menetelmä ruutupaperin kuvan muotoa tarkkailemalla tuskin antaa yhtään erilaisia tuloksia vaikka tasopeilin muotovirhe olisi aallon sadasosan sijasta sata aaltoa.

Laitoin muuten juuri tilaukseen ebaysta kuuden tuuman lambda/20 tasolasin. On tosin aluminoitu, joten suoraan ei voi apupeilejä sillä mittailla. Ei sillä että Arin apupeili olisi mahtunutkaan.

Apupeilit on ohitettu kun keskitytään pääpeiliin, mutta miten esim Orion optics mittaa apupeilit? Onkohan heillä pitkä käytävä jonka päässä erityisen tarkka tasopeili ja sen kautta heijastetaan "ruutupaperi" ja katsotaan onko ruudukko sopusuhtainen?

valaistu ruudukko --> apupeili --> tarkka peili kaukana --> optisen akselin heijastus takaisin silmiin

Tässä on se vaan että kuva on sitä pienempi mitä pitempi matka on. Jos katselupaikalla olisi kiikari, se suurentaisi ruudukon jotta saisi selvää.

-

Antlia Calcium K-line -herschel kiila
MYYTY


SkyWatcher Aplanatic 2" komakorjain, samaa korjainta myydään myös muilla nimillä, kuten TSGPU. Erinomainen valinta tähtikuvaukseen myös nopeilla Newton kaukoputkilla. On myös omien kokemusteni mukaan halovapaa. Tällä vehkeellä on jo hieman enemmän ikää, mutta täysin toimiva.
https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/skywatcher-2-f4-aplanatic-coma-corrector/p,33567

Hinta: 200€


Founder Optics Marvel 20mm okulaari, todella skarppi okulaari josta olen tykännyt. Tulin kuitenkin päivittäneeksi muihin malleihin jotka soveltuvat minun putkelleni paremmin.
https://www.astroart-store.fi/product/2499/founder-optics-marvel-80-asteen-okulaari---20mm-2

Hinta: 130€


Sijaitsevat Siilinjärvellä, mutta kulkeutuvat tarvittaessa myös Hauhon tähtikuvaustapahtumaan tai postitse ostajan laskuun. Kuvia pyydettäessä.