Avaruus.fi - keskustelualue

Havaintokohteet ja havaitseminen => Galaksit ja galaksiryhmät => Aiheen aloitti: einari - 02-03-2008, 13:00:56

Otsikko: M95 ja M96
Kirjoitti: einari - 02-03-2008, 13:00:56
Sain vihdoin vanhat havainnot käsiteltyä.
Tähän galaksiparin kuvaan kerätty fotoneita kahdelta illalta yhteensä noin 2 tuntia.
Kuvainfo: Equinox 80, SXV-H9C, Astronomik CLS.

(http://www.ursa.fi/capella/foto/m95m96_13_150208.jpg)

Lisäinfoa ja isompi versio täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m95m96_130208.htm (http://www.ursa.fi/capella/ilmot/m95m96_130208.htm)
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: jmantyla - 05-05-2009, 22:12:21
Minä sain näistä vain toisen mahtumaan kuvaan. Tässä M96:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M96-290309.jpg)
[Tal-150P + Atik ATK-HR16]
Valotusta 12 min., kuva on mustavalkoinen.

Jorma  M.
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: DarkSide - 07-05-2009, 02:43:56
Moi..

Kuvasin myös tänäkeväänä tämän M95 kohteen. Hieman suttuinen, mutta olkoon  :grin:
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M95_660s_20090424.jpg

Valoitusta 11 minuuttia aika vaalealta taivaalta.

T.Jyrki  :wink:
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: DarkSide - 07-05-2009, 02:46:54
...Ja tähän perään myös M96 10 minuutin valoituksella. Olosuhteet samat..
http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M96_600s_20090424.jpg

Lisää valoa syksyllä :rolleyes:

t.Jyrki :wink:
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: DarkSide - 20-04-2010, 11:49:06
Hieman parantelin edellistä ketjun kuvaani viimeyönä. Keli kohtuullinen
ja valoitusta 146 min. Kohteen matala sijainti ja vaalea taivas heikensi
laatua.

http://darkside.selfip.com/index.php?osoite=galleria&entry=photos/Galaxy/M96_STL6303E.jpg

t.Jyrki
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: jmantyla - 11-03-2012, 13:11:41
Tässä nämä Leijonan kaverukset yhdessä kuvassa. Tähän menikin melkein koko yö 3.3.12. Valotusta yhteensä 1 t 10 min.
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/M96+95-030312.JPG)
Atik 383L+Tal150P.

M96 on vasemmanpuoleinen. Edit. Kuvaa käsitelty uudelleen 16.3.12.

Jorma M.
Kangasala
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Timpe - 11-03-2012, 19:10:40
Tämä on nätti kuva tuosta galaksiparista! :smiley:
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: jmantyla - 12-03-2012, 09:08:38
Kaksikko saa vahvistusta, kun Mars ohittaa galaksit 15.-18.3.2012:

http://www.astronomy.com/en/News-Observing/Sky%20this%20Week/2012/03/STW%20MARCH09-18.aspx (http://www.astronomy.com/en/News-Observing/Sky%20this%20Week/2012/03/STW%20MARCH09-18.aspx)

Mars ohittaa ensin M96:n 15.-16.3. ja M95:n 17.-18.3. Kirkkauserot ovat tietty suuret, mutta eri mittaisilla valotuksilla kuvia voi yhdistellä.

Jorma M.
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: PetriKe - 12-03-2012, 10:29:30
Kaksikko saa vahvistusta, kun Mars ohittaa ne 15.-18.3.2012:

http://www.astronomy.com/en/News-Observing/Sky%20this%20Week/2012/03/STW%20MARCH09-18.aspx (http://www.astronomy.com/en/News-Observing/Sky%20this%20Week/2012/03/STW%20MARCH09-18.aspx)

Mars ohittaa ensin M96:n 15.-16.3. ja M95:n 17.-18.3. Kirkkauserot ovat tietty suuret, mutta eri mittaisilla valotuksilla kuvia voi yhdistellä.

Jorma M.

Ohitus tapahtuu todella läheltä, vain vajaan 8 kaariminuutin etäisyydeltä M96:n osalta.
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: VeijoT - 13-03-2012, 12:57:00
Kokeilin eilen huvikseni pikaisesti että kuinka suureksi tuo Mars leviää tuolla 500mm objektiivilla. Sen voisi tietysti kuvata erikseen pitemmällä polttovälillä, ja liitää sitten tuonne nurkkaan, mutta siitä ei saa samassa mittakaavassa oikein mitään irti. Galaksit sen sijaan jäi tässä melko pieneksi.

Veijo T

(http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2012/slides/Mars_%20ja_Galaksit.jpg)
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Julius - 18-03-2012, 14:20:26
Hyvin erottuu galaksit edellisessä. Kokeilin pikaisesti SW80ED:llä myös potrettia varsinaisen planeettakuvauksen ohessa. 20x30s.
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Librari - 22-03-2012, 20:07:30
Laitetaan sama kuva kuin tuonne Supernova ketjuunkin.
(https://lh3.googleusercontent.com/-p-JSmYYQr08/T2tSZiKhT7I/AAAAAAAACkg/bdOflnzhiqM/s720/M96-M95_sn2012aw.jpg) (http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/26b05073-eab1-4656-a513-7a30ab3929b8.jpg)
Kuvattu yönä 21.03.2012 klo 01:50-02:40.
Lähellä oleva Mars teki kuvaan voimakkaat heijastumat, joita en saanut käsittelyssä pois.
Pilvet keskeyittivät ja kokonaisvalotukseksi jäi 45min, 5min osissa.
Kuvaustiedot: http://astrob.in/7685
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: vesa k - 03-04-2012, 14:56:10
Hei
Tassa kuva ngc3351 = M95:sta.
Laitteisto Celestron cpc 925 + Atik 314E.
Kuvassa yhdistetty 10x120s kutakin RGB kanavaa seka 10 x 300s Ha 6nm.
Onglmani talla hetkella hyvien kalibrointikuvien puute.
Samoin kamera menee vaihtoon. Todennakoisesti Atik 383L+ on seuraava hankinta.

t vesa_k
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: PetriKe - 10-02-2013, 17:39:56
Tästä harvemmin kuvatusta galaksista oli kertynyt muutama ruutu New Mexicon putkella levylle. Päätinpä verestää kuvankäsittelytaitoja ja laittaa LRGB-kuvan näytille.


Laitteet: SON, NM USA (pienennös 60%:ia alkuperäisestä)
(http://kehusmaa-astro.com/gallery/d/1386-2/M95-LRGB-v4.jpg)
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Murtsi - 10-02-2013, 19:44:01
Käsittelytaidoissa ei näytä olevan moitteen sijaa  :cool: Erittäin hyvin käsitelty, paljonko valotusta?
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: PetriKe - 10-02-2013, 20:32:05
Kiitos!

LRGB=60:60:40:60 minuuttia.
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Make - 03-04-2013, 02:18:14
Paluu New Mexicosta Kuopioon valosaasteen keskelle  :azn: (hieno kuva, Petri!).

Valotukset L:R:G:B = 360:35:35:35 eli yhteensä 7h 45min linssiputkella (102mm ED). RGB:tä täytyy vielä paukuttaa lisää jossakin vaiheessa reippaasti, jotta saturaatiota saisi paremmaksi. Kuva toimii linkkinä 100% resoluutioon. Tässä yhteispotretissa nähdään mm. galaksit M95, M96, M105, NGC 3384 ja NGC 3389.

(http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m96_2013_04_03_MK_8b_800.jpg) (http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m96_2013_04_03_MK_8b_100p_q9.jpg)


 
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: einari - 03-04-2013, 02:51:22
Mainio potretti.
New Mexico ?
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Make - 03-04-2013, 03:09:33
New Mexico ?

... paluu tässä ketjussa (ns. "maan pinnalle"), en ole itse siellä NM:ssä käynyt  :azn:
 
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: J Piira - 27-03-2014, 12:24:50
Kuvassa valotusta 1h 7 min (265 kuvaa  ISO 5000) pinottu dss:llä ja yritetty käsitellä kameran mukan tulleella digital photo professional-ohjelmalla. Voisiko tuollaisista kuvista saada esim. photoshopilla vielä
jotain irti.  Onko jollain kokemuksia  isojen ja pienten ISO-arvojen vaikutuksesta pinottuun kuvaan ?
Otsikko: Vs: M95 ja M96
Kirjoitti: Timpe - 28-03-2014, 19:27:46
Kuvassa valotusta 1h 7 min (265 kuvaa  ISO 5000) pinottu dss:llä ja yritetty käsitellä kameran mukan tulleella digital photo professional-ohjelmalla. Voisiko tuollaisista kuvista saada esim. photoshopilla vielä jotain irti.  Onko jollain kokemuksia  isojen ja pienten ISO-arvojen vaikutuksesta pinottuun kuvaan?

Yleinen konsensus ISO-herkkyyden suhteen on sellainen, ettei kannattaisi käyttää suurempia herkkyyksiä kuin mitä kameran tietty "natiiviherkkyys" on. Yleensä tuo lukema on siellä ISO 400...800 tienoilla järkkärikennoissa ja kaikki ne tietyn valotusajan ja kaluston myötä kuvatut (kennolle tulleet) fotonit ovat jo tallella tuossa ISO 400...800 kuvassakin, joten tämän signaalin sähköinen vahvistus (ISO herkkyyden pumppaaminen esim. ISO 5000:een) ei tuo maagisesti lisää niitä oikeita fotoneita loppukuvaan. Päinvastoin se nostaa taustataivaalta tulevan kohinan suhteettoman voimakkaasti esiin. Rajoittavana tekijänä on siis käyttämäsi valotusajan pituus + käyttämäsi kuvausputken apertuuri, jotka tuovat niitä oikeita fotoneita kameran kennolle. Et voi vaikuttaa kumpaankaan tekijään nostamalla kameran kennon sähköistä vahvistusta ts. loppukuvaa pinotessa ei ole mitään hyötyä kameran suurista näennäisherkkyyksistä. (Vertaa tätä esim. tähtikuvaukseen käytettyyn CCD-kameraan, jossa on vain yksi "herkkyys" käytössä.) Pst... paikkana tämä ketju on ihan väärä paikka tähän keskusteluun, mikä huomoitakoon jatkoa ajatellen.

Kuvasi sen sijaan on varsin hyvä (:smiley:), mutta se kaipaisi sinne DSS-pinoon flat-kuvia, joilla saadaan tuo nurkkien vinjetointi pois ja loppukuvaa voitaisiin venytellä rankemmin esim. PhotoShopissa tai tuossa DPP:ssä. Saavutettava lopputulos riippuu sitten itse kunkin käyttäjän tietotaidoista ko. ohjelmien käytössä...