Valosaasteen eliminointi modatussa Canonissa

Aloittaja TuRe, 30.03.2012, 10:29:56

« edellinen - seuraava »

TuRe

Haeskelen "väritöntä" valosaastesuodinta modattuun kameraan. Vanha CLS (ei ole CCD) suotimeni lakee läpi IR:n ja tekee yksittäisotoksista Baaderin UV/IR cut/L suotimen kanssa syvän sinisiä ruutuja. Yhdesssä CLS:n ja Baaderin UV/IR cutin kanssa voi valottaa Iso400:lla reippaasti 4- ja 5 min ja ylikin osavalotuksia, jolloin vain sininen väri valottuu hieman"yli". Pelkällä Baaderin UV/IR cut/L- suotimella hädin tuskin 3 min, sillä punainen valottuu jo siinä"yli". UV/IR cut/L + Neodymium päästää valoaasteen läpi, näin ainakin luulen. Putki on UKSPX f/4,5, siis melko valovoimainen.
Einari puhui IDALS LPS- suotimesta, joka pitää värit tasapainossa. Onko se esim. TS:n IDALSLPSP2, tai mistä vastaavan voisi hankkia edullisemmin.
Tuomo Repo

Kaizu

Ei taida onnistua. Valosaastesuodatin blokkaa pois jonkun aallunpituuskaistan jolloin kuvan väritasapaino kaatuu poistetun värin "vastavärin" suuntaan. Täysin väritön valosaastesuodin on kameran musta suojatulppa.
UV/IR cut leikkaavat nimensä mukaan pois näkyvän alueen ulkopuoliset osat. Suodin on väritön ja päästää läpi valosaasteen. Joskus käytän UHC-S + UV/IR-cut suodatinta mutta silloin kuvat ovat nätin turkooseja. Väritasapainon voi korjata kuvankäsittelyllä mutta se ei tuo takaisin kuvausvaiheessa poistettuja kaistoja. UHC-S ei toimi oikein galakseja kuvatessa. Baaderin sivuilla on suodattimien läpäisykaaviot. Niistä pinoamalla voi suunnitella itselleen sopivimman kun tietää mitä haluaa saada kuvattua ja mitä kaistoja blokattua.

Kaizu
Kai Forssen

TuRe

Kyllähän tässä on tulossa pikkuhiljaa "mustan tulpan" kuvaus, kun kevät lähenee. Mielessä pyörii vielä yksi toinen vaihtoehto, kun vain tulisi pieni aukko pilvikerrokseen. Ajattelin kysymykseni aiheuttavan enemmän kokemusten kertomista.
 
Tuomo Repo

naavis

Lainaus käyttäjältä: TuRe - 30.03.2012, 10:29:56
Haeskelen "väritöntä" valosaastesuodinta modattuun kameraan. Vanha CLS (ei ole CCD) suotimeni lakee läpi IR:n ja tekee yksittäisotoksista Baaderin UV/IR cut/L suotimen kanssa syvän sinisiä ruutuja. Yhdesssä CLS:n ja Baaderin UV/IR cutin kanssa voi valottaa Iso400:lla reippaasti 4- ja 5 min ja ylikin osavalotuksia, jolloin vain sininen väri valottuu hieman"yli". Pelkällä Baaderin UV/IR cut/L- suotimella hädin tuskin 3 min, sillä punainen valottuu jo siinä"yli". UV/IR cut/L + Neodymium päästää valoaasteen läpi, näin ainakin luulen. Putki on UKSPX f/4,5, siis melko valovoimainen.
Einari puhui IDALS LPS- suotimesta, joka pitää värit tasapainossa. Onko se esim. TS:n IDALSLPSP2, tai mistä vastaavan voisi hankkia edullisemmin.

Eihän sillä ole väliä minkä värisiä ruutuja milläkin filtterillä tulee, valkotasapainoa korjaillaan kuitenkin aina jälkikäteen. Jos raakakuvat kääntää suoraan sellaisenaan värikuviksi, kuvan värit ovat joka tapauksessa pielessä. Olennaista on, että mitä aallonpituuksia filtterit päästävät lävitseen. Kannattaa suosiolla pureutua syvemmälle tähtikuvien käsittelyyn ja miettiä rauhassa mitä siellä tehdään ja miksi. Valkotasapaino yms. ovat kuitenkin aika perusjuttuja jo ihan normaalissakin valokuvaamisessa, ja entistä tärkeämpiä tähtikuvaamisessa.

TuRe

Ei sillä raakakuvan värillä olekaan väliä, sillä kaikissa vaihtoehdoissa saadaan kuvista pinottuna oikean värisiä. Kysymys on siitä, että millä suotimella saadaan valosaastetta vähemmäksi leikkaamatta kohdeinformaatiota liikaa.
Tuomo Repo

Murtsi

Terve, itse olen käyttänyt Neodymiumsuodinta ja ainakin käyttämäni malli suodatti myös UV/IR aallonpituudet valosaasteen ohessa joten modatun kameran kanssa en tarvinnut muita suotimia. Nykyisin käytän Astronomikin CLS CCD eos clip suodinta samaan tarkoitukseen koska käytttämäni komakorjaimen eteen ei saa suodinta laitettua, molempien suotimien toimintaan olen ollut tyytyväinen. Käytössäni minulla on samanlainen putki kuin Turella paitsi että lyhentävän (ASA http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9239.0) komakorjaimen kanssa valovoima onkin F/3,3.

Tuo käyttämäsi uhdistelmä CLS+ UV/IR cut on varmaan ihan hyvä, en keksi yhtäkkiä syytä että kannattaako tuhlata rahaa uusiin suotimiin kun noillakin pärjäät. Väritasapainosta naavis jo kertoikin kaiken oleellisen.

TuRe

Kiitos Murtsi palautteestasi.
Kuinka ollakaan, olin huomannut äskettäin käyttämäsi pelkästään Neodymiumia komeissa kuvissasi. Tuo vaihtoehto olikin mielessäni testata seuraavaksi. Astronomik CLS suotimeni toimii (ei ole CCD-tyyppiä) aika hyvin UV/IRcut suotimen kanssa, ehkä leikkaa vähän liikaa.
Tuomo Repo

naavis

#7
Lainaus käyttäjältä: TuRe - 02.04.2012, 17:19:03
Kysymys on siitä, että millä suotimella saadaan valosaastetta vähemmäksi leikkaamatta kohdeinformaatiota liikaa.

Se riippuu täysin kuvauskohteesta. Emissiosumuilla optimaalinen suodin on sellainen, joka päästää mahdollisimman tiukasti vain emission aallonpituutta eikä muuta. CLS ja päästökäyrältään tiukempi UHC ovat ihan hyviä noille yleisimmille emissioille. Jos haluaa myös kontinuumikohteita kuten heijastussumuja ja galakseja mukaan, päästökaistaa täytyy leventää. Emissiosumuja lukuunottamatta kaikilla kohteilla valosaastesuodin on aina jonkinlainen kompromissi valosaasteen hävittämisen ja kohteen hävittämisen välillä.

TuRe

Tuo oli tiedossa. Kun päästökaistaa leventää, niin mukaan pyrkii enemmän myös valosaastetta.
Tuomo Repo

naavis


JariG

Tuli vastaan seuraavanlainen ongelma.
Kuvatessani Regulusta epäfokuksessa Canon EOS CLS-CCD clip filterin kanssa,
tuli kuvaan kaksi epäkeskistä rinkulaa (suurempi sinertävä ja pienempi punertava).

Ajattelin aluksi ilmiön johtuvan kollimaatiosta. Putkena oli Celestron 14" ja kamerana modattu 1000 D.
Kuitenkaan rinkuloita ei tullut ilman filtteriä kuvatessa.
Filtteri oli painettu pohjaan joka reunasta, joten sen ei pitäisi olla silloin vinossa.
Kamera oli kiinni putkessa suoraan T2-rengaalla.

En tiedä paljonko tuo haittaa fokuksessa kuvatessa.
Onko kenelläkään ehdotuksia ilmiön aiheuttajasta?
Jari Grén

Murtsi

Vaikutta heijastukselta, oliko Regulus keskellä kuvaa?, jos ei niin heijastus voisi käyttäytyä juuri noin. Filtterissä on kuitenkin kaksi pintaa josta heijastukset voisivat tulla.

Lauri Kangas

Oliko kiinni reduceria? Se on yleisin syyllinen ihmeellisiin heijastuksiin, eritoten silloin kun on filsuja välissä.

Ei syytä huoleen, tuon tähden kun tuosta tarkentaa tiukaksi niin ko. punainen heijastus on levinnyt niin isoksi ja himmeäksi että on tuskin mitenkään erotettavissa kuvasta.

JariG

Kiitos kommenteista.
Ei ollut reduseria, eikä muutakaan linssiä välissä.
Ei ollut aivan keskellä.
Pitää kokeilla vielä siirtyykö heijastuksen paikka, kun  sijoittaa tähden eri kohtiin kuva-alaa.
Jari Grén