AZ- GoTo jalustojen soveltuvuus kuvaukseen

[APo]

Osaisikohan viisammat sanoa jotta soveltuvatko nämä az goto jalustat joita halvemmissa putkissa mukana on (mm. sky-watcher skymax, ja jotain celestronin nextareja) ollenkaan kuvaamiseen seurannalla? Esimerkiksi planeettojen kuvaukseen? ja miten niiden kestävyyden kanssa on kun putkeen tökkää järkkärin kiinni? Olen vähän kahden vaiheilla ostanko tuollaisen vaiko säästänkö enemmän ja laittaa jonku HEQ 5 jalustallisen.

[TuomoL]

Lyhyellä käyttökokemuksella suosittelen säästämään kunnolliseen eq-jalustaan. Jos viikonloppuna ehdin testaamaan oman alt-az jalustan eq-ominaisuutta (polaris-suuntaus wedgellä) niin kerron kuinka toimii käytännössä. :)

[einari]

Siis kyllähän niillä planeettojen kuvaaminen onnistuu mutta kentän kiertyminen on ongelma ja pdemmissä kuin luokkaa 30s valotuksissa se alkaa näkymään - koskee sitten myös planeettakuvausta.
Mutta Tuomon lailla suosittelen säästämään EQ5 tasoiseen tai sitten EQ3-2 tasoiseen jalustaan.

[TeroP]

Siis kyllähän niillä planeettojen kuvaaminen onnistuu mutta kentän kiertyminen on ongelma ja pdemmissä kuin luokkaa 30s valotuksissa se alkaa näkymään - koskee sitten myös planeettakuvausta.

Tuohon vielä sen verran tarkennusta, että planeettoja kuvattaessa tuskin käytetään pitkiä valotusaikoja (paitsi jos haluaa väkisin kaivaa esille esim. Plutoa tai vaikkapa Uranuksen kuita), mutta kiertyminen voi näkyä pitkissä videoissa esim. Saturnusta tai Marsia kuvattaessa, jolloin videoiden pituus voi olla jopa 4 minuuttia tai ylikin. Tässäkin tapauksessa kuvia stakattaessa voidaan esimerkiksi Registaxissa laittaa päälle "derotate images", jonka toimivuudesta en kyllä mene mitään vannomaan, mutta mielestäni se toimi ainakin jollain tasolla kun testailin M42 stakkailua R6:lla DSS:n sijasta.

[APo]

Tämä hiukan jo valaisee asiaa, tuo kuvan kiertyminen jo olikin selvänä, lähinnä kuvat otan olympuksen järkkärillä lyhyellä  valotuksella pitkinä sarjoina. Tosin putki jolla tein tätä aiemmin oli newton peiliputki eq2 jalustalla, ja sen tukevuus ei oikein riittänyt kuvaukseen, eikä myöskään tarkennusvara putkessa riittänyt kuvatasosta kuvaamiseen :/ Eli nähtävästi sijoitan sen vajaan tonnin HEQ vitoseen ja toisen tonnin putkeen :) näyttäs sillä rahalla jo saavan jotain että ei tarvi tuhrata jalustan hillittömän tärinän kanssa koko yötä :)

[TuRe]

Minulla on hyvät kokemukset HEQ 5 SkyScan:ista ja kun "nälkä kasvaa" kuitenkin Sinullakin jatkossa, niin valintasi on todella hyvä. 

[ajuvonen]

Tässä on hyvä kirjoitus Alt-Az-kuvaamisesta : http://calgary.rasc.ca/field_rotation.htm