Panoraamakuvausta ...

[Partow Izadi]

Heipä

Olen heinäkuusta alkaen muuttamassa perheeni kanssa muuttamassa vuodeksi Vanuatun
saarille keskelle Tyyntä valtamerta. Alue on subtrooppista ja usein sateista, joten selkeitä
hetkiä on suhteellisen vähän ja ne ovat aika lyhyitä (joskin niitä on lähes päivittäin).

Tästä syystä möin "raskaan kalustoni" (8"-newtonilainen CGEM-jalustalla sekä DSLR-kamera
ja guidaus-putkin ja -kamera ym.). Tilalle ostin Astrotrackin TT320X-seurantalaitteen sekä
tukevan hiilikuitujalustan ja Canonin 600D -kameran Canonin 15-85mm USM -objektiivilla.
Myöhemmin on tarkoitus hankkia Rubinarin (MTO:n) 500mm/f5.6. Maksutov-Cassegrain-
objektiivin pienempiä kohteita varten.

Laitteiston peruskäyttö on kyllä hallinnassa, mutta haluaisin hioa panoraama-astrokuvauksen
taidon suhteellisen hyvin ennen muuttoa heinäkuussa, jotta asia on kunnolla hanskassa ja
voin keskittyä varsinaisen kuvaamiseen. Mistä saisin monipuolisen ja hyvän oppaan/ohjeen/
artikkelin asian tiimoilta?

Johtuen tämän talven surkeista keleistä, pääsin vasta eilen ottamaan ensimmäisen varsinaisen
koekuvan Seulasista (5x 5min). Ohessa on kyseinen kuva pienennettynä jpg:nä. Vasemman
alareunan suttu on etualan puiden "jälki" seurannan ja pinoamisen jälkeen. Esim. juuri tuon
lajin asiat (etualan kohteiden näkyminen terävänä) on asioita, joita toivon hallitsevani. Myös
oikeanlainen valotus sekä eri kuvien yhdistäminen "oikeaoppisesti" kuuluvat asioihin, joita
on tarkoitus opetella.

Kiitokset etukäteen kommenteista!

[Partow Izadi]

Hmmm ... eikös kellään ollut ideoita
meikäläiselle tässä panoraamakuvaus-
asiassa?   

[J-P]

Hei,

Jostain syystä oli mennyt ihan ohi tuo viestisi... pahoittelut.

Muutama kokemukseen perustuva havainto mosaiikki-/panoraamakuvauksesta.

- Kuvien täytyy olla hyvin kalibroituja, muuten ilmenee "aaltoilua" sävyissä mm. reunatummentumisen vuoksi.
- Kuvissa ei saa olla gradienttejä. GradientTermintor lisäke PhotoShoppiin on loistava apu.
- Johtuen taivaan muodosta, pallopinta, kameraa voi joutua kääntämään muutaman asteen kuvien välillä, muutoin kuvia joutuu rajaamaan. Tämä ei aina ole suurikaan ongelma tosin. (Joutuu olemaan tarkkana, että kvaa menee päällekkäin tarpeeksi koko matkalta)
- MaximDL pystyy automaattisesti rakentamaan mosaiikkikuvan. En ole tätä kokeillut tosin, vaikuttaa aika haasteelliselta. En tiedä, toimiiko tämä ominaisuus edes ilman PinPointin koko versiota, mulla on vaan ilmainen Lite versio. Teen nämä manuaalisesti vielä aika pitkään.


Olen kasannut mosaiikkikuvat ihan Photarissa. Kohdistus tarkasti päällekkäin tähtien avulla ja sitten olen käyttänyt "feather" toimintoa valinnassa, poistaessani suikaleen kuvan reunasta, jolloin sauma haihtuu liukumalla.
Jotta taustataivaassa ei olisi sävyeroja, olen normalisoinut mosaiikkikuvat, käyttäen taustataivasta valinta-alueena. Toimiakseen tämä edellyttää jo mainittua kalibrointia ja gradienttien poistoa ennen normalisointia.
Pienet sävyerot olen sitten tasannut levels ja curves säädöillä photarissa, enne kuvan litistämistä yhdeksi tasoksi.
Hyväö kikka nähdä hennotkin sävyvirheet kuvan osien välillä on ajaa litistettyyn kuvaan "Equalize" komento.Jos löytyy virheitä, voi palata historiassa tilaan ennen litistämistä ja korjata virhe. Muutama iteraatio ja kuva on täydellisen saumaton.

Kaikki loppu hienosäätö kuvan sävyihin levels, curves, shadows & highlights, etc... menetelmillä tehdään sitten litistettyyn kuvaan kaikille ruuduille yht'aikaa.

En ole kummoisi ohjeita löytänyt, ainakaan astrokuviin sopivia, netistä.

Mosaiikkikuvalla päästään mahtavaan resoluutioon, se antaa myös anteeksi yksittäisten ruutujen alhaista S/N suhdetta,
jolloin valotusajatkin pysyvät kohtuudessa. Hienoja kohteita siellä etelässä ovat Magelanin pilvet, laaja Vela SNR ja monet laaja-alaiset kaasumuodostelmat linnunradan keskustan tienoilla, kuten värikäs Rho Ophiucus alue ympäristöineen.

J-P

[Partow Izadi]

Kiitokset J-P. Sinun kohdalla voi aina luottaa siihen, että saa asiantuntevaa opastusta!

Yksi kokeilujeni aikana kohtaamani ongelma on, että panoraamakuvissa vähänkin valo-
saasteinen ja kostea taivas, johtaa helposti todella suureen "taivashehkuun": jo viiden
minuutin valotus voi merkitä sitä, että koko kuva on ylivalottunut ja taustataivas on
lähes valkoinen!

Eilenkin kokeilin Orionin kuvaamista @85mm n. kaksi tuntia auringon- laskun jälkeen (ja
kuunsirppi oli ainakin 35 astetta sivussa kohteesta), ja silti en saanut mitään pitempiä
valotuksia onnistumaan niin, etteivät sumujen yksityiskohdat olisi hukkuneet taustan
hehkuun.

Tähän tietysti auttaisi jonkin verran valosaastesuotimet, mutta kun niiden hinnat digi-
järkkärien objektiiveja varten hipoo taivaita.

[Jussi Koponen]

Katsele niitä valosaastesuotimia esimerkiksi tuolta http://www.astrobuysell.com/uk/ -sivulta käytettynä.

[J-P]

Jos kuvaat valosaasteettomasta paikasta ja kohde on kohtuullisen korkealla, alle 30 astetta voi unohtaa huonolla läpinäkyvyydellä, valosaastesuodinta tuskin tarvitsee. Pimeässä kuvausympäristössä valosaastesuodin vain syö turhaan singaalia.

J-P

[Partow Izadi]

Kiitos Jussi, tuo on hyvä vinkki. Ei ollut entuudestaan tuttu sivusto!

Ja kiitos J-P. Tarkoittaako tuo, että minun ei kannata edes harkita
alle 30 asteessa olevia kohteita huonon näkyvyyden aikana, etenkin
jos lähellä on valosaastetta?

[J-P]

Juu, kyllä se sitä meinaa. Siinä ei filtterit auta, kun singaali siroaa ilmakehään.
H-a suodinkin on voimaton heikolle läpinäkyvyydelle noin alhaalla.

[Partow Izadi]

Juu, kyllä se sitä meinaa. Siinä ei filtterit auta, kun singaali siroaa ilmakehään.
H-a suodinkin on voimaton heikolle läpinäkyvyydelle noin alhaalla.

Ok. Mutta siis valosaasteisella alueella kohteen ollessa
korkealla suotimesta voi siis olla hyötyä?

[J-P]

Hei,

Kyllä siitä hyötyä on, ei korvaa pimeää paikkaa kuitenkaan.
Matallakin olevia kohteita voi toki kuvata, varsinkin alisämplätyllä kameraoptiikalla,
se vaan vaatii hyvän läpinäkyvyyden ja vähän valosaastetta.

[Partow Izadi]

Matallakin olevia kohteita voi toki kuvata, varsinkin alisämplätyllä kameraoptiikalla,
se vaan vaatii hyvän läpinäkyvyyden ja vähän valosaastetta.

Ahaa. Tarkoittaako tuo käytännössä esim. sitä, että suotimen kanssa
käyttää pienempää aukkoa ja/tai lyhyempää valotusaikaa, mutta ottaa
useampia kuvia?

[J-P]

En sitä tarkoittanut.
Kameraoptiikka pienipikselisen kennon kanssa tuottaa yleensä alisämplättyä kuvaa.
Jos vaikka resoluutio on luokkaa 5-10 kaarisekunttia/pikseli, niin huonompikaan seeing ei pehmennä kuvaa ja voi kuvata
matalallakin olevia kohteita. Tämä siis, jos läpinäkyvyys on hyvä ja valosaastetta ei ole.

Yleensä LP suotimen kanssa voi/täytyy valottaa pitempään, kaikki aukko on aina tarpeen.

J-P

[Partow Izadi]

En sitä tarkoittanut.
Kameraoptiikka pienipikselisen kennon kanssa tuottaa yleensä alisämplättyä kuvaa.
Jos vaikka resoluutio on luokkaa 5-10 kaarisekunttia/pikseli, niin huonompikaan seeing
ei pehmennä kuvaa ja voi kuvata matalallakin olevia kohteita. Tämä siis, jos läpinäkyvyys
on hyvä ja valosaastetta ei ole.
Yleensä LP suotimen kanssa voi/täytyy valottaa pitempään, kaikki aukko on aina tarpeen.

Ahaa, ok ymmärrän. Kuriositeettina todettakoon, että omassa kamerassani (Canonin
EOS 600D) nykyisen 15-85mm objektiivin kanssa resoluutio on n. 11- 59 kaarisekuntia
per pikseli.