CPC1100 vai dobson 14" visuaalikäyttöön

[lazy_ferret]

On aika miettiä jo ensi kautta.
Tarkoitus on isontaa arsenaalia ja pitää C8 / ioptron minitower yhdistelmää "grab-n-go" putkena.
Harrastan puhtaasti visuuaalikatselua ja olen miettinyt kahta vaihtoehtoa.

-Celestron / CPC1100
-Orion optics / VX14 dobson
Molemmat ovat samassa hinta ja painoluokassa.
Näiden koko liikkuvalle harrastajalle on jo aika suuri.

Onko hyppy C8":sista 11" kokoluokkaan tarpeeksi (visuaalikatselussa) vai hypätäkkö suoraan 14" kokoluokkaan.
VX14 mahtuisi vielä farmarin kyytiin, lisäksi akkupakki ja piuhoitus jäisi pois matkasta.
CPC1100 olisi toisaalta gotolaitteena erittäin mukava käyttää.

Mietin vielä tuota optiikkaa, joka on orion opticsilla käsittääkseni parempaa luokkaa.
Lisäksi tilattaessa siihen saa tarkkuutta rahalla lisää.

[Lauri Kangas]

Jonkin verran on kokemusta seuraavista: CPC 800 (goto), C11 vanhalla haarukkajalustalla (ei-goto) ja C14 saksalaisella CI-700-jalustalla (ei-goto), sekä visuaali- että valokuvauskäytössä. Kaikki nämä ovat olleet kiinteillä tolppajalustoilla joka on lisännyt käyttömukavuutta huomattavasti. Mielestäni SCT:t visuaalikäytössä eivät voi millään pärjätä dobsoneille vaikka olisivat kuinka gotoja. Näkökenttä jää kovin kapeaksi ja ainakin omasta mielestä tuollaisen valtavan kolmijalan ronttaaminen ympäriinsä ei tulisi kysymykseenkään.

Eli ääni täältä dobsonille. Vaikka tuon kokoinen dobi ei sekään ole mikään noin vain liikuteltava, niin juuri visuaalikäyttöön siinä saa mielestäni huomattavasti paremman vastineen tuhatlappusilleen.

[Timpe]

Täältäkin ääni Dobsonille, kun on kyse puhtaasti visuaaliputkesta. Jos tarkkuutta mietit, niin 1/8 lambdaa riittänee hyvin tarkoituksiisi (ei niitä huippukelejä ole kuin kerran-pari vuodessa, jolloin tarkempi 1/10 pintatarkkuus pääsisi edukseen). Orion Opticsin HiLux pinnoite sen sijaan tuo paremmin fotoneita havaitsijan silmään, kun vertaat tätä CPC:n moniin linssi/peilipintoihin.

[lazy_ferret]

Kiitos näistä !  Mielipiteitä saa laittaa lisääkin.

Oulun arktosella on näköjään juurikin tuo CPC1100.
Pitääpä käydä katsomassa sillä jossain tulevassa tähtinäytöksessä.

Jollain on varmaan oulunseudulla isompi newton, kävisin mielellään katsomassa myös sillä.
Vielä jos sattuisi olemaan dobson jalustalla, niin pääsisi testaamaan sellaisen käytettävyyttä samalla.  
Laitahan viestiä, jos vierailu luonasi onnistuisi !

[Murtsi]

Tervetuloa vaikka seuraavaan kerhoiltaan joka pidetään juuri puokkarin tähtitornilla ensi keskiviikkona http://arktos.arkku.net/index.php/tapahtumakalenteri/month.calendar/2012/01/21/- . Olemme tornilla kelistä riippumatta.

Itseltäni löytyy 12" newton dobson jalustalla jota voit tulla testailemaan joskus sopivan tilaisuuden tullen.

[jussi_k_kojootti]

Minä voin tuoda 10" dobsonin tornille keskiviikkona.

[lazy_ferret]

Yrittelin viime torstaina puokkarin tornille, mutta pilvet blokkasivat näkymät juuri ennen h-hetkeä.
No, tulevalla viikolla uusi yritys !


Olisiko jollain oulussa Celestronin c14 mallia käytössä ?
Kävisin mielelläni koekatsomassa myös sillä.
Ilmoita itsestäsi vaikka tuonne viesteihin. 

[lazy_ferret]

Päivitetään vähän sitä, että mihin putkeen sitten lopulta päädyin. Homma pyörähti putken koon suhteen yllättäen täysin päälaelleen, kun
vajaa vuosi sitten pääsin katsomaan hyvällä linssiputkella taivaalle. Todella positiivisen alkuhämmästyksen jälkeen, päätin hommata sellaisen. Uusi putki on siis William Optics FLT110 (TMB)

WO:n terävää kuvaa on todella mukava katsella ja kun kaupungissa asutaan, niin ison röörin valovoima menisi vähän hukkaan. 
Nyt kun kuvauskin on ruvennut kiinnostamaan, niin valinta oli lopulta helppo. Hommaan isomman DS settin tuon nykyisen rinnalle myöhemmin. Nyt mennään tällä setillä ja harrastus jatkuu uudella innolla.

Edit 28.02.15
Ja tulipa se iso mörssärikin sitten ostettua, eli Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 406mm. Tästä juttua: 

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=13914.0

[mickut]

WO:n terävää kuvaa on todella mukava katsella ja kun kaupungissa asutaan, niin ison röörin valovoima menisi vähän hukkaan. 
Nyt kun kuvauskin on ruvennut kiinnostamaan, niin valinta oli lopulta helppo. Hommaan isomman DS settin tuon nykyisen rinnalle myöhemmin. Nyt mennään tällä setillä ja harrastus jatkuu uudella innolla.

Kuvatessa WO:n kuvalaatu pääseekin vasta kunnolla esiin, kunhan valitsee oikean reducerin ja säätää etäisyydet kohdalleen. WO:n 0.8x mkIV on täydellinen tuolle putkelle, mk3 ja mk2 kannattaa välttää jos on neulanpäätä isompi kuvauskenno. Vertailin noita pari vuotta sitten keskenään. Tuon mk4:n iso etu on sen helposti säädettävä etäisyyssäätö, eli kennon etäisyyttä ei tarvitse nyhvertää loitoilla kuin karkeasti sinnepäin kohdilleen, ja viimeinen sentti säädetään reducerista. Parhaan kuvan alue on millin murto-osia jopa sen säätimen kierrettä pitkin.

-Antti

[lazy_ferret]

Kiitokset vinkistä Antti!
Olen vasta tutkimassa aihetta, joten palaamme keskusteluun myöhemmin tuolla tähtikuvaus puolella.