Pixinsight

[naavis]

Olen nyt käytellyt PixInsightia pari viikkoa trial-lisenssillä. Sen verran olen jäänyt koukkuun, että kai se on jossain kohtaa ostettava. Matemaattisempi lähestymistapa sopii hyvin itselle.

[vesa k]

Hei
Haluaisin kuulla kokemuksistasi, koska softa mielestani antaa paljon uusia mahdollisuuksia kuvien kasittelyyn ja ennen kaikkea yhdistamiseen.
Tanaan kokeilin scriptia, joka yhdistaa RGB:n ja Ha:n. Toimi hyvin ja tuo kuvissa esiin uusia yksityiskohtia.

Se, mita kaipaisin, on helppo, suomenkielinen koulukirja, missa kasitellaan eri taajuuksien yhdistamisia esim miksi R= 0.8*SII+0.2*Ha, G=0.2*Ha+0.8*OIII ja B=OIII
ja opasta mista loytyy DS kohteet, joita kannattaa kuvata kapaeakaistaisilla filttereilla kuten Ha(6nm) SII ja OIII.
Em esimerkki ei ole mikaan facta vaan yksi yhdistelma vareiksi.. Kasittaakseni ns. Hubble varit.

t vesa_k

[jussi_k_kojootti]

ja opasta mista loytyy DS kohteet, joita kannattaa kuvata kapaeakaistaisilla filttereilla kuten Ha(6nm) SII ja OIII.

Kävisikö vaikka http://www.astroanarchy.blogspot.com/ ?

Sinulle näkyy toki mukava nippu eteläisempiäkin kohteita.

[naavis]

Menin nyt sitten ostamaan PixInsightin, enkä ole katunut hetkeäkään. Saanen kesän aikana vielä CCD-kameran, joten syksyllä räjähtää.

[maukkaK]

Korvaako PI Photarin, vai tarvitaanko sitäkin vielä?

[mickut]

Korvaako PI Photarin, vai tarvitaanko sitäkin vielä?

Riippuu mitä tekee. Itse en ole koskaan käyttänyt fotaria, enkä näe tällähetkellä tarvettakaan. Jotkut työskentelytavat sopivat paremmin fotariin, mutta PIssäkin on omat tapansa tehdä hommat jotka sopivat erityisesti numeeriseen kuvankäsittelyyn (pinoaminen, suuren dynamiikan lineaaridata, skriptatut operaatiot jne), jota tähtikuvauksessa on melko paljon.

Jos haluat tehdä mitään varsinaista piirtelyä kuvadatan päälle, fotaria on vaikea korvata, mutta kosmeettiset korjaukset ja annotaatiot saa tehtyä PIssäkin, jopa niin että voit tehdä samat operaatiot myöhemmin uudelle kuvadatalle automaattisesti tallentamalla tehdyn työvuon "makroksi".

-A

[Kuulapaa]

Tein nyt sen virheen, että menin opettelemaan Pixinsight:n käyttöä ja pahasti koukuttaa. DSS:iin verrattuna se on aloituskynnykseltään selvästi korkeampi mutta kun logiikan oppii niin ei mahdottoman vaikea ollenkaan.

Hieman ehkä tyyris ja siksi joutuu ynnäilemään plussia ja miinuksia ennen kuin menee hankintaan..

[vesa k]

Hei

Lyhyesti.
Mika ero lopputuloksen kannalta on AutomaticBackgroundExtractor ja DynamicBackgroundExtraction prosseilla ?

T Vesa_k

[naavis]

Hei

Lyhyesti.
Mika ero lopputuloksen kannalta on AutomaticBackgroundExtractor ja DynamicBackgroundExtraction prosseilla ?

T Vesa_k

Ensimmäinen pyrkii olemaan automaattinen työkalu, jälkimmäisen toimintaan voi vaikuttaa paljon laajemmin. Käytän itse pääasiassa jälkimmäistä.

[vesa k]

Ok Kiitos.

Toinen asia:
Olen nyt "pakosta" joutunut kayttamaan modattua eos550 kameraa kuvauksiin QHY9:n ollessa korjauksessa.
Kaytan kuvaukseen MaximDl ohjelmaa. Tama tuottaa raw kuvan .fit muodossa.

Onko oikein, etta suoritan kaikille bias, dark, flat ja light kuville BatchDeBayer scriptin ja sen jalkeen kalibroin, kohdistan ja pinoan kuvat BatchPreprocessing scriptilla vai pitaisiko kalibrointi ym tehda alkuperaisille kamerasta tulleille .fit kuville ei DeBayer kasityilla flat, bias ja dark kuvilla ?

Onko siis merkitysta, missa vaiheessa kuvia kasittelee RGB muodossa raw muodon sijasta ?

t vesa_k

[naavis]

Ok Kiitos.

Toinen asia:
Olen nyt "pakosta" joutunut kayttamaan modattua eos550 kameraa kuvauksiin QHY9:n ollessa korjauksessa.
Kaytan kuvaukseen MaximDl ohjelmaa. Tama tuottaa raw kuvan .fit muodossa.

Onko oikein, etta suoritan kaikille bias, dark, flat ja light kuville BatchDeBayer scriptin ja sen jalkeen kalibroin, kohdistan ja pinoan kuvat BatchPreprocessing scriptilla vai pitaisiko kalibrointi ym tehda alkuperaisille kamerasta tulleille .fit kuville ei DeBayer kasityilla flat, bias ja dark kuvilla ?

Onko siis merkitysta, missa vaiheessa kuvia kasittelee RGB muodossa raw muodon sijasta ?

t vesa_k

Kaikki kalibrointi pitää tehdä alkuperäisille mustavalkoisille raakakuville ennen muuntamista RGB-muotoon.

[vesa k]

Hei

Mielestani tulos on parempi kun kalibroinnit tehdaan RGB kuville.

Liitteena kaksi kuvaa, jota ensimmainen on kalibroitu RGB kuvana. Myos Bias-, Dark- ja Flatmasterit on tehty varikuvista.
Toinen kuva on muutettu varilliseksi vasta kalibrointien ja pinoamisen kautta.
Tassa tapauksessa myos kalibrointikuvat olivat m/w (RAW) muodossa.

Kuvassa 30 x 4 min kuvaa. Celestron CPC 925 EOS 550 modattu.

t vesa_k

[naavis]

Liitteena kaksi kuvaa, jota ensimmainen on kalibroitu RGB kuvana. Myos Bias-, Dark- ja Flatmasterit on tehty varikuvista.
Toinen kuva on muutettu varilliseksi vasta kalibrointien ja pinoamisen kautta.

Jos nyt ymmärsin oikein, olet jälkimmäisessä tapauksessa pinonnut kuvat ennen RGB-kuviksi muuttamista. Näin ei pitäisi tehdä. Mustavalkoiset raakakuvat kalibroidaan, sitten muunnetaan RGB-muotoon. Tämän jälkeen ne kohdistetaan keskenään ja pinotaan.

[Lauri Kangas]

Debayeroimisen ajankohdalla kalibroinnin ja pinoamisen suhteen on kolme vaihtoehtoa:

1) Tekee raw-kuvista rgb-kuvia (tai antaa kameran tehdä rgb-jpg:itä suoraan) ennen kalibrointia ja pinoamista.

Tämä on intuitiivinen tapa jota moni aloittelija käyttää. Kalibroinnin hyödyt jäävät kuitenkin pitkälti saavuttamatta tällä tyylillä, esim. flättejä voi olla vaikea saada toimimaan oikein ja kuumat pikselit leviävät useampaan ympäröivään pikseliin, jos niitä ei kalibroida pois ennen debayerointia.

Tätä voi kokeilla kerran tai kaksi (tai viisi), mutta sen jälkeen olisi syytä opetella miten hommat tehdään oikein.

2) Kalibroi ja pinoaa ensin ja debayeroi lopputuloksen.

Tämä on ihan yksiselitteisesti väärin. Kalibrointiin asti menee vielä hyvin, mutta jos pinoamisen yhteydessä liikuttelet shakkilaudan näköisiä raw-kuvia, eri värejä edustavat pikselit siirtyilevät ihan toisten värien paikalle. Erityisen huonosti menee, jos kohdistellaan alle pikselin tarkkuudella. Lopputuloksena on kosmisen mystinen värien sekamelska, josta näyttää olevan tyylipuhdas esimerkki yllä.

Tätä on vältettävä viimeiseen asti.

3) Kalibrointi, debayerointi, pinoaminen.

Näin se kuuluu tehdä. Kuumat pikselit poistuvat, flätti oikaisee kuvan oikein ja väri-informaatiota aletaan suttailla viereisiin pikseleihin vasta sitten kun sitä tarvitaan, eli ennen kohdistusta ja pinoamista.

[vesa k]

ok.
Taman halusinkin tietaa.
Kokeillaan.
Kiitos


t vesa_k