Kirjoittaja Aihe: 2" vai 1 1/4" Barlow?  (Luettu 4829 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pentti

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 10
2" vai 1 1/4" Barlow?
« : 28-12-2011, 17:56:43 »
2" vai 1 1/4" Barlow?
Minulle on tulossa Skyliner 250/1200 Dobson. Sitä odotellessa olen miettinyt, minkälainen barlow olisi hyvä?
Tarkentimeen pitäisi käydä molemmat okulaari koot. Onko hyötyä hankkia 2" Barlowia vai pärjäänkö jatkossa 1 1/4" Barlowilla?
Eli jos hankin pienemmän Barlowin, niin tuleeko sen koko jossain vaiheessa esteeksi, esim. laajakulma objekteja käytettäessä tms. tai jos tulevaisuudessa haluan liittää kameraa?
2" barlowiin voi vissiin sovitteella laittaa kaikki 1 1/4" okulaarit?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #1 : 28-12-2011, 20:06:30 »
Pohdiskelet suunnilleen oikeaan suuntaan tuossa kirjoittelussasi. Ts. kameran käyttö Barlowin kera tai 2" laajakulmaokulaarit ovat hyviä syitä suuremman 2" Barlowin hankkimiseen. Kaksituumaisen haittana on lähinnä kalliimpi hinta ja suurempi fyysinen koko.
Itse käytän tuplaajaa lähinnä silloin, kun haluan suuria suurennuksia, joten pärjäisin hyvin 1.25" kokoisella Barlowillakin (koska kaikki alle 14mm okulaarini ovat 1.25" kokoa). Ehkä siis mieluummin hyvä 1.25" Barlow kuin keskinkertainen 2" (jos on tietty summa varattuna ostokseen) :wink:
- Timo Inkinen

Poissa KEW

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 136
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #2 : 28-12-2011, 20:26:16 »
Jos tarkoitus on joskus käyttää Barlowin kanssa isokennoista kameraa kuvittelisin 2" olevan parempi?

Kaj Wikstedt

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2333
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #3 : 28-12-2011, 20:51:33 »
Suurikennoisia kameroita käytetään lähinnä syvän taivaan kohteiden kanssa, jolloin barloweista on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Planeettoja kuvatessa barlow on hyödyllinen, mutta kennotkin ovat pieniä.

Poissa Pentti

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 10
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #4 : 30-12-2011, 11:33:57 »
Kiitoksia, Tuolle samalla taidan kallistua että mielummin hyvä 1 1/4" Barlow.
Voiko pieni Barlow tulla esteeksi, jos haluan käyttää barlowia jonkun laajakulma okulaarin kanssa? Vai ruukataanko/onko edes tarvetta ylipäätään käyttää Barlowia laajakulma okulaarien kanssa?

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2591
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #5 : 30-12-2011, 13:40:31 »
Kiitoksia, Tuolle samalla taidan kallistua että mielummin hyvä 1 1/4" Barlow.
Voiko pieni Barlow tulla esteeksi, jos haluan käyttää barlowia jonkun laajakulma okulaarin kanssa? Vai ruukataanko/onko edes tarvetta ylipäätään käyttää Barlowia laajakulma okulaarien kanssa?

Jos laajakulma oku on 2", niin saako sen liitettyä Barlowiin? Kuitenkin esim 20mm oku tuottaa saman suurennoksen kuin 2xBarlow + 40mm oku, joten ehkä tarvetta ei tule.

Tuosta 2" kulmapeilistä vielä. Siinä voi olla sellainen puoli että kun siihen laitetaan Hyperion, jossa on molemmat holkit samassa rungossa (siis 1,25" ja 2"), niin se 1,25" saattaa kolahtaa kiinni peiliin. Näin ei saa käydä, eli kannattaa varmistaa että kyseinen kulmapeili toimii "kolahtamatta". Tämä vain vinkiksi siltä varalta että jos tulevaisuudessa hankit Hyperioneja.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #6 : 30-12-2011, 17:47:18 »
Voiko pieni Barlow tulla esteeksi, jos haluan käyttää barlowia jonkun laajakulma okulaarin kanssa? Vai ruukataanko/onko edes tarvetta ylipäätään käyttää Barlowia laajakulma okulaarien kanssa?

Este tulee (luonnollisesti), jos yrität sovittaa 2" kokoista okulaaria 1,25" kokoiseen Barlowiin. Laajakulmaokulaarit yli n. 14...17mm polttovälillä pyrkivät olemaan suuria 2" mutikoita (esim. tällainen tai tällainen), mutta kuten itsekin mietit niin kuinka usein noita tarvitsee oikeasti käyttää Barlowin kanssa kun okulaarilaatikosta saattaa löytyä vastaavat polttovälit erillisillä okulaareilla? Barlowin hankinnassa ratkaisee myös olemassa (jatkossa) olevien okulaarien polttovälit ja fiksu laskeekin ostettavien okulaarien polttovälit siten, että niitä voi käyttää myös Barlowilla ongelmitta.
Hyperionin 1.25"/2" tuplaholkki-rakennetta en tunne, joten en osaa sanoa kuinka sellaisen käyttö vaikuttaa putken tarkennuspisteen sijaintiin (ts. pysyykö fokus samassa kummallakin kiinnityksellä).
- Timo Inkinen

Poissa Jyri Lehtinen

  • Taivaanvahti
  • Eksoplaneetta
  • *****
  • Viestejä: 160
Vs: 2" vai 1 1/4" Barlow?
« Vastaus #7 : 31-12-2011, 04:28:51 »
Okulaarisetin voi barloweineen suunnitella eri tavoilla. Kustannustehokkainta on laskea etukääteen ennen ostoksille ryhtymistä, mitkä suurennukset eri okulaareilla ja okulaari+barlow yhdistelmillä saa ja välttää kaikkea päällekkäisyyttä. Tässä ihanteessa pitäytyminen saattaa tosin aiheuttaa hermojen kireyttä jos okulaarisettiä on tarkoitus päivittää joskus myöhemmin eikä osaa vielä päättää miten. Jos rahaa löytyy enemmän, voi nämä huolet unohtaa yksinkertaisesti ostamalla oman okulaarin jokaiselle haluamalleen suurennukselle.

Itse olen myös tykästynyt käyttämään barlowia lähinnä lyhempipolttovälisten okulaarien kanssa. Huono seeing on suurin rajoittava tekijä suurten suurennusten käytössä ja voi olla kyseenalaista varsinkin harrastuksen alkuvaiheissa hankkia erillinen okulaari suurennukselle, jota pystyy käyttämään vain pari kertaa vuodessa. Seeingin vaihdellessa muuttuu myös suurin käyttökelpoinen suurennus ja täten barlowin tarjoamille lisäsuurennuksille on enemmän käyttöä suurissa kuin pienissä suurennuksissa. Lisäksi barlowilla voi kokeilla niin järjettömän suuria suurennuksia, ettei vastaavan okulaarin hankintaa voisi koskaan perustella.

Barlowin kanssa havaitseminen voi tehdä joistakin suurennuksista myös mukavampia käyttää. Perinteisissä okulaarityypeissä lähtöpupillin etäisyys okulaarin silmälinssistä skaalautuu okulaarin polttovälin mukaan. Näin ollenkoko näkökentän näkemiseksi on silmä vietälä lyhytpolttovälisillä okulaareilla paljon lähemmäs okulaaria kuin vastaavilla pitkäpolttovälisillä okulaareilla. Saman suurennuksen voi kuitenkin saada pitempipolttovälisellä okulaarilla ja barlowilla, jolloin silmän etäisyys okulaarista pysyy väljempänä. Moderneissa okulaarityypeissä, jotka pitävät lähtöpupillin kaukana okulaarin silmälinssistä lyhyilläkin polttoväleillä, on itse asiassa hyödynnetty juurikin tätä kikkaa yhdistämällä barlow-elementti kiinteästi pitempipolttoväliseen okulaarielementtiin.

Hyperionin 1.25"/2" tuplaholkki-rakennetta en tunne, joten en osaa sanoa kuinka sellaisen käyttö vaikuttaa putken tarkennuspisteen sijaintiin (ts. pysyykö fokus samassa kummallakin kiinnityksellä).

Hyperioneissa on barlow-elementti 1.25" holkissa, joka on kierteillä kiinni leveämmässä muut linssit sisältävässä rungossa. 1.25" okulaarina ne toimivat kuten mitkä tahansa muutkin massiivisen leveät okulaarit. Okulaarin runko-osan alapää on lisäksi mitoitettu 2" holkiksi, minkä seurauksena okulaarilla on 2" holkki 1.25" holkin takana. Okulaarin efektiivinen polttotaso on kutakuinkin pari milliä 2" holkin alareunan yläpuolella (so. silmää kohti). 1.25" käytössä tämä on lähellä muille okulaareille tyypillistä polttotason paikkaa, mutta 2" käytössä polttotaso työntyy syvälle tarkennuslaitteen/kulmapeilin sisäälle. Tarkennusta on muutettava täsmälleen 1.25" holkin pituuden verran, mikä paljon.