Nasa löysi "maapallon kaksoisolennon"

[chilimieli]

Näyttäisi tuolla tähdet&avaruus-lehden kotisivuilla olevan ilmoitus, jossa lupailtiin lisätietoja seuraavaksi ilmestyvään numeroon.
Näyttäisi olevan jo wikipediankin puolella jokin lyhyehkö artikkeli aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kepler-22b
Kyseinen emotähti löytyy siis joutsenen tähdistön hujakoilta, mikäli tieto pitää paikkaansa.

[Joose]

Kyseinen emotähti löytyy siis joutsenen tähdistön hujakoilta, mikäli tieto pitää paikkaansa.

Sinänsä toki olisi outoa, jos ei pitäisi paikkaansa, kun Kepler tarkkailee kiinteästi yhtä aluetta, joka on joutsenen tähdistössä.

Vahvasti epäilen kuitenkin, että T+A:lla tai wikipedia entryllä olisi jotain tuosta lehdistötiedotteesta poikkeavaa tietoa, kun NASA on vasta lupaillut sitä tulevaksi tuonne The Astrophysical Journaliin. Tällaisten tulosten julkistamisessa kun menee oma aikansa.

[Jyri Lehtinen]

Vahvasti epäilen kuitenkin, että T+A:lla tai wikipedia entryllä olisi jotain tuosta lehdistötiedotteesta poikkeavaa tietoa, kun NASA on vasta lupaillut sitä tulevaksi tuonne The Astrophysical Journaliin. Tällaisten tulosten julkistamisessa kun menee oma aikansa.

Tiedä sitten millaisessa muodossa aikovat paperin kirjoittaa. Jos tulokset julkaistaan letterinä, voi vertaisarvioitu paperi olla ulkona varsin ripeästikin. Lisäksi kannattaa vilkuilla arXiv:a (http://arxiv.org/), jonne monella eksaktien tieteenalojen tutkijalla on tapana lähettää ennakkovedos artikkeleistaan ennen varsinaisen referoidun julkaisun hyväksymistä "oikeisiin" lehtiin. Voidaan myös olla onnellisia, että tutkimusryhmä on päättänyt kirjoittaa planeetasta paperin ApJ:n eikä Natureen tai Scienceen. Nämä jälkimmäiset ovat siinämäärin "prinsessalehtiä", että pienikin ennenaikainen hiiskuminen tuloksista (esim. julkaisua edeltävä lehdistötiedote) johtaa paperin välittömään hylkäämiseen.

[chilimieli]

Asiaa kävi puimassa Esko Valtaoja yle:n aamutv:ssä:
http://areena.yle.fi/video/1323325855203